Slovenská “opoziční smlouva” od KDH?

KDH uvažuje o spôsobe svojej povolebnej existencie skutočne pre mňa neprijateľným spôsobom.

“Ak by na Slovensku nebolo možné zostaviť vládu bez Smeru, tak stabilné strany by ju možno mali hľadať v podobe širokej koalície, aká býva na západe od nás. Musela by byť nielen vyvážená, stabilná, ale aj precízne definovaná z hľadiska politického programu a pravidiel.“

SME.sk | Figeľ: So Smerom do vlády len v širokej koalícii

Medzi riadkami čítam slová: Sme pripravený uzavrieť opozičnú zmluvu. Ak sa inšpirovali v Čechách, mali by to doštudovať do konca, aby vedeli kam to v oblasti čistoty verejného prostredia viedlo. Uvideli by, že takýto politický nástroj je v príkrom rozpore s túžbou po:

Kresťanskí demokrati chcú motivovať a mobilizovať verejnosť v boji proti korupcii. V predvolebnom programe sa chcú držať troch hlavných línií. Prvou má byť zvýšenie transparentnosti v politike a väčšia dôvera v inštitúcie…

Ak niekto z pravicových voličov chcel podporiť myšlienky blízke katolíckej viere, naozaj nie je čo vyberať. Desatoro totiž nekončí číslom 5.

Zdieľať?

Distanázia – bezbrehý terapeutický heroizmus

Pri čítaní jedného článku som narazil na pojem heroická medicína a trochu som si chcel urobiť pojmové jasno. Okrem iných som narazil na jednu diplomovku. A ako je dobrým zvykom 60-80% textu diplomoviek tvorí teoretický úvod, rešerš doterajších poznatkov, prehľad pojmov. Preto mám diplomovky  ako zdroj faktov v obľube.

Dystanázii můžeme charakterizovat jako bezbřehý terapeutický heroismus. S eutanázií se podobají v tom, že ani jedna z nich nerespektuje přirozený konec života člověka. Eutanázie se snaží život předčasně ukončit, dystanázie naopak umírajícímu brání ze života odejít v době, kdy jeho čas již nazrál a životně důležité orgány dosloužily (Witzanyová, 2001). V pozadí takového přístupu může být např. nepřijetí skutečnosti smrti či limitů současné medicíny.

Od eutanázie je však zapotřebí odlišit rozhodnutí, kterým se odmítá tzv. „vehementní terapie“, totiž takové léčebné postupy, které již neodpovídají stavu nemocného, protože nejsou úměrné dosažitelným výsledkům, nebo jsou dokonce zátěží pro nemocného i jeho rodinu.
Filozofická fakulta Masarykovy univerzity v Brně (html verzia z PDF dokumentu)

Nechcem sa dnes nad tým zamýšľať, len som pri surfovaní narazil na zaujímavý text a nerád by som ho niekam zapotrošil. Možno niekedy nabudúce. Ale ak sa chcete niečo opýtať, komentáre sú vám k dispozícii.

Zdieľať?

Potravinové harakiri: Vegánske banánové oné

V nadpise je muffins, ale tak ako sa akákoľvek hnedá liehovina nesmie z dobrých dôvodov nazývať rumom, nevidím dôvod nazývať niečo zložené z niečoho podivného buchtou či muffinom.

Share these muffins with friends, but don’t mention that they’re vegan. They’ll never know what’s not in there.

How to Make Vegan Banana Muffins (with pictures) – wikiHow

Tak mi napadlo, že by možno nebolo od veci, keby si rôzne výživové smery a náboženstvá zadefinovali svoje vlastné originálne názvy jedál a pokrmových skupín. To si človek myslí, že si ide dať párky a dozvie sa že sú vegetariánske. Ako hovorieval klasik z Dunajskej ulice: “Šľak ma ide trafiť.”

Zdieľať?

Ideálny čas na olympijský hokej je o jednej po polnoci

Počas tejto 21. olympiády to máme my, hokejový fanúšikovia trochu komplikované. Prvý zápas večera začína o 21:00 a posledný o 6:00 ráno na druhý deň. Aby sa mi lepšie vyberalo, ktorý si pozriem, pripravil som si prehľadovú stránku Olympijský hokejový turnaj – muži Vancouver 2010.

Skalní vedia, že je to už moja tradícia pri každom turnaji majstrovstiev sveta. Trochu zákulisných poznámok pochytaných tu i tam, systém turnaja, výsledky, krátke poznámky, občas aj nejaké tie odkazy. Po rokoch (prvá bola venovaná už  MS v hokeji Riga 2006)  je to celkom dobrá studnica informácii. Vďaka nej viem, že sa vtedy majstrom sveta stali hokejisti Švédska. V jednom roku dosiahli zlato z olympiády aj z MS, čo sa nepodarilo doteraz žiadnemu tímu v histórii. V máji uvidíme, či to tento rok niekto zopakuje.

Inak, tento olympijský hokejový turnaj vo Vancouveri je na začiatku dosť podivný. V základných skupinách sa vlastne nehrá vôbec o nič.

Zdieľať?

Mýty a legendy okolo tlakov na cenu potravín

Najhorším mýtom nie sú vyumelkované obrázky na obaloch, ktoré nezodpovedajú obsahu. Najväčším mýtom je, že je to dôsledok tlaku hypermarketov na najnižšiu cenu.

A můžeme čekat, že bude ještě hůř. Hypermarkety nutí výrobce, aby dodávali ještě levněji, a suroviny jsou přitom stále dražší.

TEST: Obaly na potravinách lžou – iDNES.cz.

Každý obchodník vám potvrdí, že by najradšej predával za vysoké ceny. Do tých sa totiž vmestia aj poriadne marže a z marže je obchodník živý.

Príklad miesto sľubov: Pri cene 100€  a marži 60% je zisk 60€. Pri rovnakej marži a cene 1000€ je zisk 600€.  Za 600€ si obchodník môže dopriať s rodinou lepšou večeru ako za 50€. Viete, ide o to, že za tých zvyšných 400€ výrobca úplne v pohode tú šunku do toho drbne. Lebo aj jemu ostáva dostatočná marža na život.

Takže priatelia, ak ste ochotní platiť viac, budú obchodníci veľmi radi viac inkasovať. Ten kto tlačí na najnižšiu cenu je zákazník. A kým bude priestor na predaj šunky bez mäsa, obchodníci ju budú objednávať a výrobcovia vyrábať.

Ale vystúpiť z vlaku nechce nik. Ani ľudia, veď prečo by platili keď nemusia (pritom práve dali výrobcom návod za čo by boli ochotní platiť) a ani výrobcovia s obavy, že konkurencia na tých nízkych cenách ostane. (Pritom si výrobcovia práve zodpovedali, prečo by to naopak mali urobiť.)

Cestou je práve poskytnúť iný benefit zákazníkovi (napríklad absurdné označenie: bezlepkový mäsový výrobok). Ale príbeh o súvisiacich benefitoch má tiež svoje vlastné mýty. Dnes to bolo len a len o tom, kto je zodpovedný za šunku bez šunky na trhu.

Zdieľať?

Google vám sám zapne to SEO

Konzultanti sú pomaly v revolučnom pohybe:

A vocal contingent of search engine optimizers is up in arms today, saying Google is “offering SEO consulting services.” There are posts on Sphinn here and here, not to mention plenty of related tweets.

Only thing is, Google isn’t doing anything they haven’t done for years and to say the company is “offering SEO services” seems like a real stretch of the imagination.

SEO Industry Cries Foul Over Google SEO ‘Services’

Zaujímavé je, ako to robí poza jazykové bučky. V Nórsku, Španielsku, či Indii.

Keby mi v Googli radšej napísali ten obsah :-)

Zdieľať?

Naprávanie chýb je vecou charakteru

Nedávno sa ma snažil ktosi presviedčať, že to čo robí nie je to, čo si o tom myslím ja. Áno, to je logické. Ak sa niekto mýli, treba mu vysvetliť, že je sa dopustil životného omylu a nasmerovať ho na správnu cestu. Veď čo ak by poblúdil.

Ale má to háči. Ten čo si niečo myslím nesmie byť zákazník toho, čo sa ho snaží presvedčiť o marketingových pravdách.

Nejde o poplatok, o otravovanie, o nejakú nefunkčnosť služby, o to, že bolo niečo sľúbené a nepodarilo sa.  Každý, čo niečo robíme, tak robíme chyby. Dobrý manažér s chybovosťou počíta, pretože vyladenie služby na 100% by bolo nerealisticky nákladné s ohľadom na daný konkurenčný priestor. (Či je to tak dobre, to je trochu iná téma, ako ten, na ktorý chcem dnes poukázať. ) A potom sa samozrejme stane, že sa niekoľkým zákazníkom podarí vytiahnuť tohto Čierneho Petra.

Viete, to čo a ako robíme je vecou skúsenosti a vedomostí. To ako naprávame svoje chyby je už ale čisto-čiste vecou charakteru. A o tejto druhej veci, o tom naprávaní chýb sa tu snažím dať dnes dohromady jednu zásadnú myšlienku.

Viete, ide o to, že som staromilsky presvedčený, že zákazník má vždy pravdu. Aj keby ukazoval na bielu kocku a hovoril, že táto guľa je čierna.  Stále mi táto myšlienka pobehovala po mozgovni pri čítaní Arthurovho textu.

Na úvod mi ředitel vysvětlil, že eKonto je čtyřikrát po sobě nejlepším bankovním produktem, že mají úplně nejlepší elektronické bankovnictví, a že levnější účet nenajdu. No, to je sice hezké, ale to mi mohl dát reklamní letáček, důvěryhodné to je asi tak podobně. Pak řekl, že paní S. je nejlepší obchodník, a že určitě řekla vše, co je potřeba, ale my jsme asi nedávali pozor.

Což mě překvapilo a – logicky – jsem se té informaci podivil. Pan ředitel opáčil, že nám to určitě paní S. řekla, protože to vždycky říkají, a že ho informovala, že jsme prý TRVALI na tom, že chceme oba stejnou kartu!


Ale zpět k panu řediteli. Prý jsme o tom poplatku věděli, protože byl v indikativní nabídce. Tu jsem měl s sebou, tak jsem ji vytáhl, on na ni koukl a povídá: Ale to není ona, od nás jste dostal tuhle! A vytáhnul jinou indikativní nabídku, která, světe div se, obsahovala zmíněných 45 Kč za kartu. No sakra, tak kde jsem asi sebral tu co mám v ruce? I s vizitkou paní S. a s jejím jménem dole?

Sbohem, Raiffeisenko | Misantrop píše o světě

Stále som si hovoril: “Veď to nie je predsa možné, že sedí na takej pozícii a nechápe ten princíp.”; “Veď to nie je predsa možné…”; “A zas to robí…”; “Kto ho školil?!?”; “A zas robí zo zákazníka hlupáka…”  Áno, asi takto sa mi to preháňalo mozgovňou a tie myšlienky disponovali pri zrážkach s lebkou tak veľkou energiou, že keď som to dočítal, tak sa mi ešte minútu gebuľa krútila neveriaco zľava doprava a potom späť.

V diskusii so zákazníkom nemôže pán riaditeľ vyhrať. Môže hrať tú hru len tak, že zákazník vždy vyhrá. Ak tú marketingovú hru bude takto hrať, má to jeden skvelý dôsledok. Zákazníci s tým budú počítať a budú predpokladať, že ste sa pre nich skutočne snažili urobiť maximum aj keď to nedopadlo podľa ich predstáv.

Zdieľať?

Kam sa podela logika a úcta?

Etiku už by som asi hľadal márne. Dva príklady z dnešného dňa:

Ak som spoločník, môžem byť vedený ako nezamestnaný?

Neviem čo hovorí zákon, najlepšie to vedia na úrade práce.

Ale logika hovorí, že je to predsa somarina. Ak som spoločník, tak sa predsa zamestnám (či už ako zamestnanec alebo formou odmeny spoločníkovi) Ak nemám na to podiel, aby som o tomto mohol rozhodnúť, tak do toho spoločníkovania ani neleziem. Napríklad pre s.r.o. platí, že podiel menší ako 50%  je vždy životný omyl.

A hlavne, keď som spoločník (v akejkoľvek právnickej forme) , tak očakávam na konci roka podiel na zisku. Alebo to robím pre dobrý pocit? Hm, to slovo robím mi tak nejako ukazuje, že nezamestnaný predsa nie som.

Ach jaj, kam sa podel zmysel slov. Kam sa podela prirodzená etika. Aha, ono je to tak, že keď nevyžmýkate zo štátnej kasy maximum, tak okrádate vlastnú rodinu. Hm, ale do štátnej kasy som prispel aj ja. A idea podpori nezamestnaných (či už priamo dávkami alebo odpustením platenia odvodov) je len a len o čistej solidarite. Hovorí, že chceme podporovať skutočne tých, čo ten problém so získaním práce majú. Ak je niekto spoločníkom v nejakej právnickej forme podnikania, tak ten problém z princípu veci nemá.

Kŕmime sa vlastenectvom keď sa to hodí

Armáda je zvláštny svet. Môžeme mať na jej zmysel negatívny názor, jednotlivé misie môžeme spochybňovať o sto sedem, ale to je celkom iná diskusia. Súčasnosť je dnes a dnes máme v armáde ľudí, ktorým bolo čosi propagandisticky nasľubované. Fungujú tam vyznamenania a prejavy úcty ako nikde inde v spoločnosti.  Sebaobetovanie, priateľstvo majú v armáde iné pozadie ako v ostatnej spoločnosti. Nemusíte to chápať, stačí keď vezmete fakty na vedomie.

V podobe armády si za peniaze kupujeme demokratické odpustky.  Tvárime sa, že vojaci v mene vyšších ideálov… A v duchu týchto ideálov… A týmito ideálmi sa ich snažíme motivovať… A kto túto propagandu za nás robí? My sami skrze poslancov a vládu.  Napríklad takto:

K nemovitostem Novosadovy rodiny vede nová silnice přes pozemky vojáka Hrbáčka. Tu postavila obec bez Hrbáčkova vědomí a souhlasu, když byl na misi v Afghánistánu. Hrbáček po svém návratu požádal o odstranění černé stavby. A to se Novosadovým nelíbí. Od té doby tvrdí, že je Hrbáček terorizuje.

Požádali jsme proto stavební úřad o odstranění této černé stavby. Úřady shledaly mou stížnost jako oprávněnou, jenomže já byl téměř vzápětí za odplatu označen za teroristu, jenž ohrožuje spoluobčany,

Přes pozemek vojáka postavili cestu k domu poslance. Spor už řeší i premiér – iDNES.cz.

Ten svet, kde ľuďom, ktorí nasadia vlastný život, lebo my sme sa (skrze poslancov) rozhodli tam kdesi riešiť nezrozumiteľné otázky terorizmu, prejavujeme trochu úcty, Je evidentne niekde inde.

Desaťkrát by mohol mať ten poslanec pravdu. Ťahá sa to už pár dní a stále nedokázal predložiť vecné dôkazy, že je právo na jeho strane. Alebo že by novinári na niečo náhodou zabudli?  Na čo sa snažím upozorniť, že ten morálny rozmer celého prípadu.

Obvinil vojaka, ktorého sám poslal riskovať život. Nie nejakú kasárenskú či štábnu krysu, alebo dvadsaťročného priameho účastníka SNP.  A to sa jednoducho z morálnych dôvodov nerobí. Máme tu už pridlho mier, aby sme tento morálny rozmer, vychádzajúci z vojnového delenia obyvateľstvo na civilov a vojakov, mali zažitý. Ale aspoň naučený by sme ho mali mať. Opakujem, skrze poslancov sme ho tam poslali my sami.

Zdieľať?

Nové médiá neprinášajú nové správy

Globálneho a priemerného užívateľa nikto nevidel, preto je tvrdenie z nadpisu omyl.

Zjistila, že takzvaná nová média (blogy, Twitter atd.) přinesla novou, žurnalisticky dále využívanou informaci (tj. ne zprávy typu „okotila se nám kočka“) jen v 5 % případů – zcela dominantní v přinášení nových zpráv jsou média tradiční: tisk včetně svých websites 50 %, televize 25 %, odborná média 13 %, rozhlas 7 %.

Blogy, Facebook, Twitter a stará dobrá novinařina – LUPA

Koľko nových správ pre vás v danom momente obsahuje váš Twitter streem a Facebook wall? Tie moje pre mňa 80-90%. Facebook sa stal jeden zo zásadných informačných zdrojov, čo sa deje v mojom okolí (politickom, internetovom, medziľudskom, športovom, ak vyberiem úchytkom a náhodne len pár tém) . Ak máte pocit, že je to podivné a porovnávate to z vašou zbierkou Farmville hnojení tak myslite na to, že máte takú wall akých máte f-priateľov a koho na Twitteri sledujete.

V ostatných 5 dňoch, áno už 5 dní bordelu na f-wall máme za sebou a stále svetlo nevidno, tak za ostatných 5 dní som si uvedomil, koľko a akých informácii z rôznych “násteniek” získavam. A nie len facebokovskej, ale aj z Twitteru a aj napríklad vďaka g-priateľom, ktorí občas čo to nazdieľajú v Google Reader. Týmto ďakujem Danovi za jeho rešeršnú prácu. :-) Je skutočne obdivuhodná.

Blogy (skrze moju rss čítačku) trochu ustúpili do úzadia. Pripisujem to tomu, že výkonnosť zdieľacích nástrojov v FB, TW a GR je mnohonásobne väčšia. Prekvapuje ma, že pre WordPress ešte nikto nenaprogramoval ajaxový plugin, ktorý by robil to isté ako políčko facebooku pre zadanie textu. Teda by po vložení URL vytiahol zo zdrojovej stránky perex a nejakú tú fotku. Ale možno som len slabo hľadal.

Ale hej, zdieľanie a tvorba nových správ sú dve rôzne činnosti.  Ale čo je pre vás dôležité? To, že niekto na druhej strane (koniec sa na guľu aplikuje ťažko)  planéty niečo unikátne popíše, alebo to, že vám tú informáciu niekto vydoluje z hnoja internetu a pichne priamo pod nos, lebo vie, že by vás mohla zaujímať?

Takže by som nadpis modifikoval: Nové médiá neprinášaju svoje nové správy. Hm, hm, jejda. Takto napísané to vyzerá, že pokračovanie tohto textu by sa malo asi zaoberať rozdielmi medzi symbiózou a parazitizmom.

Zdieľať?

Politická vyváženosť v redakčnom komentári?

Keď je prianie otcom myšlienky dopadne komentár skutočne podivne.

J&T nazhromaždili mnoho zo svojich ohromných majetkov za predošlých Dzurindových vlád. No kým sa v roku 2006 nedostal k moci Fico, nestavali tak okato na obdiv svoje bohatstvo alebo svoje pohŕdanie ostatnými. Takže, hoci jachtár Ján Počiatek a jeho politickí kamoši v sobotu neboli prítomní, politicko­ekonomický trus na Štrbskom Plese – a aj na zvyšku tejto krajiny – patrí na ich lopaty.

Trus slovenskej smotánky | Redakčné | komentare.sme.sk

Čo vlastne chcel básnik povedať a nepovedal tým posledným odstavcom? Že potíšku dojiť štátnu kasu by nevadilo? A nieje to celé tak trochu hlavne  o urazenosti a závisti?

Zdieľať?