Stále zbieram skúsenosti a informácie o preventívnej výmene HDD

Pred nejakým časom som sa kdesi kamsi na nejakej sociálnej sieti pýtal, ako a či vôbec preventívne meníte HDD vo svojom PC. Mal som na mysli systémový HDD, na ktorom je nainštalovaný operačný systém a v jeho susednom virtuálnom disku sú uložené pracovné verzie dokumentov.

Diskusia sa vtedy nerozvinula ktovie aká. Ani na Facebooku, kam sa môj Google  Buzz automaticky posiela. Viem to na isto, veď mám zálohu svojho Facebooku.

Jeden z názorov bol, že raz 2-3-4 roky je dobré spojiť príjemné z užitočným a aktualizovať HW vybavenie na vyšší level. V prípade HDD tak človek jednak získa čerstvý kus železa a aj lepšie výkonové parametre (viac otáčok, menšia spotreba, väčšia kapacita)

Moja základná doska

Moja základná doska (pred vysávaním)

Nedávno Patrik priniesol exaktné dáta:

Druhá poznámka: rozumnou částí strategie je, jednou za stanovenou periodu (rok, max dva) dotyčný USB disk vzít, smazat a prodat (ihned, jak zazálohujete na jiný), abyste se vyhnuli jeho selhání. Dříve jsem je prodával jednou za rok, nyní jsem tomu dal tři roky a o víkendu mi disk se zálohami exnul. Takže pro nový jdu až dneska 🙂

Zálohování počítače v době internetu: co uděláte, až vám ukradnou USB disk? – Poznámkovník ve chvíli, kdy je email při ruce

Ale ako píšem v nadpise, téma je stále na stole a otvorená.

Kysňa v rohu práve oslavuje 4 roky, vrátane systémového HDD. Medzičasom doň pribudol dátový terabajtový HDD a po spočítaní daní pravdepodobne ešte jeden či dva, aby bolo na Raid pole, pridám. Ale čo s tým systémovým? Asi ho tiež vymením podľa vzoru príjemného s užitočným rovno do WIN7.

A to otvára ďalšiu otázku, akú verziu WIN7 zvoliť. Ach jo, to nemá konca.

Zdieľať?

Kde sa rodia takýto odborníci?

V každej profesii máme „odborníkov“. Naozaj by ma zaujímalo, kde sa rodia?

Perlička, zdroj má v kóde každý odkaz označený HTML značkou U, ktorá odkaz podčiarkuje.

Vnútorná kontrola webov štátnej správy (spravodaj)

Viete, vďaka „odborníkom“ na riadenie lekárne mám denno-denne dosť práce. Tak by som ich v mene zachovania môjho konzultačného džobu chcel trochu prihnojovať. 😉

Dolnené 3.3.2011: Internetbanking ČSOB zakázaný pre Apple?

Píše sa rok 2011 a takéto hlásenia na webovej stránke ma nútia zamyslieť sa.

Rok 2011: bez komentára (spravodaj).

Zdieľať?

Hrdosť, ktorú sme si zaslúžili

Môžeme byť na neho hrdý, veď dobijú celý svet a budú šíriť dobré meno Slovenska. Hm, ak sme sa svojimi daňami a svojou voľbou zaslúžili o to, že talenty majú veľkorysú štátnu podporu, tak áno. Inak je to obyčajné priživovanie sa.

Keď sa budú v máji politici stískaš s hokejistami, tak dúfam že spomenú, ako sa zaslúžili o to, že z našich daní financujeme mládežnícky šport.

Na druhej gymnaziálnej stretávke sa bol býval bol pri ohni posťažoval náš fúzatý triedny (matfyz):

Ja nehovorí, že tá naklonená rovina pre vozíčkárov za 400 000 Sk nie je protrebná. Ale ja som si minulý týždeň platil cestovné ako sprievod na fyzikálnu olympiádu mojich študentov z vlastného vrecka.

Keď máme podiel na ich úspechoch, sme oprávnený si ten podiel aj privlastniť. Aj sa z neho radovať. To potom aj to vlastenectvo bude živým pocitom a nie mŕtvym koňom.

Tak ako mimulý rok, aj tento rok prispejem 2% svojich daní na naše gymnázium. Aby som sa mohol v lete na stretávke tešiť z ich úspechov na chemickej olympiáde.  A keď to nebudú štátom organizované 2%, tak si ich zorganizujem aj sám.

Zdieľať?

Keď je Facebook väčší ako je existenčne možné

Bude Facebook zamestnávať toľko sudcov, ako Slovenská republika? Bude Facebook zamestnávať toľko policajtov, ako má Nemecko?  Aj tak by mu to nepomohlo, veď súdy u nás ani policajti tam nestíhajú byť všade a súdiť dostatočne rýchlo.

Her account has been suspended since Thursday, although a spokesman from Facebook told the Sun that the suspension was a mistake and the company is working on fixing it: “We review thousands of pieces of content every day and take action to ensure Facebook remains a safe and trusted environment for everyone. Of course, we make an occasional mistake. This is an example.”

Facebook Suspends Alleged Fake Kate Middleton Account

Ten zablokovaný účet, to je len jeden z mnohých. Veď keď sa rúbe les, lietajú triesky. Všetko je to v pohode, kým firma nezačne tvoriť našu spoločnosť.

Malý úkrok bočne

Viete čo je skvelé na e-maile? Že ho môže prevádzkovať akákoľvek firma. A akákoľvek firma sa môže zapojiť do existujúceho životného priestoru. Celé to beží na otvorenom protokole. E-mail poslaný z Gmailu dorazí do schránky spravovanej poslednou s.r.o. kdesi na dedine. To je norma, to sloboda.

Viete, čo je skvelé na GSM? Že sa dovoláte na akékoľvek číslo na planéte. Dokonca aj na pevnú linku. Prosto prepojenie operátorov je samozrejmá vec. Trochu tej samozrejmosti treba pomôcť reguláciami a požiadavkami zákazníkov.

Viete čo je už menej skvelé na IM? Môžete si síce zvoliť akýkoľvek z programov. No aby ste sa dovolali, je treba, aby váš príjemca frčal na tej istej linke. Leda že by ste používali nejaký otvorený protokol. Ony tie protokoly vlastne poskytujú aj nejaké verejne dostupné rozhrania a šikovný programátori tak dokážu prepojiť izolované siete ICQ, Skype a podobne. Takže s človekom majúcim ICQ môžete pokojne komunikovať z Gtalku. Takže to nie je také priamočiare, ale ide to. Trochu tomu bolo treba pomôcť, ale ide to.

Viete, čo veľmi zlé na Facebooku? S Facebooku sa nikam dopíšete. Ani na ICQ, ani na GTalk ani do verejného  webu nič z Facebooku nedostanete.

A to je ten dôvod, prečo je samosúdenie a samorozhodovanie Facebooku čím ďalej väčší problém. V momente, keď  vám niekto zablokuje prístup na Facebook, nemôžete s nikým kto je tam komunikovať.  Zatiaľ s nikým tam, ale čím je Facebook väčší, tak už zostane len to s nikým. Jednoducho to samosúdenie a samorozhodovanie prestane stíhať a spravodlivosti sa nedovoláte.

Pravé meno pre poskytované služby

Trouba věštce Hlavsi

Trouba věštce Hlavsi

Kým bol Facebook len a len hostingom, bolo to jedno. Vždy ste si mohli založiť blog inde, používať inú linkovaciu službu, ukladať fotky na inej webovej službe,  o výbere RSS čítačky ani nehovoriac. Facebooková nástenka a ostatné časti konta sú aj tak len odvarmi moderných služieb na úrovni prelomu storočia.

Keďže sa Facebook snaží byť komunikačným provajderom, mal by začať podliehať obvyklým požiadavkám na komunikáciu v slobodnom západnom svete. Slobodne dnu aj slobodne von. To je norma, to je sloboda.

Ale je tu jedna dobrá správa. Čoskoro bude Facebook väčší ako je existenčne možné, aby korporátny prístup stačil na štátnické úlohy. Smutné je, že diktatúre v Rusku to trvalo 70 rokov, kým zhavarovala.

Dilema demokrata

Na jednej strane je tu neodcudziteľné právo, aby si súkromná spoločnosť robila so svojimi produktami čo chce. Snaha o minimalizáciu regulácii je tiež dôležitá pre zabezpečenie slobody v demokratickom systéme.

Na druhej strane je tu nejaké hierarchia regulácii. A sloboda slova, sloboda v prístupe k informáciám sú veľmi, veľmi vysoko. (Viac v článku Tri stupne k zlatému rezu)

Riešenie inteligenciou okolia

Ako obvykle je tu dlhodobo overené demokratické riešenie.  Stačí dodržiavať rokmi ladené mechanizmy.

Myslím, že sú dve možné riešenia. Facebook bude kategorizovaný medzi obvyklých komunikačných provajderov. Takže budú od neho vyžadované obvyklé a normálne veci. Ako napríklad, že bude od neho vyžadovaná otvorenosť obomi smermi.

Druhou možnosťou je, že všetky firmy využívajúce Facebook na komunikáciu sa zas konečne začnú správať normálne.

Pamätáte si na časy, keď weby obsahovali komickú hlášku: Web je optimalizovaná pre Internet Explorer 6.0

Komickou sa nestala sama o sebe a len tak z ničoho nič. Prišlo hnutie o použiteľnosti. Dokonca sa dostalo do zákonov. A zrazu bolo prestížou mať web univerzálny a pripravený na návštevu kohokoľvek s akýmkoľvek prehliadačom či zariadením.

Rovnako komickou sa stáva hláška Informácie prostredníctvom Facebooku. A pri hláške Kontaktujte nás na Facebooku,  by sme sa mali za bruchá chytať. Ha-ha čo to je za demagóga v komunikačnej stratégii?

Áno, je to o tom, koľko toho toleruje okolie, nie koľko drzosti má Facebook.

Alebo radšej budeme tlačiť Facebook do toho, aby posilňoval svoje regulačné oddelenie?

Zdieľať?

Nešetríme tak trochu draho?

S údivom krútim hlavou nad tým, že dotácie výrobcom fotovoltaickej elektriny zvyšujú celkovú cenu pre konečných spotrebiteľov.

Veď to vlastne platím dvakrát. Raz keď platím účet za elektrinu. Druhýkrát, keď platím dane.  Dotácie sa nerodia z ničoho. Len tak, zmenou čísla na obrazovke v nejakom internetbankingu Štátnej pokladnice sa prachy nerodia. Leda by sme boli USA.

Na to rozdeľovanie pre pár stavajúcich  sa najprv musíme všetci poskladať v daniach. A o tom to to celé v stimuloch, dotáciach je.

Rovnaké to je v prípade stimulov a dotácii z našich daní (zo štátneho rozpočtu) pre veľké firmy. Aj v tých pre plebs. Otázka neznie „ako sa k nim dostať“, ale „ako a či vôbec sa na ne skladať“. Buďme k sebe úprimný a pri každej žiadosti o podporu či dotácie automaticky podporme budúce zvyšovanie daní.

Elektrika z Mochoviec

Elektrika z Mochoviec

Keď sme pri tom stavaní. Sme tu všade naokolo svedkami zatepľovacieho a iného ušetrovacieho šialenstva.  Pod heslo: Koľko by sme ušetrili, ak by sme investovali. Dotácia na tepelné čerpadlo, dotácia na kolektory, dotácia na zateplenie…

Ale je to naozaj tak?

Čachre s dotáciami na fotovoltaiku zdá sa ukazujú, že je lacnejšie postaviť o jeden blok atómky viac ako dotovať tie všetky úspory a zateplenia.

Nebolo by lepšie vraziť tie polystyrénové dotácie do vedy a výskumu a keď bude na svete skutočne lacnejšia výroba energie, tak vtedy ju začať využívať?

Vzdelanie je najlepšia investícia do šetrenia.

Napríklad taká matematika:

Tie „alternatívne výroby“ možno aj sú trochu lacnejšie. Ale keď k nim pripočítame tie dotácie… Tak, tak, zrazu sme kdesi úplne inde ako sme chceli byť.  Zrazu je to také nejaké drahé.

Zdieľať?

Neuveriteľné veci sa dejú v tomto časopriestore

Arthur Dent starne. A možno nie, možno som len zaujatý. (Pochopíte len vo veľkom kontexte.)

Dotyčného komentátora opravdu nechci jmenovat – mám ho rád, považuju ho za rozumného a celé to beru jako nedorozumění.

Nedělní lekce objektivity a nezaujatosti – Stručné misantropické informace

Ale strašne ma potešil tento jeho text. Ale strašne. Je taký kontextuálny. S celým mojim práve uplynulým týždňom. A s mojou piatkovou PRP.

Vo vesmíre sa dejú naozaj zaujímavé veci. Obzvlášť v tom to okolí. Priestorovom aj časovom.

Jeseň ako namaľovaná

Jeseň roku 2005 ako namaľovaná

To mi takto pred pár dňami napísal jeden dlhoročný hádam už aj priateľ:

Aj ty si tiež robil diplomovku na Ústave experimentálnej farmakológie SAV?

Všetci máme radi Ústav experimentálnej farmakológie SAV. Kto ho nemá rád, ide proti nám.

Práve som dopozeral film Up in the Air. Nechcite ani vedieť akou šialenou cestou sa to rozhodnutie pozrieť si ho dopracovalo až do momentu, keď sa spustil na obrazovke predo mnou. Absolútne netušiac, čo to idem pozerať, tak dokonale zapadol ako bodka na konci tohto týždňa. Hej, je práve o tom vytrhnutí, o tom ako je to kůůl a nad vecou. A ono vlastne nie je. Keď zostarneme.

Áno, so zaujatý.

Neuveriteľné veci sa dejú v mne blízkom časopriestore. A ani sa to nesnažím nejako pochopiť. Ani vy sa nesnažte, vyzeráme pri tom blbo a mohlo by nám to ostať.

Zdieľať?

PRP: Komentáre a diskusie vyžadujú komentátorov a diskutérov

Prečítajte si už hádam aj legendárny seriál o Trvalo udržateľnej krave. Tu a Tu a teliatko je tu.

Ak už nie v čase statusov na Facebooku, tak naozaj neviem kedy je dobré byť poučený, prečo vás kde-kto posiela v komentároch pravidelne na hlavnú poštu do Kalkaty.

Rád by som vypustil, Pandore naprotiveň,  jednu veľkú nádej, že to potom vaše obete budú raz vedieť pochopiť. Bachne ich to do ich vlastnej lebene a ešte sa aj pekne poďakujú.

Zdieľať?

Znechutený svojimi mienkotvornými profesionálmi

Vidím nepohodlie, ktoré môže prerásť do skutočných problémov.  Snažím sa oponentúrou dostať na svetlo sveta skryté úskalia. Chcem byť presvedčený, že vedia čo robia a vedia pre koho to robia.

Výsledkom je dokonale udržateľná krava.

Ľudia, ktorých myslenie ostalo na úrovni konca dvadsiateho storočia by naozaj nemali tvoriť pravidlá pre budúcnosť.  Ale kto to rozhodne, že ich myslenie tam naozaj ostalo? Kto rozhodne, že ich názory nie sú dobré?  Ale veď odpoveď je taká jednoduchá, je podivné, že ju nevidím. Kto rozhodne? Oni sami.

Oni rozhodli, že ich názory sú správne a musia ich presadiť.  Cítia sa povolaní na utváranie regulatív. Stačí dosť dobre kričať a strom spadne.

Zdravotníctvo má pocit, že len regulácia je cestou správnou.  Veď tam existuje informačná nerovnováha a v mene jej vyrovnania, v mene… Áno, v koho mene vlastne vymýšľajú tie regulatívy? Stojí o ne vôbec niekto? Aha, on nemá o ne kto stáť, lebo len profesionál dokáže problém vidieť. Veď viete – informačná nerovnováha.

Áno, je tam – bludný kruh.  Je ideálnym argumentačným nástrojom.

Pri skúmaní každého návrhu sa objavia dobré oblasti a oblasti problematické. Je nebezpečné pritakávať dobrým aspektom riešenia a potľapkávať sa súhlasne po pleci. Proste sú dobré. Naopak, je nevyhnutné upozorňovať na veci nejasné a potenciálne kritické.  Namiesto argumentačnej smršti je odpoveďou  poukázanie na toho mnoho dobrého. A ešte nesmiem zabudnúť aj na informačnú nerovnováhu a argument autoritou. Veď sú to samo-sebou autority.

A potom je tu ešte ten socializmus. A nie raz, ale dvakrát. V tom druhom prípade už nie rýdzi, ale v podobe zámeny poslania za socializmus.  A nástroje „starej ekonomiky“ v boji  so starou ekonomikou sa tiež nenechali zahanbiť. No čo vám budem rozprávať, mlieka by ste nadojili, že by sa aj komoditná burza položila.

A to ma dnes naplňuje veľkým znechuteným.  A tak mi treba, mám sa držať plánu.

A najhorší sú trpaslíci. A ešte k tomu je piatok poobede. Asi si tu založím misantropické okienko.

Pod čiarou: Pospájal som viacero nesúmiestnych a nesúčasných diskusii z ostatného času. Ak ste sa našli v celom článku, nie je to moja chyba.

Zdieľať?

Lekárne lekárnikom – A už dosť!

Aktualizované 19.1.2011

V súvislosti s „dobre mieneným“ maďarským vzorom som si konečne uvedomil, prečo vo mne narástla averzia k týmto prvomájovým veľkohubým vyhláseniam. A žiaľ sa ťažko bránim aj tomu, aby sa táto averzia nezačala lepiť aj na nositeľov týchto proklamácii. Tým dôvodom sú obyčajné peniaze.

Mávajú slovami ako autorita, odborník, Európsky súdny dvor, etika a podobne. No dôsledkom, je vyšší obrat vlastných lekární samostatných lekárnikov vďaka likvidácií konkurencie. Áno, celé to smeruje k likvidácii konkurencie, s ktorou sa nevedia vyrovnať štandardnými podnikateľskými nástrojmi. O schopnosti ponúknuť kvalitatívnu či etickú rozdielnosť ani nehovoriac.

Dokonca sú tu relevantné dáta za niekoľko rokov, že projekt „lekárne lekárnikom“ je funkčným  marketingovým modelom. Marketing sa robí preto, ak by to niektorí zástancovia projektu lekárne-lekárnikom nevedeli, aby firma zvýšila obrat, zisk, podiel na trhu.

Ak by lekárne vlastnené na biznis zameranými osobami zanikli bez náhrady, boli by argumenty a hlavne túžby po modernom lekárenstve uveriteľné. Ak by celý koncept bol otvorene prezentovaný ako ucelený koncept lekárenstva bez zisku, bolo by možné uveriť dvojnásobne.

Ak je dôsledkom maďarského „vzorového“ projektu len a len, že sa zmení majiteľ, je to obyčajný konkurenčný boj. V prípade Maďarskej cesty je to vyvlastnenie na základe zákona. Je tam nezanedbateľná skupina lekárnikov, ktorá sa už teší, že namiesto platu budú inkasovať podiely na zisku. Ďalšia vlna malej privatizácie ako vyšitá.

Pôvodný text, publikovaný 1.10.2010

Debata o tom, že lekárne majú patriť lekárnikom sa vedie v slovenských luhoch a hájoch už niekoľko rokov a stále je vedené len a len v útočnom, proklamatívnom a prvomájovom duchu. Na oboch stranách. Dnes som dospel ku konečnému osobnému riešeniu: A už dosť!

Vážení všetci zástancovia toho hesla!

Ukážte konečne niečo, čo by sa dalo nazvať technický prechod k vlastníctvu lekární lekárnikom. Ukážte jasný obraz, ako to má nakoniec vyzerať.

  1. Ukážte ucelenú koncepciu odborného a ekonomického priestoru pre poskytovanie lekárenskej zdravotnej starostlivosti.

Potom dlho, dlho nič a potom jej detaily:

  1. Majú to byť fyzické osoby?
  2. Čo so súčasnými vlastníkmi?
  3. Spôsob ďalšieho financovania.
  4. Postavenie lekárnika asistenta.
  5. Dedenie majetku lekární.
  6. Rozsah republikovej lekárenskej siete
  7. Právna sila etického kódexu.
  8. Podnikateľský kontext liekového reťazca.
  9. ….
  10. ….
  11. Je tam tisíc detailov, ktoré musíte vy paragrafovať.

Prestaňte s prvomájovými deklaráciami a politickým ohýbaním skutočnosti. Navrhnite konkrétnu cestu a ukážte konkrétne ciele, ktoré máte. Vyriešte všetky potenciálne konflikty vášho riešenia s kontextom súčasnej doby. Nájdite osobnosť, ktorá dokáže celý projekt tlačiť niekoľko rokov k cieľu.

Možno sa ukáže, že máte skutočne pravdu a naše výhrady vychádzajúce z dnešnej ekonomickej reality, umlátite reálnymi argumentami. Budem prvý, kto vám po tom, ako vaše konkrétne a koncepčné riešenia zadupú naše rozporovanie detailov do zeme, zatlieska. Pretože, potom to bude silné riešenie, ktoré aj niečo pretrvá a bude ho možné obhajovať. Len potom to bude projekt lepšieho lekárenstva ako dnes máme.

Rozhodne nečakajte, že za vás tú prácu urobím

Vymýšľanie novej koncepcie lekárenstva a nového ekonomického prostredia preň by bola isto pre mňa zaujímavá práca a rád by som sa jej zúčastnil. No dnes ma živí niečo celkom iné. Vo svojej práci denno denne hľadám optimálne riešenia vrámci existujúcich pravidiel lekárenstva a dnešného stavu ekonomického prostredia. Optimálne riešenia, ako za táru v súčasných podmienkach dostať maximum profesie lekárnika.

Preto do momentu, kým nie sú definované nové konkrétne pravidlá a nové ekonomické prostredie, je pre mňa debata o tom, čo by bolo keby stratou času.  Nie som ani obhajca súčasného prostredia ani jeho optimalizátor. Dnes ma prosto platia za niečo iné.

Týmto sám sebe zakazujem zúčastňovať sa akejkoľvek diskusie, ktorá nebude konkrétne odpovedať na horeuvedené otázky a podnety.

Zdieľať?

Koho ešte platia za dochádzku do práce?

Skvelý dôkaz sporom, že skracovanie papierového pracovného času súvisí priamo a tesne s následným znížením mzdy.

Keď zozbierate dosť podpisov na referendum a ľudia podporia vaše návrhy, potom budete robiť menej hodín?

Určite.

A plat vám ostane rovnaký.

Áno.

Ako to vysvetlíte členom odborov – že budete pre nich pracovať menej, ale plat vám ostane rovnaký ako dnes?

Vysvetľujeme im to tak, že nižší pracovný čas znamená vyššiu kvalitu života. A stále je tu otázka vysokej miery nezamestnanosti.

Asi sme sa nepochopili. Neobávate sa, že radoví členovia odborov budú nespokojní, keďže sa vám cez členské budú skladať na rovnaký plat aký máte dnes, ale urobíte pre nich menej?

Keď to zoberiem na seba, ja robím viac ako osem hodín denne. A plat mám stále rovnaký, nemám ho vyšší. Keď budem robiť menej ako 35 hodín týždenne, tak mi ten plat, v zmysle kolektívnej zmluvy, musí zostať.

Pracovný čas sa vám skráti, ale robota vám neubudne. Ako to budete riešiť? Prijmete nových ľudí?

Áno.

Z čoho ich zaplatíte?

No, máme členské odborové zväzy a tie platia príspevky.

Na súčasné mzdy. Na nových pracovníkov centrály KOZ budete potrebovať viac peňazí. Zdvihnete členské, aby ste ich zaplatili?

To je jedna možnosť. Druhá možnosť je obmedziť volené funkcie.

Ak referendum uspeje, odbory budú prepúšťať | Ekonomika | eTREND

Viete, priatelia, v čom je zakopaný pes toho rozhovoru? V produktivite práce. To je, ak by ste to nevedeli, rozhodujúca veličina pre výšku mzdy každého jedného z nás.  Čím viac vyprodukujete, tým viac z toho dostanete. S časom stráveným v práci to nemá nič spoločné.

Alebo tu ešte niekoho platia za dochádzanie do zamestnania? Sem s odporúčaniami na zbytky socializmu 80′ rokov.

Zdieľať?