Nie bublina, žiadna blublina, naozaj bublina neexistuje

Náhodne pohodené informácie náhodne uniknuvšie z náhodne utajených dokumentov Goldmana.

Some additional details about Facebook’s performance emerged late Wednesday as part of an offering document. According to people familiar with the document, Facebook had net income of $200 million in 2009 on revenue of $777 million. Figures for 2010 weren’t disclosed, but analysts have said the company’s revenue last year could be as much as $2 billion, fueled by advertising growth.

Goldman Flooded With Facebook Orders – WSJ.com

Ach aká novinka, ach také čosi. Ups, 10.6.2010 som si sem do blogu pod nadpisom Dva zdroje hlásia obrat Facebooku 800 miliónov dolárov zalinkoval:

Last July, Facebook board member Marc Andreessen told Reuters the company was on track to surpass $500 million in annual revenue for 2009. And in September, Facebook said that it had become free cash flow positive, meaning that the company was generating enough cash to cover its operating expenses as well as its capital spending needs.

Včera som písal v článku Skutočný profit z vlastníctva akcií Facebooku, že v súvislosti s ani jedeným akcionárom sa nedá povedať, že by inkasoval Facebookom vyrobené peniaze.

Peniaze, ktoré by vyrobil Facebook svojou činnosťou. Teda, že Facebook vyprodukoval zisk po zdanení XX$ na akciu. Ani pri jednom z akcionárov o takýchto peniazoch nie je ani zmienky.

Naopak, zatiaľ sa písalo len o tom, kto do Facebooku nalial ďalšie a ďalšie milióny, aby to celé vôbec fungovalo. Iste, pre Cukrčíka je to hotovosť, ktorú môže stroviť. A potom? Microsoft sa zahojí z peňazí, čo tam nalial Goldman. Goldman z investície ďalších… A nakoniec vždyposledné AOL sa poobzerá okolo seba a zistí, že vlastne sedí v lietadle.

Preto ma naozaj nezaujímajú peniaze, ktoré Facebooku venovali investori s vidinou budúceho zisku. Ani nie peniaze, ktoré vyprodukoval predaj „akcií“, ktorých cenu tlačí nahor túžba ich drahšieho následného predaja niekomu, koho viera v budúce zisky je ešte väčšia.

A hľa dnes sa objavil náhodne na stole náznak nejakého (keď aj hrubého) zisku. Sú síce problémy s tým, čo sú to vlastne za čísla. Teda či hrubé, či čisté… Čo z nich robí samozrejme čísla podivné. Nezabúdajme, je tu XX miliárd dolárov, ktoré do toho niekto nalial a bude ich chcieť prednostne späť. Až potom príde na rad nejaké rozdeľovanie zisku. A súčasne má Cukčoušek právo 250% hlasovacej sily (25% podiel s hlasovacou silou 10:1).

Takže síce nemáme informáciu o tom, koľko dolárov pripadá na „akciu“ po zdanení, ale bublina to rozhodne nie je. Naozaj, bublina nie! A kto hovorí o bubline? Žiadna vzducholoď, pevné a poctivé lietadlo to je, ráčte nastúpiť.

Goldmanova finta, ako sa vraj dlhšie a dlhšie vyhýbať IPO s titulu počtu „akcionárov“ naozaj neotvára žiadne špendlíkové podozrenia. Ono uvedenie na oficiálnu burzu má totiž jeden malý dôsledok. Do Facebooku nie len že nabehnú audítori. Oni svoje výsledky budú musieť zverejniť.  To sú pravidlá. Rokmi ladené pravidlá na ochranu spoločnosti, investorov a dôveryhodnosti celého akciového biznisu.

Hm, mimochodom, prečo niekto organizuje nalievanie a nalievanie, keď  Facebook je vlastne strojom na peniaze s cca 25% čistou maržou?

This approximate revenue figure was known, but the net income figure was not. The 25% net profit margin implied by these figures is much higher than most people thought.

FACEBOOK DETAILS LEAKED: Company Is Much More Profitable Than Everyone Thought.

Do ságy roku 1929 nám už chýba len, aby tie nalievané peniaze mali Microsofti a Goldmani popožičiavané a ručili za ne podielmi vo Facebooku.

Vykrúcaj, vykrúcaj, len nám…

Dosť bolo nateraz špekulácii. Áno, špekulácii, pretože ani jeden zdroj nie je nezávislý. Všetky majú záujem na tom, udržať lietadlo vo vzduchu. No vzhľadom na rozmery, už by pomaly malo byť v záujem celého internetového odvetvia, aby sa veci trochu vyjasnili. Význam Fecbooku pre návštevnosť ostatného internetu rastie. Význam pre nárast počtu užívateľov na sieti tiež.

J.P Morgan uvádza príklad e-shopu Amazon.com. Kým v roku 2009 zabezpečoval Google 20% jeho návštevnosti, o rok neskôr to už bolo 19,6%. Facebook naproti tomu na váhe stúpa, i keď je stále od Googlu ďaleko – v roku 2009 poslal Amazonu 1,8 % celkovej návštevnosti, vlani 7,7%.

Facebook dýcha na krk Googlu nielen vlastnou návštevnosťou

Nuž, zábavný je tento svet peňazí, ktoré nikto nikdy nevidel. Ešte zábavnejší, keď vidíte, ako sa niekto snaží obchádzať rokmi ladené pravidlá, ktoré si spoločnosť buduje na svoju ochranu. „EU a schodky štátov“,  „Hypotéky a prémie ich predajcov“, „Černobyľ a plány päťročnice“… Pribudne do pamäti ľudstva aj „Facebook a IPO“?

Pod čiarou: Bol som upozornený, že Facebook nie je akciovka, takže preto uvádzam slovo „akcia“ v úvodzovkách. No používam ho pretože sa mi zdá, že vo svojom prenesenom význame popisuje najjednoduchšie „podiel na majetku spoločnosti“.

Tablety rovno začali v hlúpom širokouhlom režime

Žiaľ, nie je na výber! Laptop či tablet s niečím blízkym 4:3 nik nevyrába. A keďže aj včera predstavený Asus je 16:9 je to hlboko v riti.

Na rovinu: širokoúhle obrazovky sa dajú použiť takmer výhradne na sledovanie filmov. V počítačoch ich preferujú vlastne ľudia, ktorí ich do značnej miery používajú aj na toto. Keď však doma nemá počítač túto úlohu, tak je širokoúhla obrazovka skôr nanič. Obvykle na nej trebárs sledujem webstránky a nejde využiť celú šírku. Na jedno okno stačia možno dve tretiny šírky. Dve okná vedľa seba aj tak nedám.

Širokoúhla alebo klasická obrazovka v mobilných zariadeniach? (spravodaj)

To si mám laptop s 4:3 displejom sám vyrobiť a začať predávať?!? Nuž, dávno som nevidel takúto dieru na trhu. Ako slonova oná.

Skutočný profit z vlastníctva akcií Facebooku

Prečítal som si zoznam aktuálnych väčších majiteľov akcii Facebooku. Zaujímavé je, že jediný kto sa spomína, že má nejaké skutočné príjmy vytiahnuté z Facebooku sú 5 zamestnanci.

Adam D Angelo, Matt Cohler, Jeff Rothschild, Chris Hughes, Owen Van – Jedni z prvních zaměstnanců vlastní méně než 1 % akcií. Tito mladíci jsou ukázkou toho, jak může mladá firma v Silicon Valley z prvních zaměstnanců udělat milionáře, kteří se sice nezařadí do žebříčku nejbohatších lidích ve Forbesu, ale jejich zisky z podílu jim umožní velice pohodlný milionářský život.

Seznamte se s miliardáři z Facebooku – Živě.cz

Potom už doláre z Facobooku videli len „Dvojčatá“, ktoré vysúdili 120 miliónov dolárov.

Inak zdá sa, že nik iný z Facebooku reálne zisky zatiaľ nevidel. Veď viete, také tie peniaze, čo si za ne môžete po zdanení kúpiť zmrzku.

Pri čítaní toho, že hlasovacia sila Cukrouškového 24% podielu je 10:1 som si spomenul na to, ako sa Ivo Lukačovič vyjadroval o šanci, že  menšinový akcionárom zo severu uvidí nejaký ten halier dividend Seznamu.

Aj by som odkázal, ale Uživatel „ilblog“ nemá blog. Ešte že máme ten archív. Ale hľadať sa mi to tam nechce.

Nuž, zábavný je tento svet peňazí, ktoré nikto nikdy nevidel.

Podrobnejšie v mojom článku Nie bublina, žiadna blublina, naozaj bublina neexistuje

Apple je pre mňa zúfalo najneúspešnejšia firma

Už toľkokrát som si chcel kúpiť niečo od Apple. Pamätám si, že prvýkrát to bol farebný iMac všetko v jednom. Bol som úplne unesený. V internetovej kaviarni som si schválne sadal k nemu, zelenému krásavcovi. A nikdy som si ho nekúpil.

Mám doma hádam všetky kategórie počítačových prístrojov. Desktop, laptop, PDA, MDA, UMPC, slovom skoro celá abeceda. Pri kúpe každého z nich som strašne chcel, aby bol už konečne od Apple. Do poslednej chvíle výberu som im až neférovo nadržiaval. Ani jeden z nich od Apple nie je.

V ostatnom prípade, pri kúpe MP3 prehrávača pre mladšie decko, naozaj neboli na stole žiadne racionálne imperatívy. iPod nano už bol aj v košíku na eShope. A nakoniec som kúpil iný. Fakticky túžim po nejakom produkte od Apple, ale nikdy som ho nakoniec nekúpil.

Keď to tak hodnotím, Apple je pre mňa tou najneúspešnejšou firmou. A pritom si tak strašne prajem, aby bola úspešnou.

Inšpirované:

Za najväčší úspech však považujem pozbieranie sa tejto firmy a neustále odolávanie tomu, čo teraz na svete zúrivo prebieha. Konzumentské rečičky proti alebo fanaticky za sú irelevantné alebo inak, tak alebo onak, pre konzumenta je úspešná firma, ktorej veci kupuje, to najzákladnejšie, čo by si mal priať.

Keď desať nestačí… (spravodaj)

Pod čiarou: Že ma článok inšpiroval neznamená, že diskutujem jeho základnú ideu. Znamená to, že ma jeho základná idea podnietila k ďalšej a možno aj nesúvisiacej úvahe.

Nechcem, aby ma pokutoval robot

Na mýtnej bráne je kamera, rozpozná ŠPZ auta, z databázy vytiahne adresu majiteľa, pripojená tlačiareň vytlačí pokutový blok, baliaci stroj zabalí do obálky a poštár každé ráno  prevezme na rozoslanie dávku pokút pre ľudí. V kombinácii s fikciou doručenia a pri odoslaní elektronickej verzie do oficiálnej elektronickej poštovej schránky občana (v ČR už existuje ako Datová schránka) nastáva práve prvá doba robotov.

Vo filme Demolition Man je scéna, keď Stallone potrebuje trochu toaletného papiera. Tak si zanadáva, aby mu boli vydané papierové pokutové bloky.

Nie, toto naozaj nie! Toto svojim deťom urobiť nemôžeme.

Je to každého z nás voľba. Byť vo vleku udalostí a nerozhodovať. Rovnako ako nechať si svoje rozhodovanie a rozhodovať sa zle. S posúdením, či je to dobre alebo zle, to máme, my katolíci, jednoduché. Nesúdime. Teda, aspoň sa o to limitne snažíme.

Hm, možno je načase pridať do základnej listiny práv a slobôd právo na omyl a právo na hlúposť.

Svedomie a slobodná vôľa. Dva atribúty človečenstva v nás.

Slobodný človek v slobodnej krajine si môže robiť slobodne čo chce. Aj sprostosti!

Pokutovanie prevádzkovateľov je o potlačovaní práva na prezumpciu neviny, práva na spravodlivý proces. To sú ľudské práva, ktorých sa zásadne dotýka zavedenie všeobecnej zodpovednosti prevádzkovateľa vozidla.

Za starých dobrých čias bolo zvykom, že pokutu udelil policajt za práve spáchaný priestupok práve prichytenému vodičovi. Boli to zlaté časy spravodlivosti.

CD-ROM a e-magazíny umreli na drahotu

Takto bude znieť vlna článkov o 2-3 roky. Áno, priatelia, práca sa robí za peniaze. Ak chcete jej výsledky, musíte zaplatiť. Ak je cena privysoká, ako prvé na odpis prichádzajú omaľovánkové kučierky.

A možno to nebude ani tak dlho trvať.

Před pár dny jsem na Twitteru a Facebooku upozorňoval na článek Memo Pad: iPad Magazine Sales Drop. Poučné čtení, které se stalo inspirací a zdrojem pro řadu dalších článků a blognutí. Ve většině případů jde ovšem o něco „já to říkal“ nebo „my to věděli“ a „noviny a magazíny na iPadu nemají šanci“.

Čas paniky – noviny a magazíny na iPadu se neprodávají * Daniel Dočekal * POOH.CZ *.

V Danovom článku ma pobavil medzititulok: „Chtělo by to jedno místo, kde je možné číst všechno“. Pripadá mi to ako objavovanie kolesa. Pritom prachom zapadnuté CD-ROMy boli už pred 20. rokmi okrúhle.

Pamätáte si predinternetovú éru CD-ROMov?  Takých tých ozajstných, s fasa-cicvor kurzormi a ešte kůůlovejším ovládaním. Okrem toho, že boli každý pes iná ves, umreli hlavne na drahotu. Nikomu sa ich neoplatilo vyrábať. A ešte k tomu prišiel ten papľuh internet s permanentne aktuálnym obsahom zadarmo za reklamu.

Podobne dopadnú všetky tie aplikácie pre iPady a podobné zobrazovače. Vrátane e-kníh. Pekne, a isto aj nechtiac, zhrnul dôvody Braque. Píše, že sa objavia nové profesie:

Nové profesie- Webgrafici a kóderi sa možno budú učiť novej profesii- elektronický sadzač.

Marketing- Nové časy si žiadajú nové spôsoby. Bude treba niečo vymyslieť 😉

Ako zmenia elektronické knihy web | Braque píše o marketingu

Správne upozornil, že to chce nejakú tú formu adekvátnu zobrazovaču. Ale z čoho budú tieto profesie žiť? Zo vzduchu?!? Nízkonákladové webové technológie majú v oblasti obsahového webu problém uživiť sa. Aby sa aj  náhodou ujal Piano projekt plateného obsahu, aj tak na kučierkáčov neostane.

Práve kvôli tejto nákladovej položke som skeptik a v opozícii k Ronyho názoru, ktorý dáva šancu platenému obsahu práve vo forme viazania na pridané hodnoty nových platforiem a aplikácii pre tablety.

Ja totiž tvrdím, že predajný je prémiový obsah a v novej forme. Na web sme sa presunuli po tom, ako sme prestali kupovať noviny a časopisy.

Ako to vyzerá so spoplatnením obsahu médií na internete (spravodaj).

Nie, žiadne viazanie na čosi hmatateľné, či na nejaké nové formy čo ľuďom dajú dôvod zaplatiť. Obsah ako taký musí byť predajaschopný. A len taký sa bude predávať a práve taký si ľudia budú kupovať. A čím bude nezávislejší od platformy a zobrazovača, tým bude mať lepšie predajné úspechy.

Ak mám ale naveľa naveľa pripustiť potrebu nejakých vrkôčikov, tak len vo forme veľkej práce na pozadí pri predžúvaní tohto obsahu. Len také kučierky, ktoré si nikto nevšimne, budú priateľské pre marketing. Viac ako 150 MB omaľovánky takými nikdy nebudú.

Aby aj moje deti pochopili: Už len ten obsah ako taký je nákladný, nie to ešte frizúry okolo neho. Producenti CD-ROMomv z deväťdesiatych rokov minulého storočia by si mohli otvoriť konzultačné hodiny.

Odvodový vtip na rok 200111

A pán majiteľ, už sú sám so sebou dohodnutý?

Nie, naozaj nemienim fušovať ministrovi do jeho odvodových odporúčaní. Len nechcem byť za idiota, tak som sa trochu porozhliadol po internete, že čo-a-ako. Pri čítaní názorov, ako to majú s odvodmi pre rok 2011 kapitalisti, som sa neubránil horeuvedenej rádoby ftipnej poznámočke.

Teraz trochu vážne. Viete, ono to nie sú vlastne ani názory. Poväčšine ide o dojmy. Navyše je to na zaplakanie. Nie len zo zmätočných rád bez schopnosti jasne vymedziť pojmy. Ale aj z otázok kapitalistov.

Problémom je  odlíšiť tri veci:

  1. Odmenu konateľovi na základe mandátnej či inej zmluvy medzi s.r.o. a človekom
  2. Pravidelne nepravidelnú výplatu odmeny konateľovi či spoločníkovi len tak (z titulu konateľstva či spoločníctva v spoločenskej zmluve).
  3. Výplatu podielu na zisku za rok 2010. (Na základe uznesenia spoločníkov o rozdelení zisku za predchádzajúci finančný rok.)

Ja teda netuším, čo je momentálne tou najkrajšou výnimkou. A ako by sme v roku 2011 mali najvýhodnejšie nazývať mzdu, aby v roku 2012 pri zúčtovaniach daní a odvodov dobre bolo. Práve preto, že málokde odvážny radcovia dokážu jasne odlíšiť jednotlivé body od ostatného SZČO a zamestnaneckého balastu. No a práve preto si platím účtovníčku. Cez ňu žiadna lokomotíva ťahajúc účtovné doklady neprefrčí pokiaľ nie sú jasne nastavený výhybky.

Čo je ale isté, do konca januára sa to isto utrasie (a účtovníčku vyškolia). A ako poznám ministra, sám jasne napíše, čo novelou vlastne chcel povedať.

Pod čiarou: A ten ministrov vtip o tom, ako sa bude miera dohôd sledovať, poznáte?

U mňa o odvodoch a výnimkách:
Utekajúc kričal: “Chytajte zlodeja, okradol som ich!”
Nebyť za idiota, to je motto rušenia výnimiek