PRP: Geotagy a ultrazoomový fotoaparát

Nafotené krajinky je príjemné si následne umiestniť na mapu.  Ale kam? Tam kde fotograf stál, keď to fotil? Alebo tam, kde sa nachádza fotografovaný objekt?

Jednoznačne tam, kde leží fotografovaný objekt. Obzvlášť, ak ste použili ultrazoom a fyzická vzdialenosť objektu a polohy fotografa je významne rozdielna.

Ak to za vás urobí foťák automaticky, vždy použije súradnice miesta odkiaľ sa fotografovalo. A to je v prípade krajinnej fotografie tak trochu podivné. Preto nie je od veci následne trochu zapracovať v editore/správcovi fotografii. Možno v nejakej budúcej generácii foťákov s GPS to za nás aparát spočíta.  Dáta na korekciu k dispozícii predsa má už dnes.

Potom sa vám nestane, že popiska fotografie hovorí o Štiavnických Baniach a geotagy v EXIF ukazujú na Sitno.  Tiež používatelia služieb ako sú napríklad Google Maps nebudú zmetený a budú na fotke  vidieť práve to, čo sa na danom mieste skutočne nachádza.

Zdieľať?

Digitálne rozhlasové vysielanie ma obchádza

Chytíte na naslinený prst a púšťať si to budete z okna. To je presne digitalizácia rozhlasu. Ako by som videl ten márny projekt STV3.

Společnost TELEKO zahájila pravidelné vysílání pozemního digitálního rozhlasu T-DAB v Praze a Příbrami. Podle údajů provozovatele jej naladí přes 1,3 milionu posluchačů.

Přichází digitální rozhlasové vysílání. Naladíte v Praze a Příbrami – iDNES.cz

Fákt by ma zaujímalo, kedy sa tých 1,3 milióna poslúcháčov skonvertuje na skutočne počúvajúcich.

Rozhlas – to nie je ako v prípade televízie, že vymeníte jeden maximálne dva prístroje, prípadne k nim dokúpite škatuľku. To je veža v izbe, rádio v kuchyni, budík v spálni, tranzistorák na záhrade, autorádio, mobil… A prečo vlastne?!?

A tých formátov… Nejako sa im to rozpúšťa a rozdieďuje.

Kým v prípade televízie som nadšený priaznivec digitálu, v prípade rozhlasu to bude pomalá evolúcia.

Zdieľať?

Krajcer – v prvej lige papalášskych táranín

To ktorý PíáR génius mu to napísal?!?

Nie je pravda, že vláda neplní svoje programové vyhlásenie. V tom sa totiž uvádza, že: “zruší koncesionárske poplatky a vytvorí nový legislatívny rámec financovania, organizácie a fungovania verejnoprávnych médií s cieľom zvýšiť efektivitu ich činnosti a posilniť ich verejnoprávny charakter.“ V programovo vyhlásení teda nikde nefiguruje termín.

Daniel Krajcer » Koncesionárske poplatky budú zrušené

Ja teda nemám problém s populizmom ani na pravej strane. Ale trochu inteligencie by do toho mohli zapojiť.

Včera som bol býval bol vypĺňal jeden sypatizantský prieskum. No toto čítať pred ním, Krajcera pošlem ako manažéra aj ako politika  do horúcich pekiel.  Ako manažér má vedieť, že úloha bez termínu nie je úloha, ale táranina. Ako politik má vedieť, že sebaobhajovanie je trápne.

A mimochodom, odkaz pre jeho šéfa: Nová politická kultúra znamená, že politické sľuby majú nádych manažérskej precíznosti. Takže úlohy majú termíny. Inak sú to len táraniny papalášov. Ďakujem, neprosím.

Zdieľať?

Mediálne.sk – za svoju prácu si nechajú platiť

eTrend ide na Piano pianko.

Celé Mediálne.sk bude predvolene zamknuté a bude zobrazovať jednotnú lištu systému Piano, cez ktorú sa bude dať uskutočniť platba či prihlásiť do systému pre existujúcich používateľov.

O.K., bezplatne si naďalej budete môcť pozerať:

  • Titulnú stránku
  • Blogy
  • aspoň 2 vybrané správy denne
  • A, samozrejme, obsah, ktorý neprodukuje redakcia.

Systém Piano a Mediálne.sk | Mediálne.sk – vedieť vidieť

Medilane.sk je (pravdepodobne) len taký vedľajšák pre eTrend. Ak je táto moja (pravdepodobná) domnienka správna, svätý František Saleský nech ochraňuje Piano.

Prizeranie sa z nespoplatneného eTrendového bezpečia by bolo také, prepitujem, priposranie sa. Som veľmi zvedavý, či budú mať šéfredaktori dostatočne silnú vôľu.

Zdieľať?

Chcem zdravotníctvo konečne do agendy politických strán

Pobavilo ma, ako ľudia, ktorí majú zisk zo zdravotného poistenia chcú tento zisk odopierať niektorým súčastiam zdravotného reťazca. Pobavilo ma, pretože pozerať sa na niekoho, ako chytá zajaca za chvost je zábava na popukanie.

Áno, o vás, súkromných lekároch hovorím. A aj o poniektorých z nás, súkromných lekárnikoch.

Navyše, zábavné jest, ako nevidia to neskutočne deformované a  nekonkurenčné prostredie. Vyčítajú poisťovniam zisk a súčasne ich kritizujú, že ten zisk tvoria vďaka tomu, že nezaplatia všetkým pacientom potrebnú starostlivosť.

Ale ako by si mohla dovoliť poisťovňa tvoriť neprimeraný zisk, ak by jej hrozilo, že pacient na druhý deň odíde ku konkurencii? Ku konkurencii, ktorá dáva lekárom väčšie limity. Ku konkurencii, ktorá má vyššie úhrady na lieky. A to len preto, že sa spokojí s nižším ziskom na jedného pacienta. Čo jej možno prinesie celkový väčší zisk. Veď to poznáte: Alebo predáte málo s vysokou maržou, alebo veľa s nízkou…

Áno, to čo tu máme v zdravotnom poistení sú tak deformované podmienky, že sú samodeštrukčné. A ich ten niekto uchoval pri živote, musí vymýšľať stále ďalšie a ďalšie regulácie. Až sa raz ráno prebudíme a máme tu socializmus.

Ako je možné, že niekto dokáže rovnaký stroj nakúpiť o 120% drahšie ako na druhom konci republiky? Prečo ten, kto to platil vôbec bol ochotný to zaplatiť? Kto je to ten? To ho nikto nekontroluje? Aha, kontrola nemá žiadnu ekonomickú motiváciu.

Nalejme si čistej pepsikoly – máme tu zdravotnícky socializmus.

Každému podľa jeho potrieb… Teda bez ohľadu na podaný výkon a jeho kvalitu každému dáme rovnako.  Centrálne a monopolne nadiktujeme, kde a koľko ambulancii bude a kde, kto a koľko lekární môže prevádzkovať.  A všetci dostaneme všetko zadarmo.

Alebo…

Základným krokom, prvou vecou je odstránenie deformácii úplne na začiatku. To znamená nastaviť prebytkovo výber poistného. Prosto vybrať na poistnom toľko, aby sme pokryli všetku zdravotnú starostlivosť pre všetkých a v najmodernejšej podobe.

… (divné, že?)

… (ešte nad tým uvažujte?)

Aha, ono sa to nedá! Pretože by to znamenalo zdravotné odvody tak na úrovni 60% zo mzdy a možno aj viac. Aha, takže potrebujeme rozdeliť zdravotníctvo na to bazálne a na to supermoderné. Tak to konečne rozdelme!

Potom už nám na to bazálne, čo bude (akože) zadarmo, stačí vybrať 5-20% z každej mzdy. To už znie prijateľne. A čo s tým nadštandartným? Pripoistenie. Priama platba. Konkurenčný boj poisťovní (nižší zisk ale vyšší štandard a naopak).

Alebo socializmus. Zažili sme si to vrámci celej spoločnosti a vieme, že socializmus ako ekonomický model nefunguje. Chvíľu sa zdá, že by aj mohol, no čoskoro sa začína nakláňať a podopierky v podobe regulácii len predlžujú agóniu. No nikto z politických strán sa nemá k demontáži tohto socializmu. Aby nám náhodou voliči neušli, že?

Potrebujeme dostať zdravotníctvo do politickej agendy

Áno, je to politické rozhodnutie. Rozhodnúť, čo bude základná – nárokovateľná starostlivosť a čo už bude nadštandard je politické rozhodnutie.

Tak nech konečne politické strany vyjdú s farbou von. Nech si socialisti nadefinujú svoj bazálny rozsah a k nemu potrebné peniaze. A nech aj pravica nadefinuje svoju predstavu o bazále spolu s potrebnou výškou odvodov. Od toho tu máme politické strany.

Ste banda ľudí s ambíciami a podobným názorom. Tak konečne postavte na stôl svoju predstavu zdravotníckej agendy. A všetci!

Povinne definíciu zadarmového bazálu a súčasne hodnoty nutných odvodov a daní na jeho pokrytie. Žiadne vykrúcačky. Všetko niečo stojí. Ak si chceme niečo kúpiť, musíme mať na to peniaze v peňaženke. Áno, takto jednoduché zadanie a rovnako jednoduchú odpoveď: Čo bude akožezadarmo a čo bude za priamu platbu.

A budem vám to pekne termínovať, ako sa na dobrého manažéra patrí. Takže máte na to 18 mesiacov. Od dnes. 3-2-1 štart.

A my pôjdeme pekne k voľbám alebo referendu a rozhodneme. A o 4 roky znovu… To je tá jediná správna regulácia. Vôľa ľudu. Veď tu máme demokraciu. Tak konečne začnime o našom zdravotníctve rozhodovať tak ako sa v demokracii patrí.

Po voľbách regulačný úrad automaticky nastaví regulované ceny liekov, regulované ceny výkonov, nastaví rozsah bazálnej starostlivosti podľa výsledkov volieb.  A súčasne tomu zodpovedajúcu hladinu daní a odvodov.  A toho zvyšku sa chytia poisťovne.  A nech si potom máme všetci zisk aký len chceme.

Pod čiarou: Ja gaunerov nevolím, takže ak vy áno aspoň sa k tomu nepriznávajte. Argumenty o podvodných politikoch, čo nasľubujú jedno a robia iné si nechajte od cesty.  Alebo to má byť dôvod, že by sme o podobe zdravotníctva nemali demokraticky rozhodovať?

Tento článok je pokračovaním textu z pred ostatných volieb: Okolo zdravotníctva len po špičkách

Zdieľať?