Zamneď: Skúsenosti predkov prinášajú pohodlie

V našom kostole máme nápis: Dedičstvo otcov zachovaj nám pane. Často si naň spomeniem, takto vo svete potĺkajúci sa.

Naposledy dnes, keď už po druhýkrát čítam, ako práve to jednoduché riešenie predčilo akékoľvek moderné magické škrabania sa pravou rukou poza koleno za ľavým uchom.

FF na G+ potreboval poradiť ako dostať z Austrálie na svoj počítač v Prahe vyše 2GB súbor s rodinným videom.  Veľmi sa mi páčili návrhy ako Teamwiever či Pošta. V prvom prípade je to riešenie systémové a eliminuje problémy s vysvetľovaním. To druhé je také starosvetské. Ale veď prečo nie, keď to už zo 300 rokov funguje.

Davídek nádherne vyriešil problékm dnešnej rannej zmeny času:

Dnes u některých spotřebičů sundám přelepku z displeje a na jiné ji nalepím. Je to snazší než pátrat, jak se třeba u takové trouby mění čas.

Twitter / @DavidGrudl: Dnes u některých spotřebič ….

Veľmi elegantné.

Využiť skúsenosti a nástroje predkov je pohodlné. Áno, pohodlie je to, čo novým magickým riešeniam veľmi často chýba. Chceme byť na pulze dňa, trendy, kúl a čo ja viem ako ešte sa dá vyjadriť… Veď viete čo.  Nové riešenia sú možno ekonomickejšie, možno rýchlejšie a možno aj ekologickejšie.  Ale čo pohodlie?

Viete, pohodlie je aj to, že sa nemusíme príliš zamýšľať. Že sa nemusíme kvôli presunu vidiea cez pol zemegule učiť nové a pre prežitie nepraktické činnosti. Niekedy naozaj stačí využiť dedičstvo predkov.

Zdieľať?

PRP: Majú to nejaké rozbité, treba pri tom myslieť

Ak neošetríte všetky možnosti, ako sa môže užívateľ, podriadený, decko stratiť vo vašom nástroji, službe, produkte, máte to v skutočnosti celé rozbité, pokazené, nefungujúce.

Ľudia sú v dnešnej dobe naučení na princíp samoobsluhy. Sami si zapnú, sami si nastavia, sami používajú. A ak sa pri používaní, nastavovaní, zapínaní stratia, považujú vaše služby, váš produkt za úplne nanič.

Ľudia nepovažujú vlastné myslenie, vzdelanie, intelekt za dôležitú súčasť práce s vaším produktom či službou.

Dnešná rada na piatok nemá východisko. Nie je to ani tak rada ako skôr upozornenie, aby ste na túto výzvu mysleli pri tvorbe vášho produktu či služby.

Zdieľať?

A čo takto odtiahnuť ten blok betónu nabok?

Ekológovia brzdia formulu pätami. Ale že by bolo lepšie tú blížiacu sa stenu odsunúť, to ich nenapadne.

Chlapi na Facebooku, deda pardón, na G+ diskutovali o probléme dlhého programu na umývačke riadu. Diskusia sa z predmetu (potrebujem to rýchlo umyť) presunula na diskusiu o tom, ako ekologické tlaky spôsobili, že sa vyrábajú už len umývačky s dlhými umývacími programami.  A v tej súvislosti mi to opäť zabúchalo na mozgovňu.

Myslím, že problémom (nie, žiadna výzva to nie je, je to regulárny problém dneška) ekologických opatrení je, že sa upriamuje na prevenciu namiesto skutočné riešenia.

V ostatných oblastiach života by sme na problém vzali nástroj, ktorý ho vyrieši. Na zavesenie obrazu by sme si kúpili klinec a kladivo, zatĺkli obraz a bolo by po probléme. V ekológii mi to pripadá, že ma bude niekto presviedčať, aby som si obraz ani nekúpil. A tak nebudem mať problém, ako ho zavesiť.

Ekológovia neustále omieľajú vetu: „Za peniaze si lepší vzduch nekúpime.“ a začnú niečo o prevencii o znižovaní emisii a podobne.

Prečo ekológovia neinvestujú energiu do vývoja očistných technológii?

Freóny ničia ozónovú dieru. Tak ich zakážeme. Prečo nepostavíme rúru do stratosféry a nenapumpujeme tam nový ozón? Výroba energie spôsobuje emisie. Tak zakážeme žiarovky. Prečo nepostavíme pračku vzduchu?

A celé to budeme financovať z výroby a predaja tých „neekologických“ nástrojov. Keď už teda treba nejako motivovať ten vývoj. Umelohmotná motivácia vývoja je samozrejme tiež podivný paradox.

Viete, ide o to, že niekomu skutočne stojí za to si priplatiť za rýchle umytie riadu. Za príjemné osvetlenie. Ale dnes som porobený diktátormi, ktorí povedali, že neexistuje aby som, chcel rýchle umytie a príjemné svietenie. Rozhodli za mňa, fašisti jedny. A pritom, čo ak je z hľadiska dlhodobého vývoja civilizácie dôležité, aby sme mali rýchle umývačky a svetelné zdroje s 20-30% účinnosťou?!? Ktorí z bohov to dnes rozhodne?

Dnešné nástroje na zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja našej civilizácie mi naozaj pripadajú ako brzdenie monopostu Formule 1 pätami. Ja chápem, že odstrániť ten blok betónu z cesty nie je len tak. Ale nehovorte mi, že by to nešlo. A nehovorte mi, že je v našom bytostnom civilizačnom záujme ten kus betónu tam nechať!

Nehovorte mi, že by nešlo vyrobiť umývačku, ktorá vie umyť riad za 30 minút a súčasne vreckovú atómovú elektráreň a osobnú čističku vody ako zubehér.

Zdieľať?

Nesťahujte dáta hore-dolu, diel druhý

Začal som upratovať a triediť v novom 3TB diskovom poli.  To presúvanie hore-dolu po SATA diskoch všelijakých filmov ponahrávaných z DVB-T, fotiek, databáz a všelijakého binárneho bordelu rozhodne nie je v reálnom čase a neskutočne dlho trvá.

Nechcem ani pomyslieť, ako dlho by som šibrinkoval hore dolu s dátami po internetovej prípojke kvôli nejakému čo i len 5 GB cloudu.

Akokoľvek, ten 50GB cloudový priestor, má to naozaj reálnu použiteľnosť?  Koľko trvá pretlačenie 50GB dát skrz úzke hrdlo internetovej prípojky? A čo už len sťahovanie k sebe, otváranie a tak podobne.  A to som do toho ešte nezamontoval FUP dobrosrdečných mobilných operátorov.

Tento text je takým vzdialeným pokračovaním môjho článku Nesťahujme dáta hore dolu z roku 2006. Vtedy som bol trochu viac naklonený niečomu, čo sa vtedy ani zďaleka cloudom nevolalo. Aj dnes by som bol. Ale stále to nie je.

Stále mi tu chýba to zbavenie sa duplikovania dát.  Aj po piatich rokoch je tu stále rovnaký problém. V mojom cloude, v tvojom cloude a v desiatkach ďalších cloudov si každý tlačí hore dolu ten istý film, pesničku a čo ja viem čo ešte.  Napríklad aj také fotografie toho istého miesta (pamätná fotka Obamovej postinauguračnej párty). A v ďaka tomu sa zásadným spôsobom zhoršuje až znemožňuje použiteľnosť.

O čo jednoduchšie by sa manipulovalo len s odkazmi.  Získajú o ďalších 5 rokov HDD a cloudy schopnosť, ktorú má už od počiatku vekov sprievodca a knihovník?

A potom dospejeme do extrému, že všetci na zemeguli budeme odkazovať  a používať jeden jediný súbor. A ten sa rozsype na márne jednotky a nuly.  A budeme všetci kompletne nahraní. Teda okrem tých, čo to predvídali a majú svoju vlastnú kópiu niekde pekne nahranú.

Skladovať dáta, to je len pre sklerotikov. Radšej si kúpte ginkgo. Veľký disk rovná sa veľký problém

Zdieľať?

Myslieť aspoň v blízkych súvislostiach, to bolí

Manuál k monitoru dodaný len na CD ako PDF dokument. Vrátane rád, čo robiť, keď monitor neukazuje nič.

Dodaný monitor bez akéhokoľvek prepojovacieho dátového kábla, setobox tak isto bez aspoň metrového koaxiálu, o scart kábli ani nehovoriac. USB rozbočovač bez nákresu, ktorý z tých USB je vlastne vstup. HDD bez skrutiek (áno slovutný WD, Samsung dodal).

Mobilná aplikácia Google+ pre Android má aktuálne 27MB.

Domčeky pre seniorov s bezbariérovým prístupom od cesty vysypanej štrkom namiesto asfaltu. Nízko posadený bankomat perfektne dosiahnuteľný z vozíka, ku ktorému vedú 3 schody a samozatvárajúce sa dvere.

Dnes mi stačili dve hodinky na pozbieranie uvedených absurdít.

Myslieť aspoň v blízkych súvislostiach, to bolí.  Alebo to mám nazvať rovno šlendrián? Nie, iba maximum akceptovaného.  Veď čo iné si zaslúžime, ak vyjadríme nespokojnosť, že komunita radí k zakúpenému SW samé craky, haky a fintičky. Ale že neradí oficiálny predajca, nad tým sa nezamyslíme.

Asi som skutočne starý, keď s láskou spomínam na staré dobré časy z ktorých sa mi tu povaľujú dva dvojmetrové VGA a jeden HDIM kábel, mobil vydržal na jedno nabitie týždeň a mobilné aplikácie mali jednotky kilobajtov.  Naši vymenili pračku po 25 rokoch. Nám prvá vydržala cca 8 rokov a  táto  druhá hrdzavie zvonku už po dvoch rokoch.

Život je jeden z najťažších.

Pod čiarou: Zo 7 nových HW hračiek, idú dve rovno na reklamáciu.

Zdieľať?

Odo dnes koalícia SDKU-KDH-Most-SMER a SaS v opozícii?

Už dávno som nebol taký nasraný, že opäť došlo na moje slová. V júni 2010 som bol býval napísal:

„V demokratickom mechanizme, kde rozhoduje väčšina, by sme si zachovali tvár a eurozóna punc demokracie. My by sme boli vrámci rozpravy proti, snažili by sme sa získať na svoju stranu argumentami ďalšie krajiny. V jeden moment by došlo k hlasovaniu, eurozóna by nás prehlasovala a my by sme sa následne podriadili rozhodnutiu klubu do ktorého patríme. Takto vyzerá obojstranné víťazstvo.“

Jednohlasnoť sa ukázal vo svojej absurdnej podobe

So vztýčenou hlavou a pokorou to akceptuje aj dnes SaS. A bafuňári trieskajú taniermi, ako by ani zajtra z nich nebolo treba obedovať. Kam do riti sa ponáhľajú? Aha, do riti! Veď do konca januára je ešte vyše troch mesiacov. To bude tá trojka riadiť štát so Smerom, od ktorého sa boli bývali boli odťahovali? Dobrovoľne s ním zahlasujú za štátny rozpočet a čo ja viem za čo ešte? No asi áno, veď po dnešnom večere im ani inšie neostáva. Niektoré rozhodnutia boli fakt domyslené.

Radičová hodila do koša celú odvodovú reformu. Jednou vetou.  Rok sa tvárila, že zadáva nejaké úlohy, že kontroluje ich plnenie (ako správny manažér) a teraz to celé hodila do koša, keď Jožovi povedala, že to celé stopla.  Kurážna to žena a ja jej týmto ďakujem, že vyhodila do luftu naše dane. Príprava toho celého totiž niečo aj stála. Len neviem, kto teraz tak trochu nedomyslel svoje rozhodnutia.

A podobných šikovných dôsledkov by sa dalo nazbierať aj za dva koše. Naozaj neuveriteľné, čo stvárajú v besnom tempe skúsený etablovaný bafuňári.  Rozmýšľajú oni vôbec tou záplatou na krk? Alebo sa im z tej hrkálky ozýva šušťanie v niekoho rytme?

V ostatných 48 hodinách hlasuje nová superkoalíca perfektne v zhode.  Myslím, že takto rýchlo vytvorená koalícia SDKU-KDH-Most-SMER nemá v nedávnej európskej politickej histórii obdobu.  Naozaj úprimne a bez irónie im prajem, aby im to vydržalo čo najdlhšie.  Nie je nad to nazbierať pred voľbami dostatok pravicovej mladej a modernej munície. Demokratickej munície.

Zdieľať?

Hlasujte si ako chcete, ale kristušát výsledok musí byť ZA!

Do predvčera pôsobili aspoň ako priemerne inteligentní. Dnes vypúšťajú z úst samé hovadiny a bláznovstvá. Neuveriteľné stupídnoti, logické nezmysly.

Aha, oni sú to bafuňársky politici… Tak neuveriteľne odlišní od SaS.

Bol býval bol som napísal:

„Je to tu číro číra nesvojprávnosť. Žiadne slová už nenesú svoj význam.  Slová a skutky sa od seba oddelili. Slová rozprávajú zvolení a voliaci občania, skutky vykonávali samozvaní. Akcia nevyvolávala reakciu. Reakcia vyvolávala akciu. Pravidlá sa tvoria a prijímajú, no skutky sa nimi nikdy neriadia. A celé to riadia lúzri, čo boli schopní prehospodáriť aj posledné cudzie gate.“

Viete, som vlastne rád, že ma SaS nesklamala. Že si ušetrili jalové hľadanie zmyslu  nezmyselného (vysvetľovania zmeny postoja). Škoda, zastávajú menšinový názor, tak ich prehlasovali.  To sa v demokracii stáva. A keď sa to niekomu stane, je namieste s pokorou prijať väčšinové stanovisko. Ach aké je to podivne moderné, toto dvestoročné pravidlo.

Čo je v demokracii absolútne neprijateľné, to predviedla  SDKU s KDH s Most so SMERom pár hodín po prvom hlasovaní. Je neuveriteľným demokratickým šlendriánom nepočkať ani len toľko, kým uschne atrament na pôvodnom hlasovaní a  rýchlosťou blesku zapredať svoju pravicovú dôstojnosť.

Aha, vy my nerozumiete. Ani sa veľmi nečudujem. Dlhodobá vízia a demokracia, to sa už často nevidí.

Druhé hlasovanie?!?  Čo to má do riti znamenať?!? Budeme hlasovať ako hovädá, kým sa to niekomu nebude páčiť? Komu? To nemôžeme vyjadriť iný názor či postoj? V ktorej banánovej republike to žijeme? To si naozaj pripadáte svojprávny pri pomyslení: „Hlasujte, hlasujte si ako chcete, ale kristušát výsledok musí byť ZA!“?

Zdieľať?

Pustia veľmoci šancu ovládať Európu?

Najväčšia bitka okolo ostatných zmien fungovania EU bola okolo hlasovacích pomerov.  Veľké a staré krajiny si uvedomili, že po ostatnom rozšírení sú už len 1 z 27, nie 1 z 15.

A tak musel ustúpiť princíp národný a nastúpiť princíp ľudový.  Z nových krajín tak Poľsko malo zarobiť. Ale okrem početnejšej úlohy v Iraku ho európske veľmoci k máločomu pustili. Malé krajiny sa chceli k Poľsku pritúliť a tak si vymysleli Višegrád dobrý tak akurát na výmenu kulinárskych receptov prezidentských paničiek. A tak veľké staré krajiny riadia čo riadili doteraz.

Po internete kolujú zvesti o tom, že si Nemecko tlačí marky. Že si Írsko dalo tlačiť tie svoje oné… Ešte chvíľu a aj keď nikto nikdy pri tlačiarenskom stroji nestojí a štočky nových bankoviek nekontroluje, tak sa tisíckrát opakované stane sveto-svete pravdou.  My, čo si pamätáme, ako sa delila československá mena vieme, že na oddelenie peňazí postačia aj kolky…

Ale iné ma na týchto rečiach zaujíma. Či si nemeckí alebo francúzsky národ nechá ujsť tú jedinečnú šancu ovládať celú Európu.  Za ostatných 150 rokov sa o to snažili niekoľkokrát a vždy neúspešne. A teraz keď sú na dohľad konečnému víťazstvu a konečnému riešeniu, tak by voliči nadiktovali svojim politikom ústup? Len preto, že niekoľko menežérov v bankách, v honbe za svojimi bonusmi, nakúpili tony a tony absurdných štátnych dlhopisov?

Po vypuknutí bankovej krízy v USA snáď na celom svete neexistuje proletár, ktorý by nehádzal bankárov do jedného vreca s lupičmi. (Za to, že im požičal, aj keď vedel, že to nie sú schopní splatiť.) A títo istí ľudia teraz podriadia svoj názor na existenciu EU následkom činov týmto bankárov.  A akcionári týchto bánk, doteraz vyplácajúci odmeny za zisky z týchto už vtedy toxických aktív, rozhodnú o existencii projektu EU.

Viete čítal som teraz názor, že proeurópsky politici budú musieť konečne vypočuť svojich nacionalisticky zmýšľajúcich voličov.  Z ohľadom na to, že o existencii EU rozhodujú  spomenutí akcionári, je tento hlas v skutočnosti volaním do vesmíru.

Ale dajme tomu, že teda nacionalisticky zmýšľajúci… No nemajú nacionalisti posledných 3000 rokov v popise práce pohlcovať ostatné národy a prevracať ich na svoj obraz? Ale možno je to naopak, keď to tvrdí Klaus. On totiž brojí v ostatných vyhláseniach za väčší príklon k národnému a nacionálnemu. A k oddeľovaniu sa v Európe od seba navzájom. Asi vypočul tých voličov, keďže už nemôže byť zvolený.

A vrátim sa ešte k tým novým lisabonskám pravidlám. Tak horko-ťažko sa v EU pripravil nový spôsob hlasovania o zásadných veciach a na schválenie eurovalu sa dohodne, že treba 95% súhlas.

To sú paradoxy, to sú podivnosti.

Viete, ani by som sa nečudoval, keby sa v budúcich dejepisoch písalo, že vtedy si mysleli, že žijú v ére postmodernej, ale bol to ich veľký omyl.

Je to tu číro číra nesvojprávnosť. Žiadne slová už nenesú svoj význam.  Slová a skutky sa od seba oddelili. Slová rozprávajú zvolení a voliaci občania, skutky vykonávali samozvaní. Akcia nevyvolávala reakciu. Reakcia vyvolávala akciu. Pravidlá sa tvoria a prijímajú, no skutky sa nimi nikdy neriadia. A celé to riadia lúzri, čo boli schopní prehospodáriť aj posledné cudzie gate.

.

..

A o 36 hodín bola!

..

.

Viete, pekne ma už tento blázinec a nesvojprávnosť serie.  Asi pôjdem kúpiť kus poľa s lesíkom niekde na samote pod kopcom. A postavím si tam peknú útulnú hobitiu dieru. Ten welšan má recht.  Ani Stívi, akýkoľvek to bol fasa vizionár, si tých 7 miliárd zo sebou nevzal. Nechal nám ich tunák. Ako správny budhista vedel čo robí.

Zdieľať?

Obvyklá reakcia insitného vykladača autorského práva

Web mediálne.sk upozornil, že na doméne mediahit.sk spojenej so Slovenským syndikátom novinárov sa objavujú kompletné kópie textov z iných webov. (Kulantne formulované, to mi ide)

A reakcia je obvyklá, hodná insitných webtržníkov:

S tým súhlasom, o ktorom píše pán kolega Hruška to je predsa len problematickejšie. Tak, ako právna úprava toho, čo sa na internete smie a čo nie. Podľa platnej legislatívy EÚ sme prijali právo na krátke spravodajstvo do slovenského zákona o vysielaní a retransmisii. Takže my nevykrádame cudzie texty, v súlade so zákonom zverejňujeme na webe texty na tému médií a uvádzame zdroj. Ak niekto nechce byť na stránke syndikátu novinárov, stačí nech to dá vedieť. Na rozdiel od všetkých internetových prehliadačov to budeme rešpektovať.

MEDIAHIT – Slobodný prístup k informáciám.

Slovenský novinár sa práve zaradil k ďalším vykladačom autorského zákona.

Pretože ním spomínaná novela to upravuje nasledovne:

Novela ďalej medzi iným upravuje tzv. právo na krátke spravodajstvo. Televízni vysielatelia by podľa neho mali mať právo vyrobiť z podujatia vyvolávajúceho zvýšený záujem verejnosti, na ktorého vysielanie má výhradné právo iný vysielateľ, pre svoje spravodajstva krátky záznam v dĺžke do 90 sekúnd.

Stratégie online :: MK SR: Internetové televízie sa dostanú pod zákonnú úpravu.

Takže asi má pravdu. Ak by boli tie prevzaté správy vo forme bežiaceho textu, asi by šlo o vysielanie. Ak by ten text ubehol za 90 sekúnd, tak ho môžu púšťať aj viackrát po sebe. Aha, ešte jedna podmienka. Web mediahit.sk by musel byť televíziou alebo rádiom alebo internetovým vysielateľom alebo poskytovateľom audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie (video na požiadanie).

Takže nám ostáva už len starý dobrý autorský zákon a jeho citácia:

§ 25

Citácia diela

Bez súhlasu autora možno použiť krátku časť zverejneného diela vo forme citácie v inom diele len na účel recenzie alebo kritiky tohto zverejneného diela alebo na vyučovacie účely, vedeckovýskumné účely alebo umelecké účely. Takéto použitie musí byť v súlade so zvyklosťami a jeho rozsah nesmie presiahnuť rámec dôvodnený účelom citácie. Pri citácii sa musí uviesť meno autora alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo, alebo meno osoby, pod ktorej menom sa dielo uvádza na verejnosti, ako aj názov diela a prameň. Za takéto použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.

Čo je citácia definuje §25 zákona č. Z.z. zo 4. decembra 2003 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon).

Doplnené:

Aby som to mal kompletné, tu je to odporúčanie EU:

Pri stanovovaní podmienok využitia krátkeho spravodajstva sekundárnym vysielateľom (sekundárnymi vysielateľmi) treba brať do úvahy:

a) krátke spravodajstvo použije výlučne sekundárny vysielateľ, a to len v pravidelne plánovaných spravodajských programoch,

b) v prípade organizovaného významného podujatia nesmie byť krátke spravodajstvo odvysielané skôr, ako má primárny vysielateľ možnosť zrealizovať hlavné vysielanie významného podujatia,

c) ak medzi príslušnými vysielateľmi nie je dohodnuté inak, v krátkom spravodajstve vyrobenom zo signálu primárneho vysielateľa musí byť uvedené meno a/alebo logo primárneho vysielateľa ako zdroja materiálu,

d) už odvysielané krátke spravodajstvo sa nesmie použiť opakovane okrem prípadu, ak jeho obsah priamo súvisí s iným aktuálnym podujatím,

e) sekundárny vysielateľ je po vyrobení krátkeho spravodajstva povinný zlikvidovať celý pôvodný programový materiál a o likvidácii informovať primárneho vysielateľa ,

f) krátke spravodajstvo môže byť uložené v archívoch, nesmie však byť opätovne použité s výnimkou podľa písm. d).

Odporúčanie č. R (91) 5 o práve na krátke spravodajstvo o významných podujatiach v prípadoch – Rada pre vysielanie a retransmisiu.

Zdieľať?