Otrávení z hlúposti? Ale kdeže, to je vlastnosť závislosti.

Závislosť na nejakej návikovej látke vykazuje jasné znaky choroby. Preto sú niektoré látky zakázané. Pretože po ich požití je správanie sa človeka modifikované tak, že na neho nie je možné klásť obvyklé požiadavky.

“Noví otrávení lidé na Ostravsku pili přes všechna varování z neoznačených lahví, které si koupili dříve,” řekl serveru Lidovky.cz ostravský hygienik Roman Letošník. Mluví o trojici z Moravskoslezského kraje, u které byla otrava metylalkoholem zjištěna až v úterý ráno.

Otrávení z hlouposti. Přes varování pili podezřelý alkohol | Zprávy z domova | www.lidovky.cz.

Nie to nebola žiadna hlúposť. Ani žiadna chyba. Ani omyl. Ani cielená sebevražda. To je proste vlastnosť závislého človeka. A tieto vlastnosti správania sa sú indukované niektorými látkami.

A preto my ako spoločnosť na odporúčanie odborníkov niektoré látky zakazujeme, ich používanie obmedzujeme, alebo pred ich použitím varujeme.

Keď už som to takto popísal, aspoň viete, prečo osobne nemám rád nápady na akúkoľvek liberalizáciu v oblasti drog. Vrátane marihuany. Som odborník. A spoločnosť sa môže tak akurát rozhodnúť, či si dá od nás poradiť. Rozhodne nie je dobré, ak odborníci niečo diktujú. Akokoľvek sa demokratická väčšina môže mýliť, odborník je len jeden z jej občanov.

Ak si spoločnosť nenechá poradiť, aj to je v pohode. Úplne chápem argumenty, vďaka ktorým je rozdiel v dostupnosti alkoholu na Slovensku a napríklad vo Švédsku.

Viete si predstaviť, že komunita ľudí, ktorí myslia ako Švejk a za najvyššieho svojho reprezentanta si zvolia Cimrmana, no viete si predstaviť, že by takáto komunita vedela akceptovať totálnu prohibíciu? To je proste blbosť. Akurát by bolo dobré, aby pri prvej príležitosti neodmietali niesť za svoje demokratické rozhodnutie aj zodpovednosť. Každé demokratické rozhodnutie má svoje pre a svoje proti. Je to vždy kompromis.

Ak chcete mať alkohol v každom obchode, musíte zniesť, že každý kto ho pije, má aj volebné právo.

Len prosím, nazývajme veci pravým menom. Takže ak závislák pije čo tečie, nie je to hlúposť. Je to jeho vlastnosť, ktorú mu indukovalo dlhodobé užívanie etanolu.

Zdieľať?

Za trochu ignorácie dostávame vagóny problémov

Myšlienky pre budúce úvahy.

Samozřejmě lze namítnout, že si pitím svoji situaci sami vytvářejí. Chtít však v masovém měřítku po lidech žijících v místech s vysokou nezaměstnaností, bez vzdělání či aspoň použitelné kvalifikace, aby ze dne na den vzali rozum do hrsti, doučili se angličtinu, rekvalifikovali se a odstěhovali do Prahy, je naivita. Situace, ve které se tito lidé nacházejí, se nezrodila přes noc.

Občanství druhé kategorie vytváří i poptávku po zboží a službách druhé kategorie. Kromě alkoholu, který může – díky absenci státního dohledu – i zabíjet, sem patří i služby nebankovních institutů, lichvářů, vyděračů. A existují i politické ideologie vytvářené sociální periferií a reagující na její problémy. Vzhledem k tomu, že občanství druhé kategorie nezajišťuje svým nositelům to, co se demokratickým občanstvím obvykle myslí, tedy minimálně právní a elementární sociální jistotu, ani řešení, které z tohoto prostředí pochází nemusejí být vždy demokratická.

Ochutnávka otrávené vodky ze sociálního dna | dialog.ihned.cz – Komentáře.

Podobne je to aj s tým odpadom na jednej súkromnej lúke v Krásnohorskom pohradí. Tiež sa tam nezajvil zo dňa na deň.

Možno ani riešenia, ktoré sú typu “zo dňa na deň” nie sú práve preto tie najlepšie. ťažko povedať, mne sa bachnutie po stole niekoľkokrát osvedčilo. Ale rozthodne si preto nemyslím, že je tým dokázaná univerzalita tejto metódy.

Skúsenosti alebo vzdelanie. Dve cesty k pravde.

Onehdá som kdesi čítal niečo o merateľných výsledkoch sociálnej práce jedného vysokoškoláka. Páčil sa mi ten jeho manažérsky prístup. Vydel pole s tísícom babiek a začal ich manažovať. Dal si merateľné ciele a vagóny tempom, ktorým vznikali, tak rovnakým tempom poodvážal.

Zdieľať?

Zamneď: Bojom proti trhu socialisti dokazujú jeho existenciu, kapitalista snahou o nižšiu solidaritu oslobodzuje

Veď to poznáte – neviditeľná ruka trhu nefunguje. Tak si kladiem otázku, prečo proti niečomu, čo nefunguje, teda proti samoregulačným logickým nástrojom, tí socialisti stále bojujú? Veď to poznáte – kapitalisti vykorisťujú a chudobní sú ešte chudobnejší. Tak prečo kapitalisti bojujú proti reguláciám, ktoré by im naopak zabezpečili väčšie zisky, monolizáciu a štátne podpory a dotácie?

Nie sú dôkazy, skutok sa nestal. Nie je neviditeľná ruka trhu, nie je proti komu a čomu bojovať.  Solidarita kapitalistu je mýtus a žiadny kapitalista nechce byť solidárny.

A oni furtom len tie regulácie proti tomuto Ničomu Neexistujúcemu vymýšľajú, aby sa nemohla neviditeľná ruka trhu uplatniť.

Začínam chápať, prečo mi štát pod nadvládou socialistou nedáva zmysel.

Nedávno som mal na twitteri pokus o diskusiu so socialistom. Zaznelo tam:

Netvrdím, že príčinou pančovania nie sú dane. Ale pančovanie by nebolo možné, ak by fungoval štát.

A to ma dostalo.  Podľa mňa je to klasická ukážka, ako si socialisti zamieňajú príčiny s nástrojmi. Príčiny sú dogmatické a na tie im nesmieme siahať.

Podobne sa diskutovalo nedávno k dotáciám na potraviny.  Tvrdili, že by sme mali dotovať a podporovať slovenských výrobcov potravín. Ja hovorím, že plánovaná ekonomika, kde sa od stola rozhoduje, koho podporíme sa ukázala po 40 rokoch pokusu ako nefunkčná. A socialisti na to, že ak v zahraničí dotujú, tak aj my musíme nájsť mechanizmy na dotovanie.

Ale také jednoduché, ako komplexné očistenie trhu od dotácii, to socilaistu nenapadne. Prišiel by o svoje dogmy. A prišiel by o svoj boj s neviditeľnou rukou trhu, o ktorej hovorí, že nefunguje.

Socialisti argumentujú, že kapitalizmus sa za posledné roky ukazuje ako nefunkčný.  No že tu nič ako voľný trh bez socialistických zásahov doteraz nebol, to nevidia.  Maximálne môžeme hovoriť o nejakej znesiteľnej miere paternalistických zásahov. Ale akonáhle sa našla na trhu nejaká voľná nezregulovaná oblasť, vždy sa hneď nájde nejaký socialista, ktorý vymyslí nejakú reguláciu.  A kapitalistický volný trh dostane ďalšiu ranu. Nie prvú, ale ďalšiu.

A  je jedno, či hovoríme o reguláciách od pravicových či ľavicových politikov.  Éra, kde sa dala vidieť paralela medzi pravicou a kapitalitmom a ľavicou a socializmom je preč.

Aby to aj jednoduchý občan pochopil, má zmysel rozdeliť politické spektrum na socialistov a kapitalistov. Možno je v miere snahy o riadenie životov ľudí mierny rozdiel medzi pravicovým socializmom a ľavicovým socializmom. Pravicový socialista bude zvyšovať DPH (ako v Čechách), ľavicový socialista Daň z príjmu (ako na Slovensku). Veď hovorím, že mierny.

Kapitalistu, ktorý by chcel prestať diktovať regulácie, dane a celkový spôsob myslenia, tak takého hlásateľa slobody a volného trhu, aby ste  na súčasnej politickej scéne lupou hľadali. Možno preto, že socialistom zatiaľ vychádza jeden argument:

S kapitalizmom je spojené to, že síce budú ľudia slobonejší, ale bude tu skupina ľudí, ktorí sa budú mať horšie. A o týchto sa kapitalista nepostará.

To si naozaj sociliasti myslia, že sú kapitalisti tak dementní? Akokoľvek si budeme hovoriť o ideálnej spoločnosti, vyždy sa nájdu ľudia, ktorí si so slobodou neporadia. Vždy sa môže stať, že niečo nevyjde a chvíľu by sa nám oddych pod dáždnikom socálnych istôt hodil.  Verte mi, kapitalisti nie sú dementní, vedia, že to tak je. Toto kapitalista vie, preto sa snaží si vyrábať vankúšiky. A tento princíp, ako tie vankúše vyrába,  sa volá solidarita. Bez nej by to naozaj nefungovalo.  Už do veľkej krízy v 30. rokoch minulého storočia do vedia.

Nie všetci kapitalisti dobrovoľne do tejto solidarity vstupujú. Preto aj my a aj voči svojim potrebujeme štát, dane, odvody vo svoje povinnej forme. Proste aj my si musíme aj sami sebe prikázať byť solidárny a vymáhať to.

V oboch systémoch, v socializme aj v kapitalizme, je to podobné, ale nie rovnaké. Socialista sa snaži ľudí udržať pod svojim paternalistickým dáždnikom  a mať ich tam v košiari socializmu pekne pod kontrolou. Kapitalista sa snaží mať ten košiar stále doširoka otvorený. A ponúka nástroje, pomocou ktorých ho môže ktokoľvek rýchlo opustiť.  Áno, v kapitalizme dostanete menšiu podporu v nezamestnanosti, menšie sociálne dávky. Ale na to, aby ste si prilepšili už len jedným jediným eurom, na to vám stačí len malá snaha. Naopak, socialista vám postavý takú prekážku, že vám práca za jedno euro vezme ten široký sociálny dáždnik kompletne.

A vy sa naoko slobodne vzdáte svojej slobody v mene sociálnych istôt. To, že ste boli donútený filištínsky postavenými pravidlami, to už ani nevnímate.

Proste kapitalista sa snaží byť čo najmenej solidárny nie preto, že sa nechce o svoje šťastie deliť. Ale preto, že chce, aby sa na tej solidarite podielalo čo najviac šikovných a úspešných a slobodných.  Aby sa všetkým oplatilo byť úspečný a slobodný.  Už aj za náprstok slobody pre sociálne odkázaných znamená pre kapitalistu vidiu, že bude musieť byť menej solidárny. A preto urobí čokoľvek.

Takže, aby toto Zamislenie na nedeľu aj moje deti pochopili:

Chcem dať šancu slobodnému thu bez regulácii, pretože udržiavanie regulácii stojí viac peňazí a spoločenskej energie, ako zisky z regulovania. Navyše zmes dnešných regulácii robí z každého z nás neznalých idiotov. Sú také komplikované a predvídateľné zlátaniny, že 99% z nás netuší ako tento štát vlastne funguje. Za posledných 40+20 rokov sa ukázalo na mnohých dôkazoch, že slobodný trh naozaj existuje a že jeho regulácie vedú k nedostatuku a drahote. (maslo v Nórsku, prázden obchody v Rumunsku, vložky v Československu, metanol v alkohole v Česku, zdražovanie fotovoltaickej elektriny a tisíce ďalších dôkazov sporom, ktoré priniesli sami socialisti pri svojom boji proti neexistujúcej ruke trhu)

V kapitalizme dostanete menšiu podporu v nezamestnanosi, ale štát  sa postará o to, že privyrobiť si čo i len jedno jediné euro k tejto podpore bude z pohľadu dostupnosti práce a istoty zachovania podpory štátu jednoduchšie ako v dnešnom socializme. A až keď si privyrobíte  viac ako je to, čo vám ostatní vládzu solidárne darovať,  prestanete dostávať a štát bude naopak vyžadovať, že budete solidárny vy. Tak rovnako, ako každý jeden  váš slobodný spoluobčan. 

Zdieľať?

Metanolové teórie a súhrn postrehov

Len aby som potom mohol hovoriť, že som to hovoril. Pozorované z povzdialia ale z dostatočnej blízkosti.

Proste sa stalo to, čo sa deje dnes a denne. Keď ošúlite existujúce úravidlá, raz to praskne, pretože tie pravidlá neboli vymyslené pre sradnu králikov. A namiesto toho, aby sa štát vrátil ku koreňom, vymyslia socialisti ďalšie a ďalšie pravidlá, ktoré sa ďalej a ďalej nebudú vymáhať.

Ukazuje sa, že tu existuje tolerovaný čierny trh. Tolerovaný a známy. Niekde na vysokom stupni distribučnúho rebríčka sa pravidelne dovážajú cisterny metanolu v ktorých je etanol. Nedávno sa stalo, že v tej cisterne ten metanol skutočne bol.

Druhá verzia by mohla byť, že sa niekde pripravoval na distribúciu polotovar zmiešaním čohosi v modrom, bielom a červenom sude do jednej driáčnickej zmesy. Keďže nikde tam logicky nebola žiadna vstupná ani výstupná kontrola, ktorá výrobu len zbytočne predražuje,  nikto si nevšimol, že chlapom sa z modrého suda ulialo trochu viac ako obvykle.  A bolo 5 minút do fajrontu a chlapi netušili, čo to vlastne miešajú, tak len mávli rukou a šli domov.

Celé sa to stalo vysoko, postupne bol tento kontrabant rozlievaný a riedený a rozlievaný a riedený. Až sa dostal do kalíškov ľudí, ktorí idú len a len za cenou. A keďže jedinou motiváciu, ktorá vypadáva z prieskumov nákupných zvyklostí je cena, nízke čísla na cenovkách alkoholu už nikoho neprekvapovali. A nebudili pozornosť už vôbec v nikom. Bolo to proste v akcii.

Zloženie ceny alkoholu sa pekne vypomstilo. Všetci pocitovo vedia, že hlavnou zložkou ceny je hlavne spotrebná daň. A tak akýkoľvek cenový ojeb všetci vítajú, hlavne keď  bol odrbaný štát. Že  v tej cene sú aj náklady na kontrolu a správnu výrobnú prax, predsa len je to potravina, to si tam nikto nevšíma.

Včera som v rádiu (a teda to musí byť pravda) zachytil, že sa bežne kolky na alkohol ďalej predávajú. Legálny výrobca ich nakúpi na bumážku za pár halierov, za výrobnú cenu a potom so ziskom strelí na čiernom trhu.  Na tomto dohade je  zaujímavé, ako si legálny výrobcovia legalizujú a podporujú svoju nelegálnu
konkurenciu. Na ktorú potom pred novinármi nadávajú. Novinári si to samozrejme nespoja.

Novinári sa celkovo predviedli ako neschopní porozumieť písanému a vyslovenému textu. Stále nás kŕmia zmesou pomiešaných informácii. Všetci žerú policajtom ich úspechy v odhaľovaní, ale nikto nerieši čo tí policajti vlastne odhalili. A tak sú všetci nadšení z toho, ako ide kde-kto do basy.  Hlavne aby bola krv. Ale je to za metanol, alebo za daňové úniky?  To je to čo malo všetých zaujímať. Tak by sme mali dnes, v prvý deň prohibície, muníciu na kameňovanie alebo chválenie ministra. Takto nemajú nič.

Koľko z tých zachytených fliaš obsahovalo metanol? V akej koncentrácii? Bol to čistý metanol, alebo to bol pančovaný etanol?To sa nikde nedočítame. Ono by to totiž mohlo byť indíciou k tej tolerancii čierneho trhu. To je ten dôvod, prečo si myslím, že   policajti len zašli tam, kde doteraz tolerovali výrobu alkoholu za akciové ceny.  Tiež sa nikto nezveril s informáciou, aká koncentrácia metanolu bola v tých fľaškách, ktoré našli povaľovať sa v bytoch obetí. 

Navyše sa nám do toho miešajú  teplé susedské bonzy. A že tých bude!  A keďže aj v ich prípade chýba informácia o koncentráciách, pokojne  môžu tieto daňové úspechy policajti vyhlasovať za  záchranu jednookých od slepích.

Pobavil obhajca toho nešťastníka so Zlína. Áno, je mi ho ľúto, pretože jeho obhajca!!! do rozhlasu povedal, že jeho klient spolupracuje s políciou pri rozkrývahú od koho nakupoval a kam to potom šlo. Akokoľvek, právo na spravodlivý proces si ako demokrat cením nadovšetko. Alebo vy sa tešíte na jeho linčovanie?

Pobavili lavičiari, ako sa chvascú, že oni v ČR  vymysleli kolkovanie. A ďalšie pravicové vlády už to ďalej nerozvíjali. Keď prišiel slovenský socialista s tým, že by sa EU mohla od neho učiť  v štátnych zákazkách, nemyslel som, že ho čoskoro niekto ďalší  prebije. A socialisti nikdy nesklamú, keď potrebujete proti nim dôkaz sporom.

Pobavili lavičiari, ako sa pravičiarom vysmievajú, že teraz nám je štát dobrý.

Pobavili intelektuálovia, ktorí poukazujú, že za rovnaké obdobie zabil etanol mnohonásobne viac ľudí ako metanol.

Vyvracať tieto vtipy nemá zmysel, nebodaj by sa ukázalo, že ich autori sú idioti. Lepšie nechať ich žiť v nevedomosti, že keď si naliali potravinu, vypili jed. Ups, vyvracať to o obetiach etanolu som nemal v úmysle. Ale vidíte, človek ani nechce a elementárne (ups, to o tom nechcenom štáte, to sú elementárne rozdiely medzi anarchystom a pravičiarom) argumenty mu samé skáču do klávesnice.

Potešilo, ako je biochémia xenobiotík zas raz  na strane tých nezodpovedných. S tých troch priateľov, čo popíjali metanol, išiel jeden rovno domov k žene, dvaja sa ešte zastavili na pár poldecákov a dorazili sa až na šrot. Keďže methanol kompetetívne súťaží s etanolom  o enzým alkoholdehydrogenázu a keďže alkoholdehydrogenáza má väčšiu afinitu k etanolu, pri dostatočnej koncentráci etanolu už neostalo dostatok molekúl pre metanol. Takže sa metanol  nemetabolizoval na účinnú látku (v tomto prípade jed) formaldehyd a keďže ako taký je pre telo neškodý, nespôsobil v tele otravu a obličky ho vylúčili v celku. Manželka toho jediného bude mať o pár dní svojho slepého manžela doma, kým tí dvaja sa budú aj naďalej chodiť ožierať a vychutnávať  krásy babieho leta.  

Pobavili  tag #prohibice v twitterových trendoch a tá záľaha českého humoru v mojom FB a hlavne na Twitteri. Rozjasnilo deň a bude dobré si to odložiť, keď  prvá sranda prejde do frustrácie každodennsoti.

Vôbec nepobavili intelektuálovia, ktorí sa vyjadrujú rétorikou rasistických hovád a používajú argumnty nacistických zmrdov pri serióznom komentovaní tohto stále len a len potravinového problému.

V konečnom dôsledku je to naozaj veľký potravinový problém. Je problém,  čo výzvou ani nikdy nebol, keď je možné kontaminovať celý reťazec dodávky jednej z potravín a naša spoločnosť ani po 14 dňoch nevie  zabezpečiť istotu bezpečného alkoholu. Daňové úniky, ochota piť patoky, beztrestnosť pôvodcov,  to sú len vedľajšie škody, ktoré by nás nateraz fakt nemali ani za máčny mak zaujímať.

Vyhlásenie prohibície celoplošne a na všetok tvrdý alkohol dôveru rozhodne nevracia. Ba naopak, do neistoty hádže akúkoľvek flašu v akomkoľvek obchode. Čo ak niekto tam hore niečo vie, čo by mohlo spochybniť obsah aj pod tou  na prvý pohľad dôveryhodnou etiketou?  Ale len medzi nami a pošepky: “Hovno vedia o nešporoch.”

Tak uvidíme, my čo vieme čo pijeme, kedy budú mať cukrári opäť zaručené, že vo flaške je to, čo sa uvádza na etikete. 

Zdieľať?

Toxicita metanolu

Taká malá rešerš.

Toxicita, metabolizmus:

Methanol jako takový není pro lidský organismus škodlivý. Toxické jsou až produkty jeho metabolismu. Methanol je alkoholdehydrogenasou oxidován na formaldehyd, který je pro organismus vysoce jedovatý. Alkoholdehydrogenasa buněk očního nervu si tak sama z methanolu vyrobí formaldehyd, který poté způsobí slepotu. Je však důležité si uvědomit, že jde o tutéž alkoholdehydrogenasu, která oxiduje ethanol. Proto jsou-li v těle přítomny oba tyto alkoholy, je ethanol oxidován přednostně a methanol je bezpečně vyloučen. Ethanol tedy funguje jako protijed methanolu. Proto může být v destilátech obsaženo zdánlivě velké množství methanolu.

Cool Empire.

Výroba ovocných destilátov:

Methanol

Není vedlejším produktem metabolismu kvasinek, vzniká převážně hydrolýzou pektinových

látek obsažených v ovoci (především jablka, hrušky). U pravých destilátů je udáván jako

přípustný limit methanolu do 15 000 mg na 1 litr alkoholu.

Zdroj: Bakalárska práca http://dspace.k.utb.cz/bitstream/handle/10563/7184/jure%C4%8Dka_2008_bp.pdf?sequence=1

Zdieľať?

Komunisti si pestujú slovenský proletariát a pracujúcu inteligenciu

Našiel som veľmi zaujímavú kalkuláciu výberu z nového poplatku za registráciu auta. A pridal som aj graf progresívneho zdanenia, ktoré tento poplatok prináša.

Dajme tomu, ze buduci majitelia aut do 80kW (ak je to ich jedine auto) su pokladani za socialne slabsiu vrstvu. Tych bolo v r. 2010 presne 39 968, cize 55% zo vsetkych prihlasenych aut. Keby platil tento stupidny zakon v r. 2010, socialne slabsia vrstva majitelov aut do 80kW by odviedla 1,3m EUR, co je 8% z celeho odvodu.

Teraz prichadza na rad ta zabavna cast, kde to fesaci z IFP nastavili proti strednej vrstve. Predpokladam, ze auta do vykonu 154kW sa daju pokladat za strednu vrstvu. Tito ludia si v r.2010 zaregistrovali 29 052 co je 40% prihlasenych aut. To by statu cinklo 10,5m EUR respektive 61% z celkoveho vyberu z vrecak ludi, ktori sa snazia, makaju na sebe a aj pre tento stat. pripadne potrebuju vacsie/silnejsie auto, lebo maju vacsiu rodinu a teda tvoria viac hodnot.

Poslanci schválili nové poplatky za registráciu áut – diskusia (strana: 7) – diskusie.sme.sk.

Nejedného proletára napadne: “Svine intelektuálne, nech to len celé zaplatia!”

Neveríte? Dám vám jeden model uvažovania.

Pozerá do tabuľky, vidí 80kW za 33€, tak si vyberie také. Je predsa intelektuál a vie si to spočítať. Nebude zbytočne preplácať! Nebude plniť bruchá vláde! Odvezie ho to tak či tak.

A potom, pri stúpaní na Sorošku, keď jedno decko grcia a druhé reve, že chce hrať Angry birds,  okolo prefrčí Zafira OPC. On si spomenie, že keby bol býval chcel také auto, musel by zaplatiť 397€. To je sviňa zbohatlícka, keď si to mohol dovoliť a on sa musel uskromniť.

A tak si z neho urobili komunisti svojho človeka. Myslíte si, že si náš voľakedajší intelektuál v momente frustrujúceho stláčania plynového pedálu na podlahu uvedomí, že nie vodič tej Zafiry OPC, ale komunisti prišli s tým poplatkom? S poplatkom, ktorý riadi jeho uvažovanie?

Priatelia, socializmus s ľudskou tvárou je kravina. A progresívne zdanenie je dobré tak akurát na pokurvenie charakterov a zlomenie spoločnosti.

Keď som pri tom progresívnom zdanení. Takto vyzerá jednotková cena za kW výkonu v jednotlivých pásmach. Začal som Fábiou 44kW, kde je poplatok 0,75€/kW. Spomínaná Zafira OPC má už poplatok 3,61€/kW.  Sviňa zbohatlícka, nech len platí 5 násobne, keď ma chce na Soroške predbiehať!

Ten graf, to je tá najhnusnejšia forma progresívneho zdanenia s akou som sa doteraz stretol. No schválne, dokážu slovenskí komunisti vymyslieť ešte niečo strmšie?

Zdieľať?

Štátna 83 ma s gustom prešla šijacím strojom. Zpredu aj zozadu.

Celkom rád by som pochopil účel dane za registráciu auta. No nech to preberám z akejkoľvek strany, vychádza mi, že je to spôsob, ako vybrať odo mňa viac peňazí pre uspokojenie osobných cieľov bafuňárskych politikov. Alebo obtiažnosť agendy skutočne závisí od výkonu zapisovaného vozidla?!?

Registrácia auta s výkonom od 86 kW do 92 kW bude stáť 217 eur, pričom poplatky stúpajú s rastúcim výkonom až k maximálnej hodnote 2997 eur. Pri ostatných typoch motorových vozidiel ostávajú registračné poplatky nezmenené.

m.sme.sk – SME pre mobily.

Nuž pekná absurdita. Že prečo?

  1. Je to ďalšia daň, ktorá bude slúžiť na uspokojenie osobných cieľov bafuňárskych politikov.
  2. Pre fyzické osoby – Platí sa za niečo, čo je nakupované z už raz zdanených peňazí.
  3. Pre právnické osoby –  Keďže je to podľa zákona poplatok, je to len ďalší náklad znižujúci základ dane. Podobne ako prémie kmeňových zamestnancov,  na ktoré už tak duplom neostane kvôli odvodom za brigádnikov.
  4. Motivuje ma konečne si založiť zahraničnú organizačnú zložku. Stojí to presne 397€. Po ostatnej skúsenosti, slabšie auto už kupovať nebudem. Navyše, náklady na zahraničné účtovníctvo tiež o niečo znížia základ dane.
V kontexte 3. a 4. bodu tento štát skutočne nedáva zmysel. Alebo vám dáva zmysel keď štát vyberaním daní zhoršuje podmienky na zamestnávanie a následne tie dane vydáva na rôzne programy podpory zamestnanosti?

Poplatok za registráciu vozidla je ďalšie potvrdenie toho, čo som bol býval bol napísal:

Štát plní z 90% úlohy, ktoré sú pre 90% občanov nedôležité až zbytočné. Politici z 99% trávia čas politikárčením.  Obsah pojmov spojených s fungovaním štátu a politického systému je z 90% rozdielny od skutočného, teda slovníkového, terminologickému obsahu. Až 99,9% občanov nevie správne popísať, ako funguje ich vlastný štát.  Ani ja nie a to som chodil 17 rokov do školy.

Moja charakteristika štátu ako inštitúcie.

Aha, tak vy hovoríte, že som málo konštrultívny? Čo mám na nových daniach vidieť rozumného? Nie, do toho, aby som diskutoval o idiockých návrhoch, nie do toho ma nenavŕtate. Nie je predsa normálne, aby som sa podielal na cizelovaní nápadu na ďalšie dane, ktoré budú slúžiť na uspokojenie osobných cieľov bafuňárskych politikov.

Leda ak… Radikálne zjednodušenie, zoškrtania, zmenšenie všetkého a čohokoľvek čo nesie vo svojom pomenovaní prídavné meno “štátny”. Očistenie zákonodarného procesu až na dreň. Úlohu politického systému minimalizovať do čistej esencie samosprávnych úloh. Verte, že je kde:

Letos stála podpora čisté energie celkem 36 miliard korun, necelou třetinu z toho (11,7 miliardy) poslal stát přímo z rozpočtu. Takže spotřebitelé teď platí dokonce dvakrát: jednou v ceně energie (která se zvýšila o všechny možné i nemožné subvence čehokoliv) a podruhé v daních z DPH, z příjmu. Jen pro srovnání – ona přímá částka dotace z rozpočtu je třeba o dvě miliardy víc, než kolik stát loni vydal na podporu v nezaměstnanosti, třikrát víc, než dává na podporu bydlení sociálně slabých, a šestkrát víc, než činí dávky všem zdravotně postiženým.http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-57196080-energeticky-debakl-2-0

Takýchto pí***in určite aj na Slovensku nájdeme habadej. Keď tieto vyriešite, ja zas zruším organizačnú zložku.

Slovník pojmov:
daň (v slovenskom práve)
platba fyzických alebo právnických osôb, ktorá je vynútiteľná, nenávratná, spravidlaneúčelová, zákonom určená a pravidelne sa opakujúca, a ktorú vyberá štát a orgány miestnej samosprávy v prospech verejných rozpočtov a účelových fondov na úhradu verejných výdavkov vo vopred určenej výške a s presne určeným termínom splatnosti.
poplatok
dávka, suma určená na zaplatenie za užívanie niečoho, za nejaký úkon (obyč. úradný) alebo za nejakú službu
Zdieľať?

Komunisti motivovali nepracovať, SMER dokonca motivuje k čiernej ekonomike

Základom všetkého je matematika. Ale od ľudí, čo nechápu percentá a majú problém aj bakalára absolvovať, sa poľahky dočkáte odmeny za nepracovanie.

Pán Bohuš mal rovnako ako pán Alojz od roku 1984 až do roku 2010 približne priemerné príjmy. Pri predpoklade, že dôchodková hodnota (viď vyššie) v roku 2015 bude 10,0, jeho dôchodok by po 38 odpracovaných rokoch bol rovnako, ako u pána Alojza:

38 x 1 x 10 = 380 eur

Aj pán Bohuš od roku 2011 pracuje na dohodu. Takto zarába 200 eur mesačne. Od 1. januára 2013 bude aj pán Bohuš platiť z odmeny na dohodu odvody. Pracovať takto bude až do odchodu na dôchodok skraja roku 2015. Na rozdiel od pána Alojza však na dohodu bude pracovať približne len polovicu roka 2013 a polovicu roka 2014.

Dôchodok pána Bohuša bude:

40 x 0,9394 x 10 = 375,76 eura …

Výpočet priemerného osobného mzdového bodu: (27 rokov x 1 + 2 roky x 0,12) / 29 rokov = 0,9394

Pán Bohuš nielenže zarobí málo, ale pracuje na dohodu v rokoch 2013 a 2014 vždy len polroka. Preto sú jeho osobné mzdové body za roky 2013 a 2014 oproti pánovi Alojzovi polovičné – namiesto 0,25 len 0,12. A tak sa “pokazí” priemerný osobný mzdový bod pána Bohuša ešte viac. Dôsledkom bude dôchodok pána Bohuša nižší o vyše 4 eurá …

Odvody z dohody Vám môžu pokaziť dôchodok | Jozef Mihál | Blogy | eTREND – expert na ekonomiku a financie.

Zlé je, že vymýšľajú absurnosti. Tragédiou je, že si to nevedia ani len spočítať.

Ale viete čo je na tom vražedné? Je to podpora čiernej ekonomiky priamo od štátu.  O dva týždne budeme čítať o zvýšenej aktivite inšpektorátu práce a jeho personálnom posilnení. Štát potrebujeme, ale tento nedáva absolútne žiaden zmysel

Zdieľať?

Zamneď: Výdavky štátu venované firmám verzus výdavky štátu venované priamo občanom

Zamýšľam sa takto v nedeľu, ako ľavicovým voličom vysvetliť, že socializmus im škodí. Tak som si vzal to, čo tak na socialistickej rétorike oceňujú: Hnusných kapitalistov.  A budem ich pekne pravicovo topiť.

Pojmom ako sloboda či solidarita, takým pojmom sa nad výplatnou pásku so 700€ ťažko dôveruje. Naopak, prvé čo vás napadne je, že si ten hnusný kapitalista nechal všetky nápady, čo som za ostatný mesiac vymyslel.

Preto si musíme nájsť trochu iné rozlišovacie znaky.

Rozdelme si výdavky štátu na:

  1. tie pre ľudí
  2. tie pre firmy

Koľko z nadchádzajúceho štátneho rozpočtu dostanú firmy? Peniaze na diaľnice, podpory zahraničným investorom, štátna realitka, zdravotné poisťovne, podpora fotovoltaických elektrární a tak ďalej a tak podobne.

Hádam si priemerný pravičiak urobí predstavu, čo mám na mysli.  A aby aj lavičiak pochopil – sú to peniaze, ktoré sa presúvajú v prvom kroku zo štátneho rozpočtu na účet súkromnej firmy. A pre ľudí? Zdravotná starostlivosť, dôchodky, podpora v nezamestnanosti, sociálne dávky.  Teda peniaze, ktoré sú priamo vyplácané do rúk občanom.


Uvažujete chvíľu so mnou?

Nejde o to, že niekde potom máme z toho všetci úžitok. Ide o to, že medzitým sa tie peniaze dva-tri krát otočia na účtoch hnusných kapitalistov.

Dokáže ľavicový volič pochopiť, že peniaze na diaľnice sú sčasti výplaty pre ľudí? Že si  štát zamestnávaním svojich nezamestnaných takto kupuje sociálny zmier?  Nie je to pre neho tak trochu veľa krokov, kým konečne uvidia tie peniaze vo svojich rukách?

Možno by naozaj stačilo využiť nevyhnutný dôkaz sporom, ktorý socializmus poskytuje:

Priatelia, zapamätať, naučiť a spamäti opakovať a opakovať:

Letos stála podpora čisté energie celkem 36 miliard korun, necelou třetinu z toho (11,7 miliardy) poslal stát přímo z rozpočtu.  …. Jen pro srovnání – ona přímá částka dotace z rozpočtu je třeba o dvě miliardy víc, než kolik stát loni vydal na podporu v nezaměstnanosti, třikrát víc, než dává na podporu bydlení sociálně slabých, a šestkrát víc, než činí dávky všem zdravotně postiženým.

Geniálny argument proti súčasnému štátnemu rozpočtu.

Vidíte to? Výdavky štátu venované firmám verzus výdavky štátu venované priamo občanom. Komunistické výdavky verzus voľný  trh. Keď nebudeme živiť firmy, nemusíme toľko vyberať na daniach.

Č.B.T.D.

Zdieľať?

Moje okolie ma stále dobieha

Od cca roku 2002 frčím na mobilných dátach. Od roku 2001, približne veď kto to má dohľadávať, frčím na mobilnom webe. Niekedy vtedy som tiež prečítal prvú e-knihu na iPaq 3630. A dnes konečne prišiel Amazon s poriadnou čítačkou pre ľud. Akurát sa nevie rozhodnúť, či to má byť čítačka alebo ďalší univerzálny tablet.

V roku, no proste dávno, som v jednej aukcii kúpil UMPC ASUS R2H a začal to používať tak, ako dnes kde-kto tablet. Až teraz si to kupuje konečne zvyšok sveta.

iPaq3630 (a potom prišli počítače do vrecka), MDA Compact (a potom prišli smartphony), UMPC (a potom prišli tablety), Net-disk (a potom prišli domáce servery), Androidový laptop (pracovné notebooky sú už len mŕtve kone, len ešte nevedia, že umreli). To všetko masívne prišlo medzi ľud až po pár rokoch.

Keď prichádzali prvé novodobé tablety, očakával som e-link alebo projektory. Keď už teda naveľa-naveľa prídu s e-linkom, očakával som rolovací displej. Svet ma furt len dobieha.

Keď kolegovia uvažovali nad elektronickým objednávaním, ja som už len ladil parametre. Jednotný sortiment? Ha – mám najfúzatejšie skúsenosti v oboch republikách. Procesné optimalizácie v lekárenstve? Stavím sa, že pri školeniach o mesiac narazím na svoju prácu z roku 2003.

Elektronické bankovníctvo považujem za samozrejmé a jediné možné od roku 1999. A kto máte štvorpísmenkovú schránku na Sezname? Noviny na webe – 1996. Blogy – 2003. Synchronizácia dát – 2001. MSI-prvý počítač v monitore pre svokru – proste prvý dostupný model.

Stále som nejako o niekoľko rokov popredu.  V zásade je to fajn. Ale vysvetľovanie svetu, že mám pravdu, že to má zmysel, to dá zabrať.

Pozor, aby nedošlo k omylu. Nehovorím, že som sám. A už vôbec nie, že som to vymyslel. Len že dnes používam veci, o ktorých potrebe presvedčia markeťáci ľud až o pár rokov. Pritom všetky tie škatuľky sú leda tak morálne zastaralé. No funkčne bez problémov obstoja v dnešnom porovnaní. Verte mi, používal som každú jednu roky a potreba aktualizácie bola skoro nulová. Ich nástupcovia v danom segmente nerobia nič iné.  Leda ak trochu rýchlejšie s farebnejším a hlasnejší cirkusom okolo.

Dokonca som pred nedávnom bez problémov napojil ten iPaq3630 do cloudu. Všetko tam je, čo má aj ASUS Transformer Prime. Jedine sa prejavila optimalizácia všetkých procesov pre prostredie Androida, kým iPaq beží na PocketPC 2003.

V novembri som kupoval auto s automatickou prevodovkou. Išiel som  po nej viac menej cielene. No a mám vás teraz presviedčať, že to konečne má zmysel? O päť rokov na to prídete (respektíve markeťáci vás presvedčia), tak na to kašlem. Ja viem, Američania predbehli v tomto aj mňa. No ale musím byť vo všetkom prvý? 😉 Stačí, že už roky nájomne bývam a dnes to prichádza do módy.

Len keby ten socializmus konečne aj ostatní opustili.

Zdieľať?