Zmena významu slova "rekonštrukcia" a ďalšie podivnosti v Bratislave

Tak nám Bratislava vstúpila do jazykovedy. Po tom, ako sa rekonštruoval Zimný štadión Ondreja Nepelu sa bude rovnako rekonštruovať a prestavovať Starý most.

Celé sa to zbúra, ostane jedna pôvodná tyčka na paradajky a okolo nej sa postaví nový objekt. Rekonštrukcia. 

A tie ďalšie podivnosti? Napríklad nahrávka na ekonomické vydieranie dodávateľom.

Práce na moste majú trvať 24 mesiacov, rezerva je podľa primátora šesť mesiacov.

„Ak sa to nestihne do júna 2015, budeme musieť vrátiť všetky financie Európskej komisii a mesto pôjde do nútenej správy,“ upozorňuje Uhler.

Zdroj:  Časť z bratislavského Starého mosta skončí na východe | Bratislava | bratislava.sme.sk.

No veď ja nič, ja len, aby som do roku 2015 nezabudol, že som to čakal.

V tom článku sú spomenuté ešte nejaké finančné malé domov, čo sa už ani netvária ako užitočné projekty.

Bratislava 2013 Dopravné plány

  • požičiavanie bicyklov;
  • bezplatné Wifi v autobusoch;
  • zdieľanie áut – car pooling.

Požičiavanie bicyklov pri neexistencii cyklotrás. Tisícina promile zdielaných áut v premávke. A tá wifi v autobusoch v období paušálu na mobilné dáta? Za tie peniaze by ich radšej mohli častejšie umyť. Sú to tri dokonalé spôsoby financovania župnej volebnej kampane.

Nie naozaj nemám rád tieto zmätenia pojmov. Veď ako by ste sa tvárili, keby na chodníku oproti niekto tlačil bicykel sediac za volantom oplechovaného štvorkolesového automobilu. On predsa tlačí bicykel. Ešte tak 30-40 krát to zopakujme, dostane sa do no Slovenského národného korpusu.

A čo sa čudujem, veď v Bratislave je normálne parkovať na chodníku. To viete, len ja som lietadlo.

Zdieľať?

Zmena významu slova “rekonštrukcia” a ďalšie podivnosti v Bratislave

Tak nám Bratislava vstúpila do jazykovedy. Po tom, ako sa rekonštruoval Zimný štadión Ondreja Nepelu sa bude rovnako rekonštruovať a prestavovať Starý most.

Celé sa to zbúra, ostane jedna pôvodná tyčka na paradajky a okolo nej sa postaví nový objekt. Rekonštrukcia. 

A tie ďalšie podivnosti? Napríklad nahrávka na ekonomické vydieranie dodávateľom.

Práce na moste majú trvať 24 mesiacov, rezerva je podľa primátora šesť mesiacov.

„Ak sa to nestihne do júna 2015, budeme musieť vrátiť všetky financie Európskej komisii a mesto pôjde do nútenej správy,“ upozorňuje Uhler.

Zdroj:  Časť z bratislavského Starého mosta skončí na východe | Bratislava | bratislava.sme.sk.

No veď ja nič, ja len, aby som do roku 2015 nezabudol, že som to čakal.

V tom článku sú spomenuté ešte nejaké finančné malé domov, čo sa už ani netvária ako užitočné projekty.

Bratislava 2013 Dopravné plány

  • požičiavanie bicyklov;
  • bezplatné Wifi v autobusoch;
  • zdieľanie áut – car pooling.

Požičiavanie bicyklov pri neexistencii cyklotrás. Tisícina promile zdielaných áut v premávke. A tá wifi v autobusoch v období paušálu na mobilné dáta? Za tie peniaze by ich radšej mohli častejšie umyť. Sú to tri dokonalé spôsoby financovania župnej volebnej kampane.

Nie naozaj nemám rád tieto zmätenia pojmov. Veď ako by ste sa tvárili, keby na chodníku oproti niekto tlačil bicykel sediac za volantom oplechovaného štvorkolesového automobilu. On predsa tlačí bicykel. Ešte tak 30-40 krát to zopakujme, dostane sa do no Slovenského národného korpusu.

A čo sa čudujem, veď v Bratislave je normálne parkovať na chodníku. To viete, len ja som lietadlo.

Zdieľať?

Ani v marketingu nemôžete dávať niečo za nič

Hups – náborová akcia mBank.sk sa asi vymkla kontrole. 25€ bola skutočne podivná odmena za zriadenie mŕtveho účtu kamaráta, manžela či koňovho brata..

Pointa je v tom, že mKonto nie je účet samožer, takže: Prečo si ho nezaložiť len tak z plezíru? Jedno také mám už odpradávna aj ja.

Citujem z ich e-mailového spravodaja:

Vzhľadom na veľký záujem o akciu mKLUB, v ktorej mBank odmeňuje svojich klientov, sme pristúpili k zmene podmienok za odporučenie účtu mKONTO.
V akcii mKLUB získavate Vy, i každý, kto si na základe Vášho odporúčania otvorí účet mKONTO 15€ priamo na účet bez ďalších podmienok. 
Stačí, aby nový zákazník vyplnil v žiadosti o mKONTO Vaše telefónne číslo zhodné s tým, ktoré používate pre autorizáciu vo vašom internet bankingu.

 

Myslím si, že aj tých 15€ je brutálne veľa. Viete, marketingové akcie nikdy nie sú zadarmo. Ako zákazník každý bonus čo dostanete splatíte niekoľkonásobne. Keď nie priamo, tak po plánovanom čase. A keď nie vy, tak spoluzákazníci. V prípade mKonta, ako počítam, tak počítam, v horizonte 365 dní nevidím, kde by som čokoľvek platil.

Veď aj český účet mi ležal ladom vyše roka, kým som preň našiel využitie. A za ten čas z tých 150Kč čo tam bolo neubudol ani halier. Ale možno dokázali tých 150 Kč medzičasom 150x otočiť .

Rovnaká akcia beží v ČR s prémiou 500Kč. Možno si dcéra ten účet konečne založí. A možno aj niektorý z tých 20 plyšákov, čo ležia bez úžitku v kúte. Škoda, že brat nemá koňa.

Mimochodom a len tak pošepky: Moja šedivá hlava mi pripomína, že keď banka masívne zhľadúva nových klientov, väčšinou potrebuje novú hotovosť na uspokojenie požiadaviek bankového dohľadu. Mnohokrát už len márne. Počuli ste, ako hlasno včera rástla tráva?

Zdieľať?

Zas a znovu: Nesúhlasím, roky-rokúce nesúhlasím, aby bol ktokoľvek postihovaný za odkazovanie

Českí policajti to v prípravnom konaní zas skúšajú s objavením trestnosti uverejnenia odkazu.

“Prostřednictvím internetu zveřejňoval odkazy na stažení nelegálních kopií filmových děl a také neoprávněně volně zpřístupnil uživatelům internetu nelegální rozmnoženiny audiovizuálních děl,” uvedla karvinská policejní mluvčí Zlatuše Viačková.

Podle informací iDNES.cz v různých diskuzních fórech dával odkazy na stránky, odkud lidé mohli filmy stahovat, a zároveň měl i své stránky, kde takové filmy nabízel. “Počty filmů byly opravdu vysoké, odkazy jdou nejméně do desítek,” poznamenala policejní mluvčí.

Zdroj:  Student nabízel ke stažení filmy, vlastníci práv si nárokují miliony – iDNES.cz.

Dobre, ak tam mal na tých svojich stránkach uložený cudzí autorskoprávny obsah, dobre, to naozaj nie je legálne. Ani morálne, ani legálne. To je naozaj zlodejina. Môžme sa dohadovať o výške škody, no poskytovanie cudzieho obsahu naozaj nie je nič, čo by sme mali legalizovať.

Ale ak bude v obžalobe čo i len zmienka o trestnej zodpovednosti za odkazovania, bude to celé zle. Odkazovanie na webe je jeho princípom. Postihovaním za odkazovanie zničíme základný princíp webu. Navyše pod pochybnou zámienkou.

A pokračovať to bude čím?!?

Pustíme robota do siete a ten vyhľadá odkazy na známy nelegálny obsah. Keď sa robot vráti s plnou databázou webov, výkonná pracovná stanica spárovanie webov a ich prevádzkovateľov, doplní adresy z obchodných registrov jednotlivých krajín a celé to pošle do obálkovacieho automatu. A potom už len fikcia doručenia a ste v base skôr ako vyslovíte www. Ja som vám to už dávno hovoril: Nechcem, aby ma pokutoval robot

Písal som o tom a znovu to budem pripomínať: Nesúhlasím, roky-rokúce nesúhlasím, aby bol ktokoľvek postihovaný za odkazovanie. Priatelia,<a href= a bojím, bojím.

Zdieľať?

Breinerova štátna barlička ako dôkaz zlých úmyslov

Keď máte pravdu, ale nie ste schopný ju presadiť, silný štát sa vždy hodí. Že áno? Tentokrát podľahol tomuto vábeniu javorový Breiner.

Na sme.sk prebehli dva jeho články a aj reakcia na diskutujúcich.

Viete, charakterný demokrat dokáže akceptovať demokratickú vôľu. Nikdy nenazve slobodu chybou.

Najvyššiu autoritu – zdravý rozum – pre jeho akútny nedostatok musí zastúpiť nejaká iná inštitúcia. Keďže nám voľný trh zatiaľ nič lepšie nevytvoril, musí to byť štát.

Zdroj:  Skúsil som oboje, nedá sa porovnať… II | Fórum | komentare.sme.sk.

Viete vy povedať dnes, čo dnešné bude o týždeň chybou? Super, tak sa snažte presvedčiť  nás ostatných. Nemusíte presviedčať autora chybného úsudku. V demokracii stačí, že presvedčíte väčšinu, ktorá chybne mysliaceho prehlasuje.

Nie ste toho schopný? Tak si zavoláte štát a ako o barlu sa o túto inštitúciu opriete. Poprosíte ho, aby štát zariadil, štát zabezpečil. Priateľu, štát sme my. My všetci.

Ak zlyhá zdravý rozum, vnútorná logika parlamentného systému, tak na aký štát sa máme teraz obrátiť? Nezanedbateľná skupina občanov si myslí, že prezident si robí z Ústavy trhací kalendár, tak o akú barlu sa majú oprieť?!?

Aktuálne ťahanice s prezidentom o vymenovanie prokurátora by mali byť Brainerovi a jemu podobným mementom. Na akúkoľvek reguláciu sa nájde riešenie, ako si ju ohnúť. Dokonca aj na tú najautoritatívnejšiu reguláciu, ktorú sme si kedy nad seba spísali. Aj nad Ústavu, keď sa chce, tak sa nájde slovná hračka s vymenúvaním a vymenovaním.

Nie prietelia, na dobro, dobrú vôľu, demokratický charakter a sociálnu veľkorysosť neexistuje návod. To buď v sebe máme, alebo nie.

Breiner sa poráža sám posledným odstavcom:

Je čas na katolíckeho mystika (Thomas Merton): „Čím perfektnejšie, čím idealistickejšie sú naše teórie, tým príšernejšia je ich realizácia. Sloboda je zviazaná s nedokonalosťou a omyly sú chvályhodné. Najlepšie nie je ideálne a ak niečo teoreticky najlepšie chceme zaviesť ako normu, nezostane priestor na obyčajne dobré. To najlepšie ako norma je vlastne zlo.“

Čítajte viac: Nedá sa porovnať… | Dnes píše | komentare.sme.sk.

Aj tá najlepšie napísaná regulácia v rukách niekoho so zlými úmyslami nám nikdy nepomôže. Leda ako nástroj dôkazu existencie zlých úmyslov. Úprimne, kým nám nechajú demokraciu, tak by nám to malo stačiť.

Zdieľať?

Ako sa dá voľbou jedného dosiahnuť presný opak?

Pozorujúc české voľby, zas ma trápi jedna záhada:

Ako sa dá voľbou jedného dosiahnuť presný opak?

Táto záhada ma prenasleduje odvtedy, ako je SaS vyčítané, že hlasovali proti eurovalu. Na chvíľu mi to zapadlo prachom a teraz znovu. Ako môžem nevolením jedného z kandidátov na českého prezidenta zabezpečiť, aby nebol zvolený niektorý iný? Zasraná záhada.

Princípu voľby menšieho zla, tomu rozumiem. Sú dve možnosti, jedna horšia ako druhá. Tak si vyberiem tú jednu. Lebo tá druhá je horšia. A tak zvolím menšie zlo. S týmto princípom nemám problém. Ale porozumieť princípu zvolenia nevolením, alebo keď chcete príncípu nezvolenia volením,  to ma proste ani za 17 rokov šúchania lavíc v školách nenaučili.

Ja viem, prepadnuté hlasy. Ale vy viete ako dopadne voľba? Vy viete, kto je to menšie zlo, na ktorom sa všetci zhodnú? Ak máme 9 kandidátov, ktorý z tých ôsmich je oproti tomu deviatemu to menšie zlo. A ktorých osem a ktorá/ý je to ten deviaty?

Myslím, že je to trochu inak. Je to celé o priposranosti a trochu toho cimrmanovského génia v osobnej povahe. Neschopnosti veriť vo svoj vlastný úsudok. Malovernosti a neochoty v presviedčaní, občianskej angažovanosti. A rozsiahlej prešibanosti, aby sa zo svojho vlastného názoru dalo s čo najmenšími škodami vykorčuľovať.

Pritom ani nemusíte ísť do rizika tvorcu názorov ostatných. Len si stáť za svojou voľbou zo svojho presvedčenia.

Nie, nie je určite jednoduché stáť si za svojim názorom a charakterne prijať výsledky svojej voľby a svojho presvedčenia. Každý z nás by chcel byť na strane víťaza.  Niektorí až tak intenzívne, že nemajú žiadne vlastné hodnoty a presvedčenie. Ale veľmi rýchlo si osvoja presvedčenie víťaza. To jeho.

Som si istý, že keď celý život volíte menšie zlo, keď celý život kalkulujete potenciálneho víťaza, nikdy sa vám nemôže podariť pohnúť svet podľa vás.  Leda ak náhodou sa vám za 50 rokov aktívneho života môže pritrafiť, že sa pritúlite k víťazovi, ktorý je v zhode s vašou túžbou. Určite sa vám nikoho nepodarí presvedčiť, že vaša predstava o svete je dobrá. Žiadnu svoju v skutočnosti nemáte, leda ak tú cudziu, víťazovu. A to by som chcel vidieť toho frajera, ktorý by mi dokázal predať myšlienku, ktorej neverí, len si ju osvojil, lebo je to pre neho výhodné.

Už dávno ste rezignovali na svoju predstavu. Rezignovali ste na  svoju voľbu. A volíte podľa toho, kto sa javí ako najistejší víťaz. A s takýmto prístupom sa budete sťažovať, že politici politikárčia pre vlastnú osobnú potrebu?

Hm, odhaleniu riešenia záhady  zvolenia nevolením, alebo keď chcete príincípu nezvolenia volením, som sa ani za máčny mak nepriblížil.

Zdieľať?

Minister práce sa zapísal do análov mečiarizmu 2.0

Socializmus 80. rokov bol charakteristický známosťami, cez ktoré všetko nejako šlo zariadiť. Mečiarizmus 90. rokov si pripravil pôdu pre svoje známosti privatizáciou. Smer skombinoval oba nástroje. Ak chcete mať, súkromníci a privatizéri, konkurenčnú výhodu? Musíte mať tie správne známosti. My zapojíme kreativitu.

„Dávame veľkú právomoc úradom,“ povedal minister práce Ján Richter. Pri príprave sa podľa neho snažili, aby bolo posudzovanie čo najmenej subjektívne.

Úrady bude pri prideľovaní dávok najviac limitovať objem peňazí, ktorý dostanú. Potom už budú mať výbory veľkú voľnosť.

Budú väčšie možnosti riaditeľov a manažmentov úradov práce, aby prejavili aj istú kreativitu,“ hovorí minister Richter.

Zdroj:  Dávky pre ľudí bez práce majú odobriť úradníci, kritéria sú nejasné | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

Smer robí všetko preto, aby sa u vesla a válovov udržal čo najdlhšie. Po tom ako si po komunisticky popestovali slovenský proletariát a pracujúcu inteligenciu, vrhli sa aj na podnikateľov.

Vitajte v období mečiarizmu 2.0 

Už sa to ani nepokúšajú schovávať. Rovno do novín:  „Budú väčšie možnosti riaditeľov a manažmentov úradov práce, aby prejavili aj istú kreativitu,“ hovorí minister Richter. Princíp socializmu: S majiteľom pečiatky treba byť zadobre. Štát s.r.o. v partajných rukách.

V roku 1985 ústredný orgán publikoval. Dnes? Tlačovka. A partajníci vedia, aká je línia strany: Zapoj kreativitu, posilníš Smier!

Zdieľať?

Hlavne aby bola správna záštita

O Európskom Hlavnom Meste na Vychodze uvažujem takto:

Predstavte si festival Pohoda ako súčasť EHMK.  Ja viem, leda ak v hlbokom socializme len preto, aby vôbec mohol byť. Pod záštitu sa schová všetko.

Jej klip pripomína nepodarenú imitáciu vystúpenia Dary Rolins, ktorá je jej veľkým vzorom.

Anna Gaja vystúpi počas otváracieho ceremoniálu 19. januára. Zaujímavosťou je, že speváčka je manželkou starostu mestskej časti Košice –Sever Mariána Gaja, ktorý je aj členom dozornej rady Košice 2013.

Mesto avizuje dve piesne z jej “Romantického popu”.

Zdroj:  Na otváracom ceremoniáli Košice 2013 bude spievať starostova manželka | O médiách.

Takže čokoľvek sa o EHMK povie, berte to ako hodnotenie akcie z hlbokého organizovaného socializmu. A hneď je  všetko v najlepšom poriadku. Zapadá to do kontextu, je to pod správnou záštitou.

EHM všeobecne by mohol byť fajn marketingový nástroj. Ale viete si predstaviť marketingový nástroj v rukách socializmu 80. rokov? Aha, nemusíte:

Zdieľať?

Zamneď: Zákon už len s odloženou platnosťou a na dobu určitú

Všimol som si pri skúmaní na čo sa to kde-kto odvoláva v slovách “to už dávno v USA platí”, že tam majú zaujímavý zvyk. Prijímajú tam občas zákony s odloženou platnosťou. Princíp je taký, že sa dnes dohodneme, že o 3 roky budeme mať novú zákonnú úpravu. Nie hneď od zajtra, ale až neskôr. Proste zákon s odloženou platnosťou.

Veľkou výhodou je, že:

  1. dávno dopredu sa vieme pripraviť na platnosť zákona
  2. existuje čas na analýzu pre opozíciu, či vláda nevymyslela somarinu
  3. technologický vývoj môže vylepšiť a spríjemniť nástup platnosti zákona

Navyše táto legislatívna technika rieši náš akútny problém. Problém 4 ročného volebného obdobia. Prijímali by  sa zákony poväčšine za hranicu volebného obdobia. Takže sa eliminuje prospechárstvo.

Osobne sa mi páči, že takto prijímané zákony musia mať v sebe zakomponovanú víziu. A ak čítate tento blog dlhodobo, tak viete, že vízia, to je pre mňa niečo zásadné. Vízia je to, čo dnes našej politike, našej spoločnosti chýba. A veľmi trpíme tým, že nemáme vízu, ako chceme v horizonte 20-50 rokov žiť.

Keď už tu nadhadzujem jedno riešenie problému (čo problém, to je šlamastika ako hovädo) neustálej novelizácie novelizovaných noviel, nadhodím ešte jedno spolu súvisiace riešenie. A tým je “Rámcová zákonná norma.”

Predstavujem si to tak, že formou ústavného zákona (a teda s potrebou širšej zhody a 2/3 hlasov) je prijatý stručný zákon, ktorý definuje základné pravidlá danej oblasti pre obdobie blahobytu. Proste pre ideálny stav. Napríklad by to bol zákon, ktorý nastavuje jedinú hladinu dane vo výške 7% bez výnimiek a na všetko (dph, z príjmu občana , zo zisku firmy a žiadne iné dane). Sedmička je pekné magické číslo, daň 7% by hádam vyhovovala každému, katolíkom, kalvínom, ateistom a hádam aj džedájom. A len 3 dane – no raj na zemi.

A teraz príde pointa: Každý jeden zákon, by vždy musel byť platný na dobu určitú (nech si už pod dobou určitou predstavujeme akékoľvek číslo). Každý jeden zákon by musel mať svoj rámcový zákon, svojho ochrancu stručnej a základnej vízie. Takže z nášho príkladu o daniach, akýkoľvek zákon, ktorý by upravoval dane z ohľadom na aktuálnu realitu, by prebíjal rámcový zákon a platil by do konečného dátumu.

Výhody?

  1. Pri nečinnosti, či neschopnosti sa dohodnúť, by sme nikdy neostali bez dopredu známych pravidiel.
  2. Neschopnosť dohodnúť sa by bola nepohodlná, pretože by sa ľahko pomenoval, kto môže za to, že nemáme doladené zákony s ohľadom na aktuálne potreby.
  3. Akýkoľvek nápad vytvoriť si v zákone pohodlnú dieročku by bol ľahšie viditeľný. Bolo by totiž s čím porovnávať, minimálne s rámcovou dohodu.
  4. Už len definovaním dátumu konca platnosti by sa ukázali skryté zámery predkladateľa. Už len snahou o nedodržanie koncového dátumu platnosti by sa ukázali zámery predkladateľa.

Viete, dnes mám pocit, ako by sa všetky zákony pripravovali systémom legislatívnej núdze. Síce sa formálne absolvujú plnohodnotné 3 čítania, ale pomáha to? Navyše, ak má zákon menej ako 10 strán a menej ako 20 paragrafov výnimiek, je predkladateľ považovaný za diletanta a flákača.

Uvažujem nad tým, ako sa vysporiadať s rýchlokvasenými zákonmi. Ako sa vyhnúť zákonom bez vízie. Ako  sa vysporiadať so zákonmi na jedno volebné obdobie. Oni tí právnici isto vrámci nejakej všeobecnej teórie štátu a práva niečo rozumnejšie a sofistikovanješie poznajú.

No veď to, že sofistikovanejšie, teda ako hovorí Samo Šaling &co. vo Veľkom slovníku cudzích slov: Sofistika je úmyselné, zámerné uplatňovanie, používanie klamných dôkazov, sofizmov; slovné hračky vedúce k omylom. No riešenia musia byť také jednoduché, aby každý občan tejto krajiny vedel, ako jeho štát funguje. S takým riešením príďte, fiškáli!

Viete, ja nehovorím, že chcem zabrániť gaunerským formuláciám v zákonoch. Mne by v prvej iterácii k normálnosti stačilo, aby bolo na gaunerov lepšie vidieť.  Je len na občanoch, či si gaunerov budú aj demokraticky voliť, keď vedia, že sú gauneri. To je proste demokracia a tú ja z duše rád.

A nabudúce o vzdelávaní dospelých. Lebo pre vzdelaných nepotrebujem zákon kvôli zákazom, ale preto, aby im radil lepšiu cestu. Ako príklad bude česká protiústavnosť práce za dávky.

Zdieľať?