V prípade zdravotníckych daní započalo 1.1.2013 peklo na Slovensku. A to len preto, že tá čvarga negramotná sa zamotala vo výnimkách a neovláda elementárne pojmy.
Keď pravidlá vymýšľa ledačina s ohraničenou duševnou a rozumovou úrovňou, tak sa stane, že zdravotné dane musí zaplatiť starobný dôchodca.
Podľa zákona o dani z príjmov ide o ostatný príjem podľa § 8. Preto sa aj na výhru pani Novákovej vzťahuje povinnosť platiť odvody na verejné zdravotné poistenie. A tak z ceny zájazdu, ktorá je 3 000 eur, zaplatí 14 % odvod, teda až 420 eur.
Zdroj: „Zdravotný odvod z výhry? So súťažami som skončila“ | hn.hnonline.sk –.
Pritom by stačilo, aby sa zdravotnícke dane stali zas tým, čím majú byť, teda solidárnym poistením. Potom by nikoho nenapadlo chcieť platbu poistenia od niekoho, kto je od poistenia z princípu svojho statusu oslobodený. Starobný dôchodna nemá byť s kým solidárny. Naopak, je absolútnym príjemcom solidarity pracujúcich a bohatých príslušníkov spoločnosti.
Áno, ak niekto nespĺňa nárok na to, aby dostával od štátu dôchodok, nie je starobným dôchodcom. A potom nech pokojne platí dane, ako každý iný aktívny člen spoločnosti.
Áno, ak dôchodok rozdelíme na solidárny prvý pilier a zásluhový druhý, môžeme pokojne daniť dôchodcom ich príjmy. Na tú solidárnu im nesiahneme a teda zachováme logiku veci A tá osobná – zásluhová časť je len a len „odložený príjem“ z minulosti. Ak sa k tomuto už v minulosti zdanenému príjmu má pridať ďalšia sumička z dnešných dní, tak ju pokojne zdaňme. Príjmy sa zdaňujú všade na svete.
Ale chyba lávky! Socialisti neakceptujú niečo ako druhý pilier. Ale zdaňovať by zdaňovali a tak zrazu zdaňujú príjemcu solidarity. Dvakrát. Raz daňou a druhýkrát zdravotnou daňou.
Príčina – následok. Základný stav a z neho vyplývajúce povinnosti. To je normálna postupnosť.
Následok a potom príčina. Povinnosti, ktoré definujú základný stav. To je idiócia pri riadení štátu ako servisnej organizácie pre solidaritu so starými.
Viete, dokážem pochopiť, že socialisti by zdanili bohatých, až by sa im tu odnechcelo žiť. Nesúhlasím s tým, ale chápem, že to patrí do výbavy socialistu. Ale to čo predvádzajú slovenskí komunisti podnikatelia vo firme Štát, s.r.o. , to je alebo profesionálna idiócia, alebo cieľavedomá diverzia. So socializmom to nemá nič spoločné.
Môžeme diskutovať, či niekto s majetkom niekoľko tisícov eur má mať status starobný dôchodca. Môžeme diskutovať, aký veľký má byť dôchodok z ohľadom na ostatné príjmy či bohatstvo spoločnosti. Môžeme diskutovať, od akého veku priznáme status dôchodca. Ale je flagrantne neprofesionálne a symptomaticky idiotské, ak po priznaní statusu dôchodca od takéhoto vyberáme akékoľvek dane.
To je všetko? Ale nie, priatelia!
… štát bude platiť poistenie za poistencov štátu len v prípade, ak nemajú svoj vlastný príjem v postavení zamestnanca alebo samostatne zárobkovo činnej osoby a ak takýto príjem aj majú, tak je limitovaný výškou 15 násobku životného minima.
Aby som to zjednodušil, povedal na konkrétnych číslach, vlastne to znamená keď si predstavíte nejakú osobu za ktorú platí zdravotné poistenie štát, napríklad matku na rodičovskej dovolenke alebo starobného dôchodcu, invalidného dôchodcu, evidovaného nezamestnaného, ak by napríklad tá matka na rodičovskej dovolenke celý rok 2013 poberala rodičovský príspevok a starala sa o dieťa, tak podľa tejto novej klauzuly § 11 odsek 8 zákona o zdravotnom poistení štát za ňu platí poistné na zdravotné poistenie len vtedy ak jej prípadný vlastný príjem neprekročí sumu 2 918 eur a 70 centov.
Zdroj: SMER nepodporil zrušenie dvojitých odvodov pre poistencov štátu | Jozef Mihál | Blogy | eTREND – expert na ekonomiku a financie.
To môže dať do zákona len anencefalický truľo.
Už by ste chceli aby som prestal? Nie, nie priatelia! Žiadne zľutovanie, žiadne zmierňovanie. V nadpise som napísal, že na Slovensko prišlo peklo. Tak teda pokračujem.
Sem pôjdu peniaze z dôchodku od štátu tej výherkyne:
Budem si hovoriť, že tie moje dane, čo som zaplatil v utorok budú slúžiť na financovanie platu môjho gymnaziálneho triedneho a mojej spolužiačky. Bez tejto predstavy vôbec nevidím dôvod prečo na Slovensku dnešných dní byť. Leda ak biť.
Aj keď… Možno je všetko inak a oba články, ktoré som použil ako zdroj, si ten §8 vymysleli. Keď to po sebe čítam, zdá sa mi, že to sa hádam ani nemohlo stať. Je to tak neuveriteľné, že to nejde ani vymyslieť.
Pod čiarou: V máji minulého roku som bol býval bol napísal:
Aha, my sme si boli bývali boli nedávno zvolili socialistickú reprezentáciu súdruhov ako vystrihnutých z JRD 80. rokov minulého storočia?
To, že sme v riti, na to netreba rektoskop. Stačí sledovať famózne intelektuálne eskamotérstvo tých tárajov, čo si nepamätajú ani svoje včerajšie slová. Nie to témy svojich bakalárskych prác.
Úlohou demokrata je nechať to tým voličom zjesť kompletne. Za voľbu treba niesť zodpovednosť. Nie len istoty. Za neschopnosť presvedčiť o svojej pravde aspoň 25% voličov treba niesť tiež následky. Ak sa vám to priatelia nepáči, naštudujte si demokratické princípy!
Zdroj: Pufrovanie následkov demokratického výberu | M+M+M+M (4M).
