Kancelária na uvádzanie mýtov o liekoch na pravú mieru – dnes antibiotiká a.u.v.

Trochu o farmakológii, chémii antibiotík. A dôjde aj na homeopatiu.

Dočítal som sa na jednom nemenovanom blogu nasledovné:

Jenže – dovedete si představit, co by se stalo, kdyby se v mlíku ocitly antibiotika? Přestaly by fungovat mléčné kultury. Všechno to, co sráží tvaroh, co vytváří jogurt, všechny bakterie, co zakysávají, tohle všechno by pomřelo a takové mléko by bylo tak akorát na vylití. Ani kdybyste se vztekli, tak z něj neuděláte sýr, tvaroh, jogurt, zakysanou smetanu, nic. Veškeré tyhle výrobky jsou totiž, věřte nebo ne, závislé na bakteriích.

Zdroj:  Antibiotika |.

Moja kancelária na uvádzanie mýtov o liekoch na pravú mieru by k uvedenému rada dodala toto:

Nie všetky antibiotiká sú širokospektrálne

Antibiotiká sa tak či tak delia na dve základné skupiny. Na tie čo účinkujú na G- a tie čo účinkujú aj na G+.  Myslí sa tým Gram-pozitívne či Gram-negatívne. Chlapík Gram bol bakteriológ, ktorý zistil, že keď si na mieša správne farbivo, tak dokáže odlíšiť od seba dve veľké skupiny baktérii. A tak sa na jeho počesť tieto skupiny volajú. Má to čosi dočinenia so stavbou ich bunkovej steny a zasa stavba bunkovej steny má veľký vplyv na mechanizmus účinku či neúčinku veľkej skupiny antibiotík. Preto je prínos pána Grama tak významný.

Samozrejme máme mnoho antibiotík, ktoré sú veľmi špecifické na konkrétne kmene. Takže naša krava čo mlieko dáva by mohla pokojne dostať antibiotiká, ktoré by zabili stafylokoka, streptokoka alebo nejakú tú paličku (baktérie sa podľa tvaru delia na guľaté-koky a pozdĺžne-paličky), ale baktérie mliečneho kvasenia by to mohli prežiť, lebo majú iné bunkovú stenu.

A potom je tu ešte ten problém, že pri liečení antibiotikami potrebujete mať funkčný imunitný systém pacienta. Oni totiž antibiotiká sú v len v obmedzenej miere bakteriocídne (baktérie zabíjajúce). Hlavne sú bakteriostatické, teda že spomaľujú množenie baktérií. A pozabíjať ich musí imunitný systém kravy.

A potom je tu ešte tá nešťastná Avogadrova konštanta. Takže pri tej koncentrácii, ktorú by ste vydojili z 200kg kravy v podobe 5l mlieka a následne to dali do 1000 litrového tanku by to už bola pomaly homeopatia.

Ale kto by sa s tým serinkal, jednoduchšie je liečenú kravu podojiť do kanála. Kanál ústi do potoka, potok do rieky, rieka do nádrže Želivka, z ktorej pije celá Praha. Pre lokárpatriotov – kanál ústi do potoka, potok do Váhu, Váh do Dunaja a Dunaj do podzemnej zásobárne pitnej vody Žitného ostrova a z toho pije celá Bratislava. Ale to nech vás netrápi, to je už naozaj homeopatia.

Nie každé kvasenie je bakteriálne

Tak ako antibiotiká neúčinkujú na vírusy, tak antibiotiká neúčinkujú ani na huby. Kvasinky sú huby. Vážne, naštudujte si rozdiel medzi kefírom a acidofilným mliekom. Jedno je produktom mliečneho kvasenia druhé toho iného.  Niektoré kvasenie je bakteriálne, niektoré kvasenie je hubové. Tak, tak, kvasinky-huby nekvasia len pivo a víno. A mliekáreň potrebuje kultivovať aj huby.

Inak, zaujímalo by ma, ako sa darí mliekárňam oddeľovať prostredie vhodné pre baktérie a prostredie vhodné pre huby. Pretože aj také Penicillium notatum je huba. A tá produkuje antibiotiká, ktoré zas potlačujú život baktérii. No proste je to galimatiáš, tieto malé jednobunkové mršky.

Mimochodom skúška z mikrobiológie na farmácii je jedna z najťažších. Ani nie svojim obsahom, ale preto, že je už v 3 semestri. A to je sakra skoro. Človek tú matériu a súvislosti docení až tak okolo 6-8 semestra po zvládnutí komplexnej farmakológie. Ale dosť bolo nateraz zelenej biológie, odskočíme si na to čo smrdí, teda chémiu.

Občas je to čistá chémia

Syridlo, to je čistá chémia. Chémia totiž nie je len “kyselina chlorovodíková+ hydro sodný vzniká soľ a voda”. Je to aj o priestorovej konfigurácii molekúl. Chémia je aj o strihaní polymérov. Dokonca aj enzymatické reakcie sú chémia katalizátorou. Chémia je všade.

Bielkoviny v mlieku sú voľne rozptýlené a natiahnuté ako špagety. Keď do mlieka pridáte syridlo, zrazia sa. Teda zahrčkajú, poskrúcajú, postrihajú na menšie a navyše sa rozpadne rovnováha emulzie. Mlieko je totiž emulzie druhu O/V teda olej vo vode. To znamená, že vonkajšia zložka je voda a v nej je rozptýlený tuk. A pomedzi ten aj bielkoviny. Syridlo pomôže rozpadu tejto emulzie na svoje zložky – vodu, tuk a pevné bielkoviny. Tie sa pozbierajú a hovoríme tomu syr.

Samozrejme syr musí dozrieť a to dozrievanie nie je nič iné ako následná práca baktérii a húb. Tým získavajú jednotlivé syry svoju individuálnu charakteristiku. Pleseň na Nive je huba. Bol by to teda syr, ale asi by nám nechutil ako ten z inej šarže. Prípadne by sa vám mohlo stať, že vyrábate goudu, vyrábate goudu a ajhľa Niva.

Hnačka po antibiotikách je rovnaké ako v mliekárni

Ak by mal pôvodný text pravdu, pri užívaní našich antibiotík by sme si vyluxovali aj hrubé črevo a následne napríklad vykrvácali z nedostatku K-vitamínu (čo je pravda len z časti, ale prečo nezjedodušovať, že), ktorý nám tvoria baktérie žijúce v našom čreve. Nie, účinok antibiotík nie je tak dokonalý. Ale stačí to, aby sme mali po antibiotikách hnačku. A ako sa lieči tento vedľajší účinok antibiotík? Nasadením “dobrých” baktérii do čreva pomocou mliečnych výrobkov. Mal by som napísať že pomocou “probiotík”, aby som aj niečo zarobil, že. Ale pravda je taká, že stačí pár živých jogurtov a črevo máte v cajku.

Podobne aj v tej mliekárni. Ale kto by sa s tým rozčuľoval niečo naprávať. Vždy je jednoduchšia prevencia a preto si mliekárne robia vstupnú kontrolu na všetko, čo by im mohlo zasviniť proces.

Záverom

Jediné, čo na uvedenom príbehu je pravdivé, je to, že jednoduchšie je kravu podojiť do kanála, ako rozmýšľať nad citlivosťou výrobného procesu na antibiotiká. O osude pentličky cigaretového dymu mi nie nič známe. Možné to je.

Zdieľajte obsah s priateľmi:

Budeš nedeľu svätiť a neoklameš si stoja na roveň

Cestoval som piatok (prikázaný sviatok) a aj v nedeľu Rakúskom a Nemeckom. Aj som sa najedol (asi 4-5x) v reštyke, aj som natankoval (2x). Boli tam všade v práci, aby mi mohli poslúžiť. 

Zákon má „zorganizovať rodinný život“ tým, ktorí pracujú v maloobchode. Ale čo ostatné mamičky, či ľudia, ktorí pracujú v nedeľu v továrňach na smeny, v nemocniciach, v službách, na železniciach, letiskách, v reštauráciách, kaviarňach…? A výpočet by mohol pokračovať donekonečna. V čom sú iné od mamičiek pracujúcich v obchode?

Zdroj:  Kto chce chodiť v nedeľu do Tesca… (a navyše tam pracovať) – Martin Dlouhy (blog.sme.sk).

Jedinou výhodou zavretých obchodov bolo, že sa pred XXXLutz skejtoval nejaký párik mlaďasov a mňa pri hľadaní kešky skoro zožral ich pes. Ako hovorím jedinou výhodou by bol nažratý pes.

Je to ich tradícia. Nie naša. Ja som viac na strane slobody. Nevidím na nakupovaní nič, čo by bolo v rozpore s pravidlami viažúcimi sa na prikázaný sviatok. Veď aj svätá omša v sobotu večer je platná za nedeľu. A pre toho, kto 5 dní sedí za počítačom je rúbanie dreva v nedeľu ťažko hodnotiť ako prečin voči “zdržíš sa namáhavej práce”.

Od KDH je to obyčajné bafuňárske klamstvo. Ak by vyhrali voľby s programom zavretého maloobchodu v nedeľu, ak by vyhrali voľby s verejným prísľubom koalície so Smerom… Ale nevyhrali! Tak nech si počkajú.

Budeš nedeľu svätiť a neoklameš si stoja na roveň. O tom niečo ako katolík viem.

Priatelia, moja starká a to bol skutočne veľký Človek, nám hovorievala: “Nutná potreba príkaz ruší, tak hybaj schovať to seno pred dažďom.” Ja neviem, či je pre niekoho rodinný nákup v nedeľu “nutnou potrebou”.

Vy áno? Vy to chcete súdiť? 😉

Zdieľajte obsah s priateľmi:

Predseda vlády aby mal dokázal, že jeho podriadený, minister zahraničia Lajčák, hlasoval proti sankciám

Už to začína presahovať mieru. Predseda vlády nedokáže riadiť svojho podriadeného – ministra zahraničných vecí?

Kým pred týždňom na oslavách SNP v Lehote pod Vtáčnikom kritizoval Fico vzájomné sankcie, ktoré na seba uvalili Únia a Rusko, v sobotu sa už jednoznačnejšie priklonil na stranu Ruska.

Ako uviedol vo svojom príhovore, hoci rok 2014 je rokom viacerých okrúhlych výročí spojených s prvou či druhou svetovou vojnou, Európa sa „neponaučila a stále hľadáme akýchsi nepriateľov“.

Zopakoval, že „napätie a sankcie, ktoré sa dnes z jednej, druhej, tretej strany šíria cez Európu smerom k Ruskej federácii“, sú nezmyselné a poškodzujú nás.

Prevažne postaršie obecenstvo ho za to ocenilo potleskom.

Fico naznačoval aj to, že z tejto situácie „sa teší niekto úplne iný“ a pýtal sa, „komu to vyhovuje“.

So sankciami, ktoré premiér kritizoval, pritom súhlasilo aj Slovensko. Rokovania za nás viedol minister zahraničných vecí vo Ficovej vláde Miroslav Lajčák.

Zdroj:  SME.sk | Fico sa v Kališti posunul k obrane Ruska: Hľadáme nepriateľov.

Naozaj máme takého nekompetentného predsedu vlády? Rozhodovanie na úrovni EU funguje vrámci Rady EU. To je orgán, ktorý by sa presnejšie mal označovať v množnom čísle. Napríklad v tomto prípade, ministri zahraničia jednotlivých krajín EU sa stretli a to stretnutie malo názov Rada EU pre zahraničné záležitosti. Na tomto stretnutí má každý z nich alikvótny počet hlasov k počtu obyvateľov ktoré zastupuje. Slovensko má 7. Pri prijímaní rozhodnutí platí, že víťazné riešenie musí zatupovať 62% obyvateľov EU. Je len na nás, ako dokážeme pred hlasovaním presviedčať a hľadať spojencov.

Môžeme byť pokojne proti. Áno, môžu nás prehlasovať a rozhodnutie sa tak stane záväzné aj pre nás. Ale môžeme zo vztýčenou hlavou hovoriť, že sme urobili všetko preto, aby neboli sankcie. Môžeme hovoriť, že sme sa snažili (dôležitý minulí čas) presvedčiť ostatné krajiny, môžeme sa pochváliť, ktoré to boli. A v nasledujúcej vete samozrejme dodáme, že sa podriaďujeme väčšinovej vôli EU, pretože si vážime demokratické princípy a nepodporujeme anarchiu.

Na Slovensku väčšina obyvateľov chcela v ostatných voľbách vládu Smeru. My pravičiari sme sa snažili, ale prehrali sme. Na 4 roky akceptujeme so vztýčenou hlavou vládu Smeru. A podriaďujeme sa jej rozhodnutiam. Áno, kritizujeme ju. Právo na tú kritiku nám dáva naše jasné hlasovanie proti.

Slovenskí občania zastupovaní stranou Smer vyslali na rokovanie o sankciách ministra za stranu Smer Lajčáka. Ten súhlasil so sankciami.

Ešte raz a zrozumiteľne: Predseda víťaznej strany Smer, jeho pracovný nadriadený a politicky za neho zodpovedný voličom, kritizuje sankcie. Voliči strany Smer tlieskajú kritike sankcii.

To naozaj máme tak nekompetentného predsedu vlády, že nie je schopný riadiť svojich podriadených? Smer nie je schopný niesť politickú zodpovednosť za svojich vládnych nominantov a ich rozhodnutia?

Preto vyzývam nášho predsedu vlády, aby dokázal, že jeho podriadený, minister zahraničia Lajčák hlasoval proti pri prijímaní dokumentov uvedených v záverečnej správe zo zasadania Rady zahraničných vecí zo dňa 22. júla 2014, kde je uvedené:

Rada súhlasí s urýchlením prípravy cielených opatrení dohodnutých na mimoriadnom zasadnutí Európskej rady 16. júla, predovšetkým pokiaľ ide o okamžité zostavenie zoznamu subjektov a osôb, vrátane subjektov a osôb z Ruskej federácie, ktoré sa majú zaradiť na zoznam na
základe prísnejších kritérií prijatých Radou 18. júla, potom o rozšírenie reštriktívnych opatrení s cieľom zamerať sa na jednotlivcov alebo subjekty, ktoré aktívne poskytujú materiálnu alebo finančnú pomoc ruským účastníkom rozhodovacieho procesu zodpovedným za anexiu Krymu alebo destabilizáciu východu Ukrajiny alebo z nich majú prospech, a o prijatie ďalších opatrení na obmedzenie obchodu s Krymom a Sevastopolom a investícií v týchto oblastiach najneskôr do konca júla.

Zdroj: TLAČOVÁ SPRÁVA 3 330. zasadnutie Rady Zahraničné veci v Bruseli 22. júla 2014

Možno hlasoval Lajčák proti. Možno len trepal Lajčák v apríli 2014 do vetra, keď hovoril:

Slovensko podľa ministra zahraničných vecí Miroslava Lajčáka podporí rozhodnutie o sankciách voči Rusku, ak sa na nich Európska únia dohodne.

Zdroj:  SME.sk | Lajčák: Ak sa Únia dohodne na sankciách voči Rusku, podporíme ich.

Možno je to naozaj tak, ako sa to javí. Je to hlúpy podvod na voličoch Smeru. Je to balamutenie presne v duchu birmovaných komunistov.

Priatelia, dám vám jednu radu, nie Európy a nie Európsku 😉

Hľadajte fakty, získavajte vedomosti, pýtajte sa. Uvidíte súvislosti tam, kde sa ostatní musia spoliehať na demagógiu vládcov a tisíckrát opakované klamstvá.

Zdroj:  PRP: Korene komunistického bulšitizmu vanúceho z EU | M+M+M+M (4M).

Sankcie sú namierené proti krajine, ktorá vyslala bratský humanitárny konvoj. Konvoj poloprázdnych nákladiakov, kľučkujúcich pred hraničnými priechodmi, konvoj vojenských áut bez označenia, konvoj s konvojom vojenských vozidiel. Keď to vyzerá ako bratská pomoc, keď to hučí ako bratská pomoc, keď to kváka ako bratský pomoc, je to invázia.

Zdieľajte obsah s priateľmi:

Separatizmus dáva zmysel – ten prostriedkami demokracie

Tak sa nám vraj, teda vraj, chce separovať kus Sibíre od Ruska:

A okrem toho vyhlásil, že nielen obrovské štáty majú právo na existenciu, ale často sa ľuďom žije lepšie v menších útvaroch, ako sú Švajčiarsko alebo Kuvajt.
Navyše jeho činy môžu nasledovať iní – pôdu totiž separatisti pripravili aj v iných ruských oblastiach. Napríklad v Kaliningrade, na Sachaline, tradične na severnom Kaukaze, ale aj v Tatársku.

Zdroj:  SME.sk | Separatisti inšpirujú Sibírčanov, rozpad Ruska nie je taký nereálny.

Aký to má prosím vás zmysel? Deliť nejaký štát? Minule som písal, že viem, keďže som zažil Československo. Má to zmysel, keď viete, že budete spolupracovať aj potom.

No dobre, takže ako na to? No tak ako v Československu. Skutočne priatelia, ak máme byť my, obyvatelia Československa na niečo hrdý, tak to je skutočne veľký dejinný prínos v otázke delenia štátnych útvarov na úrovni 21. storočia.

Tak ako to teda my v Európe robíme? Pekne demokraticky.

  1. občiansky aktivizmus (napr. stretnutia Slovákov v srede Európy)
  2. politický program (HZDS + SNS)
  3. vyhraté voľby politickej strany s programom oddelenia (HZDS+SNS vyhrali voľby)
  4. rokovanie o technických otázkach (v Brne pod stromami)
  5. referendum  (to sme nemali, ale nedá sa chcieť všetko)
  6. plán ďalšej spolupráce, plán členstva v medzinárodných organizáciách (dve stoličky v EU)
  7. dohľad medzinárodných inštitúcii (Myslím, že sme neboli zaujímavý.)
  8. samotné oddelenie

To naozaj nie je program na jeden semester. To je program na 3-5 rokov. Škóti by vedeli rozprávať. Už to riešia pomaly 10 rokov. Ale u nich je to tradícia. Veď poznáte ten vtip o anglickom trávniku, že.

No a teraz si predstavte takýto demokratický separatizmus v prostredí putinovej diktatúry.

Nie, rozhodne nie! V prostredí diktatúry vyvolávanie akýchkoľvek zmien štátnych útvarov nedáva zmysel. Pretože to vždy ale vždy končí lokálnym vojnovým konfliktom.

Najprv, a to je úplne najdôležitejšie, najprv je potrebné zmeniť diktatúru na demokratický systém. A až potom je možné nastoliť volebný program separatizmu ako ponuku pre voličov. Ak sa tak rozhodnú. Je to ich vôľa.

Milujme demokraciu, zachráni nás od vojnového konfliktu. Takže priatelia na Sibíri či kdekoľvek v Rusku či Číne či Španielsku či na Ukrajine. Najprv demokracia v celom štáte a až potom separatizmus. Možno prídete na to, že potom,  to oddelenie už až taký zmysel nedáva.

Zdieľajte obsah s priateľmi:

Pre nás nie je atraktívne byť súčasťou putinovho Ruska

Prešiel som skutočne zodpovedne celú diskusiu na iDnes ku Cameronovej výzve pre členov NATO. Camernon v nej vyzýva na posilnennie kolektívnej obrany. Rusofilný diskutéri všetci predpokladajú, že je to výzva na agresiu voči Rusku.

Naozaj potrebuje Západ byť agresorom voči Rusku?

Viete si predstaviť, ako sa konajú zhromaždenia v európskych hlavných mestách, ktoré volajú po útoku na Rusko? Naozaj si myslíte, že Európania túžia po tom, aby im nad hlavami lietali rakety ako v Izraelcom?

(Aby aj dedilkovia pochopili – starú Belu. Európanom bohate stačí čo máme v Európe, ostatné si kúpime.)

Nie, nikde nevidím ani slovka o tom, že chceme niekam útočiť. Nikde v EU nevidím, že by bol záujem o rozširovanie územia a zotročovanie obyvateľov Moskvy.

Viete priatelia, toto isté by som rád videl aj za hranicami EU. Teda, že tam nie je nikto, kto by mal zálusk na nejaký kus územia EU. Tiež by som bol rád, keby ma niekto ukážkovo presvedčil, že za hranicami EU nie je nik, kto chce z Európanov urobiť svojich otrokov, či v mene 72 lepkavých panien pozabíjať.  Keď sa to stane, aj ja odsúdim Camerona, že počuje trávu rásť a vidí hrable kvitnúť.

Ani v jednom diskusnom príspevku som sa doteraz od rusofilov nedozvedel tú kľúčovú argumentáciu, ktorou by ukázali nám, podľa nich splašeným, že Rusko nie je potenciálny agresor. Žiadna argumentácia o svojej strane tam nie je. Len a len obviňovanie Západu.

Strašne rád by som si venoval všetky peniaze čo vydávame na zbrane. Pracujem v zdravotníctve a veľmi dobre viem, ako by sa dali zužitkovať pre vás. Ale potrebujem od vás, hamasofilov, putinofilov, ISISofilov ukážku snahy o slobodnú demokratickú spoluprácu. Radi sa mať nemusíme. Stačí, keď budeme žiť v pokoji vedľa seba. Kým sa tak nestane jedinou historickou skúsenosťou je Reganov prístup.

Ohledně válek a jejich vzniku se mnoho mírumilovných lidí zásadně mýlí, což má tragické důsledky.

Domnívají se, že války vznikají zbrojením, že je vyvolávají zbraně – že když lidé zbrojí, vypukne válka.

Tento omyl opomíjí psychologii agresora. Aby byl mír, musí ho chtít všichni lidé. Aby vznikla válka, stačí, aby si ji přál jeden člověk – agresor. A válka bude. Kdy se z potenciálního agresora stane reálný? Kdy se pro válku rozhodne? Je-li přesvědčen, že cena za agresi bude pro něho přijatelná, že se mu vyplatí. Kdy se jí nedopustí? Je-li přesvědčen, že za agresi zaplatí obrovskou cenu – zničením své země, smrtí svou i své rodiny.

Jak ho o tom přesvědčíme? Vlastním odstrašujícím ozbrojeným potenciálem. Hlavním účelem armád a zbraní není válčení, ale odstrašení. Válčit se začíná, až když selže odstrašení. Potom je účelem armád a zbraní co nejrychleji dosáhnout vítězství.

Zdroj:  SVĚT: Kdo chce mír, musí zbrojit – Neviditelný pes.

No nebolo to fajn, keď NATO spoločne s Ruskom riešili vedľa seba v spoločných záujmoch toť nedávno Afgánistán či Irak? Bolo a malo by sa to vrátiť. Zo strany EU je tu jednoznačne ochota na spoluprácu.

Naozaj nevidím zmysel v obsadzovaní územia. Možno preto, že som zažil delenie Československa. Nakoniec to bolo väčšine jedno, pretože vedeli, že budeme aj naďalej spolupracovať vrámci EU. Aj po rozdelení ktorýkoľvek človek sa môže kedykoľvek rozhodnúť, že pôjde žiť do tej druhej krajiny. Ja sám som to urobil.  Neexistujú ani po delení žiadne prekážky. Trochu administratívy, ale to sú formality. V slobodnom svete je naozaj jedno komu patrí územie.

Naozaj nevidím žiadny zmysle v obsadzovaní územia. Možno preto, že som zažil globalizovaný svet. Firmám je úplne jedno, kde podnikajú. Tam kde sú zdroje tam nakupujú a tam kde sú zákazníci tam predávajú. Aj ja som to tak vo svojej firme urobil. Hranice pomáhajú tak akurát markeťákom. Firmy sa môžu kedykoľvek presídliť. Trochu administratívy, ale to sú formality.

Naozaj nevidím zmysle v obsadzovaní územia. Možno preto, že som zažil, ako to funguje v EU. Je to tu rozparcelované na štáty, ale pravidlá sú všade rovnaké. Tie hlavné pravidlá: Sloboda, demokracia, solidarita. Je úplne jedno, kde sa v EU narodíte, dostanete úplne rovnakú mieru slobody, demokracie a solidarity. Ale veď hej, niekde dostanete za tú istú robotu viac peňazí. A je len vo vašich rukách či vám to vadí natoľko, že sa tam presťahujete.

Keď toto bude istota vo vzťahu k Rusku, k Číne, k Indii, k USA, bude to fajn. Potom naozaj nebude mať zmysel obhajovať Cameronove výzvy na posilnenie zbrojných výdavkov.

Predstavte si že by sa konalo referendum o pripojení EU k Rusku. Čo nám Rusofilovia a Putinofilovia ponúknete? Prečo by sme to mali chcieť, byť súčasťou dnešného putinovho Ruska?

Hm, dnes asi naozaj nič. Tak sa nečudujte, že odmietame v EU aj len riziko násilného pripojenia pobaltských krajín. Ani Poliaci v tom, byť súčasťou Ruského impéria, nevidia nič zaujímavé. Cameron má pravdu

Členové NATO se nesmí nechat Ruskem zastrašit a naopak musí zapracovat na posílení kolektivní obrany, vyzval spojence britský premiér David Cameron. Na nadcházejícím summitu ve Walesu by podle něj spojenci měli přehodnotit své dosavadní vztahy s Moskvou a rozmístit robustní vojenské síly na východní hranici Aliance.

Zdroj:  Moskva nás nezastraší, vyzývá Británie spojence k posílení obrany – iDNES.cz.

EU je jedno celistvé územie a deliteľné či akokoľvek dotknuteľné len na základe slobodnej a demokratickej vôle jej a len jej občanov. Ak sa chce niekto pridať, stačí povedať a budeme rokovať. Ponúk máme toľko, že naozaj nepotrebujeme nejaké vojenské agresívne rozširovanie.

To je hodená rukavica Rusku. Dokážte to isté. Buďte tak atraktívny, že bude pred Kremľom rad na rokovanie o spolupráci či zjednotení. Zatiaľ ste dokázali len to, že ten rad stojí pred mauzóleom.

Pod čiarou: Hovorím to isté od úplného začiatku Ukrajinskej krízy. 3.3. som napísal:

Krok prvý: Vybudovanie silnej vojenskej prítomnosti na východných hraniciach EU.

Krok druhý: Vyjasnenie si sfér vplyvu medzi NATO/EU a Ruskom na území európskeho kontinentu.

Som presvedčený, že si sféry vplyvu vyjasnili Obama s Putinom v tom 1,5 hodinovom telefonáte. Pánboh nás ochraňuj, ak to nespravili! História nás učí, že nieje dôvod dôverovať. Preto krok jedna ako krok jedna.

Krok tretí: Nastavenie pravidiel komunikácie s Ruskom na úrovni studenej vojny 80. rokov minulého storočia.

Všetky tri body musíme urobiť rýchlo. Ak píšem že rýchlo, tak myslím 2-5 dní. Zemeguľa je plná zbrklých kokotov.

Krok štvrtý: Nastavenie ekonomických vzťahov s Ruskom na úrovni 80. rokov minulého storočia. (Viete si predstaviť, že by Rusi stavali Temelín a do Viedne viedla širokorozchodná?)

Nie nepáči sa mi to čo navrhujem! Nechcem to! Ale musíme sa brániť. Hneď teraz a aktívne. Nemáme proti sebe demokrata, ale diktátora.

Zdroj:  Bývalé satelity Sovietskeho zväzu vedia čo nás čaká a ako myslí Rus | M+M+M+M (4M).

 

Zdieľajte obsah s priateľmi: