Zamneď: Rozprávka o synergickom efekte investícii

Toto je blog a ako taký je to čisto subjektívny žáner. Čistota žánru mi priam prikazuje, aby som písal názory, ktoré sú zmesou

  1. faktov
  2. osobnej skúsenosti
  3. osobného presvedčenia
  4. túžby po inej realite

Preto na “nie sú dôkazy, skutok sa nestal” už dávno nehrám. Dôkazy sú len jedne z faktorov, ktoré ovplyvňujú naše činy.

Na osobnom postoji som staval svoje články o ruskej okupácii Krymu a ruskom útoku na juhovýchodnú Ukrajinu. Chvíľu to trvalo a vy ste dostali aj svoje vysnívané dôkazy. Mal som jasno od začiatku a riskoval som, že sa budem mýliť. Aj najlepší z najlepších ježkov občas z lezú z kefy. A ja vám dávam priestor, aby ste mi to, aký som somár pomýlený, v komentároch či na svojom blogu pripomenuli. Blogovanie je proste fér.

Ak by som mal stavať svoj život len na dôkazoch, nikdy by som sa tak dobre nepobavil na nasledovnom citáte:

Máte pravdu, je za pět minut dvanáct, pokud chceme hrát v médiích významnější roli. Je tady příležitost nakoupit více médií a vytvořit konsolidovanou skupinu. Druhým jasně ekonomickým důvodem je synergie s našimi dalšími aktivitami. Když máte větší podíl na trhu, tak jste silnější při jednání se zadavateli reklamy a dosahujete lepší ceny. Penta má silné retailové části. Lékárny Dr. Max, sázkovou kancelář Fortuna, zdravotnické projekty, pojišťovny, polikliniky. Budeme schopni výhodněji pracovat s inzercí na všechny tyto produkty. To jsou ekonomické důvody, proč nakupujeme média.

Zdroj:  Nákupem médií posouváme zemi k Německu, říká šéf Penty – Echo24.cz.

Áno, dôkazy k uvedenému synergickému efektu mám. Mám veľký prehľad o fungovaní lekárenských sietí. Tam ten synergický efekt jasne vidím. Dokážem ho pekne pomenovať a pri svojej konzultačnej práci pre lekárenské siete na to myslím.

Ale je tu ešte jeden synergický efekt. A ako som spomenul, sme na blogu, budú pocity. Bez dôkazov, takže tento druh synergického efektu sa nikdy nestal.

Úkrok stranou.
Len na vysvetlenie mladším, menej pamätajúcim. Výrok “Nie sú dôkazy, skutok sa nestal” je Mečiarovo/Lexovo/súdu vyjadrenie,  ktoré vychádza z kontextu, že Krajči zmaril referendum/SIS odvliekla Kováča mladšieho. Keďže Mečiar udelil amnestie, nesmie sa  to už nikdy vyšetrovať. Takže nikto už nikde nehľadal dôkazy. Neboli dôkazy, skutok sa nestal. Hm, ale na referendovom lístku chýbala otázka a Kováč ml. sa prebudil v Hainburgu. A súd rozhodol, že sa nesmieme pýtať a ani o tom hovoriť.  Ako sa zachovali občania? HZDS do dnes vyhráva voľby?
Koniec úkroku stranou.

Život nie je súdne pojednávanie. Môžete pokojne robiť rozhodnutia podľa pocitov, bez akejkoľvek väzby na dôkazy. Dokonca môžete robiť rozhodnutia na základe svojich osobných skúseností, ku ktorým nemusíte nič dokazovať. Slobodný občan v slobodnej krajine môže pokojne robiť aj sprostosti.

Tak vám teraz ukážem moje osobné rozhodnutie na základe osobnej skúsenosti:

Viem si veľmi dobre a farbisto predstaviť, že rozpad redakcie Sme bol po vstupe investícii jedných z kapitánov priemyslu nevyhnutný.

Pýtate sa, aká skúsenosť ma k tomu vedie?

Svoje osobné skúsenosti vám nebudem rozprávať. Namiesto toho vám porozprávam jednu rozprávku:

Kapitáni priemyslu sú v pred-predvolebnom čase navšetvovaný politikmi. Títo politici im za požičanie peňazí na zvolenie sľúbia po zvolení vrátenie peňazí. Niektorí kapitáni priemyslu teraz budú môcť ponúknuť nie len peniaze, ale aj materiálnu pomoc v podobe mediálneho priestoru. To je ten synergický efekt, pomocou ktorého si dokážu posilniť svoje investície do predvolebnej kampane.

Koniec rozprávky. Nikto to nikdy nedokázal, nie sú dôkazy, takže je to len obyčajná rozprávka.

Je to len rozprávka, nie sú dôkazy, takže sa skutok nikdy nestal. Stačí keď sa opýtate každého jedného z kapitánov priemyslu a ich sekretárok a skutočne zistíte, že sa žiaden taký skutok v roku 2006 nestal. Že na žiadnom stole neostali žiadne syrové misy, ktoré niekto nedojedol vlastnými ústami a v žiadnej kancelárii neostalo teplo na stoličke po boxeroch ťažkej váhy.

Nie sú dôkazy, skutok sa nestal. Ale redakcia Sme sa rozpadla.

Při nepochopení politického boje kolem předchozích voleb na Slovensku, kde vytáhli deset let známý pamflet, který už v té době všichni novináři na Slovensku, včetně těch ze SME, důvěrně znali. Média naběhla zájmu dvou politických uskupení, kterým se to hodilo. (Strana Sloboda a Solidarita tehdejšího šéfa parlamentu Richarda Sulíka a strana 99 procent, pozn. red.). Sulík vytáhl Gorilu jako neuvěřitelný objev. Přestože to každý v Bratislavě včetně redaktorů SME roky znal. A vždycky předtím to zahodili, protože to byly nesmyslné seznamy lží a blábolů. Najednou se to ale před volbami hodilo. Sulík se hned Gorily chytl, hned zaútočil na Dzurindu a žádal jeho rezignaci. Tihle ti revolucionáři ze SME se stali nosnými motory celé gorilí kampaně. No a vždycky hledali nového nepřítele. Tak si v Gorile našli Pentu a tehdejší pravicovou vládu.

Zdroj:  Nákupem médií posouváme zemi k Německu, říká šéf Penty – Echo24.cz.

 

Neverte mi, toto je len rozprávka. Prečo by ste mi verili, veď neprinášam žiadne dôkazy. Ani ten test pozornosti nie je autentický. To by musela byť tá gorila hranatejšia.

Táto rozprávka patrí do série mojich článok Zamyslenie na nedeľu. Keď sa zamyslíte, prečo mi neveríte, splnila táto rozprávka svoj cieľ. A ak sa vám nepáčila tá moja, tu je odškodné:

Zdieľať?

PRP: Viete koho sa dotýkal ten, koho ste sa dotýkali vy?

Všetko okolo eboly závisí od toho, ako pravdivo budeme dnes reagovať (inkubačná doba je o tom, čo urobím dnes a teraz pre iných) a či sme nepodvádzali včera (cesty prenosu z človek na človeka sú o tom, čo som spravil včera pre seba).

Minulosť

Medzi ľuďmi sa  vírus prenáša priamym stykom s infikovanými telesnými tekutinami ako sú napríklad krv alebo sliny. Takže priatelia, koho telesných tekutín ste sa včera dotýkali? A koho sa dotýkal ten, koho ste sa dotýkali vy? Teraz, keď sedíte za počítačom, už sa všetko okolo prenosu stalo.

Keď začnete uvažovať o prenose na vás, už je všetko dávno za vami. Už uvažujete len o minulosti. Nemá zmysel dnes riešiť vaše včerajšie dotyky.

Už chápete, prečo vo svojich textoch, keď spomeniem prevenciu, hovorím o tom, že musíme byť zavčasu preventívne opatrní? UŽ TO CHÁPETE?

Preberte si to ako chcete. Našťastie to nelieta vzduchom, takže dostať to nie je až také samozrejmé. A tiež nie je známe, ako sa bude prenášať v prostredí našich európskych hygienických zvyklostí. Ale ruky by som si prestal podávať už od včera. A oblizovať mŕtvych už predvčerom.

Vakcína ako nástroj pre olizovačov neexistuje. Proste nie je k dispozícii nič, čo by ste si pichli či zjedli a mohli ste potom oblizovať petriho misku plnú vírusov a choroba by sa u vás neprejavila.

Takže minulosťou sa nebudeme zaoberať, pozrieme sa do vašej súčastnosti.

Súčasnosť

Inkubačná doba vírusu Ebola môže byť v rozsahu od 2 dní do 3 týždňov (obvykle 7-10 dní) Takže čo urobíte dnes vy pre mňa a ostatných vo vašom okolí?

Budete pobehovať a šíriť vírus či paniku? Dnes je pre nás všetkých zásadne dôležité vedieť, že každý jeden z nás pôjde s každou jednou infekciou k doktorovi. Žiadna prechodená chrípka! Títo ľudia sú najväčším nebezpečenstvom dnes. Ľahostajní k svojmu okoliu. Debilné zvyky zo známych chorôb aplikované na ebolu sú dnes najväčším nebezpečenstvom.

NIČ TAKÉ STE NEZAŽILI!

Panika z eboly nemá zmysel. Strach z ľudí, ktorí pobehujú po ulici pokojne s chrípkou či angínou, ten je dnes na mieste. Ten je namieste odjakživa. To nie je nič nové. Bezohľadné správanie vyvoláva strach okolia odjakživa.

Nikto nemôže za to, že niekde stretol vírus či baktériu akejkoľvek choroby a jeho imunitný systém dovolil chorobe prepuknúť. Ale zásadné je, čo dnes s tou chrípkou, nádchou, žltačkou, angínou urobí! Bude pobehovať po Prahe ako ten debil čo ho chytali na Hlavnej stanici?

Budúcnosť

Úmrtnosť, to znamená počet mŕtvych z tých, ktorí boli nakazení, je 50-90%. Závisí od kmeňa vírusu. Takže v prípade nakazenia o akejkoľvek budúcnosti nemá vlastne zmysle hovoriť. Vaša budúcnosť sa scvrkne na 7-10 dní. Ak ste vírus niekde stretli a vzali si ho so sebou, žiadnu budúcnosť už nemáte. Potom je to už len lotéria s pravdepodobnosťami podobnými podania tiketu  v športke.

Budúcnosť máte, len keď sa vírus do vašeho tela nedostane.

Ja viem, neviete si to predstaviť. Úmrtnosť na akúkoľvek doterajšiu infekciu, ktorú sme zažili, je nula nula prd z nakazených. Na všetky také máme totiž očkovanie alebo antibiotickú liečbu. Ebola má 50-90% bez diskusii. Špecifická liečba, ktorá by váš organizmus zbavila vírusu, neexistuje.

NIČ TAKÉ STE NEZAŽILI!

Pri chrípkovej epidémii je nakazených kopa. Ale z týchto nakazených umiera len pár promile. A aj to nie na chrípku, ale na tie iné choroby, ktoré tí ľudia už mali dávno pred chrípkou. Dokonca aj na žltačku typu C sa síce s istotou umiera, ale až po rokoch.

Na gymnáziu na matematike sme riešili mnoho vtipných príkladov. Je taký matematický vtip z oblasti výrokovej logiky. Jedná sa o kopu zajacov a zajačíc. Každá zajačica má dve otázky, aby zistila či je jej jej zajac verný. Ak zistí, že jej je neverný, tak ho zabije. Zajace môžu odpovedať pravdivo aj nepravdivo. Už si úplné detaily zadania nepamätám. Len viem, že kým sa zajačice vypytovali, tak boli zajace v bezpečí. Ale v jeden moment to celé prasklo. Presne si pamätám otázku tej matematickej úlohy: “Na ktorý deň začne všeobecné zabíjanie?”

Takže na ten deň sa teraz čaká. Verte mi, nič také ste nezažili.

 

Zdieľať?

Investor sa má starať o peniaze, profík o profesnú stránku

Moja práca je od roku 2000 zameraná na lekárenské siete. A väčšinu z tých, pre ktoré som pracoval viedli investičné skupiny či jednotlivci. S prácou pre siete lekárni vlastnené Pentou mám osobné skúsenosti. Aj z ČR aj zo SR. A nemám s tým najmenší problém.

Pretože všetky tie lekárenské siete sú vedené zo strany investorov tak, aby generovali zisk a prinášali návratnosť investícii. To je to, čo sa od investičnej skupiny očakáva.  A to očakávam aj ja, keď pre nich pracujem.

Bol by som veľmi rozladený, ak by odo mňa zástupca investičnej skupiny očakával nejaké konkrétne lekárenstvo. Keby mal nejaké predstavy o farmácii. To by som bol dosť rozladený a asi ťažko by sme našli spoločnú reč. No vždy odo mňa chceli splniť ich ekonomické ciele. Akým lekárenstvom, akou farmáciou, to bolo na mne ako profesionálovi. A ja ako profesionál som vždy schopný si svoju profesionalitu v konfrontácii s nimi obhájiť.

Ale čo si mám myslieť o vyjadreni

Prečo Penta kupuje médiá: “Rozhodli sme sa investovať do médií, pretože veríme ich primárnemu poslaniu, ktorým je prinášať verejnosti kritické a slobodné informácie.”

Zdroj:  Haščák prehovoril. Reaguje na Sme, Gorilu aj Nicholsona | Strategie.sk.

Keby investovali do médii lebo veria v návratnosť a rozvoj investícii, to by som bol kľudný. To su pak klidný jak Bohuš.

Ale aby mi investor chcel prinášať kritické a slobodné infomrácie? Ako si to prestavuje manažér – zástupca investora vo vedení denníka?

Netuším. A skúsenosti, skutočné reálne skúsenosti z práce na rozhraní manažmentu a lekárenstva mám veru bohaté.

Viem, ako funguje spolupráca s finančným investorom, ktorý chce  aby som ja ako profík priniesol lekárenstvo a farmáciu. Keď chcel ekonóm prinášať lekárenstvo a farmáciu, nefungovalo to. Robil amatérske chyby a my profíci sme sa mu smiali. Keď som v jednej sieti pracoval ako konzultant pre ekonomický manažment, vždy som ich varoval, keď začali siahať do lekárenstva, aby to nechali na profíkov a držali sa svojho – ekonomickej stránky veci. Keď kolegovia lekárnici skúšali siahať do ekonomického riadenia, kolegov som varoval, aby sa nechceli zosmiešniť.

Nechajme profíkom čo patrí profíkom a budeme mať fajné noviny a fajné zisky z nich. Ale dokážu to aj jedny aj druhí? Nie som si istý.

Zdieľať?

Zamneď: Nezávislí kandidáti, prečo vás nechcú v strane?

České komunálne voľby vyhrali ad hoc poskladané kandidátky s dobrodruhmi. Nemyslím to vôbec pejoratívne. Rýdza demokracia zvíťazila. Človek si povedal, že on to zvládne, presvedčil pár ľudí, dal dohromady kandidátnu listinu, zaregistrovali sa a vyhrali. Budú 4 roky podľa seba riadiť svoj lokálny svet. Vivat demokracia.

Toľko tá suprová stránka. Naozaj, bez akejkoľvek irónie – je to super, milujme demokraciu.

Ale prečo títo ľudia nemajú šancu v systéme klasickej politickej strany? Viete, výhodou klasickej politickej strany je predvídateľnosť v otázkach, ktoré nie sú aktuálne dnes, ale prinesie ich až čas. Volebná kampaň prebieha tu a teraz. Keď si všimnete čím bodovali nezávislí kandidátu, tak uvidíte len a len časne statky. Jeden konkrétny bod. Niekde to bola nestavba novej radnice, niekde naopak nové urbanistické riešenia námestia.

Viete ako budú títo nezávislí kandidáti hlasovať a rozhodovať v tých stovkách či tisíckach malých či veľkých rozhodovaniach, ktoré robí každý mesiac obecné zastupiteľstvo?

Viete aké majú dlhodobé vízie? Myslím vízie presahujúce aktuálne volebné obdobie?

Hm, už sa mi to tak suprové nezdá, že víťazia dobrodruhovia na jedno použitie s jedným nápadom.

Ale prečo títo ľudia nemajú šancu v systéme klasickej politickej strany? Ako to, že politické strany nie sú otvorené novým ľuďom? Alebo sú? Prečo potom nezaklopali títo dobrodruhovia? Boja sa, že by nedokázali presvedčiť spolustraníkov? Že by tieto prvotné primárky prehrali v momente, keď by si ich niekto opýtal na ich filozofický, nadčasový pohľad na svet?

Ja neviem. Ale tak trochu tuším. Sú nepredvídateľní. Nezávislí kandidáti sú veľmi ale veľmi nepredvídateľní v charaktere  ich celkového  hlasovania. Ale ako sa mám rozhodnúť pre komkrétneho nezávislého kandidáta, keď netuším, či bude rovnako liberálne hlasovať v prípade zdravotníckych otázok, ako deklaruje v prípade rozvoja stavebných zákaziek?

Pamätáte na poslaneckú šlamastiku v Nových Zámkoch? Viete ako by v tomto prípade hlasoval váš nezávislý kandidát?

Hm, už sa mi výber nezávislého kandidáta nezdá ani trochu suprový.

Pre mňa v nadchádzajúcih komunálnych voľbách to bude jednoduché. Je tu Smer – garant birmovanej socialsitickej bafuňárskej politiky. Je tu SaS, garant liberálnej pravicovej sociálne-solidárnej politiky. Prvý spôsob riadenia spoločnosti je pre mňa neprijateľný. Ten druhý je presne to čo očakávam.

Dosť ľutujem ostatných pravicových voličov. Hlavne tých konzervatívnejších. Ale možno majú jasno. A tiež socialistov z presvedčenia. Koho vy len budete voliť?

Aké už len môže mať dlhodobé hlasovacie preferencie človek, ktoré ho zaštítila koalícia Smer+KDH+Sieť+Most? Socialistický pravicový birmovaný komunista? Hm, to by sa nepodarilo ani ako produkt zrážky koňa s ešte väčším koňom v CERNE.

Nechcem sa vypytovať nezávislých kandidátov, aby som zistil čo si myslia na každú jednu mysliteľnú otázku a tak si zvolil mne prijateľného kandidáta. Vy na to máte čas?

Základné vízie strán, ktoré si vybral jednotlivý kandidát keď ich použil na zaštítenie mi pomáhajú. A z opačnej strany zas spolieham, že  strany korigujú počas volebného obdobia vízie svojich kandidátov, aby boli v duchu základných vízii strany.

To je pre mňa trvalo udržateľné rozhodnutie.

Na podobnú tému z minulosti:
Tak čo to vlastne chceme? Mysliacich poslancov, alebo stranícku mašinériu?
Rozosraný charakter na všetkých stranách politiky a štátu
Prestaňme sa báť byť radovými členmi politickej strany

Zdieľať?

Kupovanie si hlasov občanov za štátny rozpočet v priamom prenose

Predseda vlády Robert Fico zdôraznil, že pomôcť Žiline mohli, lebo primátor Igor Choma patrí do rovnakej politickej štruktúry, ako premiér. „Inak by sa tieto rozhodnutia prijímali veľmi ťažko,“ priznal Fico.

Podľa neho to ukazuje, „aké je nevyhnutné, aby primátor a predseda samosprávneho kraja mali napojenie na vládne alebo parlamentné štruktúry“.

Zdroj:  Vláda pred voľbami odpustila Žiline obrovský dlh. Lebo je primátor zo Smeru | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

Ak by som mal poslaneckú imunitu povedal by som to sám. Takto je to len citát slov jedného poslanca, ktoré predniesol na pôde Parlamentu:

“Strana Smer je nebezpečie pre demokraciu na Slovensku.”

Uvedené slová, ktoré som citoval z rozsiahlejšieho prejavu poslanca NR SR, majú, podľa toho poslanca, dnes jaský dôkaz v slovách predsedu tejto strany.

Takže priatelia:

“Môžete voliť demokraciu alebo diktatúru.”

(To tiež nie sú moje slová, to je len citácia toho poslanca.) Ak sa bojíte urobiť slobodné rozhodnutie vo voľbách, ak sa hanbíte za svoje slobodné rozhodnutie vo voľbách, už sa nejedná o slobodné a demokratické voľby.

Ja nechcem byť ani disident ani hrdina ani politický väzeň. Demokrat nemôže hodiť do volebnej urny nikoho, kto demontuje demokraciu. Ani neonacistu ani komunistu.

… keď mňa odvážali, už nemal kto prísť  na pomoc.

Je nehorázne čo si dovoľuje ten birmovaný boľševický nok.

Zdieľať?

Smer priznal, že vedie krajinu najlepšie v dejinách

Toto je samozrejme fejtón, len debilko si môže myslieť, že je tu niečo pravda. A moji čitatelia nie sú predsa žiadni debilkovia.

Na obecnej úrovni naozaj kandidujú také náhradnícke nuly z piateho útoku, že potrebujú podporu parlamentných politikov? Ako si mám inak vysvetliť koncept rokovania Národnej rady, ktorý pre druhý októbrový polčas a prvú tretinu novembra nastavil jej predseda?

„Smer robí politiku medzi ľuďmi a pre ľudí,“ porovnával Paška jeho stranu s opozíciou. „Trojchlapové strany intrigujú v bratislavských kaviarňach a cez Facebook odkazujú, čo strašné sa deje.“

Predseda parlamentu na tlačovej besede povedal, že sa mienia venovať v prvom rade vládnemu sociálnemu balíčku.

„S vysokou pravdepodobnosťou neprerokujeme viaceré návrhy opozície,“ predvídal.

Vládnych poslancov by nemal zdržiavať ani pokus o odvolanie ministra práce Jána Richtera. Paška totiž mimoriadnu schôdzu zvolá na nočné hodiny. „To je efektívny spôsob, môžu sa vyrozprávať.“

Zdroj:  SME.sk | Paška opäť zastavuje opozíciu, o Richterovi sa majú baviť v noci.

Alebo že by bol Smer za podporu kumulácie funkcii starostov a republikových poslancov? Asi má Smer členskú základňu ako slovenská lakrosoá liga a stranícke štruktúry a ich regionálni kandidáti sú nesvojprávni náhradníci okresného preboru kriketu?

Sebavedomá strana dokáže odpálkovať  aj tie najzákernejšie trojchlapmi vymyslené protiargumenty v demokratickej diskusii. Robia všetko dobre, miluje ich polovica národa, ďaleko ďaleko ďaleko pod nimi sú preferenčné percentá najbližších súperov.

Nie je nad to vyjsť z takejto demokratickej diskusie ako víťaz. A úplným bonusom je počas demokratickej diskusie zosmiešniť protivníka. Hra,set, polčas, gól v predĺžení. A Smer takúto šancu premrhal. Začína mi ich byť skutočne ľúto. Skoro tak ako som ľutoval Bayern v 1999, keď Manchester prehrával 0:1 a v nastavenom čase strelil po rohoch 2 góly a nakoniec vyhral 2:1

Minister nezamestnanosti je malý veľký génius. Ale bude nám to tajiť počas nočných hodín. Myslím, že on sám by sa mal ohradiť proti takémuto šachovému vyautovaniu do nadstaveného času. Veď toť nedávno v telke ako suprovsky vykorčuloval z ofsajdovej exekútorskej pasce, ktorú sa mu snažil odpískať trojchlapový nímand. Nie jeden, ale 85 kúskov mu nasádzal do koša v priamom prenose.

Keď máte 836 koliesok predsa nie je problém

  1. Schváliť akýkoľvek program schôdze.
  2. Dbať na prísne dodržiavanie limitu príspevkov a faktických poznámok v duchu rokovacieho poriadku.
  3. Dokonca môžete meniť rokovací poriadok a upraviť dĺžky príspevkov. Normálny človek sa dokáže vymáčknuť za 5 minút a aj keby sa opozícia dohodla na jednom zdielanom prejave, tak by nemal viac ako 1-2 hodiny dohromady ku každému bodu. (nehovorím, že je to ktovie čo demokratické, ale lepšie ako drôtom do oka)
  4. Dokonca sa sami môžete prihlásiť do diskusie a rozprávať hodiny a hodiny. Vynásobte to 86 kolieskami a opozícia sama odhlasuje skrátenie príspevkov.
  5. Obštrukcia je legitímny politický nástroj.
  6. Nech mi nik nehovorí, že sa to nedá napasovať do 160 pracovných hodín.
  7. Následne za 30 minút odmávať spartakiádnym spôsobom NIE
  8. Demokracia je zachovaná o 16:01 sa môže ísť do ulíc fachať do druhej smeny.

Vidíte? A o toto všetko nás svojou geniálnou myšlienkou ušetril vodca parlamentu. Hneď v prvom bode odmával koniec zápasu pre nespôsobilý terén.Ste videli tú čmuhu na plafóne v pravom zadnom rohu rokovacej sály, že?

Все ясно, зореч буквы

A tak opozícii doprial ten nastavený čas ako onehdá rozhodca Menchestru.

Koniec fejtónu z férového športového zápolenia.

Najväčším prehreškom, podľa bulváru a investigatívcov, je zneužitie funkcie na svoje voľnočasové aktivity. Najväčším prehreškom, podľa bulváru a investigatívcov, býva využitie pracovných nástrojov a privilégii na stranícku politiku. Nie je nad to, keď republikový poslanec v pracovnom čase robí stranícku kortešačku pre obecného súdruha. Bafuňári 80. rokov 20. storočia to považujú za samozrejmé. Veď to schválil predseda.

 

Zdieľať?