Dôkaz miesto sľubov? Google a jeho megalomanské projekty.
Uvádění důvodu výmazu může na někoho působit trochu nefér. A opravdu je ve světě poměrně běžná argumentace typu: „Vždyť jsem se o nafocení také nijak neprosil, tak proč musím speciálně zdůvodňovat výmaz?“, podobně argumentují také vydavatelé a autoři v případě Google Books (Knihy Google). Pravda je taková, že u podobně megalomanských projektů jiným způsobem dost dobře postupovat nelze. V opačném případě by totiž byl celý proces neukormidlovatelný.
Všetko sa dá, mnohonásobne, ak tou zmenou by bolo neurobenie. To je predsa to najľašie na svete. Tak čo je to za debilný argument, že by to nebolo dosť dobre možné?!?
A potom nastupujú tie priority z nadpisu. Ak je prioritou prevalcovanie súčasného legislatívneho rámca, tak sa cieľ dosiahne jednou cestou. Ak je prioritou byť v súlade so zákonom a dobrými mravmi, zvolia sa k cieľu iné cesty.
O týchto prioritách to je, nie o prioritách cieľov, ale o prioritách, ktorým sa podriadime počas cesty.
A úplne mimochodom, viete o nejakom obchodnom modele užívateľa Google Street View s kladným ROI? (Pozná sa to napríklad tak, že by bol daný užívateľ ochotný zaplatiť za tú službu.) To len tak mimochodom, keď by vás premkla potreba diskutovať o tom, ako ten projekt hovadsky potrebujeme.
Vies, ze existuju projekty, ktore nemaju z humannych dovodov obchodny model 🙂
Pamatam si, ze si tento argument uz raz pouzil 😉 a ja som proti tomu protestoval 🙂
Ničo sa mi marí, len sa mi nechce to dohľadávať 😉 No dobre, tak teda zľavím z toho kladného ROI. Aký humanitný dôvod má nejaký projekt založený na Street View?