V dnešnom celulózovínovom výluhu budú ptákoviny dve a jedna kandidátka na Prelu mesiaca.
Artur Dent si pravidelne pripaľuje päťstokorunáčkou (českou, takže prepočet na euro nebude). Ako inak si vysvetliť jeho bohaté skúsenosti s priebehom horenia, ktoré ventiloval v článku To jsou mi novoty v súvislosti s jeho prekvapivým zistením, že je bohatý až až.
Že bych si na oslavu zapálil pětistovku místo doutníku? Což, to bych mohl, ale když hoří ten hliníkovej pásek, tak mě to škrábe v krku.
Možno, asi, pravdepodobne… Tak je to správa, alebo osobný názor, alebo infornácia o exaktne zistených výsledkoch? Túto otázku som si kládol pri čítaní textu Personalizace nemusí každého nadchnout na Lupa.cz. Toto je presne to, čo mnohí kritizujú na našej forme prezentácie vedeckých výsledkov.
Možná, že u personalizace neplatí nic jako „více/méně je lépe“. Může to být třeba tak, že malá hodnota je (statisticky) úspěšná, střední uživatele rozčiluje a vysoká už zase funguje. Možná, že výše zmíněná studie neukázala problematičnost personalizace příliš vysoké, ale té, která je nějak „mezi“.
Motáme do výsledkov exaktnej veda laické názory až tak dokonale, že nakoniec z článku je veľmi komplikované zistiť, čo bolo zistené a čo je interpretácia výsledkov a čo sú dohady z dobře vytopené trouby.
A na záver tú kandidátku na Perlu mesiaca. Objavovanie kolesa mám rád (ako koza nôž). myslím, že Synopsi, ehmo, lammerik, ooooo či aké aktuálne meno má, práve objavil koleso v podobe dokonalej charakteristiky malého jeduvitého Jánošíka.
Výsledkom pokusov trvajúcich pol roka bolo, že som sa dočkal urážlivých komentárov zo strany samotných Azeťákov, ktorí si z oznamovaných zraniteľností nič nerobia. Jedinou možnosťou ako Azet donútiť zaoberať sa bezpečnosťou bolo urobiť niečo, čo nezapadne len tak prachom. Zdroj: Niečo viac o objavení kolesa
Takto ale veľký dospelácky svet nefunguje! Pretože to odporuje etickým zásadám našej stredoeurópskej civilizácie. Tiež som mal s tým problém, tiež mi to trvalo pár rokov, kým som si uvedomil, že treba zvoliť vhodné prostriedky.
A pritom už na strednej škole sa vrámci základov matematickej analýzy učí, že najúčinnejšou metódou hádania sa je dôkaz sporom. Netreba objavovať koleso znovu a znovu. Stačí priznať, že má dotyčný pravdu a postupnosťou krokov mu ukázať, že jeho tvrdenie je grandiózny omyl. Som rád, že takýto dôkaz o absurdite svojho konania nakoniec priniesol Synopsi sám:
Azet je v pohode, trošku to prehrmelo a ide sa ďalej. Najviac dotknutí sú samotní užívatelia, k čomu som sa sám pričinil. Na Slovensku veľmi chýba legislatíva, ktorá by podobné pochybenia trestala a umožňovala poškodením efektívne sa chrániť. Bohužiaľ, na Slovensku je to tak.
Týmto ďakujem za potvrdenie môjho tvrdenia, že zvolené prostriedky na boj proti Azetu sú neetické. Čo je, prosím vás, etické na tom, že sa rukojemníkmi v tomto boji za lepší a bezpečnejší slovenský internet stali užívatelia služby, ktorú niekto, podľa niekoho subjektívneho hodnotenia, slabo zabezpečil? č.b.t.d
„A pritom už na strednej škole sa vrámci základov matematickej analýzy učí, že najúčinnejšou metódou hádania sa je dôkaz sporom.“ – Ehm? (Nie ehmo.) Mám za sebou veľa hodín matematiky, ale toto sme sa nikdy neučili. A dokonca je skupina militantných matematikov, ktorí neuznávajú nepriame dôkazy a dôkazdy sporom. Iba priame konštruktívne.
opat zabavne. skoda, ze mi posledny komentar neslo vlozit (na to som ta vsak uz upozornil). napriek tomu, tvoje navrhy su absolutne smiesne, mysliet si, ze nieco zmenis vramci legislativy moze len ten najnaivnejsi jedinec. neviem ci zijes v paralelnom svete, alebo jednoducho si dodnes este neotvoril oci, ale presadit cokolvek take by bolo prakticky nemozne.
to tvoje potvrdenie je vytrhnute z kontextu, pricom to jasnu myslienku zformuluje az cely text. to je kazdopadne jedno. vzdy si patril medzi tych, ktori si nevideli na spicku nosa (uz pri clanku o ddos, ktory som pisal a ktorom som chcel diskutovat, si dokazal vyludit zo seba len ustipacny komentar). nic prekvapive, nic zaujimave. kazdopadne, vzdy ma vie pobavit, kolko dalsich „dospelakov“ s iluziami sa este pohybuje po tomto svete. ak sa ti nepaci moralna stranka veci, tvoj problem. mna by len zaujimalo, co ty robis vramci svojich rad pre zlepsovanie povedomia o bezpecnosti. pretoze, ako si sam povedal, si za vzdelavanie a pretlacanie zakonov, ktore zvysia ochranu dotycnych osob. takze ma velmi zaujima, ktore navrhy si podal a co dalsie si spravil pre zlepsenie bezpecnosti prave ty.
ked uz sa tolko vsetci pozeraju von z okna do sveta, staci sa pozriet trosku po okoli a pohladat weby (napriklad rSnakov ha.ckers.org, kde publikoval diminutive competition). mne je jasne, ze ti je zatazko prehryzt podobne veci a bude ich viac a budu horsie. ak pomozu dobremu cielu a nieco sa bude konecne diat a nebudu tu podobni ignoranti s ustami plnych rad ktore nikam nevedu, tak budem len spokojny. rad si vsak precitam vsetky tvoje dosavadne uspechy v pomoci pre zvysenie miery bezpecnosti webu.