Áno, áno, áno! Internetový novinový portál s papierovou prílohou

Presne toto sú dôvody, prečo je Projekt N pre mňa tak super atraktívny. Nejaké trucpozadie beriem len ako prvotný impulz. Takú tú legendu do učebnice dejepisu.

Tištěné „Enko“ bude obsahovat zprávy v kontextu, analýzy, komentáře. Prvních osm stran novin bude věnováno aktuálním událostem, druhá půlka novin vědě, kultuře či sportu. Ale nikde není psáno, že to někdy nebude úplně jinak.

„To je výhoda toho, že začínáme. Ve Sme jsme stále museli brát ohled na čtenáře. Řešili jsme dlouhé měsíce, jestli zrušit nebo nezrušit televizní program. Přičemž bylo jasné, že ho drtivá většina čtenářů nechce a nepotřebuje. Na zaběhnuté zvyky se teď nemusíme ohlížet. Budeme chtít vydat noviny, které na všech šestnácti stránkách budou obsahovat jediný článek? Pokud bude dost zajímavý a čtenářům to zdůvodníme, tak klidně můžeme,“ říká Bella.

Všechny noviny světa už dvacet let bojují s tím, jak se vyhradit vůči webu. Vydavatelé zjednodušeně řečeno i v roce 2014 – až na výjimky – vyrábějí primárně papírový produkt, ke kterému je nějak „přilepený“ web. Ale nový slovenský projekt na to chce jít opačně. „Tisk je pro nás druhá káva uvařená z internetu. Budeme ji vařit tak dlouho, dokud o ni bude – z ekonomických či demografických důvodů – zájem. Jakmile pomine, tak skončíme,“ říká Matúš Kostolný.

Zdroj:  Čermák: Slováci otestují, jestli mají noviny ještě šanci | HN.IHNED.CZ.

Naopak, možnosť urobiť niečo skutočne prelomové v definovaní zázemia mediálnych domov, to je to čo môže ProjektN urobiť skutočne pre dejiny.

Nalejme si čistej pepsikoly – úpadok značky sme.sk kvôli odlivu dnešných prémiových autorov bude len a len pozvolný. Ak vôbec nejaký. Nehovorte mi, že sa nenájdu nový komentátori. Samozrejme, tak ako sa našli v období mečiarizmu, tak sa našli iný v ostatnom období a tak isto sa nájdu aj po novom roku.  Robiť prenos z nejakého zápasu – to je rovnaké remeslo ako 80-90% komerčnej fotografie.

ProjektN by som chcel aby bol skutočne iný mediálny priestor. Priestor na úrovni 21. storočia. Slepé uličky v podobe tabletových aplikácii či tabletových denníkov sú vyskúšané. Takže je tu veľká šanca trafiť do uličky z dosť dobrou perspektívou.

A v tomto kontexte chápem aj kúpu komplexného predplatného.  Jednoznačne preferujem, aby ProjektN bol súčasť konceptu Piano. Mnou čoskoro prispených 100€ je skutočne drobný príspevok na niečo, čo by som chcel, aby existovalo. Neberiem to ako predplatné.

Inbox pre Gmail – je to pre niekoho z iného vesmíru

Tak mi sprístupnili Inbox. Je to také nejaké – taková nepěkná věc.  Je to preto, že roky-rokúce používam systém filtrov a zložiek na triedeniu mailov. A nemám problém na na niektoré zložky pozerať ob deň, či raz do týždňa či dokonca niektoré zložky s niektorými newsletermi raz za mesiac. Mail nie je IM!

Žijem v inom vesmíre ako BFU

Inbox toto všetko robí, ale akoby pre niekoho z úplne iného vesmíru. Nelietam lietadlom, neodkladám si maily na zajtra, ale hneď z nich vyrábam záznamy do kalendára alebo úlohy do projektového CMS, alebo ich hneď riešim.

Môj deň nezačína o 7:00 a nekončí o 19:00. To by predsa mal vedieť z toho, kedy si najčastejšie začínam čítať maily.

Nenechávam si duplikovať či triplikovať steny zo sociálnych sietí aj do mailu.

Na poznámky používam Google Keep. Ten je skvele integrovaný do Androidu.

A keď mi ako „reklamu“ zoskupil varovný mail od hostingovej služby, že mi končí doména, tak som to definitívne opustil.  Opakovane, aj keď som po prvom e-maile ručne poučil Inbox, že sa pomýlil. Toto riziko mi nestojí za to.

Škoda trvania na priorite podľa času

Tiež mi vadí ten dôraz na dátum správy. Absurdné v 21. storočí zoskupovať správy na dnešné, včerajšie a tento týždeň.  Keď už začali správy zoskupovať, tak prosím podľa jedného kritéria, nie dvoch. Teraz je to podľa dátumu a súčasne aj podľa obsahu. To je mätúce.

 

Ak by boli zoradené témy podľa priority témy, tak super. Rozumiete, každá téma by mala svoju prioritu a keď by sa objavila nová správa z prioritnej témy, tak by bola hore nad ostatnými témami. Aj keby bola predvčerajšia a dole by boli témy, aj keby obsahovali dnešný mail. A hore by vysela prioritná téma dovtedy, pokiaľ by v nej bol čo i len jeden nevybavený mail. Aj keby bol starý týždeň.

Takže by som vybavoval maily od hora dole a bolo by to podľa v súlade s mojimi prioritami. čas doručenia mailu pre mňa už roky-rokúce nie je určujúci pre prioritu jeho riešenia.

Jediné, čo som využil, bolo odloženie správy s ohľadom na lokalitu. To je pekné, pri kontrole na mobile v meste sa často stane, že vonku zaregistujem mail, ktorý ale môžem vyriešiť len doma na desktope. To funguje skutočne pekne.

Milujem, keď aplikácie vykonávajú hafo veľa  práce na pozadí. Ale ešte to google nemá zmáknuté, až tak super zmáknuté. Takže báj-báj o pol roka. To už bude mať dosť pozbieraných údajov a hádam to zoskupovanie bude fungovať lepšie.

Keď tak uvažujem nad tým Websupportom. Oni posielajú pravidelne newsleter. Takže áno, je tu predpoklad, že každý ďalší je e-mail bude reklamný. Celý rok sú to len reklamné. Ale augerechnet teraz to boli dva o končiacej doméne a končiacom hostingu. A Inbox si neporadil.

Je to ako s tou personalizovanou reklamou. Všetci o nej básnia, ale nikto to nevie robiť za primerané náklady.

Pozvánka pre vás

Mám nejakú pozvánku do Inboxu, tak pokojne pošlem. Požiadajte si do komentárov tu na blogu. Ja uvidím e-mail,  na ktorý vám ju mám poslať.  Žiadosti o pozvánku na FB alebo G+ budem ignorovať a budem ich chápať ako vaše priznanie, že máte problém s pochopením písaného textu.

Základom hodnotenia úspešnosti Piana je matematika

Porovnanie dvoch čísiel je matematika. Súčasťou tejto operácie je aj výber správnych čísiel. Novinári si naozaj nezaslúžia ani korunu nie to cent za svoj obsah. Signifikantná ukážka novinárskej matematiky.

Zisk z projektu Piano představuje pro vydavatele slovenského tisku jen malou část příjmů. Podle údajů agentury TNS Slovakia hodnota otištěné reklamy v novinách bez zohlednění případných slev a bonusů loni dosáhla 83,5 milionu eur.

Zdroj:  Slovenské Piano? Vydavatelům přineslo jen zlomek z příjmů z reklamy | Média | Lidovky.cz.

Aj mne, jednoduchému lekárnikovi, je známe, že skutočné koncové ceny reklamy v médiách sú diametrálne iné (nižšie) ako cenníkové ceny. Ale prečo nevziať na porovnanie 83,5 milióna, ktoré nikto nikdy nevidel na účtoch?  No prečo nie, že?

Podľa formulácie vety, o všetky papierové reklamné príjmy, teda z  off-line. Ale prečo nevziať na porovnanie 83,5 milióna, keď nejde o príjmy od online čitateľov? No prečo nie?

Tých 83,5 milióna je reklamný príjem všetkých, ale úplne všetkých papierových vydavateľov. Tak prečo ho neporovnať s príjmom, ktorý vytvoril obsah len pár webov? No prečo nie, že? (A to chcem naozaj dúfať, že je to za papierovú reklamu, nie súčet papierovej a on-line reklamy.)

Tých 83,5 milióna je príjem z novín. Tak prečo ho neporovnať z príjmom, ktorého časť generoval absolútne nepapierový obsah a do papieru nekonvertovateľný, ako sú mulimediálne články či filmy. No prečo nie, že?

Keď oproti tomu stojí príjem:

  • z čisto jedného finančného kanála – platba za obsah na webe
  • skutočný príjem, ktorý bol skutočne vyplatený na účet
  • spárovaný s konkrétnym obsah, teda žiadne krížové financovanie
  • príjem z oblasti, z ktorej pred Piánom nebol ani cent

No prečo nie? Veď použitie slov zlomok príjmov v nadpise  treba nejako zdôvodniť. Tak porovnáme neporovnateľné.

Všetci vystúpivší sa sťažujú, že im Piano tlmilo návštevnosť. Okrem Pravdy všetci nasadili svoj vlastný systém. Tak prečo porovnávať návštevnosť mimo walled garden a za Piánom, keď je obsah po novom prístupný v mnohonásobne drahšej vlastnej walled garden? No prečo nie?

Lebo by museli ukázať, ako sa im zmenili reklamné príjmy z plne free obsahu a po ohradení časti obsahu do Piana. Lebo by museli ukázať, ako je ich drahá a izolovaná walled garden atraktívna  a úspešná.

Všetky média ponechali časť obsahu mimo Piána a všade ostala klasická reklama. Vo walled garden je aj obsah, ktorý vyšiel na papieri a teda predplatitelia papieru ho na webe museli zaplatiť ešte raz. A naopak, nečitatelia papieru konečne museli za tento papierový obsah zaplatiť. No prečo to nespomenúť?

Lebo by museli ukázať, koľko návštevníkov nikdy nevidelo paušálne zaplatenú reklamu, pretože majú pozapínané rôzne blokovače či konzumujú obsah cez kanále s nízkym výskytom reklamy.  Lebo by museli od príjmu z reklamy na free webe odčítať príjem z reklamy vo walled garden, aby mohli porovnať čistý príjem z walled garden. Pretože by museli ukázať, aké hausnumerá o návštevnosti poskytujú auditované merače (mobilný prístup s 10 palcového Androida). Pretože by museli ukázať, ako obmedzujú webový obsah oproti papierovému a ako je webový obsah nejedinečný. Pretože by museli ukázať, ako krížovo financujú webový obsah. Pretože by museli ukázať, koľko obsahu zaplatil čitateľ 2-3x (reklama na webe, Piano, papierové predplatné,. papierová reklama)

Viete, v tom článku nezazneli zásadné  myšlienky:

  1. Nezaznela sťažnosť vydavateľov, že Piano momentálne nedokáže vybrať dostatok peňazí za kompletný novinový on-line obsah. Leda by zásadne zdražilo alebo by oslovilo viac predplatiteľov.
  2. Piano prinieslo nové peniaze. Peniaze od ľudí, ktorí nepredplácajú papier, ktorí neplatia za jednotlivé weby a už vonkoncom neplatia za jednotlivé články.
  3. Piano prinieslo univerzálny platobný a zúčtovací systém tam, kde doteraz nikto kvôli technickým prekážkam nedokázal vyberať peniaze aj keď veľmi chcel.
  4. Nikto nevykonal A/B testovanie výnosu free prístupného obsahu s reklamami verzus walled garden, verzus Piano ako zdieľaná walled garden.
  5. Alternatívou k Pianu je dnes len vlastná izolovaná walled garden.

To totiž hovorí matematika a princípy internetu. Na čo sú mi takýto novinári? Načo sú mi novinári, ktorí v záujme podpori svojho nadpisového sna ohnú či selektujú argumenty?

Určite nie je Piano dokonalé. No nalejme si čistej pepsi-coly. Za obsah treba platiť. 

Nikto dnes nedokáže predať on-line obsah tak, aby mala  on-line redakcia vyrovnané hospodárenie. Každá koruna od ľudí, ktorí doteraz neplatili je dobrá. Čím skôr sa dokážeme na obsah pozrieť opačne, tým skôr sa pohneme k lepšej, bohatšej a slobodnejšej výmene informácii.

Pozrime sa na internetový obsah opačne. Predstavte si, že tvoríte obsah primárne pre internet. A až potom, ako odpad, ako druhotná surovina vzniká papierová verzia. Čím skôr sa k tomu princípu dopracujeme aj v prípade financovania, tým lepšie pre našu spoločnosť. Čím skôr začnú byť redakcie primárne financované z toho, čo vydajú on-line, tým lepšie pre našu spoločnosť.

Článok bude mať ešte pokračovanie o tom, čo hovoria princípy internetu na Piano, reklamu a izolovanú walled garden.

Pod čiarou: Nie, nie som platený firmou Pianomedia (ale neurazil by som sa). Len považujem tento platobný systém za dnes najlepší existujúci. A vadí mi, keď niekto píše somariny. 

Vždy je lepšie vyberať z hotového ako stavať na zelenej lúke

Od svojich aktívnych internetových čias som pri vývoji na strane zásady, že lepšie je mať milión možností a z nich si naklikať svoje, ako z ničoho postupne pridávať. A zas sa mi to potvrdzuje ako dobrá voľba. Neberiem vám, že vy to máte inak.

Aut na šachovnici: Ty jo, že ja mám ale smolu! Po 4 rokoch som sa vrátil s publikovaním na pilnik.blog.sme.sk. Čosi plánujem a tak čosi potrebujem ja a oni tiež na oplátku dostanú niečo (kus obsahu). Dva, slovom dva dni ešte fungovalo admin rozhranie tak ako som si ho pamätal z roku 2010 a ako som ho v roku 2004 ako jeden z prvých sme-blogérov pripomienkoval. A dnes?

Bum ho! Zmena jak hovado.

Ale čo tam po tom. Ja sa prispôsobím. Dokonca aj nejaké tie pripomienky rád pošlem bez nároku na ich splnenie. O inom ako samotnej zmene sa chcem zmieniť.

Návrat z autu na šachovnicu.

Pri vývoji sa za posledných 10 rokov nič nezmenilo.

Keď niekto dostane voľnú ruku, voľné pole pôsobenia, vymyslí hranaté koleso a postupne ho začne okresávať a okresávať, až sa nakoniec podobá na naše staré tisícročiami overené, ale hlavne a to hlavne, dnes hojne používané okrúhle koleso. Viete koľko práce by si všetci ušetrili, keby sa pozreli, aké sa dnes používa koleso? 

Prečo sa vývojári nepozrú, ako vyzerá a ako funguje WordPress? Áno, to je tých tisíc či milión možností a z nich si vybrať práve tie svoje.

Ale keď už budete kopírovať, tak nezabúdajte aj na druhú polovicu. Pri vývoji sa nič nezmenilo. Kopíruje sa topričom sa úplne zabúda na prečo. 

Len jeden príklad. Textarea a vstupné polia. Všetci vývojári (mbank, blogy sme konkrétne v nedávnom čase) si myslia, že ich nápad na odlíšenie sa, je to, čo im prinesie večnú slávu. No jo, ale  s ich textareou nedokáže pracovať Chrome tak, aby fungovala kontrola pravopisu. No jo, ale ich vstupné polia nespolupracujú s ukladaním hesiel v prehliadači. No jo, ale ich textarea nemá  v moderných prehliadačoch flexibilnú veľkosť. Ich textarea síce zobrazuje tvrdý enter, ale už ho neodovzdá pri odoslaní.

Vymysleli svoje vlastné hranaté koleso, ale bicyklový rám počíta, že koleso bude okrúhle. Ale keby len rám. Oni svine stavajú aj cesty pre okrúhle kolesá.

Áno, bez super revolučného rozhrania internetbankingu mBank by sa od čias eBanky (Expandia banky) nič nezmenilo a vývoj by sa nepohol dopredu. A že mBank pohla vývoj internetbankingu o desaťročie dopredu je neodškriepiteľné. Ale prečo meniť súčiastky aby sme poskladali super inovatívny produkt? Z úplne bazálnych súčastí Merkura chlapík vyrobil stroj na výrobu očných šošoviek. Pamätáte nie?

Navyše, či chcete alebo nie, váš nový produkt musí komunikovať v existujúcom prostredí. Musí byť schopný na svojich hraniciach sa napojiť do prostredia užívateľa. Viete, priatelia, nie je žiaden principiálny rozdiel medzi nekompatibilitov admin rozhrania slovenského daňového portálu s MAC OS a Linuxom (kvôli využitiu win-only podpisových politík) a nekompatibilitou vašej text-area s modulom kontroly pravopisu prehliadača Chrome.

Je to ten istý problém hlúpej až detinskej sebastrednosti vývojára. Nie, svet sa nebude točiť podľa vás.

A aby som sa vrátil k pointe a nadpisu. Práve preto, aby ste sa vyhli problémom s kompatibilitiu s okolitým svetom, je lepšie si nakliať z existujúcich milión možností to svoje. A až následne, keď sa ukáže že to síce funguje, ale dokážete rovnaké naprogramovať úspornejšie k vlastným technickým prostriedkom, tak až potom si môžete meniť vnútornosti.

Navyše vám môj model umožňuje sústrediť energiu na vývoj toho podstatného – služby.  A nezahrabete sa do ladenia hranatého kolesa. Aj ten chlapík potreboval energiu sústrediť do ladenia stroja na šošovky, nie do ladenia optimálnej dĺžky súčiastok, aby mali vhodnú pevnosť. Buď vyvíjate text-areu, alebo vyvíjate admin rozhranie redakčného systému. To je rozdiel až beda.

Ja viem, užívatelia nevedia, čo chcú, takže keď im dáte nové hranaté koleso, tak zistia, že to dávno tak chceli. Je teda vaším poslaní pre blaho ľudstva obetovať sa na oltár vývoja hranatého kolesa. Tak prečo robíte logo v ľavom hornom rohu vždy klikancie s odkazom na úvodnú stránku? 😉

Niektorí skopírujú to ČO, niektorí vedia prečo veci robia ako treba. Nekopíruj Čo, počúvaj Prečo užívatelia dnes pracujú tak ako pracujú. Živím sa tým, aby som hľadal to prečo a pretavil to do toho čo. Ak chcete, môžem to robiť aj pre vás.

V digizone.cz sa pri predplatnom s mŕtvym koňom zrazili a osedlali ho

Základom všetkého je matematika. Priama platba  50 Kč za článok je hodné leda tak Pulitzera. Priama platba 50 Kč za správu je urážka slušného podnikania. A predplatné?

Nuž, ak by to bol denník, tak cca 18,90 Kč za jedno vydanie, tak akurát. Pre internetový magazín je to známka, že svoj obsah považujú za super luxusný tovar. Dnes o 10:20 tam bolo 6 (slovom šesť) článkov z dnešným dátumom. Z toho jedna je PR noticka s odkazom na externý produktový web. Do konca dňa tam hádam ešte niečo povychádza. Včera, teda s dátumom 9.4. to bolo až 16 článkov. Ale mám tam chodiť každú hodinu znovu? Čítať včerajšie noviny na internete, to je oxymoron.

Jáj, oni nie sú denník. Oni sú magazín. Takže ak to beriem ako týždenník, tak 4719 Kč ročného občianskeho predplatného je 92,50 Kč (118,60 Kč pri štvrťročnej platbe). Za týždenník 150 Kč na stánku za číslo? A súčasne chcú za jeden text 50Kč?

To bol ale veľký kôň, s ktorým sa ich markeťák zrazil A navyše mŕtvy kôň.

Viete prečo je to veľa? Pretože nie všetky články sú zamknuté. Takže jednotková cena plateného obsahu je výrazne vyššia. Rádovo vyššia. Na krížové financovanie ja nehrám. Ak predávam jablká, musím vyberať peniaze za jablká, nie za tašku.

A perly nekončia. Ponuka na ročné a polročné predplatné je vyjadrená v cene bez DPH. Takže predurčujú svoj obsah ako nástroj pre podnikanie. Inak by sa predsa DPH nedala žiadať späť. Súkromná osoba platí ročné predplatné 4719 Kč a v prípade štvrťročnej platby je to 6050 Kč/rok.

predplatne

Rozumiete tomu?

Ja veru áno. Toto je presne ten spôsob ako u ľudí vyvolať nenávisť k platenému obsahu na internete.

Viete prečo je to veľa? Pretože internetové prostredie sa číta úplne inak ako papierové noviny a časopisy. Internet je jedno veľké prostredie. Konkurencia je na jeden klik. Z koľkých servrov ste čítali články za ostatný týždeň?  Z koľkých servrov sa objavili odkazy na vašej facebookovskej stene od vašich priateľov? Koľko serverov máte vo svojej RSS čítačke? 10? 20? 25?

To nevadí, že ste na nich za týždeň prečítali jeden text či pozreli si jednu fotogalériu. Viete si predstaviť individuálne predplatné pre každý jeden z nich? Ani ja nie, pretože to z povahy internetového priestoru nedáva zmysel.

Ja som zažil časy, kedy sme si doma a v škole objednávali časopisy a noviny. Sledoval som jedny noviny a dva časopisy od názvu po tiráž a keď som bol na návšteve prečítal som si pár článkov z iných. Áno, dohromady som toho prečítal rovnako vtedy ako teraz. Len ten zdroj bol vtedy jeden. Ono aj teraz je len jeden. Je to  internetové prostredie.

Deň má stále 24 hodín, 8 hodín prespím a nejaké hodiny treba aj pracovať.

Vydavatelia produkujúci obsah na internete si musia uvedomiť, že ich server je súčasťou jedného nedeleného internetového prostredia. Akonáhle si svoj obsah zamknú do svojej walled garden, tak sa z neho vydeľujú. A ten obsah za tou stenou potom musí byť sakra dobrý, aby obstál v konkurencii s celým ostatným internetom. Ten vydelený obsah musí byť potom sakra veľký, aby obstál s nekonečnosťou (o pardon, vy neviete jazyky, tak teda obmedzenosťou nekonečna) internetového priestoru.

Dokáže tieto požiadavky na kvantitu a kvalitu za platenou stenou naplniť jeden jediný vydavateľ?

No?

No dokáže?

Preto považujem Piano za nateraz najlepší model predplatného pre užívateľa. A čo je dobré pre zákazníka, to je dobré pre… No pre koho?

Áno, mohol som si vybrať akýkoľvek iný server a spočítať to napríklad pre Hospodárske noviny či iných. Digizone mi proste dnes ako prvé padli pod ruku. A po včerajšom texte od Slonkovej to bola tá povestná kvapka.

To znamená, že původní zprávy si necháte jen do tištěného vydání a na onlinu se objeví až se zpožděním nebo ve velmi zúžené podobě?

Nastavili jsme nová pravidla využívání obsahu MF Dnes na iDnes.cz. Nepovažovala jsem za šťastné, aby se kompletně celé texty z MF Dnes překlápěly na web. Těžko pak od čtenářů chtít, aby za noviny platili. Není to lehká disciplína, ale díky vstřícnosti kolegů z iDnesu hledáme v konkrétních případech kompromisy, na nichž nebude ani print, ani online tratit.

Zdroj:  Hledáme novou podobu moderních novin | MediaGuru.

Ja si už nikdy nepredplatím papierové noviny len preto, aby som ich čítal na internete. Považovať internet ako reklamný priestor na prilákanie čitateľov k papieru, len preto, že je redakcia neschopná si za svoju prácu nechať zaplatiť aj prostredníctvom internetu, to mi je tak neuveriteľné protivné.

V roku 2007 som bol býval bol napísal:

Stále sa čaká na nejaký spásny systém. Aby bol jednoduchý, aby bol nepriestrelný, aby súčasne vôbec neobmedzoval konzumenta a súčasne zabezpečil 100% ochranu autorových investícii. Stále sa čaká, že budú splnené všetky spomenuté podmienky a kým sa tak nestane, nič nikto nenasadí, nič nikto nevyskúša.

Zdroj:  Anketa o platbe za obsah | M+M+M+M (4M).

Ako je vidieť, niektorí čakajú na Godota dodnes. Iný zas osedlali mŕtveho koňa. Ich škoda.

Pod čiarou: A čo platba za obsahu tu, na tomto blogu? Áno, dobrovoľné príspevky pomocou platby kartou (sekcia Paypal dole na konci stránky), to je na úrovni minulého desaťročia, ale ak by bola možnosť zapadnúť za hradby kolektívnej platenej walled garden, frčím tam hneď a bez váhania. Je škoda nechávať moje peniaze vo vašich vreckách.

Zlodeji prevádzkujúci www.buzzmag.cz mi kradnú obsah

Pod doménou www.buzzmag.cz  sa objavuje kompletný môj obsah. Spolu s obsahom desiatok ďalších serverov. Nikdy som, nedal povolenie, aby sa na doméne www.buzzmag.cz objavovalo čo i len slovko skopírované z mojich stránok.

A čo vy? Vám zlodeji z buzzmag.cz nič neukradli?

Aj by som toho zlodeja z www.buzzmag.cz oslovil, ale nie je kde a ako. Samozrejme sa za svoje zlodejské aktivity hanbia a neuvádzajú kontakty na prevádzkovateľa.

Pod čiarou: Trochu pomáha zakázanie skriptovania, ale to nerieši problém s Google robotom a indexáciou takto vznikajúceho duplicitného obsahu.

Z mobilu neznamená cez mobilné dáta operátorov a už vôbec nie z mobilu

Nalejme si čistej pepsikoly do štatistických dát českého Netmonitoru o vzývaní rastu mobilného internetu.

Netmonitor měří mobilní návštěvnost od ledna letošního roku, prostřednictvím umístění měřícího kódu do „mobilních“ stránek a bez součinnosti s operátory. Mobilních uživatelů je 1,563 milionu (a jejich počet stoupá) a za měsíc zhlédnou 528 milionů stránek (6,5 % z celkového počtu).

Zdroj:  Mobilní Internet v Česku roste: z mobilu či tabletu je 6,5 % zhlédnutí stránek – Lupa.cz.

Ale ten nadpis je naozaj optimistický. Že? Toľko mobilných užívateľov na ulici surfuje… Ajajajaj, chyba lávky.

Výzvou ale je, oddeliť koľko tých prístupov bolo pomocou mobilných dát GSM/3G sietí a koľko z domáci/firemných wifi sietí.  Pritom stačí urobiť skúšku správnosti a vydeliť (počet prístupov*priemerný objem stránky v kB) priemerným FUP operátorov. Myslím, že by sme sa poľahky dostali k informácii, že ČR má 60-120 miliónov obyvateľov.

A koľko bolo z toho tabletových prístupov? Pretože v prípade BUF tablety naplno nahradzujú desktopové/laptopové nástroje. A títo užívatelia pristupujú v skutočnosti pomocou domáceho ADSL/káblu pekne z pohovky na záhrade.  Navyše, hafo stránok má svoje kváziaplikácie, ktoré sú len ohnutým HTML zobrazovačom.

Alebo sú tu aplikácie, ktoré frčia naplno on-line (napr. Google navigácia, MHD cestovné poriadky +SMS lístky) a bez 3G tarifu nemajú ani zmysel. Hádam sa zhodneme, že to je ten najrýdzejší mobilný internet, aký len môže byť. No v číslach evidentne nie je.

Tablety sa hlásia ako mobily, ale rozhodne to nie sú mobily (netelefonujú). Aj keď… Je mobil s 5 palcovým displejom tablet alebo mobil?

Navyše je tu ešte iná krížová výzva: Vyžiadanie si plných stránok na tabletoch. Áno, to ide a mnohokrát je to jediná cesta, ako sa dostať k rozumnej forme informácií. Navyše, takéto nastavenie pre dané URL si prehliadače v tabletoch už pamätajú nafurt. No tieto prístupy, podľa toho, ako poodhalili metodiku, tam vôbec nie sú zahrnuté. A takéto zobrazenie tiež môže byť alebo pomocou domácej wifi alebo pomocou 3G sietí. Potom je to klasické mobilné zobrazenie z ulice.

Takže to zhrniem: Čísla Netmonitoru sú na starú bačkoru.  O raste mobilného internetu (na ulici) ani o používaní mobilných zariadení nehovoria absolútne nič. S prívlastkom „mobilný“ nemajú nič spoločné.

A len tak mimochodom, neporušuje toto zbieranie absolútne nezmyselných dát pravidlá EU o sušienkach tretích strán? Ale to už len naozaj mimochodom.

Pobavil ma údiv nad PRISM sledovačkou od NSA

Sú na svete ľudia, ktorí chcú všetko vedieť. Nie preto, aby vedeli, ale preto, že sa im to môže niekedy hodiť. Sú to takí zberatelia.  Viete prečo majú kriminálnici náskok pred vyšetrovateľmi? Pretože kým kriminálnik to proste urobí, vyšetrovateľ to musí všetko spísať.  Spojte si tieto dve veci a máte s každou sledovačkou podnikateľov vo firme Štát, s.r.o.  vyrovnaný účet

Skúste si odžiť týždeň naplno a potom skúste popísať, čo ste robili. Skatalogizovať všetky telefonáty, statusy, ústne rozhovori. Nie len zapísať čo sa v nich hovorilo. Ale riadne skatalogizovať. To znamená označkovať ich heslami, urobiť register, vyznačiť kľúčové slová.

V starých dobrých časoch pred Eniacom na to slúžili papierové katalógové lístky. Tony papiera v archívoch. A čo ste si nepamätali, to ste v tých archívoch aj tak nenašli.

A potom prišiel fulltext a bigdata.

Ak je možné prehľadávať a nachádzať zmysluplné výsledky v elektronickej časti písomnej zložky našich životov, myslíte si, že nie je možné rovnako pracovať so zvukom a obrazom? Ale no, veď už aj vy ste sa stretli s rozpoznávaním tváre v niektorej bežnej aplikácii na prácu s osobným archívom fotiek.

Voľakedy sa tradovalo také pravidlo: Ak ste sa s niečím doma stretli, vojaci to mali pred desiatimi rokmi a dvadsaťkrát väčšie, silnejšie a odolnejšie. Občas Google vypustí informácie o svojom technickom zázemí. Jednotkou HW je vraj u nich kontajner. Ak ste videli na vlastné oči kontajnerovú loď v morskom prístave, tak viete, že 200 kontajnerov nie je až tak veľké dátové úložisko.

Odjakživa sú medzi nami ľudia, ktorí túžia zhromažďovať. Prehistorické katalogizačné nástroje nahradili vysoko produktívne fulltextové zberacie roboty a nad nimi vyhľadávače. Okrem textu máme k dispozícii technológie pre zvuk aj obraz.

A vy sa čudujete, že niekto sleduje váš život?

Tak ako sa dajú zbierať známky, tak rovnako sa dajú zbierať ľudské životy.

Ešte vám tu nadhodím jednu súvislosť: V jednom statuse na Twitteri som čítal:

Do noční tramvaje nastoupil vyholený debílek se zapálenou cigaretou. Kouřil, plival na zem. Kdybych to neviděl na vlastní oči, neuvěřím.

Zdroj:  Twitter / elka_cz: Do noční tramvaje nastoupil ….

Predstavujte si chvíľu tú situáciu. Čo bráni vám, konkrétne tebe, aby si nastúpil s cigaretou do električky? Nič! Absolútne nič! Ak si slabšej telesnej konštrukcie, stačí sa spojiť s 5-6 ľuďmi a veziete sa pofajčievajúc. Električka zastane, dvere sa otvoria a ty nastúpiš. V prostredí, kde neexistuje prokuratúra a súdy, každý pofajčieva v električke.

Veľmi dobrý priateľ, teda skôr rodina ako priateľ, mi včera hovoril (Že pozdravujem kapitána Jariabka v našom konferenčnom hovore.), že by som sa pokojne mohol na leto ostrihať na pár milimetrov. K mojej brade by mi to vraj seklo. Keď k tej holej lebke prirátam moje kilá a výšku, verím tomu, že by ste aj vy chvíľu rozmýšľali, kým by ste mi tú cigaretu chceli vyhovoriť. Veď hovorím, že každý. Aj ty by si si chcel pofajčiť, že?

Ešte stále ste pobúrený, že niekto sleduje váš život? Skúste si v tom zabrániť!

Ja sa nečudujem, ale to mi nebráni povedať, že mi to vadí. Rovnako, ako to, že ma poniektorí chcete na ceste svojim autom zabiť. Vadí mi to, ale rozhodne nie som prekvapený, že po mne idete. Preto som sa aj predvčerom, vchádzajúc po hlavnej ceste do križovatky, pozrel na obe strany či nejde герой.  Som síce optimista, ale aj lekárnik. Viem o vás svoje. A aj o práci s dátami. Preto ma ten герой o pol metra nezabil.

Ak s tým sledovaním predsa len chcete niečo urobiť poradím vám. Dôležité sú dva body:

  1. Pristúpiť k ochrane svojho súkromia podobne ako to urobil Noe. Že ako to je? Nuž takto: Kedy staval Noe archu, no kedy? Pred dažďom priatelia, pred dažďom.
  2. Druhá metóda podľa Indiana Jones