Česká republika: Autor diskusného príspevku žaluje blogéra

Informoval očitý svedok priamo zo súdnej siete.

…autor diskusniho prispevku zaluje bloggera za to, ze ho oznacil za pun covaneho blbce

Twitter / Adam Javůrek: Jsem na soudu, kde autor d …

Adam prisľúbil článok na túto tému.

Na rozdiel od iných si nemyslím, že je to tragédia súdnictva, keď sa zaoberajú takouto prkotinou. Dokonca by som povedal, že pôjde o prelomové riešenie. Totiž, ide o základné princípy demokracie, keďže diskusia je jej hlavným prostriedkom na riešenie problémov.

A tiež z praktického hľadiska som zvedavý, či môžem beztrestne poslať svojich diskutujúcich per rektum, alebo je mi to dovolené len zoči voči v krčme. Dúfam, že webový priestor sa nepridá k vysokoškolským záchodom a nestane sa miestom, kde vás diskusia od pľuc môže pripraviť o peniaze.

7 komentárov pri “Česká republika: Autor diskusného príspevku žaluje blogéra

  1. Podla mna je to super, lebo niektory si myslia ze na webe neplatia ziadne pravidla. A ak sa viem chovat „in real“ preco by som sa mohol aj na webe. Som velmi zvedavy co Adam spise, nakolko mam teraz jedneho „oblubeneho“ komntatora na blogu a uz mam pocit ze dost osobne na mna utoci.

  2. Tak, tak, tiež mi napadlo, že je dobre, že to rozhoduje sudca, ktorému (podľa náznakov ktoré napísal Adan v twitnutiach) je internetový priestor dosť vzdialený. Môžeme sa samozrejme uškŕňať nad problémom s kliknutím, ale nie je predsa normálne, aby na internete vládla iná morálka, etika a zákonnosť ako v offline svete.

  3. cize predpokladate reciprocitu, ak odhliadnem od toho, ze precedentne pravo u nas neexistuje, tak nemozno rozhodnutie v jednom pripade pouzit pre pripad iny, tak fakt, ze komentator zaluje vlastnika media este nemusi znamenat, ze takto mozem „zatocit“ ako blogger s otravnym komentujucim.

    Skor by som nedajboh myslel, ze komentujuci patria vseobecne do tej necitlivej vrstvy ludi, ktora potrebuje vydrbat s tymi, co sa neschovavaju za krickami. 🙂

  4. [piki 14.27] rovnakost etiky vo virtualnom a realnom svete – ja si myslim, ze sa neda delit virtualny a skutocny svet – pravdepodobne existuju ludia, ktori svoje virtualne existencie povazuju za oddelene od realneho sveta ale ako vymysleli vymenu povahy/psychiky, to este skusim popatrat 🙂 lebo by sa mi to hodilo 🙂 vsetky domnele rozdiely su skor v obtiaznosti vnimania pisaneho textu a tam vznikaju „hranice“.

    akonahle nejde rozlisit virtualny a realny svet, tak su nezmyselne otazky, ci su nie su v nich odlisne veci ako etika, kultura, pravo.

    dalsia vec je vyprovokovanie – aj bez znalosti podrobnosti som si isty tym, ze ten blogger bol vyprovokovany. Je to nieco take ako ked niekto do teba v krcme vyskakuje a ty mu uvalis a teba budu stihat za ublizenie na zdravi. Etika/slusnost je na tvojej strane, pretoze ten hajzlik do teba skakal ale pravo je na strane hajzlika, pretoze si sa neovladol.

  5. Vo vacsine veci suhlasim s alianom, blogeri by mali prestat navazat sa do kazdeho nazoru v rozpore s nazorom blogera (ako sa to casto deje) – rovnake pripady nastavaju napr. pri administratoroch diskusnych for – pozicia administratora im dava do ruk moc, a niektori jedinci to jednoducho nezvladaju a vybijaju si zlost na uzivateloch.

    Ale na druhej strane, v 99% pripadov konflikt vytvara prave komentujuci a nikdy clovek nevie, na akeho psychopata natrafi – aj ja som sa stretol s typkom, ktory vypisoval nezmysly na fore a nadaval kazdemu, a ked som ho pribrzdil a vymazal par urazlivych prispevkov, zacali mi prichadzat e-maily ze to mam vratit okamzite spat, lebo poda trestne oznamenie, lebo som porusil take a take zakony a bla bla bla… LOL

    Takze som zvedavy, ako to dopadne. Avsak po mojich skusenostiach administratora a blogera plne verim, ze pan komentujuci rypal a rypal, tak si bloger rypol tiez.

    Preto, treba s usmevom reagovat na kazdeho primitiva co provkuje.

    p.s. pardon za slovo „primitiv“, nehovoril som to na nikoho konkretneho (aby ma tu niekto nezaloval) 😀

  6. Mato.x: primitív nie je v žiadnom prípade neadekvátny výraz, nakoľko od adjektíva primitívny = jednoduchý, môžme konštatovať, že je to človek jednoduchého myslenia, ktorý nedokáže pochopiť zložitejšie situácie, ako je napr. konfrontácia názorov, hľadanie prípadného konsenzu alebo aspoň to, že na svete existuje viac, než jeden názor k asi každej problematike (možno sa však dá použiť aj menej pejoratívne slovo, ako napríklad ozembuch, trubiroh, tupohlavec, či také krásne – odzgáň :-)).

    V každom prípade, virtuálny a reálny svet sú dve rôzne dimenzie, ktoré akoby spolupracovali, no veľmi záleží, z akého aspektu sa na ne dívame. Legislatíva sa však samozrejme na internete ignorovať nedá, respektíve dá, no len po určitý čas, ako ostatne vidíme na príkladoch nielen, teraz už okolo seba, ale aj čo sa týka globálneho pojatia.

    Ad etika a morálka – na internete sa určite ukazuje v modifikovanej verzií. Predsa len je ľahšie niekomu vynadať on-line (či už „pseudo“ anonymne, alebo aj pod vlastným menom), než zoči-voči. Do určitej miery, samozrejme 🙂 Je jednoduchšie kontakt naviazať a hneď ho zanechať – sociálne siete to častokrát robia za nás. Len si treba uvedomiť hranice, čo najmä v prípade mladších ročníkov môže byť ťažšie diferencovať (a netýka sa to len sféry verbálnej komunikácie).

  7. Tomáš

    myslel som to ironicky s tym primitivom, zamozrejme 🙂 nemal by som problem vynadat komentujucemu do vsetkeho mozneho, s mierou samozrejme 🙂

    Myslim ze takymto situaciam sa da celkom v pohode vyhnut. Tak napriklad, dnes ma na blogu jeden diskutujuci nazval magorom, a to pre to, lebo mal iny nazor ako ja – prispevok som vymazal a vybavene. Ked uz niekto chce komentovat moje clanky, nech ich komentuje slusne, v ramci etiky a platnych zakonov. Keby blogger ktory bol zazalovany rozmysla rovnakym sposobom, problem by sa nikdy nevyskytol.

Komentáre sú uzavreté.