Tomášova námietka o ľahkosti bytia kupovača hlasov v elektronických voľbách podnietila k zaujímavým komentárom pospolitého ľudu. Ale nie u Tomáša, ale pod Filovým novinovým sme-komentárom, ktorý Tomášovu námietku kompletne obšľahol. Dátumy to tak aspoň naznačujú.
Prečítal som si tie pospolité komentáre, pretože by som nerád prešvihol objav vyvrátenie Tomášovho argumentu o pištoli pri hlave hlasujúceho v teplúčku a tajnosti domova. Ale nič zásadné sa tam neobjavilo. Všetci totiž rozporovali text a nikto sa nezamýšľa nad motiváciami ku kupovaniu hlasov. Viete, také to čo voláme prevencia.
Aká je vlastne motivácia ku kúpeniu si hlasov? Eurofondy, štátne zákazky, dane a odovdy na jednej kope. Tak to je! Pohľad do krištáľovo čistej Pepsi-coly hovorí jasne: „Dvě dávky.“ Myslíte si, že sa táto motivácia niekedy stratí?
Mám takú víziu: Do politiky pôjdu ľudia s altruistickým postojom a filantropiskou túžbou. Materiálnou hodnotou politickej funkcie bude len výška jej platu.
Je zaujímavé, že princípy demokracie počítajú práve len s takýmito filantropickými motiváciami. No nikto ich nikdy nevidel. O kom z dnešného zloženia Národnej rady to dokážeme povedať?
Skúsme nezabúdať, že prívlastok politická ide ruka v ruke s prívlastkom samosprávna. Vo svojej podstate bude presnejšie vyjadrovať formu tej funkcie. Sami sebe volíme si politikov, aby presadili náš osobné videnie sveta.
A ako vidia svet voliči? Altruisticky a filantropicky? Ale kde že!!! Ani jeden z nás! Každý chceme skrze sami sebe zvolených politikov a samosprávcov si sami sebe zabezpečiť aby dobre bolo. Práve nám.
Ak týmto videním sveta je, že raz za 4 roky dostanem ako volič 10€ za hlas, tak je to demokraticky prejavená vôľa. Niekto na demokratické prejavenie vôle potrebuje slovný impulz, nikto potrebuje názorovú zhodu, niekto prísľub sociálnych dávok, niekto rovno sociálne dávky na ruku pred urnou. Akokoľvek sa nám to nezdá, vo všetkých prípadoch je to výsledok slobodnej vôle. Túžby, aby tomu konkrétnemu voličovi dobre bolo. Alebo hlasovnie na základe prísľubu demokracie je slobodnejšie ako hlasovanie na základe prísľubu vianočných dôchodkov?!?
Ak nie sme schopní akceptovať slobodnú vôľu, ktorej výsledkom je pologramotný starosta, radšej si choďme doštudovať princípy demokracie. Alebo na tú demokraciu rovno rezignujme a nazvime naše túžby pravým menom, teda diktatúrou. Veď čo sú to za reči, o preverovaní spôsobilosti voliť a byť volený do samosprávnych a politických orgánov? Akokoľvek sa to Nárožnému zdá ako istá objednávka nápisu „Zahyneme, ale na našem pomníku bude nápis, že jsme byli humanisté.“ Je to len obyčajné volanie po diktatúre.
A ešte k tomu vyjasneniu pojmov. Ak pri domácom počítači bude niekto stáť s pištoľou namiesto desaťeurovky, je to terorizmus. Naozaj nie sme schopní takýchto teroristov preventívne bachnúť po papuli a s úsmevom si omočiť jazyk vo víne? Ako to, že ešte pobehujú pomedzi nás? Ako to, že teroristi dostávajú hlasy nie len od svojich obetí, ale aj od statných občanov? To toľkým stáli s pištoľou pri gebuli?
Áno, prevencia a vzdelanosť sú najlepšími nástrojmi pre zachovanie demokracie. Lebo len demokracia dáva nádej porazenému na neskoršie víťazstvo. A len vzdelanie môže zvýšiť cenu hlasu až za hranicu výnosu z politickej či samosprávnej funkcie. To sú moje argumenty za zavedenie hlasovania cez internet.
Zavrime teroristov, vzdelávajme sa navzájom a nastavme preventívne pravidlá pre výkon funkcií tak, aby jediným materiálnym prínosom bol plat. A potom môžeme voliť elektronicky aj každý deň a Národná rada môže mať tri milióny členov.
Súhlasím s tebou, voľby cez internet u nás sú bludom, podobne ako väčšina otázok zo slávneho referenda.
Súhlasím s tebou, voľby cez internet u nás sú bludom, podobne ako väčšina otázok zo slávneho referenda.
Ja nehovorím, že sú bludom. Len menujem tri podmienky, kedy budú môcť byť Tomášove námietky abstrahované. Hrozby budú, ale nebude toho, kto bych realizoval (teroristi v base), na kom by ich realizoval (za 30€ hlas nik nepredá) a hlavne prečo by ich realizoval (hodnota bude tak akurát veľkosť platu).
A k ich riešeniu je dosť dobre nakročené. Typicky boj proti korupcii je práve o tej hodnote politickej funkcie. Vzdelávanie v sociálne slabých komunitách je známe riešenie ich vylúčenia už dávno. Prekvapivo najťažšie sa mi javí naša schopnosť poslať už raz usvedčených do basy.
Ja nehovorím, že sú bludom. Len menujem tri podmienky, kedy budú môcť byť Tomášove námietky abstrahované. Hrozby budú, ale nebude toho, kto bych realizoval (teroristi v base), na kom by ich realizoval (za 30€ hlas nik nepredá) a hlavne prečo by ich realizoval (hodnota bude tak akurát veľkosť platu).
A k ich riešeniu je dosť dobre nakročené. Typicky boj proti korupcii je práve o tej hodnote politickej funkcie. Vzdelávanie v sociálne slabých komunitách je známe riešenie ich vylúčenia už dávno. Prekvapivo najťažšie sa mi javí naša schopnosť poslať už raz usvedčených do basy.