Na rozdiel od Igora Kalaša, ktorý sa pri hodnotení dizajnu Pravda.sk odvolával na nejaký prieskum, možno nemám ten luxus, aby som mohol systematicky pracovať s prieskumami. Keď robím projekt, ktorý má nosné náklady napríklad milión, nedám navyše 300-tisíc na prieskum. Ale chápem, že pri redizajne portálu s miliónom unikátov mesačne je to iné. Redizajn Pravda.sk som robil ja a náš mladý grafik Martin Majling. Prieksumy sme si robili len interne, medzi zamestnancami a známymi. Podľa nás je to oveľa lepšie ako predchádzajúca verzia a ohlasy máme dobré. A že sme neintutívni? No neviem. Martin išiel prednedávnom do Prahy na konferenciu, prednášal o efektívnej štruktúre spravodajského webu. Vyhodnotili ho ako najlepšieho prednášajúceho v ten deň.
M+M+M+M=4m
Martin+Marta+Martina+Matúš
ja na pravdu nechodim a ked som si ju teraz pozrel tak na mna ako prvo uzivatela to zaposobilo ako rozbity chaos – strasne vela informacii, malo priestoru na dychanie.
chybou je, ze neexistuje lava linka (ohranicenie), centrovanie celhoo obsahu znamena, ze oko musi prejst zbytocne vela priestoru, kym sa „chyti“.
cakal by som, ze pravda si urobi aspon uzivatelske testovanie. take to v okruhu znamych je vyborna vec, ale pre male weby.
Súhlasím, aj ja by som očakával, pri tej veľkosti a tak podobne. A nie sú to jediná „veľké“ noviny, ktoré redizajnovali podľa citu.
Podla mna je dizajn pravda.sk OK. Naopak dost dlho som ignoroval sme.sk, kvoli ich naplacanej stranke, kde chceli mat vsetko a nebolo vidiet nic.
Kazdy komentar na temu designu webu Pravda.sk nas posuva dopredu. Samozrejme clovek ktory nikdy nerobil redesign rozsiahlejšieho projektu (viac ako home page, second page, komentare a konakt) si v podstate nevie predstavit o com to je. Preto nazor „rozbity chaos“ alebo „neprehladne“ neberiem. Ked mi niekto napise ze toto alebo tamto by bolo lepsie inym fontom alebo podobne konstruktivne pripomienky su ok, nikto nieje dokonaly a vsade sa nejaky ten bug najde.
Na druhej strane by som chcel vediet o com bol ten tolko ospevovany prieskum ktory prehlasuje ze pravda.sk je neprehladna.
Kto tu píše o akom prieskume???
Ale pre lepšie pochopenie písaného textu: Sarkasticky sa tu uškŕňam (môj nadpis v kontexte citovaného mal byť pokus o sarkazmus) nad tým, ako bola v tom citáte absurdne obhajovaná metóda „podľa citu“. A komentáre obsahujú 2 subjektívne názory (jeden proti, druhý za) na dizajn a dusoft navyše pridal tiež súhlasné počudovanie sa nad absenciou testovania. Alebo, Martin M, komentuješ iný text 😉
Piki >
Moj komentar som napisal pre celu diskusiu.
„Kazdy komentar na temu designu webu Pravda.sk nas posuva dopredu“
– aj dobry aj zly komentar nas posuva dalej aby sme dokazali reagovat na poziadavky navtevnikov, inzerentov …
„Samozrejme clovek ktory nikdy nerobil redesign rozsiahlejšieho projektu (viac ako home page, second page, komentare a konakt) si v podstate nevie predstavit o com to je. Preto nazor “rozbity chaos” alebo “neprehladne” neberiem.“
– toto bolo na margo komentaru ktory pridal dusoft,
(chybou je, ze neexistuje lava linka (ohranicenie)) nevidim jediny dovod preco by tam mala byt
(na mna ako prvo uzivatela to zaposobilo ako rozbity chaos strasne vela informacii, malo priestoru na dychanie)
– redesignovali sme stranku newspapperu nie HP vyhladavania googlu
(centrovanie celhoo obsahu znamena, ze oko musi prejst zbytocne vela priestoru)
– sirka monitora
ja pouzivam monitor 1600×1200 a drtiva vacsina nasich navstevnikov pouziva mensi monitor. Pokial ma navstevnik rozlisenie monitora XY x 1280 tak ma od okraja prehliadaca po zaciatok stranky cca 130px.
(cakal by som, ze pravda si urobi aspon uzivatelske testovanie. take to v okruhu znamych je vyborna vec, ale pre male weby.)
– tu neviem ci nedoslo k nedorozumeniu ale uzivatelske testovanie robime neustalae a podla vysledkov doladujeme design. Prieskum pred spustenim sme robili len interne.
tolko asi na vysvetlenie mojho komentaru
Martin Majling