Aj majster šéfredaktor sa utne a pustí do sveta odbornú zlátaninu. Ale takúto?
Co se tedy stalo? Ano, správně, dotyčný ISP svou cestu skutečně znevýhodnil, a to poměrně zásadním způsobem. Není zcela jasné, jakým konkrétním způsobem toho dosáhl, avšak provedl jsem vlastní šetření a na jeho základě zjistil, že použitou platformou, na které k uvedenému problému došlo, je MikroTik RouterBoard, tedy zařízení primárně určené pro poněkud jiné nasazení než je ASBR (Autonomous System Border Router) a o implementaci BGP na této platformě se vyprávějí legendy (ano, základní věci tam fungují poměrně spolehlivě, vím). Jistý nejmenovaný konkurenční výrobce, jehož boxy jsou pro podobné nasazení přece jen o něco málo vhodnější, podporuje syntaxi typu „set as-path prepend last-as N“, kde N je počet, kolikrát se poslední AS v cestě zopakuje a může nabývat hodnoty 1 – 10. Naprosto stačí, aby výrobce nějaké minoritní směrovací platformy kontrolu této hodnoty do svého zařízení nezadal, zmatená obsluha tam namísto počtu, kolikrát se má číslo AS zopakovat, omylem napíše číslo svého autonomního systému a problém je, pokud AS dotyčného ISP zrovna nemá nějaké prominentní nízké číslo, na světě.
Nezrozumiteľný, lebo je plný slov, ktorým nikto nerozumie, ale hlavne snahy autora aspoň trochu priblížiť ich význam. Bľabotanie, lebo to nemá žiadnu štruktúru a o hlave a päte tohoto slohového útvaru sa nedá ani pomyslieť, nie to nad ňou uvažovať.
Čo je veľa, to je v tomto prípade skutočne priveľa.
