Sme.sk pohltilo ďalší obsahový web
Tentokrát sa neteším ani trochu. Posilnenie konkurencie oslavuje skutočne len málokto. V prípade, že sa konkurencia posilní na úroveň obsahového monopolu, je to dokonca na uterák.
To hlavnou negatívnou správou dnešného dňa je, že web Primar.sk sa stane súčasťou internetových stránok denníka SME. Aj keď nie je jasné, pre koho je to správa negatívna. Či pre nás, ktorým konkurencia prerástla do absurdných sfér, alebo pre portál samotný. Najcennejšie na tom webe je sémanticky štrukturovaný obsah. Správcovia obsahu? Tí už nie, už je po ich motivácii.
Čomu skutočne nerozumiem, vrámci právneho systému s.r.o. , je budúca vlastnícka štruktúra prevádzkovateľa. Tým má byť spoločnosť Primar s. r. o. V nej získava vydavateľstvo Petit Press 51-percentný a spoločnosť APF 49-percentný podiel. Ak ste boli niekedy spoločníkom v s.r.o., tak tušíte. Ak nie, pohľadajte si Lukačovičov blog. O minoritných spoločníkoch sa hovorí, že je fajn, že prišli na valnú hromadu, ale dúfame, že nám nepobrindajú kávou záverečnú správu. Prečo by sedemmiestna suma nemali byť posledné výnosy, ktoré APF videlo?
Akokoľvek, istí užívatelia slovenského internetu touto akvizíciou zo strednodobého hľadiska získajú. Hlavne tí, ktorým už stačí navštevovať len jednu doménu a nemajú potrebu používať vyhľadávanie. Títo ľudia čítajú web ako noviny. A keďže to Tomáš Bella robí skutočne dobre, čoskoro bude pre týchto ľudí dôležité poznať len a len jedinú adresu. Môžete byť tisíckrát lepší, ale oni zadajú www.sme.sk, kde strávia svoju internetovú polhodinku. Nikam inam už nezavítajú. Môžete sa aj roztrhať, týto ľudia už na váš web neprídu. Leda ak ich nasmerujete z offline sveta rovno a priamo na tú správnu značku.
Uff, skutočne sa snažím prejsť do optimistického pohľadu. Nejako sa mi to nedarí. Dajte mi aspoň jeden argument do komentárov, prečo je táto akvizícia dobrá pre rozvoj slovenského obsahového internetu a slovenského internetového užívateľa.
Prevádzkujem internetovú Lekáreň na webe. 
Hádam si nemyslíš, že minoritný vlastník je taký blázon, aby si ponechal menšinu, ak s ňou nebudú spojené žiadne práva (napríklad v spojení s rozhodovaním o rozdeľovaní výnosov).
Predsa zákon žiadnej sro nič nebráni dať si do spoločenskej zmluvy AKÚKOĽVEK špecifikáciu toho, na aké rozhodnutia stačí 51 % hlasov a na aké treba povedzme 67 %.
–
Skúsim ešte námatkou ten jeden argument, prečo je akvizícia dobrá pre internetového užívateľa: značka SME dokáže pritiahnuť viac lekárov, ktorí budú ochotní zdarma radiť pacientom cez web. Pacienti získajú viac fundovaných rád, radiaci lekári získajú zadarmo propagáciu na veľkom webe namiesto na malom webe, takže ich motivácia zdieľať svoje znalosti sa zvyšuje a kvalita zdravotníckych informácií na webe sa zvyšuje. Každý vyhráva. (Na prvý pohľad možno každý okrem konkurencie, ale v škole nás učili, že konkurencia zvyšuje celkovú kvalitu služieb. A bohužiaľ nezdieľam tvoj pesimizmus/optimizmus, že by sa z primara mohol tak rýchlo stať vedľa webov ako zzz alebo edusan alebo napokon aj babetko.sk zdravotnícky monopol - šanca pre ostatných tu je stále naozaj obrovská.)
Ahoj Tomas,
možno by si si mal trochu pozorne preštudovať stránku samotnú, ako to urobil autor tohto článku. Ta spoločnosť APF disponuje nielen PRIMAROM, ale aj tzv. nobelom (čo je “databáza o liekoch”), dokonca oficiálna. Dal by som ruku do ohňa za to, ze získaním PRIMAR.sk získa sme.sk a pan Bella kontrolu aj nad “liekmi” a toto už je silná káva. Tento obchod určite nebol náhodný a nebol len o PRIMAR.sk. Ako sa to vyvinie, ukáže čas.
Áno, spoločenská zmluvy môže mať akúkoľvek špecifikáciu pomeru v rozhodovaní. Väčšinový vlastník by bol blázon, keby súhlasil s prevahou menšinového (vlastním, ale nerozhodujem?!?). To je rovnako možné a rovnako (ak nie viac) správne. Existuje mnoho reálnych príkladov, že s.r.o. nie je dobrá forma na akcionárske ponímanie vlastníctva. Veď na to existuje oveľa vhodnejšia forma. Ale hlavne, vrámci menšinových práv nefunguje zo strednodobého hľadiska kvalita prace menšinového vlastníka na rozvoji projektu. Preto sa vždy usmievam, keď v akvizíciách vidím vetu: Pôvodný vlastník bude ďalej pracovať na rozvoji… Kde nie je motivácia, nie je rozvoj.
Ad prínos pre užívateľa: Áno, to je všetko pravda, tak ako je uvedené v tlačovej správe. Sme prináša užívateľov a s nimi následne prichádza kvalita služieb a s nimi ďalší a ďalší. Už sa v tomto prostredí pohybujem dosť dlho aby som aj ja vedel, že na sieti funguje “víťaz berie všetko”. Naopak, som presvedčený, že pre istú skupinu užívateľov bude začlenený primár jedinou zdravotníckou stránku. Robíš to s akvizíciami príliš dobre, aby som o tom dokázal pochybovať
Preto to vidím z pohľadu konkurencie tak ako som napísal.
Inak to predsa ani vidieť nemôžem, to verím, že dokážeš uznať. Predstav si ako by si sa “tešil” (teda akcionári vydavateľa), keby Pravda.sk kúpila asdf.sk, primara, a ďalšie normálne akvizície, ktoré ty považuješ za správne mať v portfóliu… a ich návštevnosť rástla do nebies.
Dušan, ja som ten istý Tomáš čo je aj Bella :), čiže viem, čo robí APF okrem Primára. Akvizícia sa týka LEN Primára. Nobel zostáva s nezmeneným pôvodným vlastníkom a nikam sa neprevádza, SME nezískava nič z neho, takisto žiadne ďalšie aktivity APF, ktoré zostávajú bežať ako doteraz. Nekupuje sa celá APF, len niektoré aktíva - stránka Primar.sk.
Nobel je tak “oficiálna” (v úvodzovkách a ironicky, aby bolo jano) stránka, ako je “oficiálnou” každý iný súkromný projekt zhromažďujúci spracúvajúci a následne prezentujúci informácie o liekoch. Oficiálnu databázu liekov má jedine a jedine ŠUKL akožto “oprávená autorita” v oblasti liekov na Slovensku. A ten nemá v názve “štátny ústav” pre nič za nič. To je základ si uvedomiť.
Takže SME nikdy nemôže získať nejaký vplyv nad “informáciami o liekoch”. Rovnakú databázu môže postaviť ktokoľvek (týždeň práce, mesiac rokovania a nikdy nekončiaca údržba). Aj ja jeden informačný web s informáciami o liekoch prevádzkujem. Ak by niekto ďalší chcel, tak mu aj poradím ako na to. Category manažmentom liekov sa zaoberám mnoho rokov.
Problémom je iné prepojenie na inú stranu, ale to sa sme.sk ani primára vôbec netýka a je to z pohľadu dnešného článku absolútne OT.
Akurát som paralelne smolil odpoveď
no, nech je tomu jak chce, jsem presvedceny, hlboko presvedceny, ze primar.sk mal zostat samostatny, pretoze je tak kvalitny, ze sme.sk vobec nepotrebuje. Pan Adamy (nevim ci s makym nebo tvrdym y) by sa mal zamysliet nad tym, ze mnel monopol na segment zdravi a co s nim mohl urobit, keby pozeral viac ako jeden krok dopredu.
a este nieco pane Adami: i napriek fatalnej chybe s akviziciou primar.sk vas povazujem za vynimocneho cloveka o ktorom buede jeste pocut
Slava primar.sk, hanba sme.sk
No, monopol to isto nebol. Ak môžem na základe nepriamych ukazovateľov posúdiť, tak je tu minimálne pár ďalších hráčov rovnakej kategórie. Teda oni v tej kategórii ostali a primár si akvizíciou pomohol do vyššej spoločnosti. A keďže vidím zo svojho profesionálneho pohľadu pár vecí za rohom, nemyslím, že bolo nad čím sa rozmýšľať.
obavam sa, ze nevidite ani na spicku svojich bot… proboha pozrite sa na aktivity APF a pak sa mozeme bavit dale… tato spolocnost nerobi zrejme nic nahodne (co tak si ju pozret cez google? ha?? odporucam link http://www.pharminfo.sk/Cms/Default.aspx?t=page&id=profil.spolocnosti )a pozrite si, s akymi spolocnostami kope. Skor si pomohli do nizsej spolocnosti. Analytickou cinnstou sa zaoberam uz nejaky ten rocik , vim co hovorim
Pobavili ste ma
A to tak, že veľmi.
Vysvetlenie, prečo sa bavím, je naozaj nad rámec tohoto priestoru. Možno raz pri nejakej inej príležitosti, keď už ste zabŕdli do mojej výsostne profesionálnej oblasti.