Zamneď: Čierono-biely utečenecký svet rozbíja ideu o nezasahovaní a práve na sebaurčenie

Biely:

Tomas Bella na FB:

Mohol som dnes robiť celý deň rozhovory s ľuďmi, ktorých pred dvoma dňami vylovili zo Stredozemného mora. Zvládol som prvých päť. Napísať sa to nedá, ale skúsiť skúsim. — in Pozzallo.

Zdroj:  Tomas Bella – Timeline Photos.

Čierny:

Většina z nás si po chvíli myslí, že nejde o uprchlíky. Navíc při delší době a opakovaní stejných otázek se většina z „uprchlíků“ začíná do odpovědí zaplétat. S přibývajícím časem máme stále více rozpačité pocity. Ale nejsem soudce ani policista. Proto nechávám další postřehy bez komentáře. Obrázek si udělejte sami:

– Všichni shodně tvrdí, že chtějí z Itálie odejít – nejčastěji do Velké Británie nebo Německa. Ptají se nás, kdy je Italové pustí.

– Ptáme se na převaděče. Žádné převaděče neznají – naložili je na loď, odvezli na moře a nechali na pospas. Jak se dostali přes moře, když neumí řídit loď. Nikdo nám logicky neodpoví.

Takto to vypadá v uprchlickém táboře (Tomáš Zdechovský)

– Většina z přítomných tvrdí, že jejich žena s dítětem jsou v Německu. Na otázku ve kterém městě si nedokáží vzpomenout, tak jako na jméno svého dítěte nebo ženy…

– Většina “uprchlíků” zná výborně své práva. Poučují nás o tom, co Italové dělají špatně a ptají se nás, kdy dostanou peníze. Stěžují si na pomoc. Jídlo se prý nedá jíst. Mohl jsem ochutnat jejich jídlo, které jeé. velmi kvalitní. Celá delegace zažívá první rozpaky.

Zdroj:  Údajní uprchlíci nebo pouze ekonomičtí imigranti? – Tomáš Zdechovský (blog.idnes.cz).

Hm?

Nie, nevyriešime to, či je utečenecká svet biely alebo čierny. Nerozsekneme to. Svet je proste dúhový. Od 250 do 700 nm je farieb haba dej +1.

Teraz iného, nášho, súdka.  Európa sa pomaly chystá na univerzálny príjem.

Finsko má HDP na obyvatele vyšší než Německo a Francie. Ale základní příjem je možný také díky významnému snížení počtu úředníků daných sociálních programů.

Tento projekt je podporován velkou části finské politické scény. … chtějí základní příjem mezi 850 a 1000 eur měsíčně, aby eliminovali chudobu.

 

Perverzní Utopie?

 

Oponenti kritizují utopický nápad, že je odsouzen k neúspěchu. Jsou přesvědčeni, že tato sociální garance bude motivovat lidi, aby přestali pracovat, zvláště v náročných pozicích, které vyžadují vyšší odměny.

Máme se bát nepříznivých účinků takového opatření? Průzkumy veřejného mínění ukazují, že 79% finského obyvatelstva podporuje tuto myšlenku. Výjimkou jsou úředníci, které ohrožuje, že zavedením základního příjmu ztratí svou práci.

Zdroj:  FINSKO je připraveno experimentovat S UKONČENÍM PRÁCE. Finsko jako první v….

Fínsko, to je prvá lastovička? Nie veru nie je. Z podobného súdka je aj odvodový bonus SaS, ako univerzálna jednoduchá a plošná daňová úľava. Nie, odvodový bonus nie je to isté ako univerzálny príjem. No obe riešenia sú z jedného vreca novej modernej sociálnej politiky 21. storočia.

Škoda len, že Fínsko nemá poriadne hory a poriadne kúpaniaschopné more. A tí ich ugrofínština? Mne by sa skôr páčila Korzika či Čierna Hora. Ich priestor a fínska spoločnosť – a frčím.

Viete si predstaviť, že v EU začneme rozvíjať ďalej sociálny systém a krajiny mimo EU ostanú na úrovni začiatkov 20. storočia? A krajiny zvyšku planéty ani len tam?

Áno, oprávnene ste pohoršení nad ideou predurčenia narodením. Nie, nie je to len nespravodlivé, nie je to ani v súlade s ľudskými právami, aby bol nejaký človek na tejto planéte odsúdený na taký život do akého sa narodí. 

Ja by som vedel čo s tým. Ale nebude sa vám to páčiť.

Na pár hodín som nakukol do Albánska. Po troch dňoch v Bosne a Hercegovine a šiestich dňoch v Černej Hore, ktoré som prefrčal krížom-krážom. Stále nástojčívejšie sa mi vkrádala jedna a tá istá otázka do úst. V mozgovni jej už bolo pritesno:

Ako to, že my sme to dokázali a títo tu majú stále 90. roky minulého storočia? Albánsko ich začiatok, Bosna a Hercegovina ich koniec a Čierna Hora nesmelo nakúka do nového tisícročia.

A hneď za ňou ďalšia, ešte netrpezlivejšia a ešte drzejšia vyskočila z mojej mozgovne:

Kua, prečo im nepomôžeme k nášmu blahobytu?

Pamätáte na moje slová, keď som sa pre mnohými rokmi pýtal: “Keď sme teda toho Švéda zvolili za európskeho ministra financií desaťročia, prečo ho nepošleme Grékom na výpomoc?”

Pamätáte si, ako ste cítili nutkanie povedať, že to by Gréci nezniesli, aby im niekto diktoval, ako majú nastoliť svoju adenauerskú éru? Nuž, tak si gazdovali a gazdovali, až prišli dnešné udalosti.

10.7.2015 13:02 Opatrenia, ktoré Grécko navrhlo, aby dostalo pomoc, sú tvrdšie ako tie, ktoré Gréci odmietli v referende. Vychádzajú totiž z nových dát, ktoré hivoria, že grécka ekonomika je na tom horšie, ako sa predpokladalo pred pár týždňami. Okrem škrtov pribudli aj opatrenia, ktoré by mali zlepšiť fungovanie štátu.

Zdroj:  Opatrenia, ktoré Grécko navrhlo, aby dostalo pomoc, sú tvrdšie ako… – Denník N.

Ukrajinci to pochopili a zavolali si z okolitých štátov poradcov. Napríklad tých, čo vyhrabali Slovensko po Mečiarovi z ekonomických sračiek. Či toho, čo dokázal v Gruzínsku prerodiť sovietsku mentalitu.

Škoda, že si Juhoslávia nedala poradiť od Klasusa a Mečiara s delením ich federácie mierovou cestou. Srbi by s Bosniakmi dnes hrali viac šachu ako hádzali kameňmi.

Prestaňte byť humanistami, ktorí súčasne šíria ideu o nemiešaní sa do vnútorných záležitostí suverénnych krajín. Ak z nejakej krajiny k nám utekajú stovky či tisíce ľudí, z ich problému sa stal náš problém. A my sme povinný si naše problémy riešiť. Že je to na území Sýrie či Líbie?

A prestaňte byť humanistami, ktorí sa spoliehajú, že si oni sami udržia demokraciu a ekonomickú slobodu. Bez vývozu našich životných štandardov bude tých, čo budú za našim životným štandardom prichádzať k nám, bude stále viac. A zbytočne. Písal som o tom.  A udalosti budúcnosti mi dávajú za pravdu.

Každý jeden človek na tejto planéte môže pricestovať legálnym spôsobom, ktorý je legálnym podľa medzinárodného práva. Každý môže požiadať o azyl na ktoromkoľvek “schengenskom” veľvyslanectve priamo v ich krajine.  V Európe sú tisíce Ukraincov, ktorí sem “spôsobne” a “disciplinovane” emigrovali.  To je dôkaz, že to ide.  To je dôkaz, že EU nemá s prisťahovalectvom žiadny zásadný problém. Áno máme  problém so sťahovaním národov a vojnovými utečencami.  Máme problém ako ich nenechať utopiť sa, ako ich osušiť, dať im dočasne strehu nad hlavu a pripraviť prepravu domov. Do ich domova. Viac:  Sťahovanie národov nie je ani emigrácia ani právo usadiť sa | M+M+M+M (4M).

Oni cestujú za nami. Dúfajú v nás. Počítajú s tým , že im to tu všetko zabezpečíme. Za chvíľu nás utlčú čiapkami, ak tam nezavedieme náš kapitalizmus a našu demokraciu. Alebo si myslíte, že plávajú do EU v túžbe po ruskej hitlerovskej diktatúre? Alebo si myslíte, že doma neskúšali žiť a vzdali to len z lásky k moreplavbe? Skúšali, ale nikam to nedotiahli. Spoliehajú, že my to za nich urobíme.

Uvedomte si, debilkovia moji, že naša demokracia takto nefunguje. Nefunguje to tak, že niekto to zariadi. Naša demokracia tu u nás funguje tak, že my si sami sebe zariaďujeme podľa svojich túžob náš svet okolo nás. Od dediny až po usporiadanie a vedenie štátu. Spomínate si, každé 4 roky máme voľby a zvolený môže byť ktokoľvek z nás.

Myslíte si, že len tým,. že sem prídu, zrazu toto pochopia? Zo dňa na deň? Niečo, čo je nehmatateľné a učíme sa to v škole 10 rokov a počas celého dospelého života si to pravidelne opakujem? Viac: Utečencov treba vracať spolu s balíčkom učiteľov slobôd a demokracie | M+M+M+M (4M).

Nedokázali to sami od seba pochopiť Gréci, nechápu to sami od seba ani Kosovčania utekajúci za prácou do Nemecka ani Albánci hoviaci si v 90. rokoch minulého storočia.  Vôbec nechápu, že vlastný štát je im úplne na hovno, keď sú pomaly najchudobnejší v Európe.

Priatelia, všetko to trvá strašne dlho a čas sa nám kráti! EU musí začať robiť svetovú politiku. Inak si môžu Fíni rovno začať stavať svoj berlínsky múr. A Slováci a Bavori a Košičania tiež. Ja takú Európu nechcem.

Porozmýšľajte o tom akú Európu chcete, takto v nedeľu poobede, s krvou plnou chylomikrónov a parasympatikom v plnom záprahu. Je to len a len vaša slobodná voľba.

Máte pocit, že som v rozpore s tým čo som písal minulú nedeľu A čo takto prestať vynucovať a začať byť lákadlom? Priatelia, oni tým, že sadli na tú loď už rozhodli. Oni tým, že školia samovražedných atentátnikov sa už rozhodli. Už dali jasne najavo, že sme tým lákadlom. Len akosi nevedia ako na to. Tak im konečne pomôžme.

Ja naozaj nevidím jediný dôvod, prečo by HDP Nigérie, Líbie či Konga nemohlo byť na rovnakej úrovni ako má Fínsko. A už vôbec nevidím dôvod, prečo by som sa nemohol rovnako zamestnať na rok-dva v lekárni v Pakistane, Gibraltare či Kamerune s úplne rovnakou kvalitou poskytovanej lekárenskej starostlivosti ako v Nemecku či Nórsku a rovnakým životným servisom. To ste takí rasisti či xenofóbi, že si myslíte, že to tamtí ľudia nedokážu, či že si to nezaslúžia?

Nie, žiadny socializmus  a zadarmo až do huby. Každý si musí svoje odmakať. EU disponuje bohatými vedomosťami, ako sme svoj blahobyt dosiahli a aké boli slepé uličky komunizmu či nacizmu. Naozaj si myslíte, že jediný spôsob, ako to dopriať tým ľuďom, je, že prídu za nami?

Porozmýšľajte o tom akí že ste to vy humanisti, vy čo myslíte len na dnešných utečencov a akí že sme to mi odľudi, čo myslíme na generácie u nich tam doma. Porozmýšľajte takto v nedeľu poobede, s krvou plnou chylomikrónov a parasympatikom v plnom záprahu. Priznám sa, že váš dešpekt sa ma onehdá silno dotkol. A vecte, že vám to dlho nezabudnem.

Zdieľať?

Náš humanizmus má konečnú kapacitu, preto nemôžeme dekriminalizovať drogy bez rozmyslu

Niekto ten humanizmus musí platiť. Systém nášho humanizmu sa v istý moment zrúti, pretože triezvi to vzdajú, odídu  a nechajú závislých napospas svojim nie obrazným ale skutočným sračkám. Preto musíme dobre zvažovať či si môžeme dovoliť popustiť opraty legality jednotlivých drog. Dekriminalizácia akejkoľvek látky je uvoľnenie týchto pravidiel, navyše podivnou, takzvanou salámovou metódou.

Alebo tá droga legálna je, alebo nie je. Čokoľvek medzi tým je hlúpa výnimka.  Tak sa mám zas ďalší optimisti snažia podsunúť spásu drogovej problematiky v podobe dekriminalizácie držania drogy pre vlastnú potrebu.

V hromadnej pripomienke sme navrhli doplniť do návrhu novely ustanovenia, ktorými bude z Trestného zákona vypustené prechovávanie marihuany a iných mäkkých drog pre vlastnú potrebu ako trestný čin. Vychádzame z presvedčenia, že užívatelia marihuany a ďalších mäkkých drog sa ich prechovávaním a zaobstarávaním pre vlastnú potrebu nedopúšťajú konania, ktoré by malo byť kriminalizované a trestané odňatím slobody.Rovnako by sa podľa nášho názoru malo zvážiť, či má byť prostriedkami trestného práva postihované akékoľvek držanie drog pre vlastnú potrebu. Ak užívatelia drog niekomu ubližujú, tak sú to predovšetkým oni sami. Zatvárať ich z toho dôvodu do väzenia sa nám javí ako neprimerané. Títo ľudia nepotrebujú väzenie, ale pomoc.

Zdroj:  Dva gramy marihuany? Pôjdeš do basy, ty hajzeľ! – Ondrej Dostál blog.sme.sk.

Výroba bude tvrdo nelegálna, distribúcia bude tvrdo nelegálna a budeme sa tváriť, že konzument našiel drogu na stole ako Mečiar cédéčka.  Nerobte so mňa debila, prosím, že tomu uverím. Policajt po dekriminalizácii bude musieť.

Návykové látky od istého stupňa návykovosti (vplyvu na život a zdravie konzumenta) majú byť nelegálne.

Posúvanie tejto hranice je jediná zmysluplná diskusia. Práve táto hranica reprezentuje obligátny argument: Alkohol a cigarety sú OK marihuanová cigareta nuž nie?

Ja osobne s posúvaním tejto hranice  k väčšiemu uvoľneniu nesúhlasím.

Dôvodom je, že niekto ten humanizmus musí platiť. Tento  systém nášho humanizmu sa v istý moment zrúti, pretože triezvi to vzdajú, odídu  a nechajú závislých napospas svojim nie obrazným ale skutočným sračkám. Keď by ste začali  študovať aspoň elementárne základy z oblasti závislostí, tak rýchlo zistíte, že hlavnou líniou je, že konzument mení životné priority.

Preto sú tie látky označené ako návykové, lebo sú schopné prevziať kontrolu nad životnými motiváciami. Za bežných okolností, ak osekáme život až na jeho dreň, je našou motiváciou prežiť a dožiť sa budúcnosti. Keďže sme ako spoločnosť zistili, že ľahšie a s istotou prežijeme, ak sa budeme o seba navzájom starať, vzniklo niečo, čo zahŕňame pod spoločný pojem humanizmus. Okrem iného do tohto pojmu patrí, že sa staráme o starých a chorých a že sa staráme o to, aby náš blížny neumrel ak mu dokážeme pomôcť žiť. 

Celá moja profesia je založená na humanizme. Neriešim prečo je niekto ohrozený na živote, riešim to, aby neumrel. Aby nemal bolesti, aby… a tak ďalej postupne až k nadštandartnému pohodliu, ako je jedlo podľa výberu 5x denne, zaujímavejšie hračky a tak podobne.  To všetko vyžaduje odo mňa energiu.

Či sa vám to páči alebo nie, nebudem poskytovať svoje prejavy humanizmu, altruizmu ak budú tie požiadavky stupňované za istú hranicu môjho osobného prežitia. Každý to máme ináč nastavené, ale u každého tá hranica existuje. Dokonca aj  lekár bez hraníc si v istom momente povie, že keď sa obetuje pre jedného za hranicu prežitia, tak uprie svoju pomoc iným.

Dávka osobného humanizmu každého z nás je konečná. To len Boh je všemohúci a má nekonečné zdroje. Humanista ale nespolieha na Boha. Dokonca aj ja ako katolík nie som taký samoľúby, že sa budú riešiť len moje problémy. Preto som nie len veriaci, ale aj humanista. (Toľko odbočka pre znalých filozofie.)

Princíp sebazáchovy platí aj na mňa ako jednotlivca, nie len na spoločnosť ako celok.  Takže keď tu bude priveľa závislých, ktorí každý jeden bude potrebovať, aby som sa ja namiesto neho postaral o jeho prežitie, tak to v istý moment prestanem stíhať.  Môj humanizmus narazí na fyzické hranice. Svoje osobné hranice vynásobte, umocnite a získate predstavu o hraniciach spoločnosti.

Viete, všetko by bolo v poriadku, ak by tá skupina závislých dokázala sama seba regulovať. Ale to je presne v rozpore z princípom závislosti.  Človek pod vplyvom návykovej látky nedokáže sám regulovať príjem tejto látky. (Verte mi som profík, môžem si vám dať o tom odbornú prednášku.)

Ako spoločnosť máme dosť voľných prostriedkov na to, postarať sa o alkoholikov na ich dnešnom počte. Máme dosť sily a energie sa postarať o heroinistov, pervitinistov a marihuanistov v počtoch, ktoré sú regulované dnešnou mierou trestnosti manipulácie s heroínom,  pervitínu či marihuany.

Ak budeme ako spoločnosť schopná sa postarať o väčšiu skupinu závislých, tak môžeme posúvať hranice legálnosti.

Akurát mám takú drobnú rýpavú otázku, debilkovia moji: Nie je užitočnejšie venovať náš humanizmus na deti a starých ľudí namiesto komfortu pre tridsaťročných závislákov?  Ale kto to rozhodne? Len demokratická väčšina!

Pod čiarou: Moji dlhoročný čitatelia vedia, že voličom SaS. Napriek môjmu postoju nemám dôvod to meniť. Je to o princípe demokracie, ale o tom nabudúce.

Zdieľať?