Najprv som chcel ohodnotiť pokrytie udalostí v Gruzínsku známkou 1-, ale potom mi napadlo: Pozri sa, chlape (potykal som si a oslovil sa), na ich mapu správ. A… A tak som im dal známku 3 (slovom: tri). Aktualizované: Známka sa vrátila na jedna mínus. Podrobnosti v komentároch. Preto by mal nadpis správne znieť: Správy z Gruzínska – využitie moderného internetu v podaní sme.sk na výbornú.
Práca s časom na jedničku
Aktualizácia článkov sa mi veľmi pozdáva. Mohli by jednotlivé doplnenia označiť časovou známkou. Preto to pôvodné jedna mínus. Ak by dokázali urobiť verzovanie na spôsob wiki systémov, tak to by bolo už za hranicami geniality. S tým súvisí aj druhé moje upozornenie. V prípade tak aktuálnej udalosti, ktorá sa skutočne rýchlo vyvíja je šikovné, keď sú súvisiace články (zoznam pod článkom) doplnené aj o dátum ostatnej aktualizácie. Človek potom nekliká na súvisiace, ktoré sú už informačne prastaré. Alebo naopak, vie si urobiť chronologickú predstavu.
S tým súvisí aj tortička na čerešničke ankiet a výskumov o náladách čitateľov. Pod jedným článkom som videl anketu v zmysle, komu to celé dávate za vinu. Rozhodnutie v takýchto otázkach je vždy ovplyvnené tým, aké informácie sú aktuálne dostupné. Preto by bolo dobre v prípade, že propaganda na jednej čo drujeh strane vypustí nieoč zásadné, reštartovať hlasovanie. Staré si odložiť ako dobrý materiál pre následný analitický článok, napríklad.
Geo-Error ako Everest
Aktualizované: Chyba nebola primárne v sme.sk prijímači, Ako vysvetlil Tomáš v komentároch.Takže moje hodnotenie sa vracia na jedna mínus.
Čo ale brutálne podcenili, to je absencia geotagov pre aktuálne články o Gruzinsku (Georgia – východné pobrežie čierneho mora). V prípade Gruzínskeho konfliktu sa ukazuje ako najdôležitejšie práve to lokalizovanie. Ak by išlo len o územie separatistov, tak je možné o Ruskej agresii roky diskutovať. Ak ide o územie, kde doteraz nebola diskusia a Rusi sa tam motajú, ako u nás pred 40. rokmi, tak fuj s nimi. A práve preto je geotagovanie tak zásadné.
Súvislosti prinášajú pridanú hodnotu
Trošku viac by som očakával vrámci využitia nástroja Súvisiace. Teda lepšie prepojenie článkov a aj prepojenia do obrazového materiálu. Možno by sa šiklo mať jedno url, kde by boli zobrazené všetky vydeá pod sebou, tak ako vnikajú. Podobne jedno URL s aktuálnymi forkami a ich 2-3 vetovým popisom. Také obrazové fleshové správy.
Ale naopak, integrácie videa z rôznych zdrojov (ČTK, Reuters) je fajn. Dokonca aj video z telefonického rozhovoru je fajn. Dokonca by som povedal, že by ho mohlo redaktorom sme.sk závidieť nejedna televízia. Páni z tn.cz, takto sa robí videoobsah!
Tak to zhodnoťme
Nuž, so spravodajským materiálom sa dajú robiť všelijaké psie kusy. Len na to treba mať k dispozícii dostatok človekohodín. Škoda, že užívatelia obsahu nie sú ochotný si za bonusové spravodajstvo priplatiť. Škoda, pretože z krátkozrakého a krátkodobého pohľadu, či sa niekto snaží viac, alebo veľmi profesionálne, na prímoch to nie je vidieť. A pri tom dlhodobom pohľade už nemusíme byť. (Dodávame mi, čo vieme ako funguje korporátne myslenie)
Isto nájdete tisíce pripomienok. Ja som s ohľadom na dnešné možnosti internetu viac ako spokojný. Čo v reálnej mierke znamená stupeň: Skoro mi nenapadlo ísť inde.
Inak, podobná analýza spravodajských servrov je ja v ronyho článku Ktoré dve veci by spravodajský web