Zvykli si a už úplne zabudli ako je konať normálne a morálne

Ako audítor a tvorca procesných modelov a interných smerníc sa vždycky zabávam na tom, akí sú ľudia naivní. Podvádzať by to chcelo, ale fantáziu to nemá ani len za máčny mak.

Normálne 3 vysokoškolsky vzdelaný ľudia.

Jánošov advokát však doniesol potvrdenie o práceneschopnosti, že Jánoš sa necíti dobre. Polícia vzápätí navštívila lekára, ktorý potvrdenie vystavil.Ten jej priznal, že ho vystavil iba na základe advokátovej prosby, ktorý mu povedal, že Jánoš sa necíti dobre. Takýto postup je protizákonný, lekár musí pacienta osobne vyšetriť.Keď to polícia zistila, opäť v piatok volala Jánošovi, či si to vzhľadom na spôsob, akým bola PN vystavená, nerozmyslí a či nepríde na výsluch. Až vtedy Jánoš „sám od seba“, ako to neskôr prezentoval, prišiel.

Zdroj:  Advokát bývalého poslanca Smeru Jánoša predložil falošnú PN-ku.

Hm, zvyk. Sú zvyknutí, že pre nich platia akési iné pravidlá. Až tak zvyknutí, že už vôbec nepovažujú svoje konanie za čosi nenormálne a nemorálne.

Doktor počíta s tým, že veď o jeden recept či jednu PN vypísanú navyše… Právnik počíta s tým, že po známosti a pošušky je to tá normálna cesta. Už úúúplne zabudli ako je to ten správny proces. A keď zabudnete ako je to konať podľa pravidiel a zákona, ako konať morálne, tak sa nečudujte, že vás chytia.

Ak chcete podvádzať, musíte poznať, ako systém funguje v správnych kolajach. Verte mi, audítorovi a procesnému manažérovi. 😉

Podvádzanie ako v zlom detskom filme. Generáciu mojich rodičov, tú by som ešte chápal. Tak ich vychoval socializmus. Moju generáciu ale nechápem a nemám pre ňu ani štipku ospravedlnenia. To, že si volíte socialistov, pre ktorých je úplne normálne tvoriť podhubie pre rovných a rovnejších, to vám pripíšem len na ťarchu.

Optimisti hovorili, že bude treba jednu-dve generácie, kým sa zbavíme tohto príštipkárskeho já na bráchu brácha na mňa. Nie, nie! Keď budú viesť štát socialisti, pre ktorých transparentnosť, slobodný prístup a rovnoprávnosť  nič neznamená, nebude lepšie. Je to hnusná spoločnosť, ktorá nedodržiava svoje pravidlá.

Len tak mimochodom, nezabudli ste dúfam ešte na protizákonné konanie na pokladniach firmy Lidl? že ste nezabudli? Hej, tak zajtra si dáme pokračovanie tohoto morálneho apelu.

Zdieľať?

Voliť vodcu sa v istý moment stáva vecou osobného charakteru

Či chceme alebo nie, verejne známe osoby definujú štandardy morálky a etiky spoločnosti.

Kupcová ho zastupuje aj v tomto prípade. Vyplýva to zo splnomocnenia, ktoré predložila súdu.Na splnomocnení Fico uvádza ako svoju adresu Ulicu Hany Meličkovej v Bratislave. Tam mu aj sudkyňa najprv skúšala doručiť predvolanie. Hoci bolo na menovke Fico, muž, ktorý otvoril, povedal, že premiér tam nebýva. Bol to premiérov synovec, jeho strýko v tom čase mal prenajatý luxusný apartmán v komplexe Bonaparte, kde býva dodnes.Sudkyňa sa preto obrátila na ochranku, ktorá jej odkázala, že jej úlohou nie je doručovať poštu.

Zdroj:  SME.sk | Žalovaný Fico zostáva pre súdy nezvestným.

Keď som sledoval nedávnu prezidentskú predvolebnú kampaň, tak som si hovoril, že nárast populizmu je vlastnosťou kampane.

No jo, ale po pár týždňoch sa začalo ukazovať, že existuje len jedno jediné vysvetlenie toho, čo jeden z kandidátov stváral: Nebude žiadna budúcnosť. 

Viete priatelia, ak by v tom spore s Radičovou išlo o posledné milióny z osobnej peňaženky, ak by v tom spore s Radičovou išlo o niekoľko rokov nepodmienečného žalára, tak mám veľké pochopenie pre hľadanie východiska za akúkoľvek cenu. S tým sa musí počítať, ak ide človeku o veľa, ak ide o holú existenciu.

Ale vytiahnuť takýto kaliber v momente, keď je jasný rozsudok a ide len o naplnenie formálnych kritérií?

Naozaj si mám myslieť, že voliči socialistov majú taký osobný charakter, že to tolerujú predsedovi svojej obľúbenej politickej strany?  Je ich tu 35%, každý z nás ich máme za susedov. Chodíme spolu po uliciach, dávame si prednosť pri nastupovaní do autobusu.

Áno, máme diametrálne odlišný názor na to, ako sa má riadiť štát. Ale to nie je dôvod, aby sme po sebe pľuvali. Máme v sebe istú jasne definovanú mieru morálky. Takej tej každodennej. Pustiť sadnúť staršieho. Počkať kým neskúsený šofér na 3x zaparkuje. A keď štátny orgán pošle predvolanie, tak sa tam dostavíme. Lebo dodržiavať zákony a správať sa morálne má zmysel pre budúcnosť. Zajtra bude deň, vyjde slnko a s tým socialistom od susedov sa budem musieť dohodnúť na tom, kedy budeme v zime striekať stromy. 

Ja by som si strašne prial, aby som si aj naďalej mohol vážiť morálnu integritu svojich socialisticky zmýšľajúcich spoluobčanov. Ale možno je to inak. Možno aj oni chcú byť nedotknuteľní. Možno je to, čo predviedol predseda v predvolebnom čase, to čo predvádza teraz pred súdom, možno je to presne v duchu ich osobného charakteru.  A tak toto vzorové správanie podporujú.

Nuž, potom ale nie je dôvod tu s vami žiť.

Zdieľať?

Poslanci si pri previerkach sudcov určite robia srandu

Úplatky, opitý v práci, trestná činnosť. Na to naozaj potrebujeme meniť Ústavu, aby sa za toto vyhadzovali z práce? Kua, keby toto tolerovala moja profesná Komora, tak ju ministerstvo dávno rozpustí v kyseline.

Tajné služby či polícia by operatívne informácie o sudcoch odovzdali NBÚ, ktorý by ich posunul Súdnej rade. Tá by vydala odporúčanie prezidentovi, ktorý by určil, či je sudca spôsobilý funkciu vykonávať.

Na rozdiel od štandardnej bezpečnostnej previerky sa podľa Kaníka pri sudcoch budú preverovať najmä tri veci – či nie je sudca vo veľkej hmotnej núdzi, či nie je závislý od alkoholu, alebo drog a či nemá väzby na kriminálne živly.

Zdroj:  SME.sk | Previerky sudcov chcú okrem Smeru a KDH aj SDKÚ a ďalší.

Keď si tak čítam texty¨, ktoré rozoberajú pripravovanú zmenu Ústavy z dielne koalície SMER+KDH, pripadám si ako v nefalšovanom KocúrkovePamáte nie? Veselohra v troch dejstvách od Jana Chalupkovie – Kocúrkovo: alebo Len aby sme v hanbe nezostali.

To naozaj nemôže policajt vyšetrovať dávanie úplatkov? To naozaj sú predsedovia okresných a krajských súdov takí pomätení, že kryjú potácajúcich sa opitých podriadených? To si nikto z väzenskej stráže na vrátnici súdu nepustí nikdy hubu na špacír? Naozaj novinári nedokážu stepovať pred domom známeho spiťáka, aby ho 3-4 či 7-krát ukázali ako na mol opitého?  Naozaj po tom nie je spoločenská objednávka? Fakt by sa to v Novom Čase neujalo aspoň na 8 strane?

Ja myslím, že si poslanci z nás robia skutočne srandu. To nemôžu myslieť vážne. Fakt nie.

Najväčším rizikom je, že sudcu, na ktorého pri previerke nájdu kompromitujúce materiály, Súdna rada nechá súdiť ďalej. Rizikom je to preto, že priamo ovplyvňovať (vydierať) ho bude môcť každý, kto ten spis videl (tajná služba, členovia Súdnej rady).

Rizikom je aj opak – že kvalitného (a morálneho) sudcu na základe nedokázateľných tvrdení (operatívnych informácií) vyštvú z justície.

Celé to teda stojí a padá na dvoch veciach:

že „dodávateľ“ previerky (NBÚ alebo niektorá tajná služba), dodá skutočne kvalitné (relevantné a pravdivé) informácie – teda, že pri previerkach sudcov nepodľahne pokušeniu z niektorého spisu niečo „ubrať“ a k inému zasa niečo „pridať“;

že Súdna rad bude objektívna a morálna.

Zdroj:  Prečo sú previerky sudcov tragický nápad – Aliancia Fair play (blog.sme.sk).

Áno, toto presne sa tou novelou Ústavy pripravuje. Legálne zhromažďovanie kompromitujúcich materiálov na všetkých sudcov prostredníctvom hlavných aktérov Shootyho karikatúr. 

To naozaj musí byť vtip. Pretože v takom štáte sa proste nedá žiť. Proste nedá. V štáte, kde tisícka ľudí má voľný prístup do kompromitujúcim materiálom. Debilkovia moji, to si už naozaj nikto nepamätáte čo našiel Mečiar na stole?

“Ako obyčajne som pracoval vo svojej kancelárii na úrade vlády. O 23.45 som si odskočil na záchod a keď som sa o 23.48 vrátil, na mojom stole ležala zapečatená obálka s magnetofónovou páskou. Neviem, ako sa tam mohla dostať, ale zo záznamu je jasné, že ho urobil Gy. Horn magnetofónom tajne skrytým pod svojím sakom,” vysvetlil pre Ústrednú tlačovú kanceláriu (ÚT KA) V. Mečiar.

Zdroj:  SME.sk | V. Mečiar našiel pásku na stole *osobitná správa.

Ja viem, skurvené súvislosti. S každého dobrého nápadu urobia smradľavú sračku. Nie! Nie súvislosti. Ale skúsenosti a morálne očakávania od nás samých.

Súdna moc je v riti. O tom nie je pochýb. Dokonca poznáme aj presný dátum. Konkrétne presne od 5.2.2010. Pamätám si to presne písmenami môjho blogu:

Logika v hajzli, morálka v hajzli, demokracia… škoda reči. A taký pekný článok mám napísaný. Ale neodvážim sa ho vydať.  A myslím to s plnou vážnosťou. Pod takýmito súdmi naozaj nie.

Prosím, zadržte za mŕtve ideály, zavraždenú etiku a zmasakrovanú morálku minútu ticha.

A aby som nezabudol, prosím vás, keď budete tíško odchádzať, tak nech posledný zhasne.

Zdroj:  Sudcovia ukončili obdobie demokracie na Slovensku | M+M+M+M (4M).

Vtedy vyvrcholila naša ľahostajnosť

My nesmieme byť zavčasu sprostí, lenivý a ľahostajní

Súdnictvo je tretím pilierom demokracie. Je nezávislé a ním formulovaná pravda je v súlade s duchom národa a literou zákona. Sudcovia sú intelektuálnou elitou z nás a  vyvolili sme si ich spomedzi nás na základe využitia tých najprísnejších mechanizmov. Zverili sme im právo vynášať súdy nad našimi životmi a dobrovoľne sme sa rozhodli bezpodmienečne sa podrobovať nimi vyslovenej pravde.

A potom prídu pochybnosti o rozsudkoch. Kým sa nás to netýkalo, tak to ľahostajne necháme plynúť. A dnes sme veľmi prekvapení, že nás naša lenivosť a ľahostajnosť dobehla.

Nechávame bez povšimnutia, že sudcov vyberajú beškrupulózni. Že sú pravidlá výberu sudcov  podliezané. Že je kvalita právnických plzeňsko-šamorínskych fakúlt biedna. Že sa k titulom, profesorov – garantov vzdelávania – dostávajú ľudia nespĺňajúci kritériá ani len na odborného asistenta vysokej školy zo stredu celosvetového rebríčka.

Ak máte pochybnosti o správnosti výroku súdu, spochybňujete vlastnú schopnosť nás všetkých si vybrať dobrých sudcov. V momente dnešného rozsudku je už na všetky náreky neskoro.

Tam niekde, pri výbere svojich zastupiteľov, tam niekde, pri súhlase s drobným každodenným podvůdkem je dôvod toho vášho vnútorného nesúhlasu. Tie obálky putujúce z rúčky do rúčky v zasadačkách kapitánov priemyslu sú súčasťou jedného veľkého kolobehu morálky a etiky, ktorého sme každý jeden z nás každý jeden deň pri každom jednom verejnom prejave súčasťou.

Do prdele, veď to tu okolo nás vyzerá ako by niekto vyhlásil preteky, kto bude väčšia nemorálna sviňa. Už to tak musí byť, normálne tu prebieha regulárny závod o to kto viac a nechutnejšie odrbe blížneho svojho. Heslo preteku je: Kto neoje****, oje**** svoju rodinu.

Ach jo! kam sa podel ten morálny imperatív v nás? Je to na zaplakanie. Keď pôjde najbližšia raketa na Mars, dajte mi vedieť. Zatiaľ si skrátim čas pri stolnej hre Ivana Mládka “Soudruhu nezlobse”. Dúfam, že sa mi podarí včas zohnať kartičku “Kompromaitujúce materiály na člena previerkovej komisie”. Rok 1970 sa blíži priatelia.

Pod čiarou: riešenie som načrtol už v septembri 2012 v článku: Moja charakteristika štátu ako inštitúcie | M+M+M+M (4M).

 

Zdieľať?

Zamneď: Dva pohľady na etiku a život uprostred

Výsledkom našich predsavzatí je konanie. Etické pravidlá si môžme písať koľko chceme, zákony novelizovať obdeň. Jediné čo sa počíta, je konanie.

Dva texty:

Marigold.cz » Tři novináři na vrub korupce
Niečo vo farmabiznize smrdí

Za trošku ani pán farár nič nepovie?

Druhý odkaz je odkaz do Googlu, ktorý odkazuje jednak na originál vo walled garden a jednak na nelegálne kópie dostupné v plnom znení. To len aby bolo jasné, prečo som stále a pravidelne proti postihovaniu odkazovania.

A pritom aj to odkazovanie, aj tie darčeky či podpora vzdelávania, to všetko je o morálke a o ospravednení mierou. Trošku, do 250 Kč, preplatenie dopravy, odkazy…

Pripadám si, ako keď si čítam vo voľom čase o kvantovej teórii či teóriách okolo vesmíru. Obe prostredia sú v extrémoch, ale sú si tak ohromne podobné. A mi žijeme niekde v strede a vidíme úplne iný svet. Pritom sa skladáme z častíc a žijeme vo vesmíre.

Trošku nevadí, giga či googel nevadí. Akurát keď to urobíme v mierke ľuďom blízkej, tak sme nemorálne svine. Ak si myslíte, že máme konať v mierke malej alebo až vo veľmi veľkej, nič ste nepochopili. Ale vôbec nič.

Zdieľať?

Morálni giganti

Čo slovo to grc, čo veta, to hruda kentusu.

Ešte začiatkom septembra Muňko Richterovi sľúbil, že z parlamentu odíde.

Muňko v piatok oznámil, že parlamentnú funkciu neopustí, lebo mu umožňuje podieľať sa na schvaľovaní predovšetkým sociálnych zákonov. „Súčasný výkon funkcie generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne a poslaneckého mandátu nie je v rozpore ani vecne, ani eticky a zákon to umožňuje,“ citovala SITA Janu Hrabkovú z tlačového odboru poisťovne.

Parlament má len do konca tohto roka zasadať dokopy päť týždňov. Rokovania trvajú od rána do siedmej večer. Muňko by mal chodiť aj na hospodársky výbor, ktorého je členom.

“Pán Muňko už raz poisťovňu viedol a išla dole vodou,“ Muňko riadil poisťovňu v rokoch 2008 až 2010, v parlamente v tom čase nebol.

Poslanci Smeru sa v piatok zdráhali hodnotiť, či by mal ich kolega zastávať obe funkcie. „Je to záležitosť pánov Richtera a Muňka, aby sa dohodli,“

„Je to ich vec,“ povedal aj Pavol Goga z výboru pre nezlučiteľnosť funkcii.

„Ak žijeme v právnom štáte, mali by sme rešpektovať jeho rozhodnutie,“ povedal poslanec Smeru.

Muňko tvrdí, že poslanecký plat okolo 3400 eur mesačne bude posielať Detskej fakultnej nemocnici v Bratislave. Poisťovni nechal ušlú mzdu 106-tisíc eur,

Muňko je bývalým agentom ŠtB. V minulosti ho vyšetrovali pre nelegálny chov vzácnych papagájov, nič mu nedokázali.

http://m.sme.sk/?cl=6549703

Vláda vybrala do Súdnej rady ľudí, ktorí žiadajú odškodné za platovú diskrimináciu.

Diskriminačné žaloby podali sudcovia Ľuboš Sádovský, Eva Fulcová a Jaroslav Chlebovič. Ich nomináciu do rady včera schválil kabinet na výjazdovom rokovaní na návrh ministra spravodlivosti Tomáša Boreca. HN sa podarilo zistiť, že sa v minulosti obrátili na súd so žiadosťou o odškodné vo výške desiatok tisíc eur za údajnú platovú diskrimináciu. Borec tento fakt potvrdil. „Zaujímal som sa o to vopred a dostal som túto informáciu.“

Jeden z trojice sudcov – šéf bratislavského krajského súdu Sádovský žalobu už v minulosti stiahol, ostatné dve sú podľa informácií HN stále živé.

http://hnonline.sk/slovensko/c1-57653430-fico-si-vybral-sudcov-co-zaluju-stat

Sudca včera reagoval, že žiadnu diskriminačnú žalobu si nepodal, tak ju ani nemohol stiahnuť.

Vlani rozhodoval v odvolacom konaní o tom, či bude môcť ministerstvo spravodlivosti vstúpiť do sporu medzi sudcami Najvyššieho súdu a Najvyšším súdom. Neumožnil to. Jedenásti sudcovia tak vyhrali po stotisíc eur, ktoré im na okresnom súde priklepla sudkyňa Patrícia Skotnická.

Bývalej súdnej úradníčke Najvyššieho súdu pripadla žaloba sudcov v deň, keď ju prezident vymenoval za sudkyňu.

http://m.sme.sk/?cl=6548701

Hrozbou žaloby odbíja šéf Špeciálnej prokuratúry Dušan Kováčik otázky, ako dostal titul PhD. na súkromnej Vysokej škole zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety v Bratislave. O titule mlčí aj škola.

„Špeciálny prokurátor sa pýta, prečo práve teraz? Komu na prospech? Komu zavadzia? Špeciálny prokurátor zvažuje podanie žaloby na ochranu osobnosti,“ povedala jeho hovorkyňa Andrea Predajňová.

Škola vo štvrtok zverejnila iba to, že Kováčik písal dizertačnú prácu na tému Intervencia štátu pri zásahu do rodičovských práv a domáce násilie. Prácu však neukázala.

Kováčik sa v 80. rokoch stal doktorom práv na Univerzite Komenského. Odvtedy sa venoval trestnému právu. Najprv pracoval na vojenskej prokuratúre, od roku 2004 je na špeciálnej. Právo učí aj na Vysokej škole sv. Alžbety.

Na titul PhD. treba výskumnú činnosť vo zvolenom odbore. Vysoká škola sv. Alžbety udeľuje titul v odboroch verejné zdravotníctvo, ošetrovateľstvo a sociálna práca. Na ktorom bol Kováčik, tají.

Premiéra Roberta Fica nezaujíma, že šéf Špeciálnej prokuratúry diplom neobjasnil. „Je to vec mimo kompetencie predsedu vlády,“ reagoval hovorca Erik Tomáš.

Postoj školy a Kováčika nehodnotí ani minister školstva Dušan Čaplovič (Smer).

http://m.sme.sk/?cl=6548699

Minister Jahnátek najprv nevidel dôvod na zákaz predaja českého alkoholu. Teraz nevidí dôvod na jeho zrušenie.

O zrušení zákazu bude ministerstvo uvažovať, „keď bude nájdený aj posledný liter“, povedala tlačová tajomníčka ministerstva Zuzana Gulová.

Postoj ministerstva pôdohospodárstva schvaľuje aj Združenie výrobcov liehu a liehovín na Slovensku. Generálny sekretár združenia Július Forsthoffer povedal, že domáci liehovarníci navštívili ministra Ľubomíra Jahnátka. „Nelobovali sme za zákaz, ale za ochranu zdravia obyvateľov Slovenska,“ povedal.

http://ekonomika.sme.sk/c/6548635/jahnatek-nechcel-cesky-alkohol-zakazovat-teraz-nechce-zakaz-zrusit.html

Ospravedlňujem sa za nie úplne korektné citovanie (rozsah väčší ako je obvyklé). No v prípade sudcov, jeden nikdy nevie.

Prečo sa v tom čubrem? Je to tak ilustujúce, že by som nerád zabudol, akí morálni giganti disponujú štátnym rozpočom Slovenskej republiky. September bol vskutku bohatý na hlúbovú zeleninu. A to som priatelia, prelistoval len sme.sk a len za tento týždeň.

Zdieľať?

Zamneď: Teplý bonz z príčin nepatrných či prechodných

Zdalo sa mi celkom užitočné, nahlásiť keď niekto porušuje pravidlá. Keď si firma namiesto stránky založí osobný profil a spamuje. A potom som sa zamyslel.

Možno by som sa ani nebol, ale na Twitteri sa urodilo toto hľa:

“Udávání svých blízkých požadovaly opresivní režimy, jako Caligulův Řím, KGB, Stasi, Facebook”:

Twitter / keff85: “Udávání svých blízkých ….

Toto je Zamyslenie na nedeľu. Neočakávajte vyriešenie dilemy, definovanie pravidiel. Skôr podnet na zamyslenie aj toho vášho obsahu mozgovne.

Máme v spoločnosti vyriešené represívne zložky. Možno je fajn, keď sa občania angažujú a nenechajú ostatných, aby robili bordel. Byť priposraný a alibisticky si zavolať policajtov na pomoc?

Facebook je súkromná firma, tak nech si zaplatí debordelizáciu.  Nech sa snaží a keď sa nebude, ľudia zahlasujú odchodom ku konkurencii. Alebo máme radi ten produkt a prečo teda nepomôcť pri jeho kultivovaní?

Nesúďte a nebuďte ľahostajní. Dva zásadné a často protichodné imperatívy.

Aj ja by som sa pokojne mohol na to vykašľať. Načo sa tu producírovať a ísť so svojimi otvorenými postojmi do jamy levovej vás – anonymných čitateľov? No potrebujem to ja? Dva-trikrát sa preklepnem, tri-štyrikrát zblbnem ypsilón a neostáva mi len sa sebaironicky opýtať: “A ftipkuje sa ti dobre na môj účet?”

Nedávno som kdesi (nelinkujem bezcharakterné prasce) čítal, ako niekto, kto sa otvorene priznáva k absolútnej ignorácii dopravných predpisov, je pobúrený, keď ho ľudia bonzujú. Čudoval sa, že to hádam musí mať taký bonzák ako koníček, alebo čo.  Takže ak je niekto priemerne poctivý a priemerne zodpovedný, tak sa isto nájde chvíľa, keď by bol  radšej, ak by občianske riešenie probnlémov bolo naozaj charakteristika opresívnych režimov a inštitúcii.

Potom tu máme biele vrany vynášané do nebies. Ľudí, ktorých za ich občiansku statočnosť, z bezpečnej vzdialenosti a potichúčky obdivujeme a chválime.

Teplý bonz je asi otázkou charakteru. Od charakterného môže byť oprávnený. Ale kto je a kto nie je charakterný? Kto má teda oprávnenie?

Viete, málokedy ide o život. Väčšinou je to len otázka nepohodlia. Navyše často spojená s problémom definovania primeraného pohodlia. Ale čo ak je to naopak? A keďže väčšina nášho života sa točí okolo pohodlia, je viac ako dôležité riešiť aktívne čo nás tak úplne bytostne nepáli?

Pokladáme za samozrejmé pravdy, že všetci ľudia sú stvorení sebe rovní a sú obdarení istými neodňateľnými právami, medzi ne patrí právo na život, slobodu a budovanie osobného šťastia. K zaisteniu týchto práv sa ustanovujú vlády, odvodzujúce svoju moc so súhlasom ľudí, ktorým vládnu. Kedykoľvek začne byť niektorá vláda týmto cieľom na prekážku, má ľud právo ju vymeniť alebo zrušiť a ustanoviť vládu novú, ktorá by bola založená na takých zásadách a mala svoju právomoc upravenú takým spôsobom, ako uzná ľud za vhodné pre zaistenie svojej bezpečnosti a svojho šťastia. Je pravdou, že prezieravosť velí, aby sa vlády už ustanovené nemenili z príčin nepatrných ani prechodných a i celá skutočnosť ukázala, že ľudia, ak je zlo znesiteľné, sú skôr naklonení ho znášať, než aby sa domáhali svojich práv tým, že zrušia životné formy, na ktoré si zvykli.

Avšak, keď dlhý rad prípadov zneužitia moci a skutkov bezprávia, sledujúcich neustále rovnaký cieľ, svedčí o úmysle podrobiť ľudí úplnou krutovládou, tak je ich právom a priamo povinnosťou, takú vládu zvrhnúť a postarať sa o nových strážcov svojej budúcej bezpečnosti.

Deklarácia nezávislosti USA sa vám zdá ako kanón na vrabce? Nie, nie je. Naopak, podľa mňa je to kľúčový dokument, ktorý nám radí, ako máloktorý iný.

Nepohodlie je práve tým indikátorom, “že prezieravosť velí, aby sa vlády už ustanovené nemenili z príčin nepatrných ani prechodných…”. Za naše nepohodlie vyťahovať kanón? Kvôli ochrane zdravia a života? To už je možno námet na zamyslenie pre bratov Čechov, či potravinový problém s metanolom je len nepohodlím prohibície alebo ide o život a vláda to posrala.

A nehovorte mi v komentároch, že je rozdiel medzi nahlásením na Facebooku a 146km/h za 1000 Sk na tri krále. Nie je. Oboje je len o nepohodlí. Nepohodlí pri marketingu FB-stránky či nepohodlí na prázdnej diaľnici. Pravidlá sa majú dodržiavať. Na Facebooku aj na cestách. Ja viem, a verte mi naozaj viem, že to ide ťažko. Ale snažím sa. A čo vy?

Najlepšie by bolo, ak by boli všetci charakterní a morálni. To by sme nemuseli riešiť čo s bezcharakternými sviňami spravujúcimi dedinské radary. Ale stretli ste za ostatných 7 dní nejakú výchovnú akciu? Niečo, čo neútočilo na najnižšie pudy, ale vychovávalo, poučovalo, viedlo k zamysleniu, podporilo dobro v nás? Stretli ste nejakú morálnu autoritu, ktorá by vás zahanbovala svojim životom?

Život je jeden z najťažších. A “naše vlast nevzkvétá.”

Zdieľať?

Charakterných treba hľadať!

Zmysel môjho hľadania charakterného človeka potvrdzuje aj jedna z názorových osobností:

A protože za logem boje s korupcí, s kterým šermují politici i média, se často schovávají i protagonisté korupce, stává se i z korupce kýč: nenávist vůči němu je jeho vlastním prvkem. Proto změna může přijít jen z periferie, z občanské společnosti, která je mimo tento zacyklený kýč. Jejími protagonisty mohou být pouze mladí vzdělaní lidé a odvážní starší občané, kteří dbají o svou integritu a jsou schopní zahlédnout pseudometamorfózu, kterou prošla naše společnost.

Pseudometamorfóza je pojem, který jsem si vypůjčil z mineralogie, a označuje klamavý vnější tvar, který neodpovídá skutečnému složení. Vzniká nahrazením původního materiálu jiným, který ale vytvoří nakonec stejný tvar, jaký měl minerál předchozí.

Karel Hvížďala » Česko je v permanentním válečném stavu.

Viete, občas človek zapochybuje, ale to neznamená, že sa vzdávam. Hlavne v ostatných dňoch, keď si pozriete moje blognutia tu, či na mojom G+konte, by sa mohlo zdať, že som rezignoval a začal sa topiť v nadávaní.

Nie, len si občas potrebujem pri tom brodení sa sračkami súčasného štátu a politického systému uľaviť.

Zdieľať?

Výberové konanie ako cesta do pekla

Žiadna regulácia osobný charakter, morálku a etiku nenahradí.

pepa 11:47: pane Lásko, vy jste dostal zakázku na tuhle práci pro DPP po výběrovém řízení ? je zakázka pro vás výhodná pro DPP ? co říkáte tomu, že i ředitel Lich byl jmenován bez výběrového řízení ?

Václav Láska 13:29 Bez výběrového řízení. Což je možná chyba. Protože kdyby bylo výběrové řízení vyhlášeno, mohli ji získat advokáti ze Šachta & partners.

Z předražených zakázek se plní stranické kasy, říká advokát Láska | zpravy.ihned.cz – Česko.

Zdieľať?

Celoplanetárna zločinecká skupina

A ako je to s tými servermi na ukladanie veľkých súborov?

Namiesto električenky či cestovných lístkov neplatia Dopravnému podniku, ale Tribusu členské poplatky – mesačne tri eurá.

Hovoria, že ide o akési poistenie proti pokute. Členské a aj pravidlá v organizácii majú vraj nastavené tak, aby na jazde bez lístka neprerábali. Zároveň však tvrdia, že nie sú ani v zisku.

V MHD cestujú načierno, platia si poistenie proti pokute | Bratislava | bratislava.sme.sk.

Viete, uvažujem nad tým, či môže existovať celoplanetárna zločinecká skupina. Prečo nie, keď pravidlá sú vytvorené v rozpore s trhom a demokraciou. A ľudia kašlú na morálku.

Predstavte si, že v sieti zastávok bratislavskej MHD jazdia dve nezávislé siete autobusových liniek dvoch dopravcov. Ktorému zaplatíte? Aha, nikomu. Načo platiť, že?

Predstavte si, že… Voľby si našťastie predstavovať nemusíme. To len s tým trhom máme neustále nejaké nevybavené účty a dodrbávame ho reguláciami. Ono totiž aj ten Tribus je vo svojej podstate výsledkom klasických trhových podmienok. A čo prvé napadne dopravný podnik? Regulácia, perzekúcia, tresty. Socializmus.  Pritom oveľa účinnejšie je predávať lepšiu službu. Nie ľahšie, len účinnejšie. Verte mi, interný audítor vie o čom hovorí.

Zdieľať?

A vy sa čudujete môjmu nadhľadu?

Práve sa zrodil  šikula priemernosti. Veľmi nadpriemerný Šikula, ktorý vie vypočuť priemerných a vie im povedať to, čo priemerný chcú počuť. Šikula, ktorý to tím priemerným zo stredu dokáže dať. Zatiaľ priemerní chcú počúvať len bezpečné veci ako trinásty dôchodok, dlhšiu materskú, kratší pracovný čas. No poľahky sa stane, že priemerný ľud bude chcieť počuť veci xenofóbne, rasistické a fašistické. Smrť bankárom, napríklad. A tento Šikula priemernosti to tomu priemernému ľudu dodá.  A my už len budeme pozerať ako vysoko skáče jeho pes.

Došlo na moje slová, ktoré som už bol býval bol napísal na jeseň v článku Dve-tri iterácie k normálnosti a dosť?.

Veď mrknite len na tie nadpisy z dnešných novín:

Rýchlejší internet tam môžu priniesť firmy, ktoré získajú kmitočty na mobilné siete štvrtej generácie. „Táto myšlienka je zaujímavá a budeme sa ňou zaoberať,“ povedal Martin Kóňa z ministerstva dopravy.

Internet do odľahlých obcí môžu zaplatiť operátori | Téma | pocitace.sme.sk.

K tým vysielačom pôjde dátový signál v cisternách? A v tých dedinách doteraz nemali pevnolinkový telefón? A elektriku si nosili v kanistroch?

Krátko po pridelení bytu do prenájmu na čas určitý zmenili zmluvu na čas neurčitý. Byty pridelené na čas určitý nebolo možné odkúpiť, na čas neurčitý áno. Kúpno-predajnú zmluvu podpísali v novembri 2010

SME.sk | Aj Ficova hovorkyňa dostala byt od mesta.

Jedny sociálne byty predáme, druhé nakúpime či postavíme. Aha, takto je to s tým zámerom stavať nájomné byty podľa vzoru Viedne.

Štátny pedagogický ústav vyhodnocoval experiment ako efektívny a potvrdil, že žiaci mali dobré výsledky. Pre SME to potvrdila pod podmienkou anonymity jedna z pracovníčok ústavu.

Martin bráni šesťročné gymnázium | Spravodajstvo | turiec.sme.sk.

Tak dokopú decká k tomu aby mali ten vytúžený priemer 1,5 a aj tak je to celé zle. Veď ako by aj mohlo byť? Povolené sú len 4, 5 a 8 ročné dĺžky gymnázií. Šestka nie je vyvolená.

Bratom Bártovcom robil Straus v rokoch 2003 a 2006 oponentské posudky k rigoróznym prácam, ktoré boli z veľkej časti odpísané z jeho učebníc. V posudkoch práce pochválil a odporučil ich na obhajobu pred komisiou. Na základe toho sa bratia stali doktormi práva v odbore bezpečnostné služby.

SME.sk | Bárta má čudný slovenský titul.

No čo by som k tomu dodal? Nuž, aký titul, taký výsledok. Vďaka vzdelávaniu u policajtov v Bratislave získal také chabé vedomosti z práva, že skončil ako neprávomocne odsúdený. No nemal by tú školu žalovať a za zle poskytnuté vedomosti?

„Nič s tým nemám. Je to vec Univerzity Mateja Bela,“ vykrúcal sa minulý týždeň minister školstva Dušan Čaplovič, prečo nedá preveriť sporný diplom kolegu z vlády a strany Smer – ministra práce Jána Richtera.

Vo štvrtok svoj názor zmenil a na Právnickej fakulte v Banskej Bystrici nariadil ministerskú kontrolu.

SME.sk | Čaplovič zmenil názor, Richtera skontrolujú.

Politika verejnej mienky.  To sú istoty.

„Dohodli sme sa, že ten tlak, ktorý by bol z mediálneho priestoru, nie je v tejto chvíli pre nové vedenie polície tým najlepším začiatkom,“ zdôvodnil minister, prečo nebude policajným prezidentom Stanislav Jankovič, o ktorom uvažoval.

SME.sk | Novým policajným prezidentom bude Tibor Gašpar.

A tak vymenoval talentovaného skartátora. Tak mu treba, keby sa bol radšej učil skartovať, mohol byť prezidentom.

Nie, toto nie je realita

A o tomto mám tu písať? A diskutovať a polemizovať s tým? Ani náhodou. Veď to nemá ani len za máčny mak logiky. A morálka sa vtedy nachádzala v susednom vesmíre.  Sú to esenciálne preteky v discilíne, ktorú som bol býval bol už pomenoval:

Do prdele, veď to tu okolo nás vyzerá ako by niekto vyhlásil preteky, kto bude väčšia nemorálna sviňa. Už to tak musí byť, normálne tu prebieha regulárny závod o to kto viac a nechutnejšie odrbe blížneho svojho. Heslo preteku je: Kto neoje****, oje**** svoju rodinu.

Nie Efezanom, nám to Paľo e-mailuje.

Je to naša voľba, či na túto ich hru pristúpime. Ja som sa rozhodol nediskutovať.  Ako hovorí Murphy: Nediskutuj z hlupákom, môžu si ťa pomýliť. Aj keď je to márnosť nad márnosť,  ľudia sa chcú dobrovoľne nechať zotročiť.

Radšej budem hľadať charakterných spoluobčanov. Viete, kto chce so systémom vydrbať, nič mu v tom nezabráni. Nič. Hľadajme tých, čo nechcú.

Zdieľať?