Aj formálna aj obsahová chyba v jednej vete. V článku o platení za obsah. Aké signifikantné.
Do projektu sa neplánuje zapojiť ani spoločnosť centrum, pod ktorú patrí portál aktuality.sk.
Niekto vidí argument, že za tak diletantskú editorskú prácu predsa nikto platiť nebude. Niekto vidí argument, že práve spoplatnenie umožní vrátiť drahú editorskú prácu na web.
A niekto stále upozorňuje, že sa musí zmeniť filozofia, kedy je webová verzia len konceptom pre zajtrajšie vydanie.
Vyjasnime si pojmy. V súvislosti so zatiaľ len piánko nástupom nenávisti voči TB som zachytil nasledovný bullshit.
„Bravooo!“.. internet ako jeden zo zakladnych komunikacnych nastrojov dnesnej generacie by mal byt komplet zadarmo a nie to este aby sa spoplatnoval pristup k informaciam ktore su na nom obsiahnute…
Kým začneme vôbec diskutovať a niektorí už aj pokračovať v diskusii, je dobré si vyjasniť pojmy.
Komunikačné nástroje: internetová telefónia, e-mail, IM (ICQ, g-Talk…), Chat (vo facebooku). Špeciálne postavenie na rozhraní obsahu a komunikácie majú nástroje ako Twitter, nástenka na Facebooku, diskusie pod článkami a podobné.
Obsahový web: Internetové verzie novín (sme.sk, pravda.sk) čisto internetové spravodajstvo (aktualne.cz), blogy (napríklad tento tu), videoservre (youtube.com), internetové rádiá a čo já viem ešte v akej besnej forme sa dá nájsť obsah na sieti.
Pokiaľ sledujem pianko snahy NextBig, ide im len a len o obsahový web. Ako som bol býval bol napísal v článku Pod stromček sa chystá 40% affil a zdraženie pripojenia, ja si teda to predplatné kúpim.
Od mája, kedy som si spísal svoje prvolánové postoje v článku Tomáš Bella umožní zamknúť celosvetový obsahový web, mu vyhradil niekoľko rozvažovacích odpoludí. Viac a viac sa mi to pozdáva. Samozrejme je to nateraz len filozofická podpora úvahe zaplateného obsahu. Len filozofická, pretože reálne postavený projekt ešte nikto nevidel. A skaziť sa dá aj H2O, nie to ešte tak komplexná zlúčenina, akou klaviristi nepochybne budú.
Len tak medzi nami, že ste tento článok dočítali až do konca, voľačo vám prezradím: Viete kto ten projekt zabije? Obsahový web bez obsahu, ktorý nás ukomunikuje k smrti.
V rámci už rozbehnutej marketingovej kampane NextBig na spoplatnenie česko-slovenského obsahového webu Tomáš odhaľuje ďalšie podrobnosti.
Trochu tie marketingové reči vrátim späť do oblakov a zafantazírujem si, ako to eventuálne bolo bývalo bolo prebiehalo na jednej porade. Pri výrobe textu okrem dvoch v káve utopených drozofíl neumrelo žiadne zvieratko, kua.
Podľa výsledkov prieskumu Mediaresearch na Slovensku je určite ochotných platiť za internetový obsah asi sedem percent ľudí. Určite alebo skôr je ochotných zaplatiť za internetový obsah dvadsaťšesť percent ľudí, pri zavedení spoločného predplatného tridsaťšesť percent.
Máme to, ľudia dobrovoľne vliezli do oprátky. Je tu 36% používateľov internetu, ktorí sú dostatočne uvedomelí, aby za to, čo dostávajú teraz zadarmo chceli od nového roku silou mocou platiť. Kua chlapi, no to by sme boli rovnako uvedomelí, keby sme im to teda nenaúčtovali.
Áno, ale keby platilo na začiatku za internetový obsah desať percent užívateľov internetu u nás, platilo by zaň 210 tisíc ľudí.
Ak si vypočítame, že každý by platil tri eurá za mesiac bolo by to 630 tisíc eur mesačne.
Tomáš, dobre hovoríš, súvisle, až mi je to divnô. Len aby to nebol prieskum ako povolebný exiť půl. To by na ten ťímbiľďink asi neostalo.
Je to podľa vás zaujímavá suma?
Ja si myslím, že áno.
Libor, tie frančízy do Chorvátska, Poľska a Rakúska (či kde to ten Etarget vlastne všade je) sa píšu?
…
To znamená, že ten systém bude evidovať na akých stránkach sa ten návštevník internetu pohybuje, či sa nachádza v platenej alebo neplatenej zóne.
Libor, s Cukríčkom si už konzultoval ten datamiňig? Kua, Liborééé, timbilding, mysli na timbilding.
…
Čo ak ale nebude chcieť platiť?
Je na rozhodnutí každého jedného internetového média, ktorú časť spoplatní. Nechcem ísť cestou najjednoduchšieho a najdrastickejšieho spoplatnenie internetových stránok, že jednoducho kliknete na článok a keď nezaplatíte, tak ho neuvidíte. Ten systém by sa mal skôr sústrediť na spoplatnenie tých častí, ktoré využívajú najaktívnejší užívatelia. Spoplatnené môžu byť teda napríklad diskusie. Spoplatnia sa ale desiatky služieb.
Ľuďom budeme hovoriť, že horíme vydavateľom, aby nezamkýnali obsah, len stupídne diskusie. Vydavateľom budeme hovoriť, aby… (Zvuk zbíjačky za oknom)
…
V princípe ide o to, aby keď si budete kupovať pripojenie k internetu ste si kúpili aj internetový obsah.
Chlapí, T-eleop je dohodnutý? Veď viete, to s tým zaškrtávacím políčkom. To bude najzábavnejšie zaškrtávanie od Krajčiho referenda. Adam, toto nie je žiadna neziskovka. Treba dohodnúť, aby T-eleop predvyplnil zaškrtávacie políčko nie len u toho antiviru a mailovej schránky, ale aj u nášho obsahu. Pri viazanosti na 24 mesiacov to bude pošušňáníčko, kua. A kto to bude chcieť zrušiť, nech si zavolá. Ale bol by hlúpy, priplatiť si stovečku, to sa predsa oplatí.
…
Čo ak budem platiť na internete? j
40 percent dostane web na ktorom ste zaplatili a zvyšok ide do spoločného balíka z ktorého sa prerozdelia peniaze podľa toho koľko času, na akých stránkach návštevník strávil.
Pamätáte na Googlovský affil na Adwords? Stovka za každú vydanú 100 a behom roka mali Adsense všade. Tak to urobíme rovnako. Na začiatok dáme webom 40% z každých 2.90€. Za 1.16€ mesačne sa blogéri potrhajú v nadháňaní celej svojej rodiny. Keď budeme mať nahonených dosť užívateľov, tak to potom zrušíme.
…
Investícia do toho systému bude veľká najmä na začiatku, kedy to bude treba celé naprogramovať, neskôr bude výrazným nákladom najmä telefonická podpora.
Mišo z horného konca hovoril, že to za dva týždne premaľujú. Miloš, tie dve indické telefonistky si už dohodol? Dúfam, že nebudú mať dva metre, koliba má len 1,5 metra po plafón. Kua chlapi, ešte Larry a Sergey budú k nám chodiť s prosíkom na konzultácie, ako sme to vyšpekuľovali.
Citáty sú autenticky vytrhnuté z kontextu rozhovoru Bella pre HN: Verím, že časť ľudí na internete za obsah zaplatí | Hospodárske noviny – Podniky a trhy. Ostatný text je mojou čírou fixciou. To len aby som vo februári 2011 mohol sám so sebou konfrontovať skutočnosť, kua-kua.
A viete čo? Ja si predplatím. Veď nie som socka a tých 2,90€ ešte niekde na budúci krajší zajtrajšok obsahu nájdem. Apropo, to by mohlo byť dobré heslo: Nie som socka a 2,9 na obsah internetu ešte mám, kua.
Nad projektom sa zamýšľa ja rony v článku: Argumenty a názory (spravodaj)
Kto je vlastne tá konkurencia? Tou môže byť kde kto.
Pro české vydavatele, kteří zvažují zpoplatnění svého obsahu na internetu, se jako nejschůdnější cesta rýsuje domluvit se s konkurencí a zpravodajské servery „zamknout“ naráz. Jinak hrozí, že čeští uživatelé přejdou ke konkurenci, která svůj web ještě nezpoplatnila; loajalita zdejších čtenářů online zpráv totiž není nejvyšší.
Za zprávy platit nebudeme, pokud budou jinde zadarmo, říká 81 % českých uživatelů | Médiář.cz
Rátajú revolucionári s kde kým?
Toľko bombastické titulky, skutočnosť je taká, že:
Už měsíc přesvědčuje Tomáš Bella (30) vydavatele na Slovensku i v Česku, aby přistoupili na systém společného předplatného, který by provozovala jeho nová firma.
Len krátke poznámky, aby som neskôr nezabudol, čo bola prvá prvoplánová reakcia
Áno, bude to fanj, internetu to prajem.
Keď som dnes linkoval v predchádzajúcom rýdzom blognutí čosi kdesi o platení za obsah, ani sa mi len nesnívalo, že odpoludnia budem čítať tento komentár od hádam najvplyvnejšieho slovenského internetového žurnalistu:
Oný novinár: podla mna je zlocin pisat akykolvek text o letectve a neuviest tento link 🙂
http://da.vidnicholson.com/2006/09/air-veritas.html (pôvodný economist to má už platené)Pred 32 minútami
To je esencia v tej najčistejšej podobe. Ja myslím, že je škoda sa hrajkať na nejaké formálne citácie, veď čo, keď aj sám najvyšší…
No pobavil som sa, tak späť do práce. Nejako ten obsah zadarmo financovať musím.
Ďalší názor do mozaiky: Ľudia kúpia a zaplatia až keď to má pre nich význam. Málokto nakupuje zbytočnosti.
S placenými webziny se tak můžeme v praxi setkat, ale jedná se o vysoce specializovaný obsah určený úzké skupině uživatelů, pro něž je přidaná hodnota konkrétního obsahu tak vysoká, že jsou za něj ochotní si připlatit. Ve světě obecné, a do velké míry i odborné publicistiky ale konkurenční tlaky mezi provozovateli médií způsobily, že webové obsahy jsou kompenzovány takřka výhradě reklamou, nebo zisky z tradičních médií.
Ale je tu princíp, keď nákup zbytočností funguje. Je to vtedy, keď nakupujú milióny a platia veľmi veľmi málo. Toľko, koľko je z pohľadu rozpočtu jednotlivca zanedbateľné.
Hm, bez tínedžerov bude internet pusté a už nie tak zábavné miesto.
Hovorili v rádiu. Že vraj zákonodarci utli nadprácu verejnoprávnych nemeckých médii pri vytváraní svojich webových sídiel. Také som započul, že vraj ZDF stiahne vyše 93 000 dokumentov. A iná spolková telka vraj bude musieť zrušiť nejakú zoznamku.
Aj by som odkázal, ale je vysoký predpoklad, že odkaz by čoskoro stratil funkčnosť 😉 Takže si to sarkasticky vychutnám v podobe Zdroj:Rádio
Komentované to bolo samozrejme tak, že lobisti z prostredia súkromných firiem presvedčili zákonodarcov.
Ja si zatiaľ túto správu nechávam bez komentára, ale dovolím si nadhodiť len dve otázky:
Platba za obsah vo mne vždy vzbudí záujem, Znalí vedia, že systém, kedy za moju konzumáciu platí niekto tretí, nepovažujem za dobrý. To neznamená že nefunguje. Aj keď…
Wall Street Journal vraj začal koketovať s mikroplatbami za jednotlivé články a na jeseň to chce pustiť. Zatiaľ spustil len šuškandu okolo toho. Milý WSJ, tak len spúúššťááj. Moja predpoveď je v nadpise 😉
via:Mediálne.sk
Sledujem a som v očakávaní ako dopadnú New York Times.
Dosavadní zkušenosti tvrdí, že modely založené na zpoplatnění webového obsahu jsou neúspěšné (až na výjimky, jako je například pornografie nebo finanční informace). To však může krize médií změnit. Vydavatelé se dnes potýkají s přesunem publika od tradičních k internetovým médiím. Ta však zatím negenerují patřičný příjem z inzerce. Zavedení předplatného tak může být jedním ze způsobů, jak si velké mediální firmy zajistí přežití. Každopádně to však bude riskantní cesta s nejistým výsledkem.
extra: „Oběd zadarmo“ neexistuje, uvažují (opět) manažeři New York Times. Trápí je krize