Zvolili ste si v parlamentných voľbách istoty socializmu

O pár dní budeme mať 25 výročie konca komunistického plánového hospodárstva. Tento spôsob riadenia ekonomiky priviedol Československo ku krachu a občanov do skupiny najchudobnejších častí Európy.

Za posledných 15-20 rokov sa podarilo postupne vytvoriť kapitalistickú ekonomiku, v ktorej bolo možné tvoriť pracovné miesta, vytvárať zisk, uspokojovať ambície, prinášať nové technológie, bohatnúť.

V roku 2012 si väčšina voličov zvolila reprezentáciu, ktorá prináša znovu socializmus 80. rokov 20. storočia do ekonomiky.

  • Komplikovanejšie a komplikovanejšie systémy ekonomických vzťahov
  • Nulovú právnu istotu – naopak, permanentné zmeny v systéme bez akejkoľvek vízie
  • Nové a ďalšie výnimky z výnimiek
  • Ďalšie a ďalšie zdanenie výrobného procesu
  • Nivelizáciu platov
  • Brzdenie rastu malých podnikov do väčších, silnejších a stabilnejších firiem
  • Kriminalizáciu ambícii a samostatného myslenia

Keď štát siahne firmám na zisk, siahne v skutočnosti  na platy zamestnancov. Niekto tie nové dane zaplatiť musí. Najnovší balíček má podniky pripraviť o 250 miliónov eur. Tieto peniaze mohli dostať zamestnanci vo forme prémií, alebo nový zamestnanci vo forme platu. Niekoľko nezamestnaných mohlo dostať prácu.

Keď pribudne do zákona nový paragraf, siahne štát na platy zamestnancov. 

Každý paragraf v zákone znamená povinnosť niečo zaplatiť, vykonať, kontrolovať. To v každej jednej  firme niekto musí urobiť. Za túto štátom vynútenú prácu firma musí zaplatiť svojmu zamestnancovi mzdu alebo preplatiť faktúru externému dodávateľovi. Aj tá vaša! O peniaze na túto mzdu musí majiteľ firmy pripraviť výrobných a tvorivých pracovníkov.

Dnes je štát reprezentovaný socialistickou politikov strany Smer. Politici strany Smer rozhodli o tom, že pribudli ďalšie paragrafy do podnikateľských zákonov. Politici strany Smer, ktorých ste si zvolili, zvyšujú firmám dane a znižujú zisk.

Zvoli ste si v parlamentných voľbách istoty socializmu. Dostávate, čo ste si zvolili. Nižšie platy a menej pracovných miest ako by bolo možné.

Opozícia je schopná priniesť iné riešenia. Musí vyhrať voľby. Voľby sa vyhrávajú tak, že im dáte svoj hlas.

Rozmýšľajte o svojom hlase pre socializmus. Máte na to rok a pol.

Zdieľať?

Kontrolný úrad sa pekne po socialisticky zosmiešnil

7.5. 2012 som bol býval bol v článku Pufrovanie následkov demokratického výberu | M+M+M+M (4M). napísal:

Aha, my sme si boli bývali boli nedávno zvolili socialistickú reprezentáciu súdruhov ako vystrihnutých z JRD 80. rokov minulého storočia? No tak nič! Počkáme, ako sa im bude dariť.

Prinajhoršom sa nám bude ľahšie poukazovať na dokonaných socialistických príkladoch, kam to skrz tú riť až vedie a čoho ste na tej ceste svedkami. A to, že sme v riti, na to netreba rektoskop. Stačí sledovať famózne intelektuálne eskamotérstvo tých tárajov, čo si nepamätajú ani svoje včerajšie slová. Nie to témy svojich bakalárskych prác.

Úlohou demokrata je nechať to tým voličom zjesť kompletne. Za voľbu treba niesť zodpovednosť. Nie len istoty. Za neschopnosť presvedčiť o svojej pravde aspoň 25% voličov treba niesť tiež následky. Ak sa vám to priatelia nepáči, naštudujte si demokratické princípy!

O socialistoch som dávno presvedčený, že oni to dokážu aj sami. Je to v nich. Je to ch vlastnosť urobiť zo seba… A veď doplňte si nami po zhliadnutí nasledujúcej dokonalej reportáže Mlčanie kontrolného úradu priamo reportáž na FB Markízy.

 

Keď vo svojich článkoch používam slovo bafuňár, myslím presne tých pajkov vo videu.

Zdieľať?

Zamneď: Čím viac prerozdeľuješ, tým si väčší a dôležitejší, tým sa ti viac pochlebujú

Minister financií sa pochváli, že vďaka korporátnej dani na úrovni 23% namiesto 19% vybrali o 360 miliónov eur viac.

Pozitívne sa podľa Kažimíra vyvíjala aj takzvaná korporátna daň, teda daň z príjmu právnických osôb, ktorá bola v roku 2013 na úrovni 23 %. “Vybrali sme takmer o 360 miliónov eur viac, ako keby bola sadzba na úrovni 19 %,” priblížil s tým, že sa nezvýšil sklon k daňovým únikom.

Zdroj:  Štát potláča úniky, na daniach vyberie o stovky miliónov viac | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

Ja som to 24.6. okomentoval:

Politickí nominanti mali o 360 miliónov viac na splácanie vďačnosti za nomináciu. Sami politici mali o 360 miliónov viac na splácanie svojich politických dlhov získaných vlastnou  hlavou pri návštevách kapitánov priemyslu. (Niekto tie chlebíčky a syrové misy po nich isto dojedal, páni novinári.)

Zdroj:  Zamestnanci mohli dostať o 360 miliónov vyššie platy | M+M+M+M (4M).

Trvalo to presne tri  dni, kým ich Smer oficiálne zakomponoval do svojich investícii na kupovanie hlasov.

Premiér Robert Fico na sneme Smeru predstavil balík opatrení, ktoré chce jeho vláda prijať v tomto a budúcom roku. Vláda sa spolieha na to, že prinesie viac práce na Slovensku.

Minister financií Peter Kažimír povedal, že balík opatrení bude stáť 250 miliónov eur ročne. Tvrdí, že to neohrozí plán vlády ďalej znižovať deficit verejných financií.

Zdroj:  Vyššie minimálne mzdy, zadarmo vlaky pre študentov. Pozrite si, čo Fico sľubuje | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

90% tých opatrení je o väčšom a väčšom prerozdeľovaní. Smer pripravil opatrenia, ktoré mu umožnia mať kontrolu nad väčším a väčším balíkom peňazí. Ja to neviem inak nazvať ako “Súbor opatrení pre riešenie zmeny života seba samých prerozdeľovačov”.

Čím viac prerozdeľuješ, tým si väčší a dôležitejší. Učebnica dejepisu strana 80. roky minulého storočia. Už len čakám, kedy UV začne plánovať výrobu hajzelpapiera.

Áno, vyzerá to fakt svetovo, robia pre ľudí. Akurát nerozumiem, aký má význam vziať firmám o 360 miliónov viac pomocou vyšších daní a potom tieto peniaze rozdať novými!!! darčekmi.

Ešte pár slov pre veriacich veci socializmu

Ako to rieši pravičiar? Časť z tých 360 miliónov, nevybraných preto, že by ostala 19% firemná daň, by skočilo ako prémie či platy, časť ako investície a zvyšok by sa vrátilo v objednávkach pre osobnú spotrebu majiteľov. Každá z tých častí by sa v ekonomike otočila na základe slobodnej vôle jej obyvateľov. A stále by sa pomocou tých 19% vybralo dosť, aby bola financovaná už existujúca sociálna sieť. A jej rozšírenie by šlo z rastu daňových príjmov vďaka výkonu ekonomiky.

Pre partajníkov Smeru je ale lepšie, aby boli oni tí, ktorí budú rozhodovať o otáčaní. Z peňazí poskladaných z daní. Pričom ani jeden z nich v tom nemá ani cent svojich, sú to vaše peniaze. A najhoršie na celej socialistickej ekonomickej politike je, že ani cent z tých nových darčekov nie je o výkone ekonomiky nad plán. Sú to len a len medziročne vyššie dane právnických osôb, ktoré to celé zaplatia.

Pekne si vás kupujú. Za vaše vlastné peniaze. Tie dane mohli byť váš vyšší plat. Mohli to byť nové zákazky od iných firiem či od spouobčanov, ktoré by vám pomohli splniť vaše prémiové ukazovatele. Z tých prémii mohli byť splátky na vaše osobné auto.

Vďaka tým nevybraným daniam ste sa mohli odpútať od minimálnej mzdy. Socialisti naopak odspodu približujú hodnotu minimálnej mzdy k vám. Ešte jedno, dve daňové/odvodové vylepšenia vašej strednostavovskej výplatnej pásky (a ceny práce)  a dostávate štátom definovanú minimálnu mzdu aj vy.

Verím, že je to pre vás motivujúce. Chodíte do práce a ste bez šance si s úspechom vašej firmy zlepšiť aj svoj plat. A môžete si zakladať odborov koľko chcete. Vo firemnej kase po socialistickom zdanení nikdy viac neostane. Ak aj vďaka vašej pracovnej iniciatíve vaša firma dosiahne vyšší hrubý zisk, po novom a novom socialistickom zdanení vám ostane stále rovnako. Socialistická vláda niekde na svoje darčeky brať musí. A len a len socialistická vláda najlepšie vie, že je pre vás dobrá väčšia a väčšia zľava na cestovnom do zamestnania vlakom a nie vaša túžba cestovať do práce vlastným autom.

Veriaci veci socializmu, naposledy vám trvalo 40 rokov, kým ste prišli na to, že chcete o sebe rozhodovať sami. Berte to len ako také malé zamyslenie na nedeľu.

Zdieľať?

Na súvisloti potrebujete inteligenciu, debilkovia moji

Na to, aby ste dokázali uvažovať nad súvislosťami zavčasu, na to potrebujete inteligenciu. Keď sa pozriem vôkol, keď sa pozriem na svet v súvislostiach, nečudujte sa mi, že tak často používam oslovenie debilkovia moji.

Súvislosti, to je to čo sa počíta. Informácia sama o sebe je mnohokrát skvelá. Plná prísľubov, svetlých zajtrajškov a sociálnych istôt. A potom príde niekto so súvislosťami, s inými informáciami, dá to celé do kontextu. Súvislosti sú plné sklamaní, čierneho humoru a zničených životov.

Aby aj debilkovia pochopili, ukážeme si pár príkladov.

Skvelých 3000 pracovných miest a doprava do práce.

(Prvá veža z komplexu Twin City) by mala mať vyše 34-tisíc štvorcových metrov kancelárskej plochy a vyše tisíc štvorcových metrov priestorov pre obchod a služby.

Twin City sa bude skladať z dvoch častí, severnej a južnej. Južnú, ktorá obsahuje aj spomínanú vežu, by developer HB Reavis chcel začať stavať už tento rok.

Severná časť Twin City najmä s prestavbou autobusovej stanice príde na rad až potom.

Zdroj:  V Bratislave medzi Nivami a nábrežím bude štvrť mrakodrapov | Bratislava | bratislava.sme.sk.

 

Čo myslíte? Tých 3000 kancelárskych zamestnancov sa do práce bude dopravovať na kolobeškách? A majú pre tie kolobežky pripravené príjazdové kolobežko-cesty?

 

Viete, len toť nedávno sa písalo, aká je zúfalá situácia v doprave do Bratislavy v smere od Šamorína. A to len preto, že sa akosi pozabudlo, že z tých satelitov budú všetci jazdiť do práce do Bratislavy. Tak nepostavili ani kilometer prímestskej železnice.  Myslíte si, že do pripravovaného mrakodrapového parku je postavená električková trať? Ani len na autobusovú stanicu sa len tak ľahko nedostane. Stačí si spomenúť na aktuálny stav v prestavbe Hlavnej železničnej stanice.

Ďalšou súvislosťou sú obratiská na iných koncoch Bratislavy. Tam totiž už nikto nebude cestovať. Tých 3000 ľudí sa prinajlepšom len presunie spolu s presťahovaním sídla ich zamestnávateľov. Prinajhoršom sa prisťahujú z iného konca Slovenska. Myslíte, že dopravný podnik nakúpi pre nich ďalšie autobusy?

Ako u debilkov.

Pre inteligentnejších ešte jedna súvislosť: Štát je inštitúcia, ktorú máme kvôli riešeniu týchto infraštruktúrnych problémov každodennosti. Inštitúcia štát nie je pre srandu králikov, alebo ako subjekt podnikania vo firme Štát, s.r.o.

Nedá mi to! Ešte jedna súvislosť: Pamätáte si, ako mestský zastupitelia onehdá riešili prebudovanie železničnej stanice Filiálka (Trnavské mýto) na terminál prímestskej železnice? Koľko to je? 50-30 rokov? Ale kdeže, to je toť nedávno a už v tedy existoval nástroj, ktorý sa volá “Územný plán”. O čom to vtedajší poslanci rokovali?

Veď hovorím, ako u debilkov.

Tento článok o súvislostiach mi napadol po tom, ako som si prečítal text od Richarda Sulíka

Jeden z podstatných dôvodov na tento úpadok sú (okrem nezmyselných regulácií, socializmu skrývajúceho sa za sociálnu ochranu, nereálnych cieľov v oblasti ochrany životného prostredia a pod.) paradoxy. Paradox, to je niečo ako hí a hot, ako brzda a plyn súčasne a výsledok je už spomínaný úpadok EÚ.

Napríklad taká drobnosť, ako je fajčenie (cigariet vyrobených z tabaku). Na jednej strane vedie EÚ svätú vojnu proti fajčeniu, aktuálne zakázala mentolové cigarety, varovania pred fajčením musia zabrať najmenej tri štvrtiny plochy krabičky, dokonca EÚ reguluje taký detail, akým je minimálny počet kusov cigariet v jednom balení (20). Na druhej strane podporuje EÚ miliónmi eur ročne pestovanie tabaku. Presne tomuto sa hovorí paradox.

Zdroj:  Európska únia plná paradoxov | HNkomentáre.sk.

On to volá paradox, ta to volám súvislosť. Ale myslíme na to isté. Žiaľ. Väčšina súvislosti sa ukazuje ako paradox. Lebo nemyslíme. O nejakej vízii ani nehovoriac.

A keď niekto nemyslí, zaslúži si oslovenie debilko. Ja by som tak nechcel žiť v spoločnosti debilkov. No mám obavu, že “Komu není zhůry dáno, v apatyce nekoupí”. Aj keď som lekárnik, inteligenciu na sklade nemáme. Tak sa aspoň snažím podporovať tých, ktorí na v súvislostiach dokážu myslieť. Niekedy sa nezadarí ani im, ale život ma naučil, že dokonalosť netreba. Stačí sa ocitnúť vo vyššej interácii k dokonalosti. Už to, že sa sa začínate limitne blížiť je pre život dôležité.

Epsilon a delta nemusia byť ani veľmi malé. Ja som skutočne na mieru dokonalosti nenáročný. Nemusí byť hneď dokonalosť. Stačí trend, smerovanie k nej. Cesta k dokonalosti môže byť pokojne zarastená. Pokojne sa môže občas aj pomýliť a trafiť vedľa. Dokonalosť môže byť aj ďaleko.  Ale potrebujem vidieť svetlo na konci tunela.

Nemusí byť hneď metro. Ani rýchlodráha. Veď aj východniarom bohate stačí do železiarní obyčajná električka. Tak by mala stačila aj kostímčekovaným petržalskanom.

Vo svoje tolerancii som dokonca ochotný chvíľu  strpieť aj nejakého toho socialistu. Ale kua socializmus 80. rokov minulého storčia, to je už moc doľava.

 

Myšlienky o súvislostiach, inteligencii a debilkoch okolo nás sa mi bezcieľne prevaľovali po mozgovni bez úžitku. Tým impulzom pre tento článok bol nakoniec koniec Sulíkovho textu:

Na jednej strane stanovila EÚ, že 40 percent (bohvie, prečo práve 40) mladých ľudí musí mať vysokú školu, na druhej strane si socialisti vyberú ako kandidáta na šéfa Európskej komisie človeka (Martin Schulz, terajší predseda Európskeho parlamentu), ktorý nemá ani len maturitu.

Takže debilkovia moji! Buď si budeme voliť ako svojich zástupcov debilkov, čo nedokážu vidieť súvislosti, alebo inteligentov. Rád by som tu s vami žil.

 

Zdieľať?

Sociálistické podnikánie vo firme Štát s.r.o. – zakladanie firiem za štátne dotácie

Štátny úradníci sa pustili do boja s nezamestnanosťou. Kamaráti vytvorili firmu na zamestnávanie starých nezamestnaných. Podnikánie novej firmy urobí zo starých zamestnaných nových nezamestnaných.

Vznikla tady nová organizace, která narychlo školí lidi z dotací. My níže s cenou služeb jít nemůžeme. Naši klienti počítají každou korunu. Pokud oni nasadí nižší ceny, paradoxně tak my budeme propouštět odborníky s mnohaletými zkušenostmi, kteří se pak budou hlásit na tom samém úřadu práce. Ve finále stávající terénní služby prostě skončí. A kdo se tu o potřebné postará, až nové firmě peníze z dotací dojdou?

Zdroj:  Marksová-Tominová sedí ve firmě, po níž chce úřad práce dvacet milionů – iDNES.cz.

A pritom by stačili, aby štát nepodnikal. Aby štát nepodporoval novú konkurenciu v existujúcom konkurenčnom prostredí. Bohate by stačili, aby dávky neboli zásluhové, ale boli nárokové. To znamená, že už existujúce firmy v danom segmente by dostali peniaze na rozšírenie svojich aktivít.

Namiesto toho vidíme sociálistické podnikánie  za peniaze vybrané z našich daní, ktoré nás samotných poškodzuje. Z našich daní si financujeme vznik svojej vlastnej konkurencie. A to sa stane vždy, ak v danom segmente existuje štátna firma. Veď čo je iné, ako štátna firma podnik, ktorý vznikol len a len z dotácii. Ani mi nehovorte, že taký podnik je v súkromných rukách, tak nemôže mať označenie “štátny”. Nechcete byť za debilkov.

Nie, naozaj, Štát nie je firma Štát .s.r.o. Štát tu nie je preto, aby peniaze zarábal. Štát je tu preto, aby peniaze míňal. Nedá sa míňať podnikateľsky. Dokonca ani absolútne spravodlivo. K spravodlivému rozdeľovaniu dotácii sa môžeme len limitne priblížiť. A to tak, že sú dotácie nárokové a veľkosť rozpočtu sa v čase zmenšuje.

Trochu filozofie navyše

Diskutovať o schodu/prebytku rozpočtu je diskusia o blahobyte. Diskutovať o veľkosti rozpočtu, do je diskusia o slobode. Predpokladom pre blahobyt je odjakživa sloboda. Nie naopak. Za prachy si slobodu nekúpite. Leda tak sa stanete otrokmi peňazí vašich otrokárov.

Prestaňme sa deliť na pravú a ľavú stranu. Delme sa na tých, čo milujú slobodu tvoriť si svoj blahobyt podľa svojich predstáv a na tých, čo chcú byť otrokmi v blahobyte riadenom otrokármi.

Zdieľať?

Keď pripustíte správnosť myšlienky socializmu a diktatúry, razom sa ocitnete v spore so samým sebou

Výber z jednej diskusie, kde demokrat mal dostať tvrdú lekciu z diktatúry.

On: Teraz tam tí tvoji demokraticky zvolení dosadili nejakého odkundesa, čo hovno vie o živote.  A nebolo by lepšie, keby sme všade mali na stálo odborníkov?

Ja: Hm, a kto rozhodne, či je to odborník? Na základe akého mandátu bude rozhodovať? Keď sa ho opýtam, že kto mu to dovolil, tak rozhodnúť ako sa rozhodol, tak čo mi odpovie? Keď sa ho opýtam, koho zastupuje, čo odpovie?

On: …. (mlčí)

Ja: Tak vypíšme voľby, aby aspoň väčšina bola spokojná.

On: A výsledkom bude to hovädo, čo nám bude vládnuť. Potrebujeme odborníkov, nie nejakých dosadených kamošov.

Ja: No ale je tu šanca, že za 4 roky môžete zvoliť lepšie tých čo potom budú vyberať tých svojich kamošov. Keď už sa náhodou ukáže, že nami zvolení nie sú až takí odborníci, ale len kamoši.

On: 4 roky je príliš dlho to trpieť.

A tak stále dookola.

Nejako ste sa do tej svojej milovanej diktatúry zamotali. A čo keď vám váš dosadený odborník nebude vyhovovať? Viete čo debilkovia moji? Nemám vás rád, paskudy diktátorské.

Lekcia socialistického hospodárstva zástancovi trhu:

Premiér Robert Fico v nedeľu na výstave Agrokomplex povedal, že očakáva zníženie cien potravín.

Vychádza z odhadov, že tohtoročná úroda väčšiny poľnohospodárskych plodín bude vyššia ako vlani. To by podľa premiéra mohlo v konečnom dôsledku tlačiť na zníženie konečných cien.

Zdroj:  Pekári Ficovi odkázali, že ich ceny neklesnú | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

Vláda pod jeho vedením zvýšila dane, ale to nie je také zaujímavé pri diskusii o vplyvoch na konečnú cenu, že? Tak to nechajme tak a využime len číre túžby po nižších koncových cenách. Veď to by sme potom museli zvýšiť ceny, aby sa pokryli zvýšené výrobné náklady o kadejaké dane, odvody, poplatky. O udržaní ziskovosti ani nehovoriac. Veď prečo by vlastne podnikali, keby nebolo zisku? Ale nepredbiehajme s tým sporom so sebou samým a jeho túžbe po nových pracovných miestach.

Tak teda zabudnime na ďalších 159 faktorov, ktoré komplexne definujú konečnú cenu pre koncového zákazníka. Prijmime na chvíľu myšlienku, že by sa koncová cena koncovému zákazníkovi mala zmeniť na základe 1 z 159 faktorov. Ak ho počúvnu, zníži sa daňový základ, pri danej sadzbe sa menej vyberie, menej bude môcť prerozdeliť. A čo mu šibe, že horuje za menej peňazí pre svoje podplácanie voličov? Jáj, on  je socialista. On chce vybrať veľa, aby mohol veľa prerozdelovať, lebo len on najlepšie vie, čo ľudia potrebujú.

Debilkovia moji, nejako vám to s tým socialistickým hospodárstvom nefunguje. Nejako narážate na vlastné činy, ktoré vám podkopávajú vlastné priania.

Možno to bude tým, že ani socializmus a ani diktatúra proste nemajú zmysel. Ak ich pripustíte, znenazdajky sa ocitnete v spore so samým sebou.

Skutočne by som si prial, keby sme už konečne tieto nefungujúce riešenia prestali používať. No vždy sa nájde nejaký šikula priemerných, čo si myslí, že prekabáti realitu.

Optimista vo mne hovorí, že veď to nie je možné. Nacizmus a socializmus tu boli toť nedávno, aby sme si dobre pamätali, kam do doviedli. (K Dachau a iným Treblinkám, respektíve k prídelovému systému a prázdnym regálom.) Lekárnik vo mne  hovorí, že ich je 40% a len debilko si môže priať, že poľahky zmúdrejú.

Zdieľať?

Hej vy 47-percentní, keď si ich volíte, tak to aj obhájte

Ľavicovou sociálnou myšlienkou sa oháňajú v diskusiách mnohí zo 47% voličov na Slovensku. Tak vás prosím,  obhájte mi nasledovné dopady najnovšej novely zákona o rodičovskom príspevku.

Rodičovský príspevok poberá cca 140 tisíc poberateľov. Z toho približne polovica sú ženy, ktoré pred rodičovským príspevkom poberali materské.

Celkovo to pre ženy, ktoré poberali materské, znamená zvýšenie sumy prijatého rodičovského príspevku o 504 eur (1022,40 – 518,40 = 504).

Druhá polovica poberateľov rodičovského príspevku sú ženy, ktoré pred rodičovským príspevkom materské nepoberali – nepracovali, študovali, resp. do skončení štúdia si nenašli prácu alebo pracovali len krátko.

Týchto žien sa týka navrhované zníženie rodičovského príspevku na 160 eur.

Pre tieto ženy to znamená nižší príjem z rodičovského príspevku po dobu 36 mesiacov x (203,20 – 160) = 36 x 43,20 = 1555,20 eura.

Ženy, ktoré nepoberali materské, tak budú mať rodičovský príspevok celkovo nižší o 1555,20 eura.

V cykle troch rokov tak štát vyplatí približne 70 tisíc ženám o 504 eur viac, celkovo o 35 miliónov eur viac.

A naopak približne 70 tisíc ženám vyplatí o 1555 eur menej, celkovo o 108 miliónov eur menej.

Celkom tak štát ušetrí 73 miliónov eur v trojročnom cykle, čiže vyše 24 miliónov eur každý rok. A to nepočítam úspory, ktoré štát dosiahne nevyplácaním rodičovských príspevkov tým ženám, ktoré začnú pracovať skôr, ako ich dieťa dosiahne tri roky.

Zdroj:  Richter v Tomanovej kostýme | Jozef Mihál | Blogy | eTREND – expert na ekonomiku a financie.

Proste mi ukážte, ako si Jožo v tej kalkulácii vymýšľa. Ukážte mi, ako som nepochopil ten sociálny prvok, tú solidaritu, tú podporu mladých rodín.

Lebo naozaj, ako čítam, tak čítam to Jožove vysvetlenie, žiadny sociálny prvok tam nevidím. A keď k tým číslam prihodím aj odobratie celého rodičovského príspevku, ak si dovolíte privyrobiť čo i len 200€, nuž moja snaha vidieť prosociálne opatrenia tejto vlády  fakt zlyháva.

No vysvetlite mi to! Prečo ich potom chcete voliť?

Zdieľať?

Zamneď: Viera v lásku predajcu k zákazníkovi v prostredí bez kapitalizmu

Onehdá som bol býval bol jedného nespokojného spotrebiteľa označil za nenásytného a hlúpeho.

Mimochodom, Kraus naletel na svoju  nenásytnosť. a hlúposť.  (Podobne ako každý z nás minimálne 5x do mesiaca.) Kúpil si niečo, čo si vlastne nemôže dovoliť. Kúpil si spotrebák za 20000Kč A bolo mu ľúto dať pár korún za nejakú poistku.  A chudák zistil, že socializmus (zákonné obchodné podmienky) ho opäť zradil.  U ľavičiara by ma to neprekvapilo., ale Kraus?!?

Nemôžem si pomôcť, ale zdalo sa mi, ako by som počul kde-akého ľavičiara. A že ich tu okolo seba vidím.   Až 47% a možno aj viac vás nimi predsa je. Vyberiete si príklad z prostredia, kde nie sú plne funkčné autoregulačné nástroje kapitalizmu a spoliehate sa, že tieto autoregulačné nástroje kapitalizmu budú slúžiť.  Vyberiete si dobrovoľne, ale druhá strana musí. Uzavriete zmluvu v kontexte socialistických regulácii ochrany spotrebiteľa, ale očakáva kapitalistický prístup ústretového podnikateľa. Ako by som vás, ľavičiari, videl.

Takže pozrime sa na aktuálny stav  trhu s mobilnými telefónmi v ČR/SR.

O Apple je známe, že sa topí v hotovosti, pretože zákazníci sú ochotní platiť nimi zvolené číslo na cenovkách. Dosť nekriticky, s veľkou záľubou a vernosťou značke.

Časť hrubej marže nie je hrubý zisk, ale reklamačné náklady. Žiadna firma sa marketingovo nechváli, že nevynakladá zo svojich hrubých ziskov horibilné peniaze na zvýšenú až nadštandardnú zákaznícku podporu. Sú to podnikatelia ako každý iný. Keď nemusia, hrubý zisk pokojne navýšia o to, čo nikto z konkurencie neposkytne zákazníkom ako konkurenčnú výhodu. Áno, toto je biznis.

Ani jeden konkurent neposkytuje záručnú opravu výmenou “kus za kus”. Myslím tým, že pri predaji sa k tomu písomne zaviažu. Verejný prísľub v reklame, keď sami svoje produkty  nepredávajú exkluzívne, sú len slová a slová.

A teraz ešte podrobnejšie a nad listami divákov:

Cituji: Nevím, zda se změnily podmínky a jak moc je článek aktuální: http://www.appleporadna.cz/iphone/reklamace-iphone-jak-postupovat-a-jaka-jsou-vase-prava/“Při předávání iPhonu na reklamaci by jste měli dostat náhradní iPhone zadarmo. Mají to uvedeno ve smluvních podmínkách. Operátoři se ale brání, že zrovna náhradní iPhony nemají a že vám můžou poskytnout pouze nějakou Nokii a ke všemu pouze za zálohu.”

Vypadá to, že Apple se ve smluvních podmínkách s operátory snažil zajistit svým zákazníkům služby na své standardní úrovni. Takže žádný socialismus, ale kapitalistická snaha o konkurenční výhodu – “Postaráme se o vás, když máte s naším výrobkem problém.”

Stránka appleporadna.cz ani iný web nie je vami podpísaná kúpno-predajná zmluva. Ako inak ako “hlúpy” označiť niekoho, kto sa ex-post domáha svojich práv bez akejkoľvek písomnej garancie, že má nejaké nadštandardné práva?

Áno, nadštandardné, pretože obchodný zákonník nepozná nič ako záručná doba a pre biznis si musíte všetko ošetriť zmluvami. Kraus hovoril, že “pracuje cez telefón” a tak trochu predpokladám, že si ho kupoval “na firmu”.

Áno, nadštandardné, pretože ako občan – spotrebiteľ máte nárok na “rozhodnutie o spôsobe vyriešenia reklamácie” do 7 dní a na “uzavretie reklamácie” do 30 dní. Pričom o spôsobe rozhoduje podľa ľubovôle predajca. Nikde v zákone nie je nič o povinnosti výmeny kus-za-kus ani o vrátení peňazí ani o zapožičaní počas opravy. Socializmus (keď sa spoliehate, že sa štát postará za vás) proste sklame.

Ako som písal vyššie, Apple keď nemusí, nevynaloží ani len cent na svojich zástupcov, ktorí by obchádzali všetkých svojich zmluvných partnerov a kontrolovali dostupnosť náhradných telefónov. To by museli časť svojich hrubých ziskov vložiť do týchto mŕtvych zásob náhradných prístrojov. Počuli ste, že by sa tým chválil priamo Apple alebo niektorý ich zmluvný partner? A odkiaľ potom beriete svoju vieru v marketingové žvásty z reklamy?

Ja viem, počuli ste, že v Nemecku (v UK, Belgicku, Nórsku…). Dokonca to hovoril otcov koňov brat, tak to bude pravda. A to znamená, že sa tak musí správať nejaká Supr-čupr-comunikatium-s.r.o., ktorá je jedna z 5 firiem na na desaťtisíce predaných iPhonov v ČR? Prečo by to robili? V zákone to nie je, veď inak by vás ten socializmu podržal a nevolali by ste po kapitalizme. Tak ostáva už len tlak konkurencie. Aká konkurencia ich k tomu tlačí? Tá z Nemecka (UK, Belgicka, Nórska)?

Tak, tak priatelia, nie je nad to, odvolávať sa na funkčný kapitalizmus tam kdesi ďaleko a žiť a nakupovať tu a teraz. Lebo tak je to pre vás výhodné a ostatných nech aj zdochnú, len keď sa o vás postarajú.

Viete, denno-denne nadávate, že trhové podmienky existujú. Že by to chcelo viac regulácii, aby sa konečne zatočilo s tými hnusnými firmami, ktoré nasľubujú a nesplnia. Je vás 47% čo milujú socialistov, tak mi nehovorte, že nemilujte ich program! A vy sa chcete dovolávať pomoci snáď najtrhovatejšieho nástroja – konkurencie?!? Dokonca v rámci EU? Teraz vám je EU dobrá, čo?

Akú má Apple v ČR/SR konkurenciu? Naozaj je tak významná, že donútila firmu Apple, aby si tu dávala pozor na svoju schopnosť predávať “mercedesy” nie 4 kolesá a plechy vrátane všetkého čo k tomu patrí?

Tak, tak nie je nad to si priťahovať príklady z odvetví, kde kapitalizmus naplno funguje. (Predaj automobilov)

Naozaj je tu taká konkurencia, že vám musí Apple za tie peniaze predať nie len HW ale aj “popredajnú starostlivosť”? Naozaj je tu taká konkurencia, že sa jednotlivý operátori musia starať o zákazníkov Applu tak, aby im neušli ku konkurencii? Priatelia, nič, ale naozaj nič z vonkajších znakov správania sa Apple neukazuje, že tu má nejakú konkurenciu. A vy očakávate, že sa  len tak z lásky k vám bude o niečo starať? Ako vlastne, keď tu ani nemá svojich obchoďákov?

Ja viem, sľúbil vám to, keď nastavil cenu mimo priemer do sféry, ktorá je obvykle vyhradená prémiovým, luxusným či tradičným značkám. Koľko autorizovaných servisov tu má Mercedes a koľko Apple? Tu a teraz! Nie v Nemecku, Belgicku či UK.

Naozaj máte pocit, že môžete Apple povedať: “Buď tú starostlivosť, o ktorej som počul, dáte aj mne, alebo zajtra idem ku konkurencii!” Naozaj si môžete kúpiť iný HW napojený na Apple ekosystém? Naozaj môžete zajtra kúpiť BB alebo Android a s minimálnymi osobnými nákladmi prejsť na konkurenčný ekosystém?  Chcete to? Ste to ochotný urobiť – učiť sa ovládanie iného systému kvôli nesplneným sľubom s podporou HW?

Ako inak ako za “nenásytného” označiť človeka, ktorý ako prvý a posledný argument použije “Když to stojí 20000Kč…”  a očakáva, že dostane z toho titulu nejakú ďalšiu a ďalšiu a ďalšiu výhodu? A kde to skončí? A prečo rovnaký postoj neuplatniť po kúpe auta za 800000Kč? A prečo nie pri kúpe vysávača za 1500Kč? A kedy to skončí? Po roku, po dvoch? A prečo by som nemal požadovať výmenu pokazeného vysávača kus za kus po 8 rokoch?

Viete, tvrdím, že firma sa má snažiť, zákazník nič nemusí. No počítam s nejakou mierou na strane zákazníka. Mierou, ktorá je akýmsi etickým konsenzom v spoločnosti. Konsenzom, na ktorý má vplyv miera konkurencie, vyspelosť spoločnosti, nadhľad nad časnými hmotnými statkami, ľudské dobro v nás. A to na oboch stranách.

Každý obchod má byť dlhodobo sprevádzaný win-win pocitom (aby som bol politicky korektný tak aj linux-linux) aj firmy aj zákazníka. Len z neho sa rodí prirodzená ochota. Inak spejeme do stavu, keď na každú sprostosť máme reguláciu v zákone. Ako vidíte všade okolo seba, regulácie sa nikdy o vás tak dobre nepostarajú, ako vy sami.

Ešte pár slov k tej miere, ktorou tlačí Kraus na Apple.

Mobilný telefón pre firemné použitie je spotrebák. Tak to v tomto 21. storočí je. Ak sa vám pokazí, ako firemník musíte byť schopný vytiahnuť zo šuplíka ďalší náhradný.  Podobne, ako keď miniete papier do tlačiarne, vytiahnete ďalší. Ako keď sa cesťákom pokazí auto, dáte mu náhradné. Biznis musí frčať, firma sa kvôli tomu predsa nezastaví. Pre mňa je telefón za 20000Kč absurdne drahý spotrebák, preto si kupujem mojim možnostiam primeraný.

Aha, vy hovoríte, že to nie je spotrebák, ale pracovný nástroj? Tak mám zmluvne vyriešenú zálohu – poistku pre prípad výpadku výrobného prostriedku. Poistku v širšom zmysle slova. V cene lízingu je nárok na náhradné auto (skrze havarijnú poistku od tretej strany). S dodávateľom HW máte dvojstrannú zmluvu s nejakým časom dojazdu a opravy/výmeny. Prečo nie na telefón za 20000, keď to v takej hodnote už nie je spotrebák, ale pre vás regulárny pracovný prostriedok? Keď laptop vašich cesťákov je lacnejší? Alebo ste chamtivý (a šetríte) alebo hlúpy (na nepravom mieste).

Na jednej strane sa snažíte optimalizovať “na firmu”, na druhej strane sa ani len v najmenšom aktívne o seba nepostaráte.

Tisíce, ba milióny s Krausom súhlasili. Nehovorte mi  že ich prienik s 47% voličov Smeru je prázdna množina. Kraus do tohto prieniku pravdepodobne nepatrí. Ale kto z vás áno? Zamyslite sa nad vašou vierou a každodennou v socialistické nástroje, keď sa snažíte ten kapitalizmus zničiť svojou voľbou.

Buďte k sebe spravodlivý.

Rozpísal som sa o kontexte, v ktorom sa pohybovalo moje uvažovanie nad Krausovými slovami. Bez toho kontextu samozrejme vyznievajú divne. A zapasované do vášho kontextu, videné vašou prizmou sú určite moje úvahy divné. S vašou prizmou nič nenarobím. S tou svojou som sa dnes snažil nepreskakovať riadky.

Zdieľať?

Zákony o daniach a odvodoch z pera socialistov priniesli na Slovensko sociálne peklo

V prípade zdravotníckych daní započalo 1.1.2013 peklo na Slovensku. A to len preto, že tá čvarga negramotná sa zamotala vo výnimkách a neovláda elementárne pojmy.

Keď pravidlá vymýšľa ledačina s ohraničenou duševnou a rozumovou úrovňou, tak sa stane, že zdravotné dane musí zaplatiť starobný dôchodca.

Podľa zákona o dani z príjmov ide o ostatný príjem podľa § 8. Preto sa aj na výhru pani Novákovej vzťahuje povinnosť platiť odvody na verejné zdravotné poistenie. A tak z ceny zájazdu, ktorá je 3 000 eur, zaplatí 14 % odvod, teda až 420 eur.

Zdroj:  „Zdravotný odvod z výhry? So súťažami som skončila“ | hn.hnonline.sk –.

Pritom by stačilo, aby sa zdravotnícke dane stali zas tým, čím majú byť, teda solidárnym poistením. Potom by nikoho nenapadlo chcieť platbu poistenia od niekoho, kto je od poistenia z princípu svojho statusu oslobodený. Starobný dôchodna nemá byť s kým solidárny.  Naopak, je absolútnym príjemcom solidarity pracujúcich a bohatých príslušníkov spoločnosti.

Áno, ak niekto nespĺňa nárok na to, aby dostával od štátu dôchodok, nie je starobným dôchodcom. A potom nech pokojne platí dane, ako každý iný aktívny člen spoločnosti.

Áno, ak dôchodok rozdelíme na solidárny prvý pilier a zásluhový druhý, môžeme pokojne daniť dôchodcom ich príjmy. Na tú solidárnu im nesiahneme a teda zachováme logiku veci A tá osobná – zásluhová časť  je len a len “odložený príjem” z minulosti. Ak sa k tomuto už v minulosti zdanenému príjmu má pridať ďalšia sumička z dnešných dní, tak ju pokojne zdaňme. Príjmy sa zdaňujú všade na svete.

Ale chyba lávky! Socialisti neakceptujú niečo ako druhý pilier. Ale zdaňovať by zdaňovali a tak zrazu zdaňujú príjemcu solidarity. Dvakrát. Raz daňou a druhýkrát zdravotnou daňou.

Príčina – následok. Základný stav a z neho vyplývajúce povinnosti. To je normálna postupnosť.

Následok a potom príčina. Povinnosti, ktoré definujú základný stav. To je idiócia pri riadení štátu ako servisnej organizácie pre solidaritu so starými.

Viete, dokážem pochopiť, že socialisti by zdanili bohatých, až by sa im tu odnechcelo  žiť. Nesúhlasím s tým, ale chápem, že to patrí do výbavy socialistu.  Ale to čo predvádzajú slovenskí komunisti podnikatelia vo firme Štát, s.r.o. , to je alebo profesionálna idiócia, alebo cieľavedomá diverzia. So socializmom to nemá nič spoločné.

Môžeme diskutovať, či niekto s majetkom niekoľko tisícov eur má mať status starobný dôchodca. Môžeme diskutovať, aký veľký má byť dôchodok z ohľadom na ostatné príjmy či bohatstvo spoločnosti. Môžeme diskutovať, od akého veku priznáme status dôchodca. Ale je flagrantne neprofesionálne a symptomaticky idiotské, ak po priznaní statusu dôchodca od takéhoto vyberáme akékoľvek dane.

To je všetko? Ale nie, priatelia!

… štát bude platiť poistenie za poistencov štátu len v prípade, ak nemajú svoj vlastný príjem v postavení zamestnanca alebo samostatne zárobkovo činnej osoby a ak takýto príjem aj majú, tak je limitovaný výškou 15 násobku životného minima.

Aby som to zjednodušil, povedal na konkrétnych číslach, vlastne to znamená keď si predstavíte nejakú osobu za ktorú platí zdravotné poistenie štát, napríklad matku na rodičovskej dovolenke alebo starobného dôchodcu, invalidného dôchodcu, evidovaného nezamestnaného, ak by napríklad tá matka na rodičovskej dovolenke celý rok 2013 poberala rodičovský príspevok a starala sa o dieťa, tak podľa tejto novej klauzuly § 11 odsek 8 zákona o zdravotnom poistení štát za ňu platí poistné na zdravotné poistenie len vtedy ak jej prípadný vlastný príjem neprekročí sumu 2 918 eur a 70 centov.

Zdroj:  SMER nepodporil zrušenie dvojitých odvodov pre poistencov štátu | Jozef Mihál | Blogy | eTREND – expert na ekonomiku a financie.

To môže dať do zákona len anencefalický truľo.

Už by ste chceli aby som prestal? Nie, nie priatelia! Žiadne zľutovanie,  žiadne zmierňovanie. V nadpise som napísal, že na Slovensko prišlo peklo. Tak teda pokračujem.

Sem pôjdu peniaze z dôchodku od štátu tej výherkyne:

Budem si hovoriť, že tie moje dane, čo som zaplatil v utorok budú slúžiť na financovanie platu môjho gymnaziálneho triedneho a mojej spolužiačky. Bez tejto predstavy vôbec nevidím dôvod prečo na Slovensku dnešných dní byť. Leda ak biť.

Aj keď… Možno je všetko inak a oba články, ktoré som použil ako zdroj, si ten §8 vymysleli. Keď to po sebe čítam, zdá sa mi, že to sa hádam ani nemohlo stať. Je to tak neuveriteľné, že to nejde ani vymyslieť.

Pod čiarou:  V máji minulého roku som bol býval bol  napísal:

Aha, my sme si boli bývali boli nedávno zvolili socialistickú reprezentáciu súdruhov ako vystrihnutých z JRD 80. rokov minulého storočia?

To, že sme v riti, na to netreba rektoskop. Stačí sledovať famózne intelektuálne eskamotérstvo tých tárajov, čo si nepamätajú ani svoje včerajšie slová. Nie to témy svojich bakalárskych prác.

Úlohou demokrata je nechať to tým voličom zjesť kompletne. Za voľbu treba niesť zodpovednosť. Nie len istoty. Za neschopnosť presvedčiť o svojej pravde aspoň 25% voličov treba niesť tiež následky.  Ak sa vám to priatelia nepáči, naštudujte si demokratické princípy!

Zdroj:  Pufrovanie následkov demokratického výberu | M+M+M+M (4M).

 

Zdieľať?

Hlavne aby bola správna záštita

O Európskom Hlavnom Meste na Vychodze uvažujem takto:

Predstavte si festival Pohoda ako súčasť EHMK.  Ja viem, leda ak v hlbokom socializme len preto, aby vôbec mohol byť. Pod záštitu sa schová všetko.

Jej klip pripomína nepodarenú imitáciu vystúpenia Dary Rolins, ktorá je jej veľkým vzorom.

Anna Gaja vystúpi počas otváracieho ceremoniálu 19. januára. Zaujímavosťou je, že speváčka je manželkou starostu mestskej časti Košice –Sever Mariána Gaja, ktorý je aj členom dozornej rady Košice 2013.

Mesto avizuje dve piesne z jej “Romantického popu”.

Zdroj:  Na otváracom ceremoniáli Košice 2013 bude spievať starostova manželka | O médiách.

Takže čokoľvek sa o EHMK povie, berte to ako hodnotenie akcie z hlbokého organizovaného socializmu. A hneď je  všetko v najlepšom poriadku. Zapadá to do kontextu, je to pod správnou záštitou.

EHM všeobecne by mohol byť fajn marketingový nástroj. Ale viete si predstaviť marketingový nástroj v rukách socializmu 80. rokov? Aha, nemusíte:

Zdieľať?