Znovu a znovu o zlej ochrane duševného vlastníctva

V jednom facebookovom statuse sa ktorýsi z mojich F-priateľov strašne tešil, ako dr.House prejavil nejaké city. Bola to narážka na práve vysielaný diel na TV Nova. Diel z tretej série. Ale pred tromi dňami sa vysielala premiéra dielu známeho pod znalým známym označením 5x23_LOL (piata séria, diel číslo 23). Ach jo! Kde to žijeme?!?

Nepáči sa mi tento stav. S fczbkk zdieľam jeho pohľad na absurdnosť regionálne podmienenej dostupnosti.:

Rovnako je to s filmami a seriálmi. Ak si niečo môžem pozrieť deň po zverejnení v kvalitnom originále, tak si to pozriem. A je mi jedno, či legálne alebo nelegálne. Pretože sa mi nechce čakať 5 rokov, kým to uvedie Prima Cool s nekvalitným dabingom. Zdroj:Digitálne hranice sú postavené z ľudskej blbosti

A nejde len o najnovšie veci. Onehdá som si chcel pozrieť nejaký film zo 70′ rokov.  Normálne nezohnateľný, Google našiel len 150 kópii obsahov vo všelijakých MFA filnových databázach a žiaden e-shop. No stačilo k názvu filmu pridať ešte názov jednej filesharingovej služby a na prvom!!! mieste na Google.com boli priamo odkazy na stiahnutie (Pre štokholmských žalobcov uvádzam, že to sprostredkovanie stiahnutí robil Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, 940 43 Mountain View CA a ja som si ten film nestiahol, pretože ho o dva dni dávali v telke a využil som možnosť legálnej nahrávky pre osobnú potrebu.)

Ale majitelia autorských práv, ktorí sa nechajú zastupovať bandou darmožráčov  betónujú a betónujú:

Evropský parlament odhlasoval prodloužení práv “duševního vlastnictví” k hudebním nahrávkám z 50 na 70 let. Změna platí pro nahrávky, které teprve čekají na vytvoření i pro ty již existující.

Kdo hlasoval pro?

V tomto dokumentu na stránkách 123-124 je možno nalézt přehled hlasů všech europoslanců. Z českých zástupců:

Pro: Březina, Cabrnoch, Fajmon, Ouzký, Strejček, Zahradil, Zatloukal, Zvěřina, Falbr

Proti: Železný, Bobošíková, Maštálka, Ransdorf, Remek, Strož, Roithová

Zdržel se: Zieleniec

Pouze tlak voličů může vyvážit lobbing jiných zájmových skupin. Pokud nesouhlasíte s tím, jak váš europoslanec hlasoval, pošlete mu emai. jilm.cz = David Antoš » Proč je prodloužení copyrightu chyba

Áno, sú to majitelia autorských práv, ktorí za to môžu. Vždy je to totiž tak, že tým kto za to môže nie je právnik, ale ten kto si právnika najme. Preto má rony pravdu keď konštatuje:

Celá táto mašinéria je už dlhú dobu absurdným divadlom, kde sú práva autorov už iba nejasným neprehľadným argumentom, kde autori diel hrajú už iba podradnú úlohu prostriedku k tomu aby ich úplne iné záujmové skupiny zneužívali, využívali alebo ignorovali k svojim záujmom. Je to obostranný problém – jedna strana sa vydáva za ochrancu autorov a druhá si zasa myslí, že nič proti vôli autorov nerobí. Myslím, že práve autori diel by v tomto mali hrať omnoho väčšiu úlohu ako pasívnu. Ponechali riešenie týchto problémov na mechanizmy, ktoré postupne vyrástli do obrovských rozmerov a ich činnosť je už udržovanie chodu pre udržovanie chodu.

Čo sa to vyplavilo z pirátskej zátoky (spravodaj).

Tak som si zacitoval až dosť. Veď načo ďalšie nové slová. Stačia mi už raz napísané: Chráňme duševné vlastníctvo, ale obmedzený čas. Verím, že opakovanie a opakovanie a opakovanie raz toho vola zdolá.

Inak, zdá sa, že vzhľadom na očakávanú absurdne nízku (o tom inokedy) účasť v eurovoľbách by niektoré strany jedného programového bodu mohli mať šancu uspieť.

2 komentáre pri “Znovu a znovu o zlej ochrane duševného vlastníctva

  1. piratska strana ma vo svedsku nad 5% volicov podla posledneho prieskumu a clenske zakladen vacsie ako existujuce strany (neviem ci v tom nie je trosku protiklad, ale len pisem o precitanom). uvidime, ako sa ujme.

Komentáre sú uzavreté.