Zvýšenie efektivity stránok – konkrétne rady

Toto je vzdelávací článok. Preto nechám hovoriť autority a nebudem sa do toho veľmi pliesť komentármi.

Málo používané Adsense referaly.

How do you get more readers to click through and sign up to referrals?

Here are five tips that I’ve used: Zdroj: 5 Tips for Improving AdSense Referrals Earnings

Nechajte pracovať ľud. To je myšlienka, ktorú som bol býval bol riešil. V inom podaní je aj tu:

Nejde o to, že by stránky publikující obsah neměly budoucnost. Naopak, kvalitní a čerstvý obsah je nejlepší dlouhodobou zárukou věrných návštěvníků. Problém však spočívá v tom, že content providers mají mnohem vyšší náklady na růst než agregátory. Pro agregátory není problém růst geometrickou řadou – lehce přidají nové zdroje, přidají nový způsob agregace a zpracování dat. Producenti obsahu však rostou aritmeticky. Mohou sčítat, ale ne násobit. Zdroj: Agregace mocnější obsahu? – Webtrh Blog

Aj toto je príjemné potvrdenie mojej dávnejšej myšlienky o tom, že slovenské klony sú dobré, pretože tu máme veľa neanglických ľudí. Že ich netreba zatracovať. No je zásadné, čo sa s klonom po prvej inštalácii surového CMS stane. Jeden nežiarivý príklad v podobe ustrnutého vývoja netreba skúseným užívateľom webových služieb pripomínať. (Väčší článok čoskoro)

Web2.0 má jednu zásadní nevýhodu oproti klasickému webu: Je založen (mimo jiné) na tom, že uživatelé sami vytvářejí obsah. Pokud má Web2.0 v Česku fungovat, musí mít české uživatele, s tím to celé stojí a padá. Český web nemůže nijak snadno „adoptovat“ globální anglické služby, protože jim tady nebudou lidé rozumět. Český web má uživatele co komunikují česky, co potřebují český obsah a kteří vytváří český obsah. Zdroj: Web2.0 nepřijde – Misantropův zápisník

A teraz dve konkrétne techniky.

Správa PPC kampaní

První den nasadí vyšší cenu za kliknutí, aby inzerát získal slušnou míru prokliku. Pak cenu snižuje, inzerát si přitom však udržuje svou pozici. Zdroj: Pitva affiliate prodeje květin přes internet – Webtrh Blog

Sledovanie efektivity stránok

Například na svých cestovatelských webech přemýšlím takhle: Nechám uživatele odejít na Invii, kde mám z prokliku průměrně 3 Kč (ale návštěva té stránky pro něj může být užitečná, pokud hledal zájezd) nebo ho nechám utéct na Akvilu, kde mám z prokliku deset haléřů (protože nejsou konverze)? Nebo na Nettravel (kde mám dejme tomu 2 Kč, když to dobře zacílím)? Nebo tam mám dát AdSense s průměrnou šestikorunou za proklik, ale nižším CTR, než mají přímé odkazy? Jak vidět, teď už počítám CPM. Nebo tam nemám dávat nic, nenaštvat je a držet je u sebe na webu? A o tuhle soukromou volbu, kdybych ji chtěl dělat opravdu poctivě, musím založit na CPM. Zdroj: Komentáře k příspěvku Pay Per Action podle Google

Keď sa veľa číta, veľa sa dá aj dozvedieť. Často treba hľadať perly v kope bullshitovania (termín som sa tiež niekde priučil). Pri tomto hľadaní platí, že víťaz berie všetko, teda čím viac toho viete, tým skôr sa viete odhaliť zrno od pliev.

Samozrejme pri tom hľadaní často narazíte na myšlienky, ktoré ste si už dávno mysleli, ale nemali ste ich možnosť overiť, či s niekým prediskutovať. Preto sa vám pri čítaní stane, že sa bachnete po čele: Veď na toto som prišiel dávno. Keď si všimnete v tomto článku, aj mne sa to prihodilo. Nevyčítajte si to. Zato, že to niekto dnes publikoval a vy na neho odkážete, tak, to z neho nerobí tú správnu autoritu. Autoritou sa stáva v momente, keď sa pri čítaní jeho názorov takto báchate často a hlavne pomedzi to nájdete nové veci, ktoré potvrdzujú aj ďalší, ktorí majú odvahu napísať: Aj ja som si to myslel, dávno to tak robím a potvrdzujem, že to funguje.

Netvrdím, že uvedené citácie sú to najperlovatejšie. Práve pre to, že vo mne, ako správnom prírodovedcovi, je kus skeptika, predhadzujem ich takto v jednom článku pred vašu diskusiu.

Zdieľať?