Tak som sa rozhodol, že zásadne obmedzím svoje komentáre na cudzích weboch. Ono mi to pramálo prináša a toť nedávno akurát samé problémy. Aké? O tom dolu nižšie. Ale aby som nebol s komentovaním celkom nespravodlivý. Pár vyvolených predsa len ostane. Ako toť nedávno som si zakomentoval k článku Zdroj: Flickr.com je zjednodušované uvádzanie zdroja (spravodaj) Ak chcete byť vyvolený, dodržujte niekoľko zásadných pravidiel:
- Starajte sa o svoje komentáre, reagujte na ne, odpovedajte ľuďom v rozumnom čase. Rozumný čas je stredný časový interval medzi klasickými príspevkami.
- Správajte sa ku komentátorom s primeranou úctou.
- Zabezpečte ochranu identity komentátorov. Zabráňte zneužívaniu nicku.
- Moderujte diskusiu.
- Ak niekoho chcete poslať do prič tak mu to oznámte jasne a zrozumiteľne. Naznačovanie nestačí. Ochránite ostatných komentátorov od trollov.
- Troll je provokatívny blb, ktorého komentáre majú vždy charakteristiku OT
- OT komentáre, teda komentáre mimo tému jasne pomenujte a zarazte rozvíjanie diskusie mimo tému článku.
- Problémy s komentármi, ktoré vznikli nedokonalosťou vášho systému riešte okamžite (napríklad mazanie duplicitných komentárov, moderovanie spamu a domnelého spamu)
- Vytvorte pohodlné prostredie pre komentátorov. Viac v samostatnom článku.
Prečo to všetko? Nuž na jednom nemenovanom serveri sa mi stala nemilá vec z duplicitou nicku pod ktorým roky vystupujem. Všetko by bolo vrámci tolerancie, ale ide o server, ktorý pre pridávanie komentárov vyžaduje povinnú registráciu. Teda, aby som to zdôraznil, tak ešte raz: Server povolí komentovať články len po registrácii. Chyba lávky ale je, že každý užívateľ si môže zvoliť ľubovolný nick, ktorý sa bude zobrazovať pod komentármi. A kľudne povolí dvom rôznym užívateľom používať dva rovnaké nicky, ktoré sa zobrazujú a teda podpisujú príspevky. A tak sa stalo, že môj nick používal aj niekto iný a podpisoval s ním svoje názory. Alebo naopak, ja som podpisoval svoje názory nickom niekoho iného. Či bolo skôr vajce alebo sliepka, je jedno, pretože to považujem za absolútne dementné riešenie, pri ktorom trpí každý zúčastnený. Aj všetci komentátory, aj správca systému, aj majiteľ webu.
Prečo je chyba, ak server vyžaduje registráciu umožňuje, aby „diplay name“ bolo u dvoch loginov totožné? Piki odporujúci predchádzajúcemu komentáru od Pikiho vyzerá ako pekná schizofrénia 😉 Možno by sa to dalo akceptovať, ak po kliku na diplay name sa zobrazí verejná časť profilu užívateľa, kde sú ďalšie doplňujúce informácie, pomocou ktorých sa dá užívateľ jednoznačne identifikovať alebo minimálne je možné zistiť, že ide o dve rôzne osoby/loginy (líšiac sa aspoň nejakým IDčíslom). Potom kľudne môžu fungovať Pikiovia aj desiati.
Problém je aj ten, že nick nie je krstné meno. U krstného mena zvykovo počítam s tým, že nie som jedinečný Martin. Naopak, u nicku počítam s tým, že Piki budem na danom serveri len jeden. A zas je to o tej verejnej časti profilu, kde by som mohol skontaktovať priamo prezývkového konkurenta a dohodnúť sa sním priamo alebo minimálne hneď zistiť, kde je problém a zmeniť si display name, alebo tam doplniť také údaje, ktoré ma jednoznačne odlíšia.
A do tretice: historicky tu weby (napr. sme.sk) zaviedli, že výhodou registrácie je práve ochrana jedinečného „display name“. Takže zvykovo počítam s tým, že ak mi systém umožnil uložiť ako prezývku Piki, tak je voľná a doteraz nepoužívaná a že ju nikto nebude už môcť použiť do budúcnosti. Za to, že sa registrujem očakávam nejakú protihodnotu. U povinnej registrácie začína práve tento problém.
Pokiaľ server nezabezpečí ochranu nicku, tak nechráni integritu názorov diskutujúcich a umožňuje vydávať názory cudzích ľudí za moje ( a moje za cudzie) napriek povinnej registrácii, bez možnosti jednoduchého overenia zo strany čitateľa, kto je kto. Ak navyše server vyžaduje povinnú registráciu, tak táto prináša benefit len a len serveru a mne neposkytuje na oplátku žiadnu protihodnotu.
Všeobecné konštatovanie na záver: Len ignorantský idiot si môže myslieť, že ostrá ochrana identity na sieti je neprimeraná.
