Maximálne môžeme len túžiť, že sa skutočnosť odohrala tak, ako nám tie dáta tvrdia. S týmto vedomím každý vedec pristupuje k analýze faktov. A zrazu tu máme wolframalpha.com, ktorý postavil matematik a na kritické myslenie sa úplne zabudlo.
Fultextové vyhľadávanie vedie 0,5:0 Ide totiž o to, že majiteľ fultextového vyhľadávania manipuluje s tým, čo sa do databáz dostane a aj s tým, ktoré výsledky budú reálne viditeľné. No už na základe rozsahu poskytnutých konkurenčných odpovedí sa dá začať posudzovať miera manipulovateľnosti.
Takže zas nič prelomového. Stále platí: Pri hľadaní riešenia vždy pomôže, ak poznáme výsledok.
A mimochodom, moje rybičky by zaujímal nákup prameňov. Tie databázy si naplnil sám matematik?!?
Podla toho co hovoril pan wolfram, zamestnava asi 100 ludi, ktori pocitace krmia kazdy den datami z knih z kniznic lokalnych univerzit. taktiez preberaju zive pramene z internetovych zdrojov a vysledky vsemoznych statistik.
Takže na konci každej odpovede je zoznam bibliografických zdrojov… Nič je tam! A to si práve vedci niečo ako citačné pravidlá vymysleli.
Alebo Mr. Wolfram pracuje v inom etickom a legislatívnom priestore?!?