Mali by si to uvedomiť hlavne učitelia hudobnej výchovy. Aby sa nestalo, že nabádajú svojich žiakov na porušovanie zákona.
Novela pôvodného českého autorského zákona č. 121/2000 Sb., ktorá vyšla ako zákon č. 216/2006 Sb upravila vytváranie papierových kópii. Na jednej strane uľahčila a navodila beztrestnosť pri kopírovaní kníh pre študentov, na druhej strane ale jasne vymedzila, že noty sa kopírovať len tak naozaj nemajú.
§ 30a Rozmnožování na papír nebo na podobný podklad
(1) Do práva autorského nezasahuje
a) fyzická osoba, která pro svou osobní potřebu, b) právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba, která pro svou vlastní vnitřní potřebu, c) ten, kdo na objednávku pro osobní potřebu fyzické osoby, d) ten, kdo na objednávku pro vlastní vnitřní potřebu právnické osoby nebo podnikající fyzické osoby zhotoví tiskovou rozmnoženinu díla na papír nebo podobný podklad fotografickou technikou nebo jiným postupem s podobnými účinky, s výjimkou případu, kdy jde o vydaný notový záznam díla hudebního či hudebně dramatického, a v případech podle písmen c) a d) řádně a včas platí odměnu podle § 25.
(2) Ustanovení § 30 odst. 4 až 6 se použijí obdobně.
Dôvody takéhoto jednoznačného vymedzenia notových záznamov som neskúmal. Nechcem ani komentovať zmysluplnosť ani legálne možnosti dostať sa k už nevydávaným skladbám. O vymáhateľnosti si tiež nerobím ilúzie.
Ide mi len o takú drobnosť, ako je výchova detí k dodržiavaniu zákona. Keď príde dieťa zo školy so žiadosťou učiteľa, aby porušilo zákon, je rodič postavený pred skutočne komplikovanú úlohu. Autorita učiteľa, zákona a rodiča sú postavené pred brutálnu skúšku a bez straty z nej neodíde ani jeden z tejto trojice. Zbytočne!
Ešte raz, ide o českú právnu úpravu. Slovenskú som neskúmal a ak o notách niečo tušíte, môžete sa zveriť do komentárov.
nie je na inom mieste autorskeho zakona vyslovne uvedeny prave priklad, kedy sa rozmnozenina moze vyhotovit pre vyukove ucely – prave uvedene skoly? Aspon v slovenskom to takto je.