Náš humanizmus má konečnú kapacitu, preto nemôžeme dekriminalizovať drogy bez rozmyslu

Niekto ten humanizmus musí platiť. Systém nášho humanizmu sa v istý moment zrúti, pretože triezvi to vzdajú, odídu  a nechajú závislých napospas svojim nie obrazným ale skutočným sračkám. Preto musíme dobre zvažovať či si môžeme dovoliť popustiť opraty legality jednotlivých drog. Dekriminalizácia akejkoľvek látky je uvoľnenie týchto pravidiel, navyše podivnou, takzvanou salámovou metódou.

Alebo tá droga legálna je, alebo nie je. Čokoľvek medzi tým je hlúpa výnimka.  Tak sa mám zas ďalší optimisti snažia podsunúť spásu drogovej problematiky v podobe dekriminalizácie držania drogy pre vlastnú potrebu.

V hromadnej pripomienke sme navrhli doplniť do návrhu novely ustanovenia, ktorými bude z Trestného zákona vypustené prechovávanie marihuany a iných mäkkých drog pre vlastnú potrebu ako trestný čin. Vychádzame z presvedčenia, že užívatelia marihuany a ďalších mäkkých drog sa ich prechovávaním a zaobstarávaním pre vlastnú potrebu nedopúšťajú konania, ktoré by malo byť kriminalizované a trestané odňatím slobody.Rovnako by sa podľa nášho názoru malo zvážiť, či má byť prostriedkami trestného práva postihované akékoľvek držanie drog pre vlastnú potrebu. Ak užívatelia drog niekomu ubližujú, tak sú to predovšetkým oni sami. Zatvárať ich z toho dôvodu do väzenia sa nám javí ako neprimerané. Títo ľudia nepotrebujú väzenie, ale pomoc.

Zdroj:  Dva gramy marihuany? Pôjdeš do basy, ty hajzeľ! – Ondrej Dostál blog.sme.sk.

Výroba bude tvrdo nelegálna, distribúcia bude tvrdo nelegálna a budeme sa tváriť, že konzument našiel drogu na stole ako Mečiar cédéčka.  Nerobte so mňa debila, prosím, že tomu uverím. Policajt po dekriminalizácii bude musieť.

Návykové látky od istého stupňa návykovosti (vplyvu na život a zdravie konzumenta) majú byť nelegálne.

Posúvanie tejto hranice je jediná zmysluplná diskusia. Práve táto hranica reprezentuje obligátny argument: Alkohol a cigarety sú OK marihuanová cigareta nuž nie?

Ja osobne s posúvaním tejto hranice  k väčšiemu uvoľneniu nesúhlasím.

Dôvodom je, že niekto ten humanizmus musí platiť. Tento  systém nášho humanizmu sa v istý moment zrúti, pretože triezvi to vzdajú, odídu  a nechajú závislých napospas svojim nie obrazným ale skutočným sračkám. Keď by ste začali  študovať aspoň elementárne základy z oblasti závislostí, tak rýchlo zistíte, že hlavnou líniou je, že konzument mení životné priority.

Preto sú tie látky označené ako návykové, lebo sú schopné prevziať kontrolu nad životnými motiváciami. Za bežných okolností, ak osekáme život až na jeho dreň, je našou motiváciou prežiť a dožiť sa budúcnosti. Keďže sme ako spoločnosť zistili, že ľahšie a s istotou prežijeme, ak sa budeme o seba navzájom starať, vzniklo niečo, čo zahŕňame pod spoločný pojem humanizmus. Okrem iného do tohto pojmu patrí, že sa staráme o starých a chorých a že sa staráme o to, aby náš blížny neumrel ak mu dokážeme pomôcť žiť. 

Celá moja profesia je založená na humanizme. Neriešim prečo je niekto ohrozený na živote, riešim to, aby neumrel. Aby nemal bolesti, aby… a tak ďalej postupne až k nadštandartnému pohodliu, ako je jedlo podľa výberu 5x denne, zaujímavejšie hračky a tak podobne.  To všetko vyžaduje odo mňa energiu.

Či sa vám to páči alebo nie, nebudem poskytovať svoje prejavy humanizmu, altruizmu ak budú tie požiadavky stupňované za istú hranicu môjho osobného prežitia. Každý to máme ináč nastavené, ale u každého tá hranica existuje. Dokonca aj  lekár bez hraníc si v istom momente povie, že keď sa obetuje pre jedného za hranicu prežitia, tak uprie svoju pomoc iným.

Dávka osobného humanizmu každého z nás je konečná. To len Boh je všemohúci a má nekonečné zdroje. Humanista ale nespolieha na Boha. Dokonca aj ja ako katolík nie som taký samoľúby, že sa budú riešiť len moje problémy. Preto som nie len veriaci, ale aj humanista. (Toľko odbočka pre znalých filozofie.)

Princíp sebazáchovy platí aj na mňa ako jednotlivca, nie len na spoločnosť ako celok.  Takže keď tu bude priveľa závislých, ktorí každý jeden bude potrebovať, aby som sa ja namiesto neho postaral o jeho prežitie, tak to v istý moment prestanem stíhať.  Môj humanizmus narazí na fyzické hranice. Svoje osobné hranice vynásobte, umocnite a získate predstavu o hraniciach spoločnosti.

Viete, všetko by bolo v poriadku, ak by tá skupina závislých dokázala sama seba regulovať. Ale to je presne v rozpore z princípom závislosti.  Človek pod vplyvom návykovej látky nedokáže sám regulovať príjem tejto látky. (Verte mi som profík, môžem si vám dať o tom odbornú prednášku.)

Ako spoločnosť máme dosť voľných prostriedkov na to, postarať sa o alkoholikov na ich dnešnom počte. Máme dosť sily a energie sa postarať o heroinistov, pervitinistov a marihuanistov v počtoch, ktoré sú regulované dnešnou mierou trestnosti manipulácie s heroínom,  pervitínu či marihuany.

Ak budeme ako spoločnosť schopná sa postarať o väčšiu skupinu závislých, tak môžeme posúvať hranice legálnosti.

Akurát mám takú drobnú rýpavú otázku, debilkovia moji: Nie je užitočnejšie venovať náš humanizmus na deti a starých ľudí namiesto komfortu pre tridsaťročných závislákov?  Ale kto to rozhodne? Len demokratická väčšina!

Pod čiarou: Moji dlhoročný čitatelia vedia, že voličom SaS. Napriek môjmu postoju nemám dôvod to meniť. Je to o princípe demokracie, ale o tom nabudúce.

Zdieľať?

Otrávení z hlúposti? Ale kdeže, to je vlastnosť závislosti.

Závislosť na nejakej návikovej látke vykazuje jasné znaky choroby. Preto sú niektoré látky zakázané. Pretože po ich požití je správanie sa človeka modifikované tak, že na neho nie je možné klásť obvyklé požiadavky.

“Noví otrávení lidé na Ostravsku pili přes všechna varování z neoznačených lahví, které si koupili dříve,” řekl serveru Lidovky.cz ostravský hygienik Roman Letošník. Mluví o trojici z Moravskoslezského kraje, u které byla otrava metylalkoholem zjištěna až v úterý ráno.

Otrávení z hlouposti. Přes varování pili podezřelý alkohol | Zprávy z domova | www.lidovky.cz.

Nie to nebola žiadna hlúposť. Ani žiadna chyba. Ani omyl. Ani cielená sebevražda. To je proste vlastnosť závislého človeka. A tieto vlastnosti správania sa sú indukované niektorými látkami.

A preto my ako spoločnosť na odporúčanie odborníkov niektoré látky zakazujeme, ich používanie obmedzujeme, alebo pred ich použitím varujeme.

Keď už som to takto popísal, aspoň viete, prečo osobne nemám rád nápady na akúkoľvek liberalizáciu v oblasti drog. Vrátane marihuany. Som odborník. A spoločnosť sa môže tak akurát rozhodnúť, či si dá od nás poradiť. Rozhodne nie je dobré, ak odborníci niečo diktujú. Akokoľvek sa demokratická väčšina môže mýliť, odborník je len jeden z jej občanov.

Ak si spoločnosť nenechá poradiť, aj to je v pohode. Úplne chápem argumenty, vďaka ktorým je rozdiel v dostupnosti alkoholu na Slovensku a napríklad vo Švédsku.

Viete si predstaviť, že komunita ľudí, ktorí myslia ako Švejk a za najvyššieho svojho reprezentanta si zvolia Cimrmana, no viete si predstaviť, že by takáto komunita vedela akceptovať totálnu prohibíciu? To je proste blbosť. Akurát by bolo dobré, aby pri prvej príležitosti neodmietali niesť za svoje demokratické rozhodnutie aj zodpovednosť. Každé demokratické rozhodnutie má svoje pre a svoje proti. Je to vždy kompromis.

Ak chcete mať alkohol v každom obchode, musíte zniesť, že každý kto ho pije, má aj volebné právo.

Len prosím, nazývajme veci pravým menom. Takže ak závislák pije čo tečie, nie je to hlúposť. Je to jeho vlastnosť, ktorú mu indukovalo dlhodobé užívanie etanolu.

Zdieľať?