Napriek kritike je mojou jasnou preferenciou západná demokracia

Dnes je to skutočne ultimatívny výber. Alebo putinizmus, alebo západná demokracia.

Čo si mám vybrať? Vierolomný západ, alebo diktátorské Rusko? Západ nie je len vierolomný a Rusko nie je len diktátorské. Napriek tej kope fajnových vecí v Rusku či na Západe si vyberám západnú demokraciu. 

Napríklad aj preto, že na Západe sa dá Západ beztrestne kritizovať. Skúste to v Rusku. 

Keď veci zlyhávajú, treba hľadať základy. Ustupovať, kým človek nenahmatá pevnú pôdu pod nohami. Hľadať až úplné fundamenty. Obetovať ďalšie a ďalšie stupne pohodlia. Akceptovať kompromisné a kompromisné a kompromisné riešenie. 

Na Západe to nie je až tak hlboko. A to mi dosť vadí, že toto si kritici západu neuvedomujú. Zabúdajú pripomínať, že kritizujú niečo západné, na čo sa Rusko len túžobne pozerá z poriadnej hĺbky.

Je tu text, ktorý spochybňuje a dáva fotografie z Ukrajiny do priamej súvislosti s propagandou. Tá je z princípu a z definície toho slova vždy založená na ohýbaní faktov. A to je presne to ustupovanie o ktorom píšem vyššie.

Slová demokrata sú vždy podrobené kontrole. Je to tak správne. Do vnútra, pri vylepšovaní našej demokracie. Ale nemôžete poraziť diktátora, ak sa budete správať k nemu demokraticky. Áno, pred začiatkom je demokracia na mieste. Po skončení je zas dôležitá demokracia.

Majte stále na pamäti, že proti vám stojí diktátor. Neexistuje nič ako overiteľné slová diktátora. Z princípu veci.

Trochu didaktiky revolúcie.

Pred začiatkom demokracia nalákala Ukrajincov. Demokracia je skutočne lákavá vo svojej podstate. Demokracia má tisíce a tisíce drobných benefitov pre strednú vrstvu. Je úplne normálne, že obyvatelia v diktátorských štátoch ju chcú. Demokracia má čo dobré ponúknuť.

Potom nastane revolúcia. Revolúcia nie je nič demokratické ani spravodlivé. Majdan bol revolúciou. Nemôžeme spravodlivo očakávať od revolúcie nejaké demokratické postupy. Jediné, čo musíme požadovať, aby sa na konci revolúcie smerovalo k demokratickým voľbám. Nemusí sa nám vôbec páčiť ich výsledok (veď Egypt) Ale to je vlastnosť demokracie. Nemáme nárok pindať do toho, čo si kto v slobodných a demokratických voľbách zvolí. Môžeme len upozorňovať, či sú kroky novej demokracie skutočne demokratické. Či je dodržané kontrolná otázka demokracie: “Nesúhlasí, alebo už nechce počúvať?”. Ak sa veci zvrhávajú k diktatúre, zas máme právo diktatúru narúšať.

Dnes musíme dať Ukrajine čas, aby si pripravila voľby.

Áno, som štváč demokracie. Ak ma tak označíte, to su klidný, to su úplne klidný.

A zas je tu demokracia. A zas je tu miesto na kritiku, rozvoj, nápady, ako prehlbovať demokraciu. Zas je tu na odsúdenie podvodníkov s fotkami, ktorý sa pomocou lži snažia zvrátiť či ovplyvňovať demokratické rozhodovanie slobodných občanov v slobodnej krajine.

Ale vráťme sa k dnes tak obľúbenej téme:

Čo je skutočný problém

Najprv si povedzme, čo je predmetom sporu.

Ja viem, nechce sa vám to, ale skúste nájsť medzi mojimi statusmi a textami a komentármi s Ukrajiny niečo o vojenskej podpore z Ruska či z USA. Nájdete akurát tak prd baraní. Pretože hádku o to kto bol býval bol onehdá komu rozbil kýblik vedú tak akurát k ospravedlňovaniu neospravedlniteľného. Do takéhoto čvachtania sa v zástupných problémoch dnešného dňa ma nedostanete.

Zásadným predmetom, problémom, nie nepohodlím, ale skutočným problémom je prítomnosť chlapov so samopalmi v uliciach na Kryme a teraz aj na západnej Ukrajine. Tak ako skutočným problémom nebolo  revolučného hnutie na Majdane, a prítomnosť strelných zranení na Majdane.

Skutočným problém nie že sa Rusko cíti zo strany Západu ohrozené. Ach Bože, aká je len toto neskutočná fráza. Kto sa cíti ohrozený? Mužik vo Sverdlovsku, alebo Putin? Ako Západ ohrozuje Rusko? Čím? Demokraciou? Vyššou životnou úrovňou po ktorej túžia mladí ľudia v Mukačeve? Tak konečne odpovedajte!!!

Hm, nikde nič.

Tak ja vám to poviem. Každý človek bez rozdielu s cíti ohrozený, keď sa po ulici ponevierajú chlapi so samopalmi.

To je to, čo je dôležité. Slobodne sa prechádzať s deťmi po parku v strede mesta. Slobodné rozhodovanie neexistuje s puškami v uliciach. Krymské referendum? Cha-cha-xa-xa – to je jediná možná reakcia demokrata.

Takže kto môže za zbrane na uliciach?

Tak ako teda? Podporíme, my Západ, Ukrajinský odboj vojensky?

No skúsme na chvíľu pripustiť, že hej. Nestalo sa (dokážeme), ale predstavte si to:

USA podporuje vojakov na Ukrajine. (Použijeme túto vetu ako pravdivé východisko, aby sme ukázali ju priviedli do sporu s elemntárne jasným tvrdením)

Z toho čo som písal vyššie by sa mohlo zdať, že by som to aj  vlastne schvaľoval. Ak má byť výsledkom demokracia, pokojne nech sú tí samopalníci agentmi USA. Nevadí mi to, veď šíria demokraciu. Ani na Ukrajine ani v Rusku nebola/nie je demokracia. Ani v Líbii. Postaviť sa proti diktátorovi demokraticky, to proste nejde, to sme si horevyššie ukázali. Takže jedine samopalníci.

Mal by som byť teda spokojný, keď sa obviňuje USA a Západ z podpori vzbúrencov a dokonca to chváliť.

A teraz sa to začne pomaly rúcať.

Jednak pôvod. Tí samopalníci, čo náhodou niekto zahliadol, tí vyrástli zo zeme ako trpaslíci z “Ať žijí duchové” na popud USA. Ako by sa to dalo najlepšie dokázať. Napríklad pomocou misie OBSE. Hm, EU ju tam chce, Ukrajina ju tam chce, Rusko nie.

Tiež ich pôsobenie navonok. Keďže USA vidí, že tí cvičení chlapi podnecujú Rusko k ešte väčšej eskalácii svojej (ruskej) bojovej sily, tak ich stále držia na mieste, vyživujú, morálne podporujú… USA potrebujú posunúť a  zdôvodniť svoju vojenskú prítomnosť do Pobaltia a na hranice Poľska. Aby tam diktátorsky zaviedli výnimočný stav a všetok priemysel týchto krajín odvádzal dane do USA, kde si budú môcť rodení Američania konečne vďaka porobenej Európe žiť ako rodení obyvatelia Saudskej Arábie.

To je fakt, Západný svet prinútil Rusko vytiahnuť T72 z garáží. To si naozaj myslíte, že sme tu na Západe či v USA takí kokoti? Potrebujeme dráždiť ruského hada bosou nohou, lebo nie je nad to riskovať, že jedna či dve nukleárne rakety z tých desiatok vystrelených sa nepodarí zlikvidovať pred dopadom na Viedeň.

Č.b.t.d. pomocou dôkazu sporom. Ak pripustíte, že tých samopalníkov vydržuje USA dostanete sa po chvíle uvažovania do sporu s logikou. Buď s logikou putinovskej diktatúry alebo s logikou zdravého rozumu.

Leda, že by tie fotky boli, ako sa nám snažia nahovoriť Rusi, totálne zmanipulované. A keď to totálne, tak totálne. To je fakt. Tie fotky chlapov so samopalmi sú len fotomontáž, na Ukrajine žiadny chlapi so samopalmi nie sú. Len potom nerozumiem, prečo kvôli neexistujúcim samopalníkom majú Rusi toľko rečí a toľko vojenských činov.

Č.b.t.d. ako dôkaz sporu s tvrdení, že Rusku ide o deeskaláciu napätia. Že Rusko v Ženeve podpísalo dohodu s USA, EU a Ukrajinou so serióznym úmyslom.

Nalejme si čistej pepsikoly – Putin (a pár ďalších diktátorov v jeho okolí) v Rusku sa bojí, že sa po svete šíri demokracia. Nič viac, nič menej. Demokracia je proste lákavejšia, ako diktatúra. Áno, som štváč demokracie a slobodnej voľby slobodných ľudí kto im má vládnuť a ako dlho.

Aby aj moje deti pochopili

Keď si chcete vybrať Putina za svojho organizátora vašich životov, je to voľba proti demokracii. Nie som dementný aby som vás neoznačil za diktátora, nacistu, či komunistu. A tak sa k vám aj staval. A tak sa aj staval k vašim slovám a činom. Ja som si vybral Západný svet. Lebo dnes je to skutočne ultimatívny výber. Alebo putinizmus, alebo západná demokracia.

Nič nie je dokonalé. No Západnú demokraciu môžeme slobodne kritizovať, môžeme ju tak meniť na svoj obraz. Môžeme sa navzájom upozorňovať, že nabudúce treba lepšie pracovať s overovaním informácii v The New York Times. Skúste kritizovať putinizmus.

Pokojne to robte, zasadím sa, aby ste svoje názory na demokraciu mohli šíriť.

Ale prosím vás! Jasne nakoniec napíšte, že ide o snahu zlepšiť našu demokraciu, nie podkopať naše snahy o rozširovanie demokracie po svete. 

Zástancovia Ruska, cenzurujte sa prosím!

Komunizmus, nacizmus, ani neviem – proste diktátorské Rusko.

Úspěšní blogeři budou tak nyní v Rusku prakticky pod stejnou kontrolou, jako klasická média, uvedla v komentáři k novému zákonu rozhlasová stanice Echo Moskvy. Práva, která ruské zákony klasickým médiím stále ještě poskytují, ale mít nebudou. Nesmějí například vydělávat na internetové reklamě.

Ruská cenzurní organizace se v posledních letech v kruzích ruské opozice stala symbolem systematického boje Kremlu proti nepohodlným názorům. Roskomnadzor se zvlášť zaměřuje na ruský internet a blokuje stovky webových stránek kvůli údajnému podezření z šíření extremismu a nesnášenlivosti či pro ohrožování mravní výchovy mládeže.

Zdroj:  Rusko bude regulovat blogy. Problematické umístí na cenzurní černou listinu | zpravy.ihned.cz – Svět.

Chcete sa zastávať Ruska? Tak sa prosím najprv sami scenzurujte presne podľa vzoru Moskva. Ako to je? Nuž takto: Ak máte pre mňa nepohodlný názor, tak neprichádza do úvahy, aby ste mali právo šíriť svoj názor. 

Leda že… Leda že by ste chceli apelovať na to, že v mojej demokracii máte právo šíriť svoj neznášanlivý názor na demokraciu. A to si naozaj myslíte že som dementný a nebudem vás označovať za komunistov či nacistov?

Od dnes nemá obhájca Ruska u mňa nárok na diskusný priestor. Ako inak pochopí, čo je to sloboda slova?

Prečo dnes po Ukrajine nepobehuje ako divá misia OBSE?

Dňa 17. 4.2014 sa dohodli USA, Rusko, EU a Ukrajina v Ženeve na nasledovnom:

Predstavitelia Európskej únie, Spojených štátov, Ukrajiny a Ruskej federácie vydali nasledovné vyhlásenie :

“Ženevské stretnutie k situácii na Ukrajine došlo k zhode na prvotných konkrétnych krokoch k deeskalácii napätia a obnovenia bezpečnosti pre všetkých občanov.

Všetky strany sa musia zdržať akéhokoľvek násilia, zastrašovania alebo provokatívnych akcií. Účastníci rozhodne odsúdili a odmietli akékoľvek prejavy extrémizmu, rasizmu a náboženskej netolerancie, vrátane antisemitizmu.

Všetky ilegálne ozbrojené skupiny musia byť odzbrojené; všetky ilegálne obsadené budovy musia byť vrátené právoplatným vlastníkom; všetky ilegálne okupované ulice, námestia a iné verejné priestranstvá v ukrajinských mestách musia byť vyprázdnené.

Amnestia bude zaručená účastníkom protestov a tým, ktorí opustia budovy a ďalšie verejné miesta a odovzdajú zbrane, s výnimkou tých, ktorí budú uznaní vinnými z hrdelných zločinov.

Bolo dohodnuté, že osobitné monitorovacia misia OBSE by mala zohrávať vedúcu úlohu pri pomoci ukrajinským úradom a miestnym komunitám v okamžitom zavádzaní týchto deeskalačních opatrení, kdekoľvek ich bude potrebné prijať najnaliehavejšie a to počnúc už nadchádzajúcimi dňami. USA, EÚ a Rusko tejto misii poskytnú podporu a to vrátane členov misie.

Ústavný proces bude inkluzívny, transparentný a zodpovedný. Bude obsahovať okamžité začatie širokého národného dialógu, ktorý pojme všetky ukrajinské regióny a politické zoskupenia a umožní brať do úvahy pripomienky verejnosti a navrhnuté dodatky.

Účastníci zdôraznili význam ekonomickej a finančnej stability na Ukrajine a budú pripravení diskutovať o ďalšej podpore pri napĺňaní vyššie spomenutých krokov.”

Zdroj:  Ženevské vyhlásenie k udalostiam na Ukrajine – Blogovisko.sk.

Originál dokument na stránke EU:

http://eeas.europa.eu/statements/docs/2014/140417_01_en.pdf

Vie mi niekto rozumne vysvetliť, prečo po Ukrajine nepobehuje misia OBSE, že sa jej za pätami práši? Prečo nemá OBSE na Ukrajine 5-6 samostatných skupín, pričom každý so signatárov si nevezme pod ochranu 1-2 skupiny?

Viete, normálne 4-20 pracovníkov OBSE a s nimi 4-20 ruských vojakov. Potom druhá skupina, v nej 4-20 pracovníkov OBSE a s nimi 4-20 vojakov z EU.  Potom tretia a tam ako ochranka mariňáci USA.

Som naivný?

Hm

No dobre, ale na čom inom,  ako dohliadaní OBSE na odchode chlapov ozbrojených samopalmi z ulíc desaťtisícových ukrajinských miest  sa USA, Rusko a EU s Ukrajinskou vládou dohodli? Na čom inom?

Veď ja nehovorím, že ich má OBSE odzbrojovať. To je úloha ukrajinskej polície a armáda s misiou OBSE za zadkom. Prídu tam, vyzvú a niečo sa stane. Strieľať po nikomu vôbec netreba. Misia OBSE si zapíše čo videla a večer na tlačovke pred médiami z USA, Ruska a EU poinformuje čo videli.

Ďalší deň v ďalšom meste na ďalšom stanovišti. Po týždni sa stretne OBSE so zástupcami Ruska, EU, USA a Ukrajiny a prediskutujú ako ďalej.

Samozrejme že chlapi so samopalmi v nepriestrelných vestách v tých desaťtisícovách ukrajinských mestách nevyrástli zrazu zo zeme ako trpaslíci v rozprávke “Ať žijí duchové”. Samozrejme, že ich niekto koordinuje. Ale musíme tejto sile v pozadí dať šancu na to, aby sa nenápadne vytratila.

My musíme s Ruskom hrať hru, že nevieme, že ich riadi KGB. Bez tohoto smiešneho pretvarovania sa sa chlapov so samopalmi na uliciach nezbavíme.

My potrebujeme, aby sa na východe Ukrajiny vytvorila politická sila, ktorá bude stáť za chlapmi so samopalmi. Dnes tam nie je a preto dnes nie je s kým rokovať. Na východe Ukrajiny mi stále chýba politický systém. Dobre, nech aj to budú len marionety, ktorých nitky ovládajú v Rusku. Ale bude to nevojenská politická sila.

To je kurva také ťažké pochopiť rozdiel? To je také ťažké pochopiť, že samopal je zbraň na zabíjanie ľudí a politické rokovanie je mierový proces? Kým sa po uliciach desaťtisícových ukrajinských miest ponevierajú chlapi so samopalmi nie je šanca pre demokraciu. Ako s nimi chcete kurva viesť politické rokovanie, keď sa im hombáľa pod bruchom nabitý samopal?  A o nič inšie mi nejde len sa porozprávať.

Leda že… Leda že by niekomu nešlo o demokraciu a mieroví proces. Ale ako mu to chcete dokázať bez vytvorenia šikovnej demokratickej pasce na diktátorov?

Ak ma chcete obviniť, že som demokratický štváč a nasilu nasilu tlačím Ukrajinu do demokracie, tak to su klidný, to su klidný. Len do mňa. Jediné čo ma zaujíma je umožniť Ukrajincom si slobodne voliť spôsob svojho života. 

Na východe Ukrajiny mi stále chýba politický systém

Správy z východu Ukrajiny ukazujú ozbrojených chlapíkov zo samopalmi. Ale zaregistrovali ste správu, kde by sa objavili politický zástupcovia? Či sa nám to páči alebo nepáči, vláda v Kyjeve dnes nemá s kým rokovať.

Či sa nám to páči alebo nie, Ukrajina je ukážkou ako to dopadá, keď chýba politika. Štát 21. storočia je založený na politickom princípe. Potrebujeme politikov, potrebujeme celú tú nenávidenú politickú hierarchiu. Stranícke štruktúry sú jediným spôsobom ako vytvoriť zastupiteľskú demokraciu.

Všetci, ktorí volajú po obmedzení moci politikov, prosím ukážte, s kým má rokovať ukrajinská vláda z Kyjeva? Čím skôr sa sformuje nejaká politická reprezentácia na východe Ukrajiny, tým skôr tam bude normálne fungujúci štát.

Dnes tam pobehujú nejaký chlapi so samopalmi a v nepriestrelných vestách. Myslíte, že takto má vyzerať riadenie štátu? Takéto rozhodovanie, ktorá cesta sa z daní opraví prvá a ktorá až neskôr. Také to rozhodovanie o cenách liekov a ich doplatkoch?

Chýbajúci politický systém na východe Ukrajiny to je ďalší dôvod, prečo som zlomil palicu nad súčasnými hranicami Ukrajiny.

Veď ako sa môžu občania východu Ukrajiny podieľať na budúcom usporiadaní, keď radnicu okupujú chlapi so samopalmi? Koho reprezentujú? Akú občiansku silu? Lebo len k občianskej sile sa môže obyčajný človek nejako vyjadriť. Či už sa k nej pripojiť alebo ju odmietnuť.

A vy ste prekvapený, že kyjevská vláda poslala na východ Ukrajiny tanky a transportéri? A koho tam mala poslať? Politikov? A s kým by rokovali? S chlapíkmi so samopalmi?

Vždy je to tak, že za nejakou masou protestantov alebo za nejakou skupinou ozbrojených povstalcov sa objaví politická reprezentácia. Ešte aj k tým teroristickým bombovým atentátom sa nakoniec nejaká politická sila prihlási.

Na úvod som napísal, že vláda v Kyjeve dnes nemá s kým rokovať. Napísal som, že na východe Ukrajiny chýba politický systém. Leda že…

Leda že by sa bol dnes Putin prihlásil o slovo, že on je tým politickým pozadím. Ale to by znamenalo, že tí chlapíci so samopalmi sú jeho predvojom. Keby sa zamaskoval aspoň za nejakú bábiku janukovičovho typu. Ale ani to nie.