Zamneď: Bojom proti trhu socialisti dokazujú jeho existenciu, kapitalista snahou o nižšiu solidaritu oslobodzuje

Veď to poznáte – neviditeľná ruka trhu nefunguje. Tak si kladiem otázku, prečo proti niečomu, čo nefunguje, teda proti samoregulačným logickým nástrojom, tí socialisti stále bojujú? Veď to poznáte – kapitalisti vykorisťujú a chudobní sú ešte chudobnejší. Tak prečo kapitalisti bojujú proti reguláciám, ktoré by im naopak zabezpečili väčšie zisky, monolizáciu a štátne podpory a dotácie?

Nie sú dôkazy, skutok sa nestal. Nie je neviditeľná ruka trhu, nie je proti komu a čomu bojovať.  Solidarita kapitalistu je mýtus a žiadny kapitalista nechce byť solidárny.

A oni furtom len tie regulácie proti tomuto Ničomu Neexistujúcemu vymýšľajú, aby sa nemohla neviditeľná ruka trhu uplatniť.

Začínam chápať, prečo mi štát pod nadvládou socialistou nedáva zmysel.

Nedávno som mal na twitteri pokus o diskusiu so socialistom. Zaznelo tam:

Netvrdím, že príčinou pančovania nie sú dane. Ale pančovanie by nebolo možné, ak by fungoval štát.

A to ma dostalo.  Podľa mňa je to klasická ukážka, ako si socialisti zamieňajú príčiny s nástrojmi. Príčiny sú dogmatické a na tie im nesmieme siahať.

Podobne sa diskutovalo nedávno k dotáciám na potraviny.  Tvrdili, že by sme mali dotovať a podporovať slovenských výrobcov potravín. Ja hovorím, že plánovaná ekonomika, kde sa od stola rozhoduje, koho podporíme sa ukázala po 40 rokoch pokusu ako nefunkčná. A socialisti na to, že ak v zahraničí dotujú, tak aj my musíme nájsť mechanizmy na dotovanie.

Ale také jednoduché, ako komplexné očistenie trhu od dotácii, to socilaistu nenapadne. Prišiel by o svoje dogmy. A prišiel by o svoj boj s neviditeľnou rukou trhu, o ktorej hovorí, že nefunguje.

Socialisti argumentujú, že kapitalizmus sa za posledné roky ukazuje ako nefunkčný.  No že tu nič ako voľný trh bez socialistických zásahov doteraz nebol, to nevidia.  Maximálne môžeme hovoriť o nejakej znesiteľnej miere paternalistických zásahov. Ale akonáhle sa našla na trhu nejaká voľná nezregulovaná oblasť, vždy sa hneď nájde nejaký socialista, ktorý vymyslí nejakú reguláciu.  A kapitalistický volný trh dostane ďalšiu ranu. Nie prvú, ale ďalšiu.

A  je jedno, či hovoríme o reguláciách od pravicových či ľavicových politikov.  Éra, kde sa dala vidieť paralela medzi pravicou a kapitalitmom a ľavicou a socializmom je preč.

Aby to aj jednoduchý občan pochopil, má zmysel rozdeliť politické spektrum na socialistov a kapitalistov. Možno je v miere snahy o riadenie životov ľudí mierny rozdiel medzi pravicovým socializmom a ľavicovým socializmom. Pravicový socialista bude zvyšovať DPH (ako v Čechách), ľavicový socialista Daň z príjmu (ako na Slovensku). Veď hovorím, že mierny.

Kapitalistu, ktorý by chcel prestať diktovať regulácie, dane a celkový spôsob myslenia, tak takého hlásateľa slobody a volného trhu, aby ste  na súčasnej politickej scéne lupou hľadali. Možno preto, že socialistom zatiaľ vychádza jeden argument:

S kapitalizmom je spojené to, že síce budú ľudia slobonejší, ale bude tu skupina ľudí, ktorí sa budú mať horšie. A o týchto sa kapitalista nepostará.

To si naozaj sociliasti myslia, že sú kapitalisti tak dementní? Akokoľvek si budeme hovoriť o ideálnej spoločnosti, vyždy sa nájdu ľudia, ktorí si so slobodou neporadia. Vždy sa môže stať, že niečo nevyjde a chvíľu by sa nám oddych pod dáždnikom socálnych istôt hodil.  Verte mi, kapitalisti nie sú dementní, vedia, že to tak je. Toto kapitalista vie, preto sa snaží si vyrábať vankúšiky. A tento princíp, ako tie vankúše vyrába,  sa volá solidarita. Bez nej by to naozaj nefungovalo.  Už do veľkej krízy v 30. rokoch minulého storočia do vedia.

Nie všetci kapitalisti dobrovoľne do tejto solidarity vstupujú. Preto aj my a aj voči svojim potrebujeme štát, dane, odvody vo svoje povinnej forme. Proste aj my si musíme aj sami sebe prikázať byť solidárny a vymáhať to.

V oboch systémoch, v socializme aj v kapitalizme, je to podobné, ale nie rovnaké. Socialista sa snaži ľudí udržať pod svojim paternalistickým dáždnikom  a mať ich tam v košiari socializmu pekne pod kontrolou. Kapitalista sa snaží mať ten košiar stále doširoka otvorený. A ponúka nástroje, pomocou ktorých ho môže ktokoľvek rýchlo opustiť.  Áno, v kapitalizme dostanete menšiu podporu v nezamestnanosti, menšie sociálne dávky. Ale na to, aby ste si prilepšili už len jedným jediným eurom, na to vám stačí len malá snaha. Naopak, socialista vám postavý takú prekážku, že vám práca za jedno euro vezme ten široký sociálny dáždnik kompletne.

A vy sa naoko slobodne vzdáte svojej slobody v mene sociálnych istôt. To, že ste boli donútený filištínsky postavenými pravidlami, to už ani nevnímate.

Proste kapitalista sa snaží byť čo najmenej solidárny nie preto, že sa nechce o svoje šťastie deliť. Ale preto, že chce, aby sa na tej solidarite podielalo čo najviac šikovných a úspešných a slobodných.  Aby sa všetkým oplatilo byť úspečný a slobodný.  Už aj za náprstok slobody pre sociálne odkázaných znamená pre kapitalistu vidiu, že bude musieť byť menej solidárny. A preto urobí čokoľvek.

Takže, aby toto Zamislenie na nedeľu aj moje deti pochopili:

Chcem dať šancu slobodnému thu bez regulácii, pretože udržiavanie regulácii stojí viac peňazí a spoločenskej energie, ako zisky z regulovania. Navyše zmes dnešných regulácii robí z každého z nás neznalých idiotov. Sú také komplikované a predvídateľné zlátaniny, že 99% z nás netuší ako tento štát vlastne funguje. Za posledných 40+20 rokov sa ukázalo na mnohých dôkazoch, že slobodný trh naozaj existuje a že jeho regulácie vedú k nedostatuku a drahote. (maslo v Nórsku, prázden obchody v Rumunsku, vložky v Československu, metanol v alkohole v Česku, zdražovanie fotovoltaickej elektriny a tisíce ďalších dôkazov sporom, ktoré priniesli sami socialisti pri svojom boji proti neexistujúcej ruke trhu)

V kapitalizme dostanete menšiu podporu v nezamestnanosi, ale štát  sa postará o to, že privyrobiť si čo i len jedno jediné euro k tejto podpore bude z pohľadu dostupnosti práce a istoty zachovania podpory štátu jednoduchšie ako v dnešnom socializme. A až keď si privyrobíte  viac ako je to, čo vám ostatní vládzu solidárne darovať,  prestanete dostávať a štát bude naopak vyžadovať, že budete solidárny vy. Tak rovnako, ako každý jeden  váš slobodný spoluobčan. 

Komunisti si pestujú slovenský proletariát a pracujúcu inteligenciu

Našiel som veľmi zaujímavú kalkuláciu výberu z nového poplatku za registráciu auta. A pridal som aj graf progresívneho zdanenia, ktoré tento poplatok prináša.

Dajme tomu, ze buduci majitelia aut do 80kW (ak je to ich jedine auto) su pokladani za socialne slabsiu vrstvu. Tych bolo v r. 2010 presne 39 968, cize 55% zo vsetkych prihlasenych aut. Keby platil tento stupidny zakon v r. 2010, socialne slabsia vrstva majitelov aut do 80kW by odviedla 1,3m EUR, co je 8% z celeho odvodu.

Teraz prichadza na rad ta zabavna cast, kde to fesaci z IFP nastavili proti strednej vrstve. Predpokladam, ze auta do vykonu 154kW sa daju pokladat za strednu vrstvu. Tito ludia si v r.2010 zaregistrovali 29 052 co je 40% prihlasenych aut. To by statu cinklo 10,5m EUR respektive 61% z celkoveho vyberu z vrecak ludi, ktori sa snazia, makaju na sebe a aj pre tento stat. pripadne potrebuju vacsie/silnejsie auto, lebo maju vacsiu rodinu a teda tvoria viac hodnot.

Poslanci schválili nové poplatky za registráciu áut – diskusia (strana: 7) – diskusie.sme.sk.

Nejedného proletára napadne: „Svine intelektuálne, nech to len celé zaplatia!“

Neveríte? Dám vám jeden model uvažovania.

Pozerá do tabuľky, vidí 80kW za 33€, tak si vyberie také. Je predsa intelektuál a vie si to spočítať. Nebude zbytočne preplácať! Nebude plniť bruchá vláde! Odvezie ho to tak či tak.

A potom, pri stúpaní na Sorošku, keď jedno decko grcia a druhé reve, že chce hrať Angry birds,  okolo prefrčí Zafira OPC. On si spomenie, že keby bol býval chcel také auto, musel by zaplatiť 397€. To je sviňa zbohatlícka, keď si to mohol dovoliť a on sa musel uskromniť.

A tak si z neho urobili komunisti svojho človeka. Myslíte si, že si náš voľakedajší intelektuál v momente frustrujúceho stláčania plynového pedálu na podlahu uvedomí, že nie vodič tej Zafiry OPC, ale komunisti prišli s tým poplatkom? S poplatkom, ktorý riadi jeho uvažovanie?

Priatelia, socializmus s ľudskou tvárou je kravina. A progresívne zdanenie je dobré tak akurát na pokurvenie charakterov a zlomenie spoločnosti.

Keď som pri tom progresívnom zdanení. Takto vyzerá jednotková cena za kW výkonu v jednotlivých pásmach. Začal som Fábiou 44kW, kde je poplatok 0,75€/kW. Spomínaná Zafira OPC má už poplatok 3,61€/kW.  Sviňa zbohatlícka, nech len platí 5 násobne, keď ma chce na Soroške predbiehať!

Ten graf, to je tá najhnusnejšia forma progresívneho zdanenia s akou som sa doteraz stretol. No schválne, dokážu slovenskí komunisti vymyslieť ešte niečo strmšie?

Štátna 83 ma s gustom prešla šijacím strojom. Zpredu aj zozadu.

Celkom rád by som pochopil účel dane za registráciu auta. No nech to preberám z akejkoľvek strany, vychádza mi, že je to spôsob, ako vybrať odo mňa viac peňazí pre uspokojenie osobných cieľov bafuňárskych politikov. Alebo obtiažnosť agendy skutočne závisí od výkonu zapisovaného vozidla?!?

Registrácia auta s výkonom od 86 kW do 92 kW bude stáť 217 eur, pričom poplatky stúpajú s rastúcim výkonom až k maximálnej hodnote 2997 eur. Pri ostatných typoch motorových vozidiel ostávajú registračné poplatky nezmenené.

m.sme.sk – SME pre mobily.

Nuž pekná absurdita. Že prečo?

  1. Je to ďalšia daň, ktorá bude slúžiť na uspokojenie osobných cieľov bafuňárskych politikov.
  2. Pre fyzické osoby – Platí sa za niečo, čo je nakupované z už raz zdanených peňazí.
  3. Pre právnické osoby –  Keďže je to podľa zákona poplatok, je to len ďalší náklad znižujúci základ dane. Podobne ako prémie kmeňových zamestnancov,  na ktoré už tak duplom neostane kvôli odvodom za brigádnikov.
  4. Motivuje ma konečne si založiť zahraničnú organizačnú zložku. Stojí to presne 397€. Po ostatnej skúsenosti, slabšie auto už kupovať nebudem. Navyše, náklady na zahraničné účtovníctvo tiež o niečo znížia základ dane.
V kontexte 3. a 4. bodu tento štát skutočne nedáva zmysel. Alebo vám dáva zmysel keď štát vyberaním daní zhoršuje podmienky na zamestnávanie a následne tie dane vydáva na rôzne programy podpory zamestnanosti?

Poplatok za registráciu vozidla je ďalšie potvrdenie toho, čo som bol býval bol napísal:

Štát plní z 90% úlohy, ktoré sú pre 90% občanov nedôležité až zbytočné. Politici z 99% trávia čas politikárčením.  Obsah pojmov spojených s fungovaním štátu a politického systému je z 90% rozdielny od skutočného, teda slovníkového, terminologickému obsahu. Až 99,9% občanov nevie správne popísať, ako funguje ich vlastný štát.  Ani ja nie a to som chodil 17 rokov do školy.

Moja charakteristika štátu ako inštitúcie.

Aha, tak vy hovoríte, že som málo konštrultívny? Čo mám na nových daniach vidieť rozumného? Nie, do toho, aby som diskutoval o idiockých návrhoch, nie do toho ma nenavŕtate. Nie je predsa normálne, aby som sa podielal na cizelovaní nápadu na ďalšie dane, ktoré budú slúžiť na uspokojenie osobných cieľov bafuňárskych politikov.

Leda ak… Radikálne zjednodušenie, zoškrtania, zmenšenie všetkého a čohokoľvek čo nesie vo svojom pomenovaní prídavné meno “štátny”. Očistenie zákonodarného procesu až na dreň. Úlohu politického systému minimalizovať do čistej esencie samosprávnych úloh. Verte, že je kde:

Letos stála podpora čisté energie celkem 36 miliard korun, necelou třetinu z toho (11,7 miliardy) poslal stát přímo z rozpočtu. Takže spotřebitelé teď platí dokonce dvakrát: jednou v ceně energie (která se zvýšila o všechny možné i nemožné subvence čehokoliv) a podruhé v daních z DPH, z příjmu. Jen pro srovnání – ona přímá částka dotace z rozpočtu je třeba o dvě miliardy víc, než kolik stát loni vydal na podporu v nezaměstnanosti, třikrát víc, než dává na podporu bydlení sociálně slabých, a šestkrát víc, než činí dávky všem zdravotně postiženým.http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-57196080-energeticky-debakl-2-0

Takýchto pí***in určite aj na Slovensku nájdeme habadej. Keď tieto vyriešite, ja zas zruším organizačnú zložku.

Slovník pojmov:
daň (v slovenskom práve)
platba fyzických alebo právnických osôb, ktorá je vynútiteľná, nenávratná, spravidlaneúčelová, zákonom určená a pravidelne sa opakujúca, a ktorú vyberá štát a orgány miestnej samosprávy v prospech verejných rozpočtov a účelových fondov na úhradu verejných výdavkov vo vopred určenej výške a s presne určeným termínom splatnosti.
poplatok
dávka, suma určená na zaplatenie za užívanie niečoho, za nejaký úkon (obyč. úradný) alebo za nejakú službu

Komunisti motivovali nepracovať, SMER dokonca motivuje k čiernej ekonomike

Základom všetkého je matematika. Ale od ľudí, čo nechápu percentá a majú problém aj bakalára absolvovať, sa poľahky dočkáte odmeny za nepracovanie.

Pán Bohuš mal rovnako ako pán Alojz od roku 1984 až do roku 2010 približne priemerné príjmy. Pri predpoklade, že dôchodková hodnota (viď vyššie) v roku 2015 bude 10,0, jeho dôchodok by po 38 odpracovaných rokoch bol rovnako, ako u pána Alojza:

38 x 1 x 10 = 380 eur

Aj pán Bohuš od roku 2011 pracuje na dohodu. Takto zarába 200 eur mesačne. Od 1. januára 2013 bude aj pán Bohuš platiť z odmeny na dohodu odvody. Pracovať takto bude až do odchodu na dôchodok skraja roku 2015. Na rozdiel od pána Alojza však na dohodu bude pracovať približne len polovicu roka 2013 a polovicu roka 2014.

Dôchodok pána Bohuša bude:

40 x 0,9394 x 10 = 375,76 eura …

Výpočet priemerného osobného mzdového bodu: (27 rokov x 1 + 2 roky x 0,12) / 29 rokov = 0,9394

Pán Bohuš nielenže zarobí málo, ale pracuje na dohodu v rokoch 2013 a 2014 vždy len polroka. Preto sú jeho osobné mzdové body za roky 2013 a 2014 oproti pánovi Alojzovi polovičné – namiesto 0,25 len 0,12. A tak sa “pokazí” priemerný osobný mzdový bod pána Bohuša ešte viac. Dôsledkom bude dôchodok pána Bohuša nižší o vyše 4 eurá …

Odvody z dohody Vám môžu pokaziť dôchodok | Jozef Mihál | Blogy | eTREND – expert na ekonomiku a financie.

Zlé je, že vymýšľajú absurnosti. Tragédiou je, že si to nevedia ani len spočítať.

Ale viete čo je na tom vražedné? Je to podpora čiernej ekonomiky priamo od štátu.  O dva týždne budeme čítať o zvýšenej aktivite inšpektorátu práce a jeho personálnom posilnení. Štát potrebujeme, ale tento nedáva absolútne žiaden zmysel

Neexistuje ekonomické zdôvodnenie

Dve strany jednej zdanenej mince. Jedna:

So zvyšovaním registračných poplatkov ráta aj súčasný návrh zákona MF SR, ktorý by mal platiť od októbra, na rozdiel od návrhu IFP však viac zaplatíme až za autá s výkonom nad 80 kW.

„Neexistuje ekonomické zdôvodnenie, prečo by cirkulačnou a registračnou daňou mali byť zaťažení iba podnikatelia a právnické osoby,“ konštatuje IFP.

Zdanenie automobilov je pritom podľa inštitútu efektívnym, jednoduchým a spravodlivým spôsobom zdanenia majetku, pretože vlastníctvo vozidla poskytuje relatívne presnú informáciu o bohatstve zdaňovaného subjektu.

Kažimírov inštitút navrhuje zdaniť autá ďalšou daňou. Cirkulačnou – Pravda.sk.

… a tá druhá – zasraná:

Vláde má v oblasti exportu a prílevu zahraničných investícií pomáhať Rada pre podporu exportu a investícií.

Zriadenie poradného orgánu navrhol podpredseda vlády a minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák (nominant Smeru).

Export a investície postráži nová rada | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

Traja z piatich nových manažérov viedli štátnu lotériu, keď podpísala nevýhodnú dohodu s cyperským Lemikonom.

O päť miest v predstavenstve štátnej lotérie Tipos súťažilo 96 ľudí, no tri stoličky obsadili staronoví manažéri.

Tipos vedú opäť Počiatkovi ľudia. Prešli konkurzom | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

Nasrať! Moja charakteristika štátu ako inštitúcieSúčasné štátne inštitúcie a súčasný politický systém je v totálnych sračkách. Jediným pracovným postupom sa musí stať vyhadzovanie, škrtanie, zmenšovanie, zjednodušovanie všetkého štátneho a politického.

Elektronické aukcie – a po nich prišla ďalšia regulácia

Písal som o tom pred pár dňami. Môžeme sa aj uregulovať až nás smrť vyslobodí.

Jak často k podobným podvodům dochází? Plus mínus v jedné aukci ze stovek. Ovšem každý z poskytovatelů má asi jiné výsledky. Je třeba počítat s tím, že ti, kteří chtějí podvádět, se budou snažit zneužít nebo překonat jakýkoli systém. My s nimi musíme držet krok a zlepšovat systémy. Na druhé straně je třeba zdůraznit, že s výjimkou programátorských velmistrů po sobě všichni ostatní nechávají v elektronickém prostředí nesmazatelnou stopu. Elektronické aukce ale podle mého odhadu snížily počet těch manipulovatelných zhruba o 80 procent. http://zpravy.idnes.cz/problemy-s-elektronickymi-aukcemi-d5y-/domaci.aspx?c=A120823_145536_domaci_jj

Možno by stačilo prestať v mene štátu nakupovať. Nevyberali by si dane, nebolo by čo rozdeľovať. Ja viem, trochu radikálne riešenie. Trochu. Druhá možnosť je, že budeme míňať peniaze na expertov, ktorí budú vymýšľať nové a nové a nové regulácie. Je to známa hra (Kto kontroluje kontrolóra?) pri ktorej nikto nevyhráva. Ani trochu.

Takže, keď už vyčerpáme všetky debilné riešenia? Dovtedy budeme regulovať a regulovať a regulovať, až kým konečne neumrieme. To bude vyslobodenie z tohto sveta ovládaného bezcharakternými sviňami. Ledaže skôr zrušíme tie dane.

O eurovale hľadám vysvetlenie pre jednoduchého lekárnika

SaS bola proti navyšovaniu eurovalu. Celkom jasne a zrozumiteľne vysvetľovali, chlapci zelenkaví, prečo si Grécko nezaslúži požičať (rozumej darovať) ani cent.

Dnes čítam, že by teda aj pristúpili na schválenie.

Koaličná SaS podporí v utorok pri hlasovaní zákon o špecifických štátnych zárukách a umožní tak navýšenie dočasného eurovalu.

SME.sk | Kollár zo SaS povedal, že za euroval môžu zahlasovať.

…ale že by sa následne blokovalo na nejakých národných procedúrach. Ďalej čítam o nejakých anicentoch a iných anicentoch.

Chlapci zelenkaví ružolíci, tomuto ako jednoduchý farmaceut fakt nerozumiem. A keď niečomu nerozumiem, začínam mať pocit, že ma niekto ťahá za nos. Ako správny prírodovedec mám na základe pozorovania a pokusu dokázané, že logika je len jedna. A v nej len dve pravdivostné hodnoty: Pravda a Lož.

Čo to tu za pravdivostnú hodnotu na mňa skúšate? Vo vašom postoji sa dnes ani divá sviňa nemôže orientovať, nie to jednoduchý lekárnik. Tak prosím príďte behom-bežkom-behotom s nejakým jednoduchým vysvetlením.

Buď Greci alebo nie sú schopní požičané vrátiť. Ak nie sú len idiot by sa s peniazmi k nim hnal skokom-skočkom-sko… (No nebudeme to ďalej rozmazávať, že?)

Pod čiarou: Osobne by som bol za požičanie Grécku. Ak by sa nám (Slovensku) zaručilo nejakým ostrovom. Bola by to v podstate istota rozšírenia nášho územia. Tak o 2-5 rokov by sme tam mohli vyhlásiť zvrchované slovenské územie a aj nejakú vatru zapáliť. A aj bez pasu by sme tam mohli cestovať, aj po slovensky by sme sa tam dohovorili, aj peniaze by tam boli rovnaké ako doma.  Konečne by došlo na Benešov nápad, navyše v Grécku je teplejšie ako v Terste. 😉

Záručnú lehotu vždy zaplatí zákazník a výpovednú lehotu zamestnanec

Aj by som si už konečne nejakú tú sekretárku zamestnal, ale obavy, že budem musieť pre ňu zháňať peniaze na jej, odstupné a podobné socialistické huncúctva ma stále držali na uzde.  Preto veľmi dobre rozumiem Jožovím argumentom.

Keď má raz firma problémy a klesol jej odbyt, tak čo potom? Firma je podnikateľský subjekt a manažéri musia rozmýšľať tak, aby podnik udržali. Jednoducho sú to ekonomické nevyhnutnosti. Podnikateľ nie je subjekt, ktorého primárnou úlohou je zamestnávať ľudí a dávať im čo najvyššie mzdy. Keď sa raz firma dostane do problémov, tak musí prepúšťať. Ide o to, že keď sa firmy rozhodnú rozšíriť výrobu a priberať ľudí, aby nemali nad sebou hrozbu, že ak sa stane niečo zlé o pol roka, tak budú musieť draho niekoľkých ľudí prepustiť.

Mihál: Matovič ma prosil gastráče vyhodiť | spravy.HNonline.sk – Ekonomika

Áno, práve o mne hovoril, keď obhajoval svoju vieru, že nový zákonník prinesie desaťtisíce pracovných miest.

V zákonníku je veľmi veľa prvkov, ktoré z pohľadu zamestnávateľov umožňujú vyššiu flexibilitu po dohode so zamestnancami. To potvrdzuje, že táto vláda je reformná a podnikateľské prostredie sa bude reálne zlepšovať. Potom príde k zvyšovaniu počtu trvalých pracovných pomerov. Máme 90-tisíc malých firiem. Keď každá tretia vytvorí jedno pracovné miesto, tak to máte 30-tisíc pracovných miest.

Záručnú lehotu na zamestnanie vždy zaplatí zamestnanec.  Predstavte si, že vás musím vziať na trvalý pracovný pomer, ale viem, že vás budem potrebovať len 24 mesiacov. Takže mi je jasné, že o 24 mesiacov vám budem musieť darovať 3+3 výplaty za nič. Tak si už teraz na to odstupné začnem šporiť.  A ako? Nuž tak, že vám pokrátim vaše dnešné prémie. Alebo si myslíte, že by mi tie prachy o dva roky vypadli z tlačiarne?

Ak vám  budem musieť darovať len 2 výplaty, tak vám tie ostatné prachy pokojne na prémiách dám. Pre mňa  je to v tabuľke hospodárenia firmy stále jeden riadok, riadok náklady na zamestnancov. A vy sa  slobodne rozhodnete, či ich dáte na dovolenku, alebo si ich odložíte na horšie časy. Veď čo ak by mi ruplo v mozgovni a pozajtra by som vás prepustil?

Aha, vy hovoríte, že trvalý pomer nebýva na 24 mesiacov, ale na furt. A vy si myslíte, že pracovný pomer znamená vašu istotu, že zajtra vás niekto nevyhodí? Tak sledujte ako je to s tou vašou istotou.

Neviem ako iným, ale mne to zo tie prachy, ktoré som si navyše ušetril na vašich prémiách nestojí, aby som sa zožieral s nejakým lenivcom. Pokojne ho zajtra prepustím aj s odstupným a plat mu dám aj keď ho už vo výpovednej lehote nechcem ani vidieť. No čím brutálnejšie vaše zamestnanecké zákonné nároky, tým si na ne musím dopredu z vašich prémii viac šetriť. Všimli ste si tú vašu istotu?  Nech sú podmienky na prepúšťanie akékoľvek, váš zamestnávateľ má na váš vyhadzov vždy už našetrené.

O tom istom, len v bledo modrom, sú nekonečné hádky o zvyšovanie daní firmám. Len namiesto zamestnancov v tej fraške vystupujú zákazníci a miesto mzdy je to hra o výšku ceny produktov a služieb. Niekde na tie dane tá firma vziať musí.  A keď na ne nezarobí, tak sa odsťahuje.

Patašifrovanie a pseudopodpisovanie v IE všetkých strašne nasiera

Nech ide celý Microsoft aj s celou svojou podpisovou politikov v Internet Exploreri tam kam ani mesiac nezasvieti. A áno, aj celé Adobe so svojimi neuložiteľnými PDF dokumentami.

To je na zúfanie. Naozaj nemám ani najmenšej chuti a už vôbec čas venovať sa nejakému debilnému inštalovaniu certifikátov, politík, nástrojov, frameworkov a nastavovaniu kde akej pí****viny. V dnešnej dobe? Keď už aj PHP skripta na hostingu sa vedia automaticky aktualizovať na dva kliky v prehliadači. A v akomkoľvek prehliadači!

A korunu tomu tentokrát nasadilo Adobe, keď neumožňuje uložiť obraz PDF dokumentu z obrazovky. Mne je fakt srdečne jedno, že polovica toho čo vidím je šablóna a polovica nejaké xml dáta. Ja potrebujem ten zasraný krycí list elektronicky uložiť.

Priatelia prepáčia za dnešný fekálny slovník, ale nech kompetentný na slovenskom Daňovom riaditeľstve vidia, aké idiotské nástroje nútia slovenských daňovníkov používať.  Skutočne, mikrosofťácky prístup k šifrovaniu a podpisovaniu stojí za trus a všetkých nás strašne serie, že ho musíme používať. Keby používať, každý štvrťrok či mesiac s ním stále znovu a znovu bojovať. Lebo čo fungovalo pred 90 dňami, je dnes zas nepoužiteľné.

drsr.sk - certifikat error

drsr.sk - certifikat error

Parodické je , že sami daňováci  sa tomu vysmievajú, keďže nás vítajú :

The security certificate presented by this website was issued for a different website’s address.

Security certificate problems may indicate an attempt to fool you or intercept any data you send to the server.

Pokračovanie používania stránky nie je doporučované.

A mimochodom, čo je to za overenie identity (keď aj nezaručeným podpisom), ak nikde nezadávam ani to najmenšie heslo?!?

Celé zle, celé zle!

Živnostník nemá byť prečo špeciálna daňová/odvodová kategória

Živnostník je samostatne zárobkovo činná osoba. Hm, hľadám v tej vete, kde je niekde informácia o tom, že živnostník je nejaká špeciálna daňová alebo odvodová forma.

Pregnantnejšie povedané: Na Slovensku je živnosť alebo živnostenské podnikanie sústavná činnosť prevádzkovaná samostatne, vo vlastnom mene, na vlastnú zodpovednosť, za účelom dosiahnutia zisku. Aj keby som použil túto právnu definíciu zo zákona, stále nič.

To samostatne chápem tak, že robím sám na seba. Nemám žiadneho šéfa, teda nikoho nemusím počúvať.

To zárobkovo-činná chápem tak, že sa snažím predávať svoju prácu a zarobiť tak nejaké peniaze. Aby som mohol z niečoho žiť.

To osoba chápem tak, že to robím ako sám jeden. Teda sám sa starám o všetko potrebné. Od marketingu cez výkon činnosti až po účtovníctvo a upratovanie.

Ako podporu živností by som teda od tvorcu prostredia, teda od štátu očakával, že mi umožní tri veci:

  1. Hlavné je, že mi bude umožnené samému sebe šéfovať. Teda vôbec, že môžem samostatne pracovať. Že nemusím mať v občianke pečiatku potvrdzujúcu, že som zamestnanec nejakej firmy.
  2. Druhé je, že mi štát umožní vymáhať peniaze za svoju robotu. Že ma bude akceptovať ako rovného partnera ostatným formám podnikania. Že budem platiť dane podľa jasných pravidiel a teda, že nebudem kriminálny živel.
  3. Že nebude odo mňa požadovať všelijakú byrokraciu, ktorá z princípu jednej osoby by bola absurdnou. Typicky, že nebude odo mňa vyžadovať hlásenia, koľko svojich zamestnancov som poslal na preventívnu zdravotnú prehliadku. O inšpekcii za nútenie vystavovať samého seba vysokému hluku ani nehovoriac. Že nebudem musieť mať na každú somarinu zmluvu sám so sebou podpísanú na jednej strane ako živnostník a na druhej strane ako občan. A podobne a podobne.

Akokoľvek som prechádzal diskusie pod spravodajskými článkami, či f-statusmi, ktoré ohlasovali novú odvodovú reformu, nie a nie nájsť nejaký argument či dôkaz, že živnostník má mať štátom zaručené nižšie náklady pracovnej sily, ako firma.  Ja viem, zvykli ste si, že je to tak. Ale prečo by to tak malo byť, to nikto argumentovať nevie.

Kto ju robil? Zamestnanec, alebo živnostník?

Kto ju robil? Zamestnanec, alebo živnostník?

No vážne! Prečo by mala jedna človekohodina, ktorú na vykonanie nejakej činnosti potrebuje firma, stáť  viac, ako keď tú istú činnosť vykonáva živnostník? Áno, o nič iné ako o cenu práce sa tu stále dokookola nejedná.

Štartovacia čiara pre cenu práce má byť pre všetky formy podnikania rovnaká. A štartovacie podmienky sú len a práve dane, odvody a štátna byrokracia, ktorými je táto cena práce zaťažená. Štátne náklady v celkovej cene práce má mať každá právnická forma rovnaké. Bez ohľadu či vykonáva činnosti ako živnostník alebo používa zamestnancov.

Viete… Ale veď ak tento blog sledujete dlhšie, tak isto viete, že už som bol, ako kapitalista,  na živnostníkov raz v podobnom duchu napajedný: Dumpingoví kapitalisti počítajú so samozrejmosťou zľavy. O mojej rozladenosti z vašich snáh, ako so mnou – občanom, vydrbať pomocou všelijakých výnimiek, ani nehovoriac.

Mám taký sen:

Žiadny zamestnanec už nebude za hlupáka. Nech sa príjem volá akokoľvek, bude sa z neho platiť všetko rovnakým systémom. Každý si vyberie formu pracovnoprávneho vzťahu podľa skutočných potrieb, nie podľa potrieb daňového priznania. A na daňovom priznaní a sociálnom a zdravotnom zúčtovacom doklade bude 128 kolóniek pre rôzne formy prímu, ale v kolónkach odpočítateľnej položky a sadzby budú predtlačené čísla. Sloboda a solidarita. Sloboda výberu a istota fungujúceho solidárneho systému záchrannej siete.

A keď sa začnú daňoví poradcovia húfne hlásiť na úrade práce, budem oslavovať. Napríklad pri vatre zo zbytočných daňových a odvodových príručiek. A ako prvú slávnostne podpálim Miháľovu knihu.

Pod čiarou: To nič nemení na tom, že som presvedčený, že dane by mali byť nižšie. Dane sú výrazne o slobode. O odvodoch to už s takou istotou vyhlásiť neviem. Tie sú o solidarite.