Ten, kdo vymyslel označení jméno, které na jednu stranu podsouvá, že jde o nelegální aktivitu na hranici neznámých a neprobádaných světů a zároveň se vyhýbá jednoznačně právně definovaným pojmům jako „krádež“. Proč pirátství a ne krádež? O krádeži má i každý školáček jasno: ukrást digitální soubor, který okopírujete a původní majitel ho stále má, pokud jste mu ho náhodou nesmazali? Najednou máte dva identické soubory, přičemž náklady na pořízení toho druhého souboru jsou plně ve vaší režii. Jeden soubor někdo vytvořil a vy jste použili svůj čas a své technické prostředky k tomu, abyste si vytvořili jeho kopii. Neukradli jste, ale zkopírovali. Můžete totéž provést s automobilem? Jistě, že můžete. Můžete použít svoji práci a své technické prostředky k tomu, abyste okopírovali třeba Škodu Octavia. Můžete si pomalu pilníčkem a kladivem sestavit motor, karoserii atd, dokonce můžete nakutat železnou rudu a sami si slévat ocel, abyste neměli další náklady. Důvod, proč se to takto dělá jen výjimečně, je nikoliv v lepší právní ochraně automobilů, ale proto, že „okopírovat“ automobil dá mnoho práce, většinou mnohem více, než když děláte jinou práci a za peníze z ní přijaté si automobil koupíte. Ale ano, můžete „upirátit“ i automobil. Původní majitel ho bude mít a vybudete mít svoji více či méně dokonalou kopii. svoji více či méně dokonalou kopii. Digitální, beznákladová distribuce A to je problém, který přinesla digitální distribuce.

Keď nefungujú základné princípy v riadení procesov vo firme  a ani veľké právne oddelenie si nevie poradiť s vymáhateľnosťou práva a dopadne to s nasledovne:

Celý text najdete hned teď v Lidových novinách na stáncích nebo si ho přečtěte na tomto místě ve 23:55.

Rath: Vakcínám nerozumíte, jste jen sestra – www.lidovky.cz

Vyhľadávanie googlu na ten kúsok textu poskytne hneď a zaraz to miestečko, kam sa oplatí ísť hneď:

http://chod.sk/ag4b7

Obsah tej stránky v Lidovkách je celý komický na niekoľko spôsobov. Ale o  zvrátenosti spôsobe používania v intextovej reklamy niekedy nabudúce.

Berní úředníky, kteří začali obesílat minimálně stovky prodejců loni na podzim, především zajímá, jaké zboží prodávají a zda tržby přiznali. Povinnost se týká všech, kteří pravidelně nakupují zboží a se ziskem ho prodávají. Z pohledu finančního úřadu jde o podnikání. Pokud jde o rozprodej osobních věcí, žádná daň ani přiznání se nepodává.

Berňák zkoumá internetový prodej. Posvítí si nejen na Aukro – iDNES.cz.

Jeden z největších českých mediadomů léta šetří tím, že své noviny vyplňuje články, které přebírá z internetových serverů bez jejich souhlasu. Jde o desítky článků, desítky postižených.

…

Na pochybnou praxi vydavatelství VLTAVA-LABE-PRESS, a.s. (dále jen VLP) poukázali diskutující v diskusní skupině Mediální mrdky na serveru Okoun. Zde se objevilo několik příkladů článků, které VLP v Deníku zdrojovalo jako „zdroj: internet“.

VLP neoprávněně přebírá články z internetových médií pro regionální Deník – LUPA.

Ano, zmíněné formulace z odkazovaného článku mi připadly trefné, proto jsem je s mírnou obměnou použil. Na zdrojový článek jsem přitom neodkázal, což je samozřejmě chyba, za kterou se omlouvám.

ReadWriteWeb Názory k článku Internetové propadáky roku 2009 – LUPA

;->

Ale etické by bolo nestáť ticho v kúte a odpisovať, ale aspoň pochváliť inšpiratívnosť. Možno by som prispel k ďalšiemu rozvoju.  Veď nie všetko sa dá do blogspotu napísať, aby neutrpela zrozumiteľnosť. Na to predsa len treba niekoho, kto o svojej profesionalite sebavedome tára do sveta. A tak ostalo mnoho pred bránami hradov a zámkov, lebo len novinár vie byť tak dokonalo povrchný a lacný.

Keď to tak po sebe čítam, zovšeobecnil a zahmlil a zainotajil som to tak, že by to ani džezmen o polnoci na STV2 tak nevypotil.

A viete prečo je nápad neukradnuteľný? Lebo ho, chvalabohu a autorskému zákonu, nikto nemôže vlastniť. ktokoľvek ho môže uchopiť a spracovať. Až v momente spracovania do nejakého tvaru sa stáva niečím, čo už formálne môžeme vlastniť a teda môže byť aj ukradnuté. To len ako osveta navyše.

Skvelý článok je mierne dlhý, tak som si vycucol pár perál.

„Hříšníci“ budou vyhledáváni především soukromými subjekty, konkrétně velkými držiteli autorských práv a kolektivními správci.

Klíčovým údajem, o který se bude oznámení opírat, je IP adresa, skrze kterou má docházet k nepravostem.

Následne budú udaný novozriadenému štátnemu úradu

…A právě tohoto zákazníka pak HADOPI, skrze příslušného providera, začne popotahovat – až s možností nechat ho úplně odpojit od Internetu.

…fakticky netrestá za samotné porušování autorských práv, ale za nedostatečně zabezpečené připojení, které umožnilo porušování autorských práv.

…úřad HADOPI není soudem – a tak nemůže nijak rozhodovat ani o dalším osudu kontraktu (smlouvy) mezi poskytovatelem připojení a jeho zákazníkem.

…možnost „vyvinit se“ z jeho dopadů: vlastníkům internetových přípojek nabízí beztrestnost za to, že vládu nad svou přípojkou svěří do rukou nového úřadu HADOPI.

Stalo se: digitální gilotinou ke kultuře za paušál – LUPA

Nemám rád analógie, ale jednu si neodpustím: Viete si predstaviť, že spolok záhradkárov prikáže lízingovej firme zabaviť vám auto, lebo pravidelne parkujete na trávniku pred ich sídlom a lízingovka musí poslúchnuť, lebo inak by spolok záhradkárov, tentokrát už prostredníctvom súdu, udelil lízingovke pokutu?

Ja viem, že domobrana, barikády a branie spravodlivosti do vlastných rúk sú vo Francúzsku už stáročia ako doma. Ale prečo by mala práve takto vyzerať európska občianska spoločnosť a európsky legislatívny priestor?