Riaditeľ to rozhodne, kto si zaslúži včielku a kto prasiatko

Preverení autori by mali bleskový prístup ku všetkým informáciám, kým nepolepšiteľní diskusní predátori by museli vždy päť minút po odoslaní príspevku pozerať na hlásenie, či si to s odoslaním naozaj nechcú rozmyslieť.

Áno, bolo by to celé trochu ako pečiatky s včielkami a prasiatkami, ktoré dostávajú deti v škole. Konečne by tak aspoň bola na typickom webe skutočne zladená forma s obsahom.

Zdroj:  Internet potrebuje pravidlá dobrej materskej školy | Redakčné | komentare.sme.sk.

Ani nebolo treba dlho čakať na dôkaz, ktorý ukáže, akú kravinu si Tomáš vymyslel:

Přístup na sociální síť Twitter zablokovaly v noci ze čtvrtka na pátek turecké úřady. Tamní premiér Recep Tayyip Erdogan už v minulosti označil internetovou komunikaci za zhoubnou, protože turecká opozice ji využívá k organizování protivládních protestů.

 

Zdroj:  Twitter vyhladíme, prohlásil turecký premiér Erdogan a nechal síť zablokovat | zpravy.ihned.cz – Svět.

Keď sankcie majú povahu kolektívnej viny

Na hranici našej demokracie a cudzej diktatúry sa musíme rozpamätať na diktátorské postupy. Brániť sa proti diktátorom demokratickými nástrojmi sa proste nedá.

Inšpirované obligátnou ponosou, že nie ľud, ale jeho politici za všetko môžu. Že občania sú v tom nevinne:

Když si to shrneme: Obyvatelstvo všech tří území je dneska v průměru přesvědčeno o své pravdě. Cítí se nevinně. Chybu na chybu (až na zločin) kupí politici, kteří ovšem moc dobře vědí, co dělají. A co porušují.

Zdroj:  Hospodářské sankce proti Rusku jsou k ničemu. Blog – Markéta Šichtařová (blog.iDNES.cz).

Aha, takže na Kryme nebola zastupiteľská demokracia. Na Kryme teda politický predstavitelia neboli zástupcami občanov. Občania si ich nezvolili. Takže sankcie dopadajúce na obyvateľstvo sú naozaj nespravodlivé. Ale keďže tam nie je demokracia, obyvatelia nemajú čo pindať. Veď milujú diktatúru. Takže je to jedno.

Ako by som to: S demokraciou prichádza aj zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Kde nie je demokracia má zmysle vôbec hlasovať? Prečo obyvatelia nechali svojich zástupcov vymknúť sa z pod ich kontroly?

Ako sa vysporiadala trieda s tými 3 grázlikmi kvôli ktorým na celú triedu dopadla kolektívna vina? Nechala ich aj nabudúce, aby ich činy viedli k uplatneniu kolektívnej viny? Nie je nad to držať hubu proti diktátorom a potom sa sťažovať, že sankcie dopadajú aj na mňa. Veď ja nič, aj nie som diktátor.

Ako sa vysporiadala autorka s diktatúrou učiteľky? Diskusiou alebo hádzaním kmokrej kriedy (partizánskym spôsobom boja). To sú skutočne vzory, ktoré nepotrebujeme.

Riešením je preťať diktátorskú špirálu

Ak to občania netušia, treba ich k otvoreniu očí trochu prišťuchnúť. Ekonomické sankcie nie sú ideálne a už vôbec spravodlivé riešenie. Ale je to jediné riešenie, ktoré sme doteraz vymysleli. Ak máte nejaké iné riešenie, ktorého výsledkom bude povzbudenie demokratického kvasu v spoločnosti, tak sem s ním.

Pardón, ekonomické sankcie nie sú jediné čo sme vymysleli. Je tu ešte bombardovanie ako toť nedávno v Líbyi. Naozaj by to bolo lepšie riešenie?

V jeden moment treba preťať špirálu diktatúry radikálnym krokom. Ekonomické sankcie sú takým radikálnym riešením. Áno, má povahu diktátorstva. Ale ako inak chcete bojovať proti diktátorovi? Demokratickými nástrojmi? Ha-ha-ha. Ste dementní?

Na hranici našej demokracie a cudzej diktatúry sa musíme rozpamätať na diktátorské postupy. Brániť sa proti diktátorom demokratickými nástrojmi sa proste nedá.

Naozaj, ak nám ide o demokraciu, musíme sa postarať, aby si našli obyvatelia svojich zástupcov, aby za nich či proti nim hlasovali a aby potom spoluniesli zodpovednosť za smerovanie svojej vlastnej spoločnosti. A keď si zvolia, tak musíme strpieť, čo si zvolili. Tak v Egypte, ako o mesiac na Ukrajime v prezidentských voľbách.

Viete priatelia, naša úroveň demokracie na Slovensku je o 128 konských dĺžok oveľa ďalej. Ale keď ste na začiatku, tak jediným požiadavkom na ktorom naozaj v demokracii záleží je priestor pre opozičný názor a istota konania budúcich volieb.

 Lebo o nádeji je demokracia v prvom rade.   O nádeji, že budeme mať možnosť v budúcnosti presvedčiť o svojej pravde ostatných.

Zdroj:  Kontrolná otázka demokracie | M+M+M+M (4M).

Dĺžka sukní zodpovedá stavu ekonomiky

Furtom to hľadám, tak nech to nájdem u seba:

Jednou z nejznámějších teorií je index zvaný „Bull markets and bare knees“. Ten tvrdí, že krátké sukně na pařížských molech avizují rozkvět hospodářství, zatímco dlouhé sukně naopak značí špatné časy.

Zdroj:  Sedm indexů, které postaví bláznivou ekonomiku do latě | Česká pozice.

Dobré správy z kampane plnej zla

Akýkoľvek by protikandidát chcel byť v budúcnosti, ak zvíťazí proti hnusnej špinavej kampani, už všetci budú vedieť, že to nefunguje. Ak občania nebudú akceptovať špinavú kampaň, vyletí latka občianskeho spolužitia do výšin.

Ako vyzerá využitie štátu na svoje osobné ciele nemôže byť už jasnejšie ukázané. Už chýba len spoločná fotka.

Prezidentská kancelária:

Pri výkone prezidentskej funkcie sme museli často čeliť situáciám, pri riešení ktorých sa preukázali ako nevyhnutné skúsenosti z politického života a medzinárodné kontakty. Je zrejmé, že pred podobné komplikované situácie bude postavená aj nová hlava štátu. Obzvlášť v dnešnej neistej a komplikovanej dobe, keď vidíme pokusy o narúšanie sociálneho zmieru, štiepenie politickej scény a nástup neštandardných a extrémnych síl, či hroziaci vojnový konflikt na Ukrajine. Sme preto presvedčení, že Slovensko potrebuje v tomto čase na svojom čele skúseného a medzinárodne akceptovaného politika.

Zdroj:  Prezident SR – Správy tlačového oddelenia.

Polícia:

V e-mailoch, z ktorých bývalý minister vnútra čítal, sa píše o samovraždách „za niekoľko rokov dozadu.“ Policajti mali svoje zistenia nahlásiť nadriadeným v ten istý deň, čiže v utorok do 14:30.

„V prípade, že v rámci odboru poriadkovej polície budete evidovať za sledované obdobie prípad samovraždy, kde bude motív konania krach nebankovky, žiadam zaslanie meritórneho rozhodnutia ako aj informáciu, z akého zdroja sme zistili tento motív (svedecká výpoveď, list na rozlúčku a podobne),“ píše sa v jednom z e-mailov.

Minister vnútra Robert Kaliňák zo Smeru zapojenie polície do kampane proti Kiskovi odmieta.

Zdroj:  SME.sk | Lipšic: Samovrahov chcú zneužiť proti Kiskovi. Kaliňák to odmieta.

Súdy:

Sudca, ktorý prehovoril pod podmienkou anonymity, v stredu SME povedal, že z Najvyššieho súdu náhle prišla neoficiálna žiadosť zohnať podklady z rozhodnutí v kauzách, kde figurujú Kiskove firmy.

„Oslovení boli, zrejme telefonicky, viacerí predsedovia súdov, najmä na východnom Slovensku,“ povedal sudca, ktorého meno má redakcia.

Harabin hovorí, že je to nezmysel. „Problémom legálnej úžery sa zaoberá dlhodobo,“ odpovedala jeho kancelária.

Zdroj:  SME.sk | Harabin skúma úžeru, tlak na Kisku odmieta.

Predseda parlamentu:

To je totiž rozhodnutie, ktorým Pavol Paška mobilizuje celý parlament do volebnej kampane svojho straníckeho šéfa. O tom nie je možné ani otvoriť diskusiu, keďže posúvanie v programe schôdze sa dotklo práve a len zákonov s vizitkou „pakt Smer-KDH“.

Veru tak. Manželstvu ako „jedinečnému zväzku jedného muža a jednej ženy“ ničím neublíži, ak sa do ústavy dostane až v apríli. Podobne súdnictvo vydrží ešte týždeň bez „reformy“ (ak už vydržalo 20 rokov).

Zdroj:  Najjedinečnejší zväzok | Redakčné | komentare.sme.sk.

Prezidentnské voľby sa v druhom kole zmenili na hlasovanie o to, či sa aj v budúcnosti takéto  praktiky oplatia.

Keď už naozaj nič iné, tak táto kampaň ukáže, čo sa ešte smie a čo  občania už naozaj nenechajú bez odporu.

Pod čiarou: V týchto dňoch finišuje podávanie daňových priznaní. Štát funguje, pretože platíme dane. Vyčísľujeme, koľko sme prispeli na kampaň jedného z kandidátov.

Pod dvomi čiarami: Prečo je niečo raz biele a raz čierne? Vždy je to o čase. Nuž, prečo práve dnes? Cui bono?

Nik iný ako Kiska nie je k dispozícii a zvoliť sa niekto musí.

Demokrat nemôžete do urny hodiť Fica, to je domáca úloha pre jeho obdivovateľov. A verte mi, že on má kam siahnuť, aby čo to pridal. Nebolo vraj voliť 36% voličov Smeru a rozhodne neboli voliť „kúpiteľné etnické hlasy“.

Pre demokrata nik iný ako Kiska nie je k dispozícii. Večer 29.3. o 22:00 bude niekto zvolený. Neexistuje možnosť, že funkcia prezidenta ostane prázdna. Ak ste chceli pre seba ideálneho kandidáta, mali ste kandidovať sami.

Nik iný ako Kiska nie je k dispozícii a zvoliť sa niekto musí.

Demokratická a občianska časť spoločnosti mala v prvom kole okolo 1,2 milióna voličov. To je dosť, aby sme si zvolili svojho prezidenta my. Ale musíte to tam prísť hodiť. Ja z Prahy prídem.

Necháte si zvoliť pre seba prezidenta od smerákov na ktorých tu 1,5 roka nadávate?

Ostať demokratom, keď ide o demokraciu, hraničí z demenciou

Občas mám pocit, že si ľudia myslia, že byť demokratom znamená byť totálne dementný. Mysliaci demokrat pozná hranice, za ktorými sa už nejedná o demokraciu.  Demokratické nástroje patria do demokracie. Tam kde nie je demokracia,  je hlúposť používať demokratické nástroje.  Leda že by ste boli dementný.

Takže v momente, keď sa pomocou demokratického rozhodnutia dostanete do stavu veriteľ – dlžník, demokracia skončila.  Či sa vám to páči alebo nie, treba platiť a niesť za svoje demokratické rozhodnutie dôsledky.

V momente, keď sa o demokratické nároky prihlási niekto, kto hlása apriori neznášanlivosť k demokratom, demokratické nástroje už nemajú miesto. Len dementný demokrat nechá zabiť komunistom či nacistom demokraciu.

V momente, keď vznikajú pochybnosti, či ste prestúpili demokraticky nastavené zákonné normy, demokracia skončila. Jediným, komu prislúcha rozhodovanie je predsa sudca.

Uvedomte si priatelia, že základom, dreňou, fundamentom demokracie je, že víťaz nezabráni porazenému, aby mal šancu v budúcnosti zvíťaziť. V komunizme, nacizme, v dlhoch, za hranicou zákona, tam všade sme túto šancu stratili.

Vážme si rovného postavenia medzi sebou navzájom, vďaka ktorému nám demokracia dáva možnosť o sebe rozhodovať.

(Povodne vyšlo 21.2.2012 v článku  Ak som demokrat, to neznamená, že som dementný | M+M+M+M (4M).)

Je tu 27,48% občanov podporujúcich pravicové a občianske riešenia

Kiska zaostal za Ficom o 4 percentuálne body. Kiska získal o 14,27% menej hlasov ako Fico. Zas tie nešťastné percentá a percentuálne body. Ostatné čísla v percentách v priloženej tabuľke. Z nej napríklad vyplýva, že na postup do druhého kola stačilo 10,34% hlasov oprávnených voličov.

Základom všetkého je matematika. A potom ešte to, či vidíte pohár poloplný alebo poloprázdny.

Nuž nie nadarmo som včera písal o radosti na pravej strane. Fico dostal podporu 12,06% obyvateľov tejto krajiny. Toto je to číslo, ktoré sa má skloňovať po 1,5 roku vládnutia počas ešte budúcich dvoch rokov do volieb. Nie je predsa možné riadiť štát tak, aby to vyhovovalo 12% jeho občanov. Na druhej strane je tu 27,48% občanov podporujúcich pravicové a občianske riešenia. To je viac ako dvojnásobok.

KANDIDÁT POČET PLATNÝCH
HLASOV ZA SR
PODIEL ZA SR V % Podiel z počtu
oprávnených
voličov zapísaných
v zoznamoch v %
Zaostali za víťazom v %
Róvert FICO 531 919 28,00 12,06 100,00
Andrej KISKA 455 996 24,00 10,34 -14,27
Radoslav PROCHÁZKA 403 548 21,24 9,15 -24,13
Milan KŇAŽKO 244 401 12,86 5,54 -54,05
Pavol HRUŠOVSKÝ 63 298 3,33 1,43 -88,10
Helena MEZENSKÁ 45 180 2,37 1,02 -91,51
Celkový počet hlasov 1 899 332 100 43,07
Celkový počet voličov 4 409 793 100

Zdroj:  Voľba prezidenta Slovenskej republiky 2014.

en → sk
potom

Proces volieb v sebe neobsahuje chybu, je ale primerane dokonalý.

Senzácia, že vraj sa dá legálne hlasovať za prezidenta 3x. Ale naozaj? Naozaj je systém volieb taký deravý?

V systéme je chyba, ak čisto legálnymi krokmi dokážete systém nabúrať. Systém je nedokonalý, ak neobsahuje včasné spätnoväzobné upozornenie na pokus o zneužitie nelegálnymi prostriedkami. To sú základné pravidlá, podľa ktorých sa dá poľahky stavať akýkoľvek proces tak, aby bol jednak príjemný a súčasne odolný. Dokonalosť stojí nekonečné peniaze. Dokonalá odolnosť je nezmyselná.

Proces volieb v sebe neobsahuje chybu, je ale primerane dokonalý. Dôkaz sporom nám priniesol vo svojom videu Martin Dano:

Chyba v systéme sa nedokazuje podvodom

Len vďaka tomu, že sa autor uchýlil k podvodu, tak sa mu podarilo nabúrať princíp volieb jeden človek jeden hlas. Všimnite si, jasne a zreteľne podvádza, že nemá trvalý pobyt na Slovensku. Ak niekto nemá na Slovensku trvalý pobyt, nemal by byť predsa zapísaný v „domovskom“ okrsku. Preto hlasovanie s občiankou neprichádza do úvahy. Ak áno, tak  zas nie je možné pri druhom hlasovaní s pasom vyhlásiť beztrestne „Nemám trvalý pobyt, chcem hlasovať s pasom.“ Keďže jediná možnosť je  klamať, v systéme volieb nie je chyba. Podvodom sa nedá dokázať, že v systéme je chyba.

Takže hlasovať môže teoreticky len 2x, keďže má nárok na dva pasy. Pri druhom hlasovaní sa zas dostáva do rozporu s právom na jeden hlas. V systéme je chyba len v tom prípade, ak celý náš trestný poriadok nikde neobsahuje jednak aspoň slovnú povinnosť pre okrskovú komisiu overiť si, či už raz niekde hlasoval a ak trestný priadok nepostihuje klamstvo občana. O prvom nie som si istý a druhé je s istotou, že úmyselne klamať sa nemá.

Tým máme aj ukázané ako overiť nezpečie legálneho  ovplyvnenia volieb použitím viacnásobnej voľby. Je možné poľahky spätne skontrolovať jednak počet voličov s pasom a jednak oprávnenosť ich voľby. Pokiaľ ich bude menej ako je rozdiel hlasov na hranici (v tomto prípade medzi 2. a 3.  kandidátom v poradí), tak pre regulárnosť volieb to nemá vplyv.

Sranda to nie je, pretože napríklad v roku 2004 bol rozdiel medzi Kukanom a Gašparovičom cca 3600 hlasov. To by sa dalo poľahky na úrovni jednej-dvoch osád tak cca mesiac-dva dopredu pripraviť a zorganizovať. Ale nevšimla by si to BIS zavčasu? (Áno, existuje aj nenápadnejší spôsob, ale nebudem o tom predsa písať verejne, že.)

Oprávnenosť voľby má pre takýchto voličov osobný dosah. Ak klamali, môžu byť obvinení. Plus organizátori sa dostávajú do problému s pokusom o manipuláciu veľkého rozsahu.

Absolútna dokonalosť stojí absolútne peniaze

Druhou vecou je, či je systém volieb primerane dokonalý. Ak štátne orgány preverujú voľbu s pasom dodatočne, tak je to práve tá potrebná spätná väzba. Samozrejme by mohla byť spätná väzba aj akútna, teda, že by každá jedna volebná komisia mala on-line prístup do databázy obyvateľstva a mohla skontrolovať v reálnom čase pravdivosť tvrdenia voliča, že nemá trvalý pobyt. Áno, systém je nedokonalý. Otázkou je, čo by nás stála dokonalosť? Zabezpečenie on-line prístupu, jeho bezporuchovosť, preškolenie, ochrana osobných údajov… Nám pokračovať?

Keď už rozoberám tie diery v kontrole oprávnenosti volieb, je tu ešte jedna možnosť riešenia. Systém je nedokonalý, keďže pri vydávaní druhého a ďalšieho pasu sa nemyslí na to, aké dosahy na aký všelijaký úkon to môže mať.  Ale nie systém  volieb, ale systém vydávania pasov (osobných dokladov). Veď poľahky môže byť v zákone o cestovných dokladoch doplnené, aby štátny orgán povinne vyznačil do každého druhého a ďalšieho dokladu (ak neodovzdá občianku, tak aj do prvého pasu), že pas nie je použiteľný pre nasledovné úkony: Uplatnenie volebného práva, a tak ďalej a tak podobne.

Táto dokonalosť ale niečo stojí. Stojí to preverovanie, či majiteľ pasu má v držaní aj iný doklad totožnosti, či má občiansku s uvedeným trvalým pobytom a tak ďalej. Pas a jeho forma a obsah sú predmetom medzinárodných zmlúv a to treba tiež vziať do úvahy. Stojí to zato?

Aby aj moje deti pochopili: V systéme volieb nie je chyba a nie je ani nedokonalý. Chyba je v systéme vydávania druhého a ďalšieho dokladu totožnosti. Chyba je v definovaní povinností predsedu volebnej komisie pri voľbe bez trvalého pobytu. Systém volieb síce nie je dokonalý, ale jeho zdokonalenie vzhľadom na matematickú štatistiku nestojí za to.

Aby aj moje deti pochopili: Má zmysel preveriť, či systém volieb má dostatok spätnej väzby a kontrolných mechanizmov, aby upozornil, že je zneužívaný.  Napríklad, či sa dodatočne kontroluje kvantita voľby bez trvalého pobytu. Napríklad, či BIS pracuje pred voľbami na hrozbách manipulácie.

Pod čiarou: Profesne sa zaoberám auditovaním, popisovaním a optimalizáciou procesov v lekárenstve a súvisiacich oblastiach. Mnou navrhované procesné riadenie je cielene primerane dokonalé, aby vždy bolo prijímané s porozumením aj od vedení firiem aj od zamestnancov. Život má byť primerane pohodlný.

Radosť pozrieť na demokraciu na pravej strane

Na pravej strane, na strane občianskej spoločnosti a na strane demokracie sa v prvom kole slovenských volieb objavilo dohromady 1 212 393 voličov. No dobre, tak možno o nejaký ten tisíc menej. Niektorí možno len vysielali signály. To je prvá skvelá správa o stave slovenskej spoločnosti.

Teší ma, že na pravej strane boli traja pekne silní, zmysluplní, vyrovnaní kandidáti. Teší ma, že na pravej strane bolo krásne z čoho vyberať. Presne v tom duchu, prečo kandidoval Osuský a keď videl, že nie je treba, vzdal sa v prospech iného.

Parafrázujem: „Nechcem aby čo i len jeden pravicový hlas prepadol. Tak ponúkam svoju osobu pre tých, ktorí si nemajú koho vybrať.“ a neskôr: „Keďže liberálny voliči ukázali v prieskumoch, že si majú z koho vybrať, moja úloha skončila.“

Bolo naozaj z čoho vyberať a pravicový volič nemusel v prvom kole riešiť nejaké hlasovanie so sebazaprením proti. Vybral si a hlasoval za. To je tak skvelá správa, že tak dobrú správu som o demokracii a spoločnosti na Slovensku dávno-pradávno nepočul. Na pravej strane sa úbjavili 3-4 životaschopné volebné programy. Vízie, ktoré oslovili 1,2 milióna voličov.

Pravica má 2,5 roka na to, aby pripravila 3-4 navzájom síce odlišné, ale kompatibilné vízie do parlamentných volieb. Je potrebné pripraviť 3-4 vízie, ktoré oslovia každá samostatne každého jedného voliča na pravej strane. Tieto 3-4 vízie musia byť navzájom kompatibilné, aby mali svoj koaličný potenciál.

Tak to na pravej strane má fungovať. Vo voľbách sa stretnú 3-4 vízie, voľby určia ich vzájomnú silu. Po voľbách sa automaticky zrealizujú spoločné body a z tých odlišných v poradí podľa poradia vo voľbách. Demokratický raj.

Preto je úplne prirodzené, sa voliči jednotlivých kandidátov z demokratickej, pravej a občianskej strany budú medzi sebou dohadovať o detailoch, ale podstatná vec, hlas Kiskovi tam hodia všetci. A naopak, Kiska prevezme časť agend svojich bývalých občianskych a pravicových protikandidátov a bude ich realizovať.

Skvelá správa o konci 83 kolesníkov

Keď bude od zajtra Smer do konca volebného obdobia čokoľvek riadiť či organizovať, nemôže ani len na chvíľu pochybovať, že akákoľvek výhrada, kritika, odsúdenie sa neopiera o reálne názory v spoločnosti. Väčšina občanov vôbec, ale vôbec nie je dnes spokojná s tým, ako riadi Smer tento štát.

Smer si myslel, že má stále a furtom podporu cca 1,1 milióna voličov, čo by mu s prstom v nose malo vyhrať akékoľvek voľby. Rovnako si to myslel v banskobystriockej VUC a rovnako si to Smer myslel aj teraz.Naozaj, keď sa podrobnejšie pozriete na to, čo všetko Smer urobil preto, aby zmobilizoval svojich voličov za vízie za ich ideje, uvidíte veľké čierne nič.

Na jasnú Ficovu výzvu: „Viete ako pracujem,  viete čo stojí za mnou za výsledky“ zahlasovalo 1,2 milióna ľudí proti tomu a len 531 919 chcelo, aby to tak bolo aj naďalej. (Verte mi, voličom je úplne jedno, čo podľa Ústavy prezident môže. Skoro nikto nemyslí na  tento rozdiel vo význame parlamentných a iných volieb.)

Smer má 83 hlasov a ešte 2,5 roka na vládnutie s nimi. To je nespochybniteľný fakt. Táto kolesníkovská karavána od dnes nebude môcť ignorovať štekot vôkol seba. Ak ho bude ignorovať a neskoriguje svoju politiku tak, aby bola prijateľná aj pre stred a pravú stranu, dopadne rovnako ako ich prezidentský kandidát.

Smer či chce alebo nie, bude v záujme svojho udržania pri kormidle v budúcich voľbách musieť začať nadbiehať aj s pravicovými riešeniami. To je fajn, možno by sa na Slovensku mohlo o trochu lepšie žiť.

Prvý náznak v podobe koalície s KDH tu je a dobre to pre pravú stranu dopadlo. Smer získal v KDH mŕtveho koňa. Ukázalo sa, že v priestore je už len nejaký 63 298 hlasov, ktoré treba osloviť v ich blúdení. Všetky ostatné hlasy Ľudovej platformy sú stále pevne na pravej strane. Že nie na strane ľudovej platformy, to je vlastne jedno. Sú stále na pravo a čakajú na tú svoju z 3-4 pravicových vízii, aby mali za čo zahlasovať.

Verím, že sa na pravej strane už do volieb nenájde nikto, kto tomuto falošnému nadbiehaniu ľavičiarov na pravej strane naletí. Smer má nulový koaličný potenciál pre pravú stranu. Ak aj získa vedenie strany, nezíska jej voličov. Nádbiehanie KDH to jasne ukázalo.

Veď hovorím, radosť pozrieť na slovenskú spoločnosť dnešných dní. Samý demokrat a občan.

Pod čiarou: Malá domáca pochvala pre SaS

Som rád, že sa počas celej kampane správali v SaS profesionálne, politicky na výške. Svojimi krokmi udržiavali svoje voličstvo na pravej strane. Svojimi krokmi svojich voličov priviedli k hlasovaniu.  Naozaj, sú to dve rozdielne a rovnako dôležité veci.

Získali zas bez problémov hlasy na petičnú listinu pre svojho kandidáta. Takže evidentne pri zaktivizovaní pomocou predvolebnej kampane tu majú koho oslovovať a dosiahnutie koaličného volebného úspechu je pohodová realita.

Dokázali celý čas jasne deklarovať víziu svojho kandidáta. A hlavne, správne a v pravý čas ju dokázali aj napĺňať vhodnými krokmi. Dokázali byť pre Procházku spoľahlivým koaličným partnerom.

 

Kandidát Počet platných
hlasov za SR
Podiel za SR v %
Andrej KISKA 455 996 24,00
Milan KŇAŽKO 244 401 12,86
Radoslav PROCHÁZKA 403 548 21,24
Pavol HRUŠOVSKÝ 63 298 3,33
Helena MEZENSKÁ 45 180 2,37

Pán Boh nás ochraňuj, ak si Obama s Putinom 1.3. nedohodli sféry vplyvu

Dnes je 14.3 a NATO (teda aj my Slováci) si s Ruskom porovnávame pindíky posielaním pár stíhačiek nad Poľsko a Bielorusko. Rusko „cvičí“ v ruskom západnom pohraničí a nad stredozemným morom, ako by boli 70. roky minulého storočia a studená vojna v plnom prúde. Jediné, čo nás môže dnes ochrániť od ozbrojeného konfliktu je, že si Obama s Putinom už 1.3. pri tom svojom prvom (90 minútovom) telefonáte dohodli sféry vplyvu.

Môžete si hovoriť, že by to v takom prípade bolo celé za ostatných 13 dní len taká srandistická fraška. Áno, veď o to mi práve ide. Ak to, čo sa za ostatných 13 sní udialo je naozaj realita, tak… Nie, priatelia, nemám chuť si to ani len pripúšťať.

Sudetsti nemci nadsene vitaji vudce. Vzdycky jsem se divil, jak to, ze tu valku lidi nevideli prichazet. Ted uz to vim. Lekce Krym 🙁

— Patrick Zandl (@tangero) March 1, 2014

Akokoľvek, 3.3 som napísal a platí to stále. A budem to opakovať stále dookola:

Nie nepáči sa mi to čo navrhujem! Nechcem to! Ale musíme sa brániť. Hneď teraz a aktívne. Nemáme proti sebe demokrata, ale diktátora.

Nie nechcem byť prekvapený. Radšej budem rokovať o uvoľnení napätia z pozície rovný z rovným ako rokovať o oslobodení z pozície okupovaného územia.

História 20. storočia je plná úspešných vojenských taktík. Rusi nemusia nič vymýšľať, stačí kopírovať. Jednou z tých, čo už boli zo strany Ruska použité sú napríklad neoznačení vojaci, informácia o vraždení našich. Zalistujte svojou učebnicou dejepisu z roku 1985. Isto tam nájdete aj ďalšie taktiky.

A čo takto preventívny jadrový úder na Hirošimu a Nagasaki, aby bola istota o vojenskej prevahe?

Zdroj:  Bývalé satelity Sovietskeho zväzu vedia čo nás čaká a ako myslí Rus | M+M+M+M (4M).

Napísal som to 3.3. a už sa to skoro celé naplnilo. TAK UROBILI SME TIE PRVÉ TRI BODY?

Krok prvý: Vybudovanie silnej vojenskej prítomnosti na východných hraniciach EU.

Krok druhý: Vyjasnenie si sfér vplyvu medzi NATO/EU a Ruskom na území európskeho kontinentu.

Som presvedčený, že si sféry vplyvu vyjasnili Obama s Putinom v tom 1,5 hodinovom telefonáte. Pánboh nás ochraňuj, ak to nespravili! História nás učí, že nieje dôvod dôverovať. Preto krok jedna ako krok jedna.

Krok tretí: Nastavenie pravidiel komunikácie s Ruskom na úrovni studenej vojny 80. rokov minulého storočia.

Všetky tri body musíme urobiť rýchlo. Ak píšem že rýchlo, tak myslím 2-5 dní. Zemeguľa je plná zbrklých kokotov.

Krok štvrtý: Nastavenie ekonomických vzťahov s Ruskom na úrovni 80. rokov minulého storočia. (Viete si predstaviť, že by Rusi stavali Temelín a do Viedne viedla širokorozchodná?)

Dnes, 13 dní od vyhrotenia ukrajinskej krízy by sme mali byť naozaj už pri bode 3 môjho návrhu. Opakujem:  Zemeguľa je plná zbrklých kokotov.

Takže „červená linka“ dnes musí byť najfunkčnejšie telefónne spojenie, aké na zemeguli dokážeme vytvoriť. História je plná funkčných riešení!

Priame spojenie medzi Bielym domom a Kremľom inicioval americký prezident John F. Kennedy. Mal na to naozaj pádny dôvod, keďže počas kubánskej raketovej krízy v roku 1962 stál svet na prahu jadrovej katastrofy. Kľúčovú úlohu zohrávali vtedy sekundy, ale doručiť oficiálnu depešu trvalo aj 12 hodín.

Zdroj:  Pravda o červenej linke: Obama mal ďalší vyhrotený hovor s Putinom.

Alebo si myslíte, že sa Lehota/Lhotka (nech už je Malá/Veľká/Horná/Dolná) nemôže zmeniť na nejakú tú preventívnu Hirošimu? Keď sa dostaneme do nezvratnej situácie, už je neskoro si priznávať, že ste sa boli bývali vo svojich predpokladoch mýlil.

Keď sa vychádza z bludných premís, výsledkom môže byť jedine totálna p***vina. Takže nekričím na vás preto, že ste idiot. Len nemám tú trpezlivosť čakať, kým na to prídete sám.

Ak si myslíte, že Putin nie je až taký ko**t, keď sa ukáže, že to, čo ste si mysleli je totálne p***vina, budete radi, že stojíte v rade na dekontamináciu. Že vôbec stojíte. Znovuzjednotenie Sovietskeho zväzu začalo. Zábava na úrovni demokracie skončila. Tú si nechajme na doma. Ak sa nechceme dočkať nejakého kokota, musíme nastaviť diktátorskú rovnováhu.

Pod čiarou: Moja profesia lekárnika ma naučila, čo to je prevencia. Jej súčasťou je, že byť preventívne opatrný vždy vyústi do odsúdenia. Alebo že boli preventívne opatrenia zbytočné, alebo že boli nedostatočné. No nikdy sa ešte nestalo, aby prevencia vyvolala to, voči čomu varovala.