Analýza jedného zavšiveného propagandistiského komentára

Aby aj moje deti a inžinieri chápali, prečo apriori niektoré komentáre a niektorí komentujúci podliehajú prvej metóde Indiana Jones.

Komentár od: GINGER 16. JÚL 2015 18:33
Autor vôbec nepochopil, čo je to genocída. Musí sa pozrieť do výkladového slovníka. Neospravedlňujem Rusko za jeho postup v BR OSN v tejto veci, ale keby každý masaker viac ako 8000 ľudí bol vyhlásený za genocídu, to by musela BR OSN schváliť okrem tejto neschválenej ešte veľmi mnoho ďalších rezolúcií a neviem, či by jej okrem tejto činnosti zostal čas aj na reagovanie na súčasné dianie vo svete. Zodpovednosť za ten masaker v roku 1995 vôbec nenesie Rusko, ale vojenské jednotky Holandska, ktoré tam boli legálne rozmiestnené, ale na obranu bezbranných nič neurobili.

 

  1. Prenesenie argumentačnej povinnosti.
  2. Neospravdlňujem, ALE napíšem 93 ospravedlňujúcich slov.
  3. História je história a čo sa stalo sa už neodstane, poďme ďalej, od frázy k ďalšej fráze. Písať fráza je tak bezduché, na tom, čo sa stalo, sa už nič nezmení a čo sa stalo sa už neodstane.
  4. A v USA bijú černochov.
  5. Jasná pravda ako uvádzacia veta jasnej blbosti.
  6. Zaklincovanie: Vrah je nevinný, lebo sa obeť nebránila.

Špeciálny dodatok k poslednému bodu: Povedzte to vašej milovanej babičke, keď ju okradne a zbije falošný plynár.

Takže znovu: Internet je veľký hlavne v tomto okolí. Svoje propagandistické tliachanie si píšte kdekoľvek. Nikto nemôže odo mňa spravodlivo požadovať, aby som sa podieľal na šírení jeho táranín.

Mimochodom, už v roku 2006 vznikla moja blogma ako súčasť mojich internetových zásad. Jej súčasťou je, že nikto nesmie byť nútený, aby moje táraniny musel čítať, ani ako text do školy. Nemusíte ma čítať, nemusíte ma komentovať a ja sa potom nemusím podieľať na šírení vašich komentárových táranín. Sme v slobodnej krajine. Nemusíme si robiť vzájomné násilie.

 

Zdieľať?

Cenzúra – definícia

To len aby som mal kam odklazovať. Už ma nebavíte so svojim debilnými názormi, že mazanie komentárom na súkromnom webovom priestore je cenzúra. 

Mazanie komentárov na mojom blogu nie je cenzúra. Nie je to upieranie vašeho práva na slobodu slova. Internet je veľký, hlavne v tomto okolí. Môžete sa vyrevať do vetra kde len chcete. Mazanie vašich komentárov na mojom blogu je výkon mojich vlastníckych práv a príspevok k mojej duševnej hygiene.

Cenzúra -y ž. lat.
1.úradne predpísané, nariadené skúmanie a kontrola obsahu písaných a tlačených prejavov, kníh, dicadelných hier, filmov a pod. so zreteľom na štátne spoločenské a mravné záujmy
2. expr. prísny dozor, prísne posúdenie
3. hist. úrad starorímskeho cenzora
ŠALING, Samo, Mária IVANOVÁ-ŠALINGOVÁ a Zuzana MANÍKOVÁ. Vel’ký slovník cudzích slov. 3. rev. a dopl. vyd. Bratislava: Samo, c2003, 1375 s. ISBN 80-891-2302-3.

Nie, mne žiadny úrad nepredpisuje, čo mám skúmať, čo mám ponechať, čo zmazať, čo je prijateľné, čo nie. Mažem, lebo mám pocit, že píšete somariny, ktoré prekročili aj mieru hodnú poznámky, že píšete somariny. Je to môj osobný pocit slobodného človeka v demokratickej spoločnosti. Nemusíte so mnou súhlasiť. To právo na váš nesúhlas vám nikdy neupriem.  Internet je veľký, hlavne v tomto okolí.

Určite som o tom už písal. A kde-kto o tom písal. Za jeden z najlepších považujem tento:

Dobře je známe. Nafoukaní blogéři, co se považujou za elitu. Navzájem se poplácávají po ramenech a lezou si – víte kam. Je mi z nich zle. Dělají ze sebe Dušíny a přitom důsledně cenzurujou všechny negativní komentáře. Kde je svoboda slova? O čem to asi tak svědčí? Hm?

Zdroj:  Nadutá elita maže komentáře » La Trine.

 

A len tak mimochodom, ak by vás to zaujímalo, mám aj Druhú metódu podľa Indiana Jones.

Zdieľať?

Dokonale mimo tému

Skutočne dokonalá ukážka komentára mimo tému textu

ja jsem presel z iphone na HTC diamnod2 a ted po dvou mesicich resim, kde vzit prachy zpatky na iphone (starej odesel).. odmitam zkouset novy

a novy nedoladeny systemy, kdyz mi ipone maximalne vyhovoval, a nezmeni to ani android, kderyho sem sice nikdy nevidel, cte se o nem hezky, ale nebudu platit za neco jen abych se mesic nervoval a pak stejne sel na iphone 😀

* POOH.CZ * ohlasy k článku [Google Nexus One – vydařená kombinace HTC a Androidu]

Celý článok je o telefóne Google Nexus One, o skúsenostiach s týmto telefónom a operačným systémom Android. HTC diamnod2 beží na mobilných windowsoch.

To len tak, aby aj moje deti vedeli, čo autor textu myslí, keď kritizuje za komentár off topick (mimo tému).

Zdieľať?

Nie každá textarea je určená na diskusiu

Akonáhle sa pred užívateľom na webe objaví textarea, kam sa dá niečo napísať, okamžite sa mu urobí názor. Ak sa takýto s názorom objavia dvaja, zvrhne to na diskusiu.

Kým tu boli len spravodajské weby a blogy, bolo všetko jasné. Najprv článok, potom k nemu komentáre a komentáre ku komentárom. To je diskusia na webe. Dôležité ale je, aby sa tie komentáre zoraďovali najstaršie hore a najnovšie dole. Aby to človek čítal ako Európan. Slovom: boli tam diskusné nástroje.

Diskusnými nástrojmi sú:

  • niečo čo podporuje udržanie myšlienok vo vláknach
  • radenie od najstaršieho (hore) po najnovší (dole)
  • tlačidlo DEL v admin rozhraní

Ak chcete o nich diskutovať, rovno na to zabudnite a berte to ako fakt. Rokmi overený fakt. Dokonca sa odvážim, priatelia,  to pomenovať axiómy.

Toľko všeobecné a pre tento blog určené prerastené rýdze blognutie. Pre f-priateľov ale jeden odstavec ešte pridám.

Facebook prišiel s niečím, čo sa volá nástenka. Nástenka nie je diskusné fórum. Je to miesto na nalepenie odkazov pre toho, komu nástenka patrí. A ak sa očakáva diskusia sú vrámci nástenky k dispozícii  diskusné nástroje. Ako napríklad možnosť odraziť od zápisu na nástenke vlákno diskusie, v ktorom sa komentáre radia logickým spôsobom. Na niektorých nástenkách sa diskusné nástroje nenachádzajú.

Zdieľať?

Moja komentárová služba končí

Tak som sa rozhodol, že zásadne obmedzím svoje komentáre na cudzích weboch. Ono mi to pramálo prináša a toť nedávno akurát samé problémy. Aké? O tom dolu nižšie. Ale aby som nebol s komentovaním celkom nespravodlivý. Pár vyvolených predsa len ostane. Ako toť nedávno som si zakomentoval k článku Zdroj: Flickr.com je zjednodušované uvádzanie zdroja (spravodaj) Ak chcete byť vyvolený, dodržujte niekoľko zásadných pravidiel:

  1. Starajte sa o svoje komentáre, reagujte na ne, odpovedajte ľuďom v rozumnom čase. Rozumný čas je stredný časový interval medzi klasickými príspevkami.
  2. Správajte sa ku komentátorom s primeranou úctou.
  3. Zabezpečte ochranu identity komentátorov. Zabráňte zneužívaniu nicku.
  4. Moderujte diskusiu.
    1. Ak niekoho chcete poslať do prič tak mu to oznámte jasne a zrozumiteľne. Naznačovanie nestačí. Ochránite ostatných komentátorov od trollov.
    2. Troll je provokatívny blb, ktorého komentáre majú vždy charakteristiku OT
    3. OT komentáre, teda komentáre mimo tému jasne pomenujte a zarazte rozvíjanie diskusie mimo tému článku.
    4. Problémy s komentármi, ktoré vznikli nedokonalosťou vášho systému riešte okamžite (napríklad mazanie duplicitných komentárov, moderovanie spamu a domnelého spamu)
  5. Vytvorte pohodlné prostredie pre komentátorov. Viac v samostatnom článku.

Prečo to všetko? Nuž na jednom nemenovanom serveri sa mi stala nemilá vec z duplicitou nicku pod ktorým roky vystupujem. Všetko by bolo vrámci tolerancie, ale ide o server, ktorý pre pridávanie komentárov vyžaduje povinnú registráciu. Teda, aby som to zdôraznil, tak ešte raz: Server povolí komentovať články len po registrácii. Chyba lávky ale je, že každý užívateľ si môže zvoliť ľubovolný nick, ktorý sa bude zobrazovať pod komentármi. A kľudne povolí dvom rôznym užívateľom používať dva rovnaké nicky, ktoré sa zobrazujú a teda podpisujú príspevky. A tak sa stalo, že môj nick používal aj niekto iný a podpisoval s ním svoje názory. Alebo naopak, ja som podpisoval svoje názory nickom niekoho iného. Či bolo skôr vajce alebo sliepka, je jedno, pretože to považujem za absolútne dementné riešenie, pri ktorom trpí každý zúčastnený. Aj všetci komentátory, aj správca systému, aj majiteľ webu.

Prečo je chyba, ak server vyžaduje registráciu umožňuje, aby “diplay name” bolo u dvoch loginov totožné? Piki odporujúci predchádzajúcemu komentáru od Pikiho vyzerá ako pekná schizofrénia 😉 Možno by sa to dalo akceptovať, ak po kliku na diplay name sa zobrazí verejná časť profilu užívateľa, kde sú ďalšie doplňujúce informácie, pomocou ktorých sa dá užívateľ jednoznačne identifikovať alebo minimálne je možné zistiť, že ide o dve rôzne osoby/loginy (líšiac sa aspoň nejakým IDčíslom). Potom kľudne môžu fungovať Pikiovia aj desiati.

Problém je aj ten, že nick nie je krstné meno. U krstného mena zvykovo počítam s tým, že nie som jedinečný Martin. Naopak, u nicku počítam s tým, že Piki budem na danom serveri len jeden. A zas je to o tej verejnej časti profilu, kde by som mohol skontaktovať priamo prezývkového konkurenta a dohodnúť sa sním priamo alebo minimálne hneď zistiť, kde je problém a zmeniť si display name, alebo tam doplniť také údaje, ktoré ma jednoznačne odlíšia.

A do tretice: historicky tu weby (napr. sme.sk) zaviedli, že výhodou registrácie je práve ochrana jedinečného “display name”. Takže zvykovo počítam s tým, že ak mi systém umožnil uložiť ako prezývku Piki, tak je voľná a doteraz nepoužívaná a že ju nikto nebude už môcť použiť do budúcnosti. Za to, že sa registrujem očakávam nejakú protihodnotu. U povinnej registrácie začína práve tento problém.

Pokiaľ server nezabezpečí ochranu nicku, tak nechráni integritu názorov diskutujúcich a umožňuje vydávať názory cudzích ľudí za moje ( a moje za cudzie) napriek povinnej registrácii, bez možnosti jednoduchého overenia zo strany čitateľa, kto je kto. Ak navyše server vyžaduje povinnú registráciu, tak táto prináša benefit len a len serveru a mne neposkytuje na oplátku žiadnu protihodnotu.

Všeobecné konštatovanie na záver: Len ignorantský idiot si môže myslieť, že ostrá ochrana identity na sieti je neprimeraná.

Zdieľať?

Chaos v radení komentárov

V ostatnom čase som navštívil niekoľko nových, prípadne mne doteraz neznámych blogov, weblogov či webzinov. Mám veľmi rád osobné postrehy ľudí a ešte radšej si následne čítam postrehy čitateľov v komentároch.
Práve na týchto nových stránkach som za posledných niekoľko dní narazil na chaotické radenie komentárov.

Za normálne a správne považujem radenie od najstaršieho (hore) po najnovší
(dole)
. Moje argumenty pre toto tvrdenie sú úplne zhodné s tým, čo už dávno pradávno zhrnul profík v odbore Pixy. Preto si dovolím citovať:

Lineární seznam příspěvků

Příspěvky čtenářů se zobrazí i ostatním, ale pouze coby chronologický seznam (jiné uspořádání je až na výjimky nevhodné). Typické použití je právě pro komentáře čtenářů. Důležitá je volba směru setřídění příspěvků — leckoho ani nenapadne, jak je to důležité. Ve většině případů platí, že zatímco u článků na hlavních stránkách webů je ideální reverzní řazení (nejnovější příspěvky přibývají na začátek seznamu, nejstarší na jeho konci mizí), tak u komentářů je to často nejméně vhodné — ideální je řazení chronologické (od prvního příspěvku, nejnovější přibývají na konci).

Rozdíl je v odlišném vnímání obou seznamů: zatímco naše vlastní články vlastně tvoří “nekonečný” seznam (průběžně a neustále přibývají nové položky), komentáře čtenářů jsou časově víceméně omezené (jistě, sem tam někdo reaguje i na staré články, ale to jsou statisticky nevýznamné hodnoty; s novým článkem v zásadě končívá vlna komentářů u článku předchozího). Chronologie zde má poměrně velký význam: čtenář celkem logicky očekává, že nejnovější příspěvky jsou ty poslední. Opačné pořadí (např. Novinky.cz) je spíše matoucí.

Zdroj:Jak na diskuse a komentáře

Takže prosím správcov, aby sa nad sebou zamysleli a netrápili ma.

Zdieľať?

Komentáre podporujú zábavu pri blogovaní

Začína sa prejavovať jedno z lákadiel, na ktoré som skočil , keď som prejavil záujem blogovať na blog.sme.sk. To lákadlo bolo, že značka SME priláka mnoho čitateľov. Viac čitateľov, viac diskusie, viac názorov = väčšia zábava. Veď o tom sú blogy…

V jednej diskusii k môjmu článku čitateľ poznamenal: uz sa tu o tom pisalo. Áno je to tak. Písalo sa, ale každý do toho vložil svoj pohľad na vec. Vo svete blogov je to úplne normálne, že si ľudia navzájom berú témy. Často príde inšpirácia z nejakého vraj profi. zdroja a blogeri píšu a píšu, potom sa citujú a komentujú. Niekto napíše meta článok k článkom, profi zdroj to preberie, blogeri to skomentujú…

Aby toto prelinkovávanie, naväzovanie a iné preväzovanie bolo elegantné a ľahko realizovateľné, vznikla veľmi zaujímavá vychytávka. Vznikol trackback ako vyššia forma komentovania. Keď som si na našom domácom blogu nainštaloval šikovný publikačný systém, objavilo sa mi to pod rukami. A tak som sa snažil vygúúgliť čo to vlastne je a ako to funguje. Poviem vám, slovo trackback sa gúúgli poriadne ťažko.(to len tak na ukážku ako sa nemá gúúgliť) Pamätám si, že veľmi pekne to popísal rony kdesi na svojich stránkach. V skratke: Je to vlastnosť publikačného systému. Ak ho chcete použiť, je treba, aby váš aj jeho blogovací systém túto vlastnosť podporovali.

  1. Na svoj blog napíšem článok
  2. Do špeciálneho poľa svojho blogovacieho systému zadám špeciálnu adresu z jeho blogu (pre každý jeho článok je iná, aby sa vedelo kam to bude patriť),
  3. Uverejním článok
  4. Článok sa uverejní u mňa a súčastne jeho začiatok sa zobrazí ako komentár k jeho článku. (on vie, že som to komentoval a okomentuje mi to najlepšie pomocou trackbacku)

A potom vznikne naozaj pavučina článkov na jednu tému. To sa mi na blogovej scéne páči najviac. Otvorenosť a možnosť získať rôzne názory na rovnakú vec. Ľudia napíšu čo si myslia, iní to komentujú zo svojho pohľadu. Človek nepíše len tak do prázdna.

Poznámka a odkaz na okraj: blogy.sme.sk zatiaľ trackback nepodporujú, tak používajte klasické komentáre. Dobre Dušo?

Zdieľať?