Vraj len 100 000 nelegálov za prvý polrok 2015

“Za první polovinu letošního roku jsou počty uprchlíků stabilizovány,” řekl Schroth s tím, že za toto období přišlo do Evropy 100 000 lidí, přičemž za loňský rok jich bylo 200 000. “Nyní už tedy počty uprchlíků nerostou,” dodal. “V každém případě to neznamená, že by Evropa čelila nezvladatelné bezprecedentní migrační vlně, které nedokáže čelit. Stále hovoříme o maximálně milionu imigrantů, kteří přicházejí postupně do půlmiliardové Evropy, tedy o dvou desetinách procenta evropské populace,”

“Legální migraci se vyspělé státy nebrání,” upozornil Schroth na to, že migrace má pro tyto země pozitivní vliv. Legálně přichází v posledních letech každý rok do Evropské unie 500 000 – 800 000 cizinců.

Zdroj:  Odborník: Počty uprchlíků nerostou – Evropa nečelí nezvladatelné vlně — Svět — ČT24 — Česká televize.

Zdieľať?

Hm, v Česku zadržali samých delikventov

Ja by som tak chcel byť na strane humanizmu. Tak strašne chcem, aby neboli hranice.

Policie na pražském hlavním nádraží od rána zadržela 13 lidí. Šlo třeba o občany Sýrie či Afghánistánu. Cizinecká policie pak zadržela v mezinárodním vlaku v Ústeckém kraji dva Iráčany. S padělanými doklady se chtěli dostat do Německa a Švédska.

 “Následně skončí v záchytném zařízení pro cizince,” doplnil mluvčí pražské policie

Už ve středu zadržela policie dva Iráčany v mezinárodním vlaku. V cele si vyslechli podezření z trestného činu padělání a pozměnění veřejné listiny. Muži předložili ke kontrole totožnosti portugalské občanské průkazy. 

Doklady si muži podle mluvčí zakoupili od neznámého Súdánce v Řecku.

Česko je pro uprchlíky hlavně tranzitní zemí. Cizinecká policie za prvních pět měsíců letošního roku odhalila 2418 nelegálně pobývajících cizinců, což je meziroční nárůst o 712. Zaznamenala nárůst občanů Kosova, Sýrie či Afghánistánu, kteří byli zachyceni při pokusech o nelegální přechod země do Německa.

Zdroj:  Zpřísněné kontroly vlaků: Policie v Praze zadržela Syřany i Afghánce — Domácí — ČT24 — Česká televize.

Polícia – pomáhať a chrániť. Novinári – chytili sme samých delikventov – bez dokladov prípadne s falošnými. Áno, tak to je. Nikto z nich neprišiel legálne.

Poskytnúť jedlo, prístrešie a? Samé otázky a žiadne odpovede.

Zdieľať?

Nemecko dalo 0,3% azylov

Tak znovu a dookola? Čo sa s tými ľuďmi deje, keď nedostanú azyl?

Letos jen za první dva měsíce přijelo do země 18 tisíc migrantů z Kosova. To je dvojnásobek kosovských migrantů, kteří v Německu zažádali o azyl během celého loňského roku. Protože se však nejedná o politické migranty prchající před válkou, Němci drtivou většinu posílají zpátky. Povolení k pobytu dostane jen 0,3 procenta žadatelů.

Zdroj:  Německo zaplavili uprchlíci z Kosova, od hranic Maďarska si berou taxi – iDNES.cz.

Po správnosti a podľa práva sú tu na pár týždňové turistické nevízum.  Myslíte, že sa vrátia domov? A keď im dôjdu peniaze?

Samé otázky, samé otázky. A odpovedí tak málo. ostávajú len mýty a legendy.

 

Zdieľať?

Z FYROMacedónska sa stal čistý průchoďák

O čom som to písal pred pár dňami? Že je to problém počtu. Dole na juhu o tom už vedia na vlastnej koži.

“Border police have been returning on daily basis 2,000 to 3,000 migrants who are trying to enter Macedonia from Greece,” Interior Minister Mitko Cavko told the deputies.

Zdroj:  Macedonia backs law to cope with flood of migrants – Yahoo News.

Preto sa ani nedivým, že pristúpila na 3-dňovú beztrestnosť.

Bývalá jugoslávská republika se v poslední době stala velkou tranzitní cestou pro tisíce migrantů prchajících přes Řecko z blízkovýchodních a afrických zemí před válkou nebo chudobou. Legalizovat průchod běženců se vláda rozhodla mimo jiné i kvůli kritice, že jejich stíháním je úřady ohrožují na zdraví a životě.

Zdroj: 3 dny na průchod. Makedonie dala uprchlíkům zelenou – Echo24.cz.

č.b.t.d.

Ak je pravda, že tí migranti prešli Grécko-FYROMacedńsku hranicu bez akýchkoľvek dokladov, tak môžeme s istotou vyhlásiť, že celý Schengen a veci s ním súvisiace, sa úspešne dávno zrútili. Minimálne v Grécku.

Naozaj neviem o čom sa tu vlastne dnes ešte bavíme. Žiadni migranti neexistujú. Rovnako ako všetky evidencie občanov vo všetkých EU krajinách sú už len kopa nepoužiteľných dát. Všetko sme len jedna veľká kopa ľudí bez systému.

A čo na to Srbi? (Kosovo je na tom dnes asi z európskych území najlepšie. Na hraniciach sú vojenské vozidlá KAFOR, kto by to pokúšal, že.)

Ďalšia schengenská hranica je Maďarská a eu-hranica Chorvátska a Rumunská. Nejaké správy odtiaľ?

Budapešť prekvapila nielen nenávistnými bilbordmi, ktoré odkazujú utečencom, aby nebrali prácu Maďarom, ale najnovšie aj štvormetrovým plotom proti utečencom. Už sa hovorí aj o konkrétnom rozpočte a rozmeroch bariéry, ktorá má zastaviť ľudí utekajúcich pred vojnami a chudobou do Maďarska.

Zdroj:  Maďarský múr nahneval srbského premiéra: Nebudeme žiť v Osvienčime.

Veď hovorím, že sú to už len trosky systému.

Na čo čakáme? Že sa to nejako samo utrasie? O tých ľudí sa treba postarať. Umyť, dať im jedlo, strechu nad hlavou. To sme ako Európania povinní, to by bol naozaj náš problém im to nedať.

A čo ďalej? Čo s nimi, keď im doručíme správu o zamietnutí azylu? Čo s nimi, keď im doručíme azyl? Tiež sa to nejako samo vyrieši?

Tie počty jasne hovoria, že nejde o žiadnu obvyklú dávku imigrantov, ale o regulérne sťahovanie národov.

No nič no, ja si to len tak pre seba a srandu králikov píšem: Pozemok utečeneského tábora treba previesť do pôsobnosti EU.

Sme povinný hľadať lepšie a lepšie riešenia

Sme povinný voči sebe, svojmu svedomiu, svojej ľudskosti a voči svojim blížnym hľadať lepšie riešenia, ako je zavretie hraníc ako ochrana demokracie (a životného štandardu).

Keď sú ľudské práva pre nás tak posvätná vec, je na nás, aby sme ich presadzovali aj za svojimi hranicami. Aby boli dostupné všetkým. Keď budú aj za našimi hranicami rovnaké pravidlá ako u nás, stratia hranice svoj význam. Budeme cez ne chodiť akoby žiadne neboli. Každý budeme plniť pravidlá akosi automaticky a ten kus papiera, čo sa volá víza, budú dosiahnuteľné ako dusík vo vzduchu.

Ten istý zákon a dva dôsledky:

  1. Stovky mŕtvych utečencov v Stredozemnom mori.
  2. Banda ruských motorkárov si nezajazdí po EU.

Hovorím o vízovej povinnosti Shengenského/EU priestoru voči zvyšku sveta

Ten istý predpis. Dva dôsledky. Je dobrý alebo zlý? Zamyslite sa nad tým!

Vízová povinnosť a všetko s tým súvisiace nevznikla včera ani predvčerom. Po tom ako bolo zrušené nevoľníctvo, bolo relatívne krátke obdobie voľného pohybu. S modernými štátmi prišli zas späť pasy a víza. A vy chcete tieto tisíce rokov predurčenia narodením práve dnes cez koleno lámať? Vo svojej naivite si myslíte, že Veď žiaden normálny človek by nemohol schvaľovať nacistickú deportáciu.

Isté je, že život nie je jednoduchý. Život je jeden z najťažších.  Byť preventívne opatrný, to som vždycky za idiota. A múdri sme až keď už netreba.

Napochytro nájsť dobré riešenie sa nedá. Tak pracujme dlhodobo s víziou na dobrých riešeniach. Jedno možné som navrhoval minule v článku Utečencov treba vracať spolu s balíčkom učiteľov slobôd a demokracie.

Potom by sme nemuseli riešiť utečencov od diktatúr ani šíriteľov diktatúr. Proste by tie diktatúry za hranicami neboli. A my by sme riešili príjemné problémy nepohodlia s rozšírením EU obchodnou dohodou s USA a kultúrnym obohacovaním sa.

Ale ja si to píšem len tak pre seba. Mňa netreba počúvať. Veď čo aj už len môžem vedieť. Aj o tých počtoch, že imigrantov je proste veľa, to je len taký podivný dohad blogéra, že.

Zdieľať?

Veď žiaden normálny človek by nemohol schvaľovať nacistickú deportáciu

A čo urobili intelektuáli-humanisti pre to, aby im, svojim fašistickým xenofóbnym rasistickým susedom, vysvetlili čo sa bude s tými ľuďmi diať, čo s dvomi taškami zaklopali na naše hranice?

Okrem jedného jediného poriadneho, zrozumiteľného a obsahovo neutrálneho textu v Denníku N som sa z ničím iným nestretol?  Utečenci, Európa a Slovensko: otázky a odpovede.

Naozaj je to málo, medzi sebou sa uisťovať, akí sme to humanisti! Gram použiteľnosti prevýši tonu oduševnelého intelektuálneho humanizmu.

Takže, čo sa s tými imigrantami bude diať, aby sme ich nestretávali v podobe bezprízorných bezdokladových hladných tlúp blúdiacich na cestách od divokého stanového tábora po divoký stanový tábor? Čo sa s nimi bude diať, ak mi ten azyl neudelíme, keďže podľa ľudskoprávnych organizácii viac ako 55% imigrantov nespĺňa podmienky pre uznanie za azylantov či s rozšírenou ochranou?

To sú tie otázky, ktorých sa bojíme každý jeden z nás a ktorých zodpovedanie pomôže utopiť toho fašistického xenofóbneho rasistického červíka v každom z nás. My intelektálovia to vieme, ale vie to aj stred gaussovej krivky?

Jedine v tom článku som sa konečne dozvedel, že už dávno existuje prerozdeľovanie peňazí vrámci EU na azylové náklady.

Toto treba našim ľuďom vysvetľovať: Že aj tí, čo ušli pred vojnou, len potrebujú prečkať, kým sa im my postaráme, aby tá vojna tam skončila. Aby sa mohli, lebo sami chcú, vrátiť domov. Pretože nemajú na to, aby sa uplatnili v našej spoločnosti, ale sú dostatočne šikovní, aby doma mohli byť spokojní, úspešní a šťastní.

A v tej súvislosti: Nie ste to vy, tí novodobí humanisti, ktorí majú plnú hubu posmeškov z “humanitárneho bombardovania”? Nie je náhodou Kosovo tým humanitárnym projektom, ktorý sa štátom EU a NATO podaril a funguje? (Nie, nie je na konci, ale nikto tam nateraz nikoho nevraždí a ľudia ztamotiaľ neutekajú v panike. Ale o tom som už písal, že.)

Dnes sa v Kosove nestrieľa, nie sú tam žiadne koncentráky pre inak veriacich. Čierna Hora, Albánsko, Macedónsko, Chorvátsko sú samostatné mierové krajiny a keď sa tam niekomu nepáči, môže slobodne odísť inam do EU. A keď tam na mieste niekto chce niečo vybudovať, tak je to viac na ňom ako na rozhodnutí nejakého miestneho otrokára či diktátora. A ak by sa niekto ponosoval, na miestneho diktátora, celá EU sa na neho mračí (a nepožičia mu peniaze a podobne) až kým nepochopí, že na európskom kontinente v 21. storočí sa to tak nerobí.

Občas sa pod nosom KAFOR (to je OSN) nebadane vytratí 30 Albáncov štenkrovať Macedóniu. A to je chyba práve tej dlhodobej udržateľnosti. Flákame ten dozor nad slobodou a demokraciou.

So Srbmi akurát tak súcítim, že tamojší obyvatelia kvôli svojej túžbe vraždiť inak oblečených prišli o prístup k moru. Na chvíľu. Keď sa o pár rokov spolu v Čierno Horou stanú členmi EU, zas ho budú mať.

Zdroj:  Utečencov treba vracať spolu s balíčkom učiteľov slobôd a demokracie | M+M+M+M (4M).

Áno, priatelia, výsledok nemiešania sa do diktatúr tam u nich dnes prináša výsledky. A to nás čaká živenie státisícov severokórejčaňov, čo im 100 ročné sucho spálilo úrodu. Našťastie sú ďaleko, že?

  1. Dokonalý prehľad toho čo sa deje na našich hraniciach, aby sa po EU nemotali hladní a nešťastní utečenci. Našou povinnosťou je im poskytnúť základný humanitátny štandard čo najskôr.
  2. EU musí bachnúť po stole v OSN a začať riešiť postupne od najhroznejších genocíd, cez diktatúry. A doťahovať začatý vývoz demokracie a kapitalizmu.
  3. Vyriešiť prevádzačov
  4. Začať poskytovať nízkoprahovú pomoc pred dverami EU-ambasád tam u nich pod ochranou NATO/EU/OSN.

Keď chce byť Rusko a Čína svetovou veľmocou, tak nech sa snažia. (Ale aj to som už vo svojich článkoch spomínal.)

Kua, to si mám tú politiku robiť sám?!?

Zdieľať?

Hnusná EU zas niečo nechce/chce o čom nikdy EU nerokovala

Po stopách jedného EU-hoaxu. Vlastne ja ani neviem, či je to hoax. ťažko sa totiž dokazuje neexistencia rokovania. Kým ho nenájdete, nemôžete povedať, že sa o tom naozaj nerokovalo. Ale ako nájsť niečo, čo neexistuje?

Kdesi som natrafil na tento článok:

Evropský parlament se chystá zásadně omezit svobodné fotografování. Na zasedání výboru EP pro právní záležitosti byl totiž přijat návrh zprávy k autorskému právu, který na celoevropské úrovni požaduje zrušit takzvanou svobodu panoramatu. Hrozí tak, že turisté nebo amatérští fotografové, kteří si vyfotí například sochu, a fotografii pak zveřejní například na sociálních sítích, mohou být žalováni.

Zdroj:  Smíte fotografovat na ulici? Ne, navrhl europarlament.

Hneď prvý komentár pod článkom upozorňuje, že si autor textu vymýšľa. Tak som začal pátrať:

1. Pozrel som sa na stránky EU parlamentu.

2. Tam som vyhľadal stránky výborov.

3. Prepracoval som sa až do detailu rokovania onoho, v článku spomínaného, výboru pre právne záležitosti.

4. A hľadal som smerom do hitórie agendu, ktorá by sa týkala duševného vlastníctva.

5. Až som narazil na dokumment Správa o oznámení „Cesta k obnovenému konsenzu o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva: Akčný plán EÚ“ (2014/2151(INI)).

6. A tam sa nikde nepíše nič o fotografovaní.

7. Dal som si vyhľadať všetky dokumenty, ktoré súvisia s uvedenou správou číslo 2014/2151(INI)

8. Medzi nimi je dokument: NÁVRH SPRÁVY o vykonávaní smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (spis JURI/8/02354)

9. A k nemu patria tieto súpisy pozmeňujúcich návrhov

10. A tam sa dá dohľadať aj pozmeňovací návrh k fotografovaniu.

Vrátim sa k pôvodnému článku. Ten na svojom konci uvádza citáciu:

Co přesně europoslanci navrhují

„(Legislativní výbor) zastává stanovisko, že komerční používání fotografií, videozáznamů či dalších vyobrazení děl, která jsou trvale umístěna na fyzických veřejných místech, musí být vždy vázáno na předchozí souhlas autorů nebo jiných zplnomocněných osob.“

Zdroj:  Smíte fotografovat na ulici? Ne, navrhl europarlament.

Zaujímavé, že ani len blízky obsah sa v dokumentoch výboru nenachádza. Dokonca ani Google nevie ponúknuť nejaký zdroj.

Možno som len zle hľadal. Ono sa ťažko hľadá niečo, čo neexistuje. A ešte horšie sa dokazuje niečoho neexistencia na základe tvrdenia, že to existuje. Spolu s Cimmrmanom môžete akurát skonštatovať: “Důkaz pochopitelně chybí.”

Naši volení zástupcovia v orgánoch EU či v prenesených lokálnych orgánoch EU vymýšľajú často všelijaké sprostosti. Tak si asi mnohí myslia, že bude uveriteľná každá sportostosť, stačí, že sa zaštítia modrou nálepkou s 28 hviezdami.

Prosím novinárov, aby využívali weby EU a citovali z dokumentov, ktoré vo svojich textoch rozporujú. Odkazom nezarmútite!

Aký taký prehľad čo sa chce diať sa dá nájsť v tomto článku z apríla 2015 Reda report: the 10 worst and the 5 best amendments | International Communia Association.

 

Zdieľať?

Imigrantov je proste veľa a musia byť trpezliví

Už som to písal a napíšem to znovu: Ešte chvíľu nás vydierajte, že neuspokojujeme dostatočne rýchlo vaše pohodlie  a naozaj nás to prestane baviť nútiť sa robiť skutky podľa Listiny práv a slobôd.

Je to podobné, ako keď ja chcem pre syna lepšiu školu a pre seba nové auto. Ale je tu jeden zásadný rozdiel. Ja som sa vedel narodiť na správnom mieste, a tak sa to volá ambicióznosť a voľný pohyb pracovnej sily. Oni sa nevedeli narodiť, a tak sa to volá nelegálna ekonomická migrácia.

Zdroj:  Detskej onkológii pomôžem, imigrantom nie.

Áno, otvorene napíšem: Majú smolu, lebo je ich veľa. Takže to dlho trvá, kým sa dostanú na rad. K imigračnému úradníkovi, k stolíku na vyplnenie žiadosti, k stolíku na prevzatie základnej dávky, ku kohútiku na umytie, k okienku s výdajom stravy.

Chcete sa odvolať voči rozhodnutiu úradníka v našom súdnom systéme?  Ak sme si rovní, tak isto chápete, že aj vaša kauza bude na súde prejednávaná dva roky. Odvolajú sa vás stovky či tisíce? Súdy to budú logicky prejednávať o mesiace dlhšie.

Všade ich je veľa a tak sú netrpezliví. A povedia si, že sú v slobodnej krajine a teda sa môžu slobodne pobrať o kus ďalej. Bez dokladov, bez evidencie, bez trvalého/prechodného pobytu, bez pracovnej zmluvy, bez… Bez všetkého, čo by dostali, ak by si vystáli rad. Bez všetkého, čo my, domáci obyvatelia EU musíme dodržiavať. Chcú byť ako my.

Áno, mohli by sme pracovať rýchlejšie, aby sme im tie podmienky neznepríjemňovali.

Musíme vynaložiť svoje sily na to, aby sme dali do late tých, čo skáču na kamióny. Na tých, čo sa mlátia v záchytných táboroch medzi sebou. A tak sa všetky procedúry predlžujú…

Áno, aj ja keď vidím viac ľudí pokope, tak mám obavy, z ich úmyslov. Som priemerne urastený Európan, s jedným by som si to rozdal, s desiatimi nie. Je to obyčajný strach z počtu.

Všimnite si, že ide len a len o množstvo. Procedúry, systém máme. Vieme veľmi dobre čo máme pre nich robiť, ako im vyrobiť novú identitu v priestore Shengenu. Vieme presne, aké povinnosti má tu narodený Európan a také isté povinnosti chceme udeliť aj im. Len to chvíľu trvá. Stáť v rade je nepohodlné. Nie však vražedné.

Naozaj sa budete sťažovať na nepohodlie?

Dvaja nevadia, na to máme kapacity. Tentokrát majú smolu, že sú ich stovky až tisíce. A to je ten dôvod, prečo sa musíme správať inak. Nie že sú iný z inej krajiny. ale preto, že ich sú stovky až tisíce.

A aj oni sa musia správať inak, ako keď cestujú dvaja-traja. Proste musíme! Inak budeme všetci trieštiť konečné kapacity na to, aby sme ustanovili aspoň elementárny poriadok. A na začleňovanie neostanú kapacity.

Kto číta tento blog niekoľko rokov, veľmi dobre vie, že v článkoch sa mnohokrát vyslovujem za slobodu človeka a proti hraniciam. Mnohokrát som napísal, že hranica je len debilná čiara a na predurčenie osudu narodením nehrám. Každý kto sa k nám chce pripojiť môže. Máme ambasády, máme azylové procedúry, máme systém pracovných povolení. Všetky tie nástroje sú vo svojej skutočnej realite bezodné. No vyžadujú…

Áno, niečo konkrétne vyžadujú. Nič z toho doteraz nikto nerozporoval, že je proti listine. Len teraz, keď sú procedúry konfrontované z veľkým počtom, tak sú zrazu neľudské? Je v záujme samotných utečencov, aby sme sa postarali o zachovanie tých kvalít života, za ktorými cestujú a ktoré chcú.

Ešte chvíľu nás vydierajte!

Napíšem to ešte raz a priamo bez vytáčok a snahy byť medzi riadkami lepší:

Je ich proste veľa.

Ľudskoprávne organizáície ako aj ombudsmani by mali zvažovať svoje slová v konfrontácii s realitou.

Áno, na vlnách Stredozemného mora naozaj bojujú o holý život. Dokonca na mnohých miestach svojej domoviny bojujú o holý život. Ale keď sú na pôde Európy už o žiaden boj o holý život nejde. Už ide len a len o pohodlie.

Ja im ho chcem dopriať. Ale majú smolu, je ich fakt veľa s rovnakým nápadom na lepšie pohodlie. Naozaj v tom nie je nič súvisiace s ich vyznaním či farbou pleti. Ide len a len o množstvo.

Realita hovorí, že im ide o holý život u nich doma. Možno by bolo vhodné konečne riešiť tento problém.

Realita hovorí, že im ide o holý život počas prevádzania. Možno by bolo vhodné konečne riešiť tento problém.

No nech preberám realitu z akejkoľvek strany, furtom mi vychádza ako riešenie pre Európu zastaranie sa do ich tamojších vnútorných záležitosti a posilnenie boja proti prevádzačom a nastolenie humánnych podmienok pre získanie cestovného lístku/azylu/pracovného povolenia. A to skutočne sa snažím nájsť dôvody, prečo by sme mali posilniť ich právo na usadenie sa v EU. Fakt sa snažím, ale realita nepustí.

Sú to nelegálny imigranti. Legalizácia ich pobytu a existencie v hraniciach EU vyžaduje čas. A teda aj ich trpezlivosť. Na európskom kontinente sú v bezpečí pred guľkami a smrťou hladom. Presne ako píše Tomáš. Už sú na správnej strane čiary. Tak musia vydržať nepohodlie. Už naozaj ide len o nepohodlie.

Tak prosím prestaňte nás všetkých vydierať, argumentami, že im ide tu na pôde EU o život.

A prestaňte byť humanistami, ktorí súčasne šíria ideu o nemiešaní sa do vnútorných záležitostí suverénnych krajín. Ak z nejakej krajiny k nám utekajú stovky či tisíce ľudí, z ich problému sa stal náš problém. A my sme povinný si naše problémy riešiť. Že je to na území Sýrie či Líbie? Ale to je už na iný článok.

A prestaňte byť humanistami, ktorí sa spoliehajú, že si oni sami udržia demokraciu a ekonomickú slobodu. Bez vývozu našich životných štandardov bude tých, čo budú za našim životným štandardom prichádzať k nám, bude stále viac. A zbytočne. Písal som o tom:

Každý jeden z nich môže pricestovať legálnym spôsobom, ktorý je legálnym podľa medzinárodného práva. Každý z nich môže požiadať o azyl na ktoromkoľvek “schengenskom” vyľvyslanectev priamo v ich krajine.  V Európe sú tisíce Ukraincov, ktorí sem “spôsobne” a “disciplinovane” emigrovali.  To je dôkaz, že to ide.  To je dôkaz, že EU nemá s prisťahovalectvom žiadny zásadný problém. Áno máme  problém so sťahovaním národov a vojnovými utečencami.  Máme roblém ako ich nenechat utopiť sa, ako ich osušiť, dať im dočasne strehu nad hlavu a pripraviť prepravu domov. Do ich domova.

Zdroj:  Sťahovanie národov nie je ani emigrácia ani právo usadiť sa | M+M+M+M (4M).

 

Nie oni cestujú za nami. Dúfajú v nás. Počítajú s tým , že im to tu všetko zabezpečíme. Za chvíľu nás utlčú čiapkami, ak tam nezavedieme náš kapitalizmus a našu demokraciu. Alebo si myslíte, že plávajú do EU v túžbe po ruskej hitlerovskej diktatúre? Alebo si myslíte, že doma neskúšali žiť a vzdali to len z lásky k moreplavbe? Skúšali, ale nikam to nedotiahli. Spoliehajú, že my to za nich urobíme.

Uvedomte si, debilkovia moji, že naša demokracia takto nefunguje. Nefunguje to tak, že niekto to zariadi. Naša demokracia tu u nás funguje tak, že my si sami sebe zariaďujeme podľa svojich túžob náš svet okolo nás. Od dediny až po usporiadanie a vedenie štátu. Spomínate si, každé 4 roky máme voľby a zvolený môže byť ktokoľvek z nás.

Myslíte si, že len tým,. že sem prídu, zrazu toto pochopia? Zo dňa na deň? Niečo, čo je nehmatateľné a učíme sa to v škole 10 rokov a počas celého dospelého života si to pravidelne opakujem?

Zdroj:  Utečencov treba vracať spolu s balíčkom učiteľov slobôd a demokracie | M+M+M+M (4M).

Zdieľať?

O železničných 35 miliónoch vyhodených na morálne pochybné ciele

Sú dve možnosti. Alebo sa dopočítame nejakých presných dát koľko skutočne stoja sociálne balíčky strany Smer a až potom budeme kritizovať. Alebo sa spoľahneme na výroky najväčších obhajcov birmovaných komunistov ako to krásne funguje.

Na bezplatné jazdy sa doteraz zaregistrovalo okolo trištvrte milióna záujemcov.

Podľa premiéra Roberta Fica je to jeden z dôkazov, že sa projekt ujal. „Zvýšil sa počet ľudí vo vlakoch o viac ako 17 percent. Naproti tomu v žiadnom prípade nedošlo k poklesu platiacich cestujúcich, ako niekedy namietali naši kritici,“ povedal premiér koncom mája.

Zdroj:  Železnice majú veľa študentov, ktorí lístky riešia až vo vlaku. Zdvihli im prirážku.

Presných čísiel sa nedopočítame. Železnice v záujme vlády nikdy presné čísla nezverejnia. Mohlo by sa poľahky ukázať, že dotácia zo štátu (o ktorej rozhoduje vláda)  na prevádzku štátnej železnice nemá ekonomický zmysel. A tak by prišli mnohý o teplé fleky v štátnej socialistickej korporácii.

Tak sa teda pozrime na to, čo nám to tu hovorí najvyšší obhajca svojho nápadu. Vraj to funguje, lebo sa zvýšil počet ľudí vo vlakoch o 17%. Hm, čo to je také “funguje to”?

Aké že to ciele sme za tých 35 miliónov eur (ak vôbec len toľko) štát pod vedením Smeru dosiahol?

Bolo cieľom, aby sa ľudia presunuli z autobusov do vlakov? Ak sa to stalo so 17%, tak naozaj opatrenie funguje. Funguje nástroj, ako pripraviť konkurenčné prostredie autobusovej dopravy o “železničných 17%” tržieb.  Dobrý cieľ nie?  Rozbiť štátnym zásahom trhovú rovnováhu v doprave.

Z tržieb v autobusovej doprave by prepravci odviedli DPH. Potom je tu ešte daň zo zisku alebo DPH výrobcovia autobusov, ak by si zisk nerozdeľovali, ale investovali ho do rozvoja.  Nič z toho sa nestalo príjmom štátneho rozpočtu. Ak bolo cieľom pripraviť štátny rozpočet o dane a odvody (za šoférov, ktorých netreba), tak opatrenie funguje.

Je tu nezanedbateľný počet rodín, ktoré vo svojich rozpočtoch ušetrili na cestovanie detí a “detí” do škôl a dôchodcov. Tieto peniaze mohli rodiny využiť na nákup iných tovarov. Navýšenie príjmu z DPH nie je žiadne. Tak či tak by ich minuli na niečo s DPH. Ak to bol cieľ, tak opatrenie funguje.

Takže v skutočnosti opatrenie z pohľadu príjmov štátu nemalo žiaden zmysel. Žiaden cieľ. Nič, čo by sa dalo označiť či funguje alebo nefunguje.

Štátne železnice museli navýšiť počet vozňov, tomu zodpovedajúcu posádku, tomu zodpovedajúce upratovanie a ďalšie servisné služby. Ak bol toto cieľ, minúť viac peňazí vybratých na daniach na prevádzku či nákup či prenájom vagónov, tak tento cieľ naozaj funguje.

Okrem toho ZSSK pridala viac než sto nových spojov po celom Slovensku – stalo sa tak po prvýkrát po desiatich rokoch, že štátny dopravca svoje spoje neškrtal, ale mohol ich zahustiť.

V neposlednom rade začali železničiari na hlavných tepnách zapriahať za lokomotívou trinásť vozňov, čo je maximum, na ktoré sú stavané slovenské peróny.

Keď sa ma minule niekto presviedčal, že to stojí rovnako, či ide vlak poloprázdny alebo plný, tak som argumentoval práve týmito viac nákladmi pochádzajúcimi z potreby navýšenia kapacity servisných činností. Poloprázdny vagón skontrolujete za 3 minúty, plný za 10 minút. Aby ste to stihli do ďalšej stanice musíte mať o sprievodcu viac. Desať ľudí vo vagóne vyprodukuje odpad za jedno vrece, 40 ľudí vo vagóne za 3 vrecia. Nemusíte ani pridávať vagóny, aby sa náklady navyšovali.  Viac vagónov je viac plných košov na perónoch a teda viac peňazí za prenájom vlakovej cesty. Tržby pritom nerastú, no zaplatiť to niekto musí. Ak teda bolo cieľom navýšiť náklady štátneho prepravcu, tak potom opatrenie funguje.

Ekonomika štátneho dopravcu je v čistých číslach v absolútnom zápore. Aby štátna firma bola na nule, aby mala z čoho platiť za pohonné hmoty a platy zamestnancov, aby nestrhla do druhotnej platobnej neschopnosti svojich dodávateľov, musíme jej neustále z vybratých daní prispievať. Za to dostávame spoje vo verejnom záujme. Navýšenie dopravy zadarmo nie je rozhodne vo verejnom záujme. Nie je totiž k dispozícii všetkým bez rozdielu. Čerpajú ho len a len vybrané skupiny.

Ak bol cieľ zväčšiť sekeru štátneho dopravcu na doprave mimo verejného záujmu a zneprehľadniť hospodárenie, tak opatrenie funguje.

Platiaci cestujúci sa sťažujú na zníženie komfortu. Štátna spoločnosť opakovane zavádza nové a nové opatrenia, ktorých cieľom je získať kontrolu nad pomerom platiacich a neplatiacich cestujúcich. Nedarí sa. Napriek tomu autobusový dopravcovia nevyužili dostatočne ponúknutú šancu na nalákanie platiacich cestujúcich do uvoľnených komfortných autobusových spojov. Ak toto bol cieľ  –  sekundárne zhoršiť hospodárenie štátneho prepravcu výpadkom tržieb od verných platiacich zákazníkov, tak opatrenie nefunguje.

A vy viete, aký bol ekonomický  cieľ  vlakov zadarmo?

Čo s istotou viem je, že nechcem žiť v spoločnosti, kde vláda podniká s daňami vo firme Štát, s.r.o..

Ak bolo cieľom dať voličom Smeru argument, ktorým by mohli operovať v teréne pri presviedčaní nerozhodnutých voličov, ak bolo cieľom získať prvovoličov, ktorí čerpajú práve toto cestovanie zadarmo, tak opatrenie funguje.

A vy viete, aký bol politický cieľ  vlakov zadarmo?

Čo s istotou viem je, že nechcem žiť v spoločnosti, kde si strana a vláda kupuje voličov za peniaze štátneho rozpočtu.

Cestovať do práce sa musí oplatiť. Na cestovanie do práce sa nevzťahuje akcia “železnice zadarmo”. Ako podpora zamestnávania ľudí, ktorý by dostali len niečo málo viac ako minimálnu mzdu toto opatrenie nemá zmysel. Takto toto opatrenie nefunguje.

Cestovanie pre dôchodcov je voľnočasová aktivita. Ak bolo cieľom spraviť zo štátu cestovku pre dôchodcov, opatrenie funguje.

Cestovné je služba – nehmotný statok. Aj keby ste si ho vybrali mierou vrchovatou, nezvýši mieru vášho bohatstva. Pre dôchodcov je takéto opatrenie ekonomicky neutrálne. Pre navýšenie ich materiálnych príjmov nič neprináša.  Takto opatrenie nefunguje.

Celé cestovanie na železnici zadarmo vytvára privilegovanú skupinu dôchodcov, ktorí sú vzhľadom na svoju vitalitu schopní túto plošnú dávku využiť. Ostatní, ktorí nemajú toľko zdravia či šťastia na lokalitu s vlakom, sú týmto opatrením okradnutý o príspevok zo štátneho rozpočtu. Prepadne im. Ak malo opatrenie diskriminovať niektorých príjemcov prerozdeľovania daní, tak opatrenie funguje.

Sociálne prípady, ktoré chcú študovať, no mali by problém zaplatiť si cestovné, by mala zachytiť regulárna sociálna sieť. Príspevok na dochádzku do školy by mal byť súčasťou nárokovateľného sociálneho balíčku študenta. Ak bolo cieľom opatrenia suplovať adresné sociálne dávky neadresným plošným riešením, tak opatrenie funguje.

A vy viete, aký bol sociálny cieľ  vlakov zadarmo?

Čo s istotou viem je, že nechcem žiť v spoločnosti, v ktorej sa dá poľahky prepadnúť cez sociálnu sieť.

Sú dve možnosti:

  1. Alebo 35 miliónu eur hodíte do cestovania zadarmo plošne pre všetkých študentov a plošne pre všetkých dôchodcov a zneprehľadníte hospodárenie štátneho prepravcu,
  2. alebo 35 miliónov eur dáte na adresné sociálne dávky pre skutočne nemajetných talentovaných študentov a valorizáciu dôchodkov skutočne všetkých dôchodcov.

To druhé opatrenie bude cielené na skutočne potrebných študentov nešikovných či smolných rodičov. To druhé opatrenie pridá pár eur každému dôchodcovi, aj tomu, ktorý pre svoj zdravotný stav už nemôže cestovať, ale tých pár eur minie na zmrzlinu, ktorá mu vyčarí úsmev na perách.

To druhé opatrenie má znaky skutočnej sociálnej siete. Toho nástroja, ktorý od štátu skutočne potrebujeme. To je cieľ, ktorý by sa mal štát snažiť naplniť.

To prvé opatrenie je vyhadzovanie našich daní na ciele, ktoré nefungujú, alebo sú morálne totálne pochybné.

A to je ten rozdiel medzi ľavicovou a pravicovou politikou. Medzi komunistickým štátnym a liberálnym prístupom. Pravicový liberál bude posilňovať sociálnu sieť, aby bola pre tých čo do nej spadnú skutočne užitočná. A nebude sa starať čo robíte, ak ste nad tou sociálnou sieťou. Naopak, bude vás povzbudzovať k tomu, aby ste sa o svoj blahobyt starali sami.

Aj socialisti aj pravičiari tých 35 miliónov minú. Teda pardón, pravičiari 15 miliónov nechajú tým, čo platia dane, takže prerozdelia len 20 miliónov. Na vyšší dôchodok pre všetkých o pár eur, aby si o tých pár eurách mohol každý jeden slobodne rozhodnúť ako ich minie. A na skutočnú podporu študentov so skutočne chudobných rodín a vylúčených lokalít.

Že by to bolo na skutočne lepšie dôchodky málo? A ste ochotní platiť viac daní? Lebo tých 35 miliónov sa nenarodilo z ničoho. Sú to naše dane a odvody!

O pardón, ono to bude len 13 miliónov navyše. Tak prečo píšem 35? Od čias mečiarizmu na “nie sú dôkazy, skutok sa nestal”, nehrám.  Na 13 miliónov nie sú dôkazy. Ani na 35 ani 9 ani 28. A viete vy koľko skutočne stál prenájom českých vagónov? A viete vy koľko vozňokilometrov pribudlo za pol roka? Hm, 13 miliónov hovorili v TV – tak to bude pravda. Tak pardón.

Zdieľať?

Slobodne voliť proti vlastným záujmom

Tí, čo sú na hranici potrebnosti sociálnych dávok či významne čerpajú zdravotné poistenie by chceli čo najviac zdaniť bohatých a úspešných. Keď sa bohatým a úspešným bude zdať, že ich už žmýkajú priveľmi, poľahky sa zdvihnú a odídu platiť dane niekde inde. Potrební si dokonca volia takých, ktorých programom je vyháňanie bohatých a úspešných.

V článku o tom, ako škodia programoví odporcovia očkovania práve tím ľuďom, pre ktorých je očkovanie kontraindikované, sa objavilo niekoľko komentárov, v ktorých práve členovia tejto skupiny kontraindikovaných podporovali rast skupiny programových odporcov očkovania.

Spätná väzba je skutočne mystická udalosť.

Pre mňa je spätná väzba samozrejmosťou. Celý ľudský organizmus funguje na princípe spätnej väzby.

Napríklad taký inzulín: Keď sa najete, stúpne hladiny cukru v krvi a toto vyprovokuje vylučovanie inzulínu. Inzulín uprace cukor z krvi do buniek, hladina cukru klesne, čo spôsobí zníženie vylučovania inzulínu medzi jedlami.

Keď sa darí zajacom, vlčice sú dobre živené a majú viac mláďat. Keď viac vlkov zníži počet zajacov, vlčice nemajú dobrú výživu a rodí sa menej mláďat.

Len ten človek si pokojne vyzabíja prispievateľov na svoje sociálne dávky a podporí zvýšenie výskytu chorôb, proti ktorým nesmie byť očkovaný.

Slobodný človek v slobodnej krajine si môže slobodne robiť aj sprostosti. Birmovaní komunisti sa o vás postarajú tak dokonale, aby ste tie sprostosti nemohli robiť. A tak si slobodne volíte okresanie svojej vlastnej slobody.

Zdieľať?

Keď príde Varšavská zmluva a keď príde NATO

Ruské tanky si pozvala Komunistická strana Československa, aby poistila jej vedúcu úlohu v štáte. O pozvaní sa dá hovoriť len s veľkým sarkazmom. Už pár mesiacov pred inváziou spojeneckých vojsk sa konalo “nekonečné cvičenie” Varšavskej zmluvy na území Československa, ktoré Sovieti nie a nie ukončiť.  Príchod vojsk Varšavskej zmluvy sa udial potajme, v noci, v plnej zbroji, ako regulérna invázia. Občas sa aj strieľalo po obyvateľoch Československa. Zásadné bolo obsadiť dôležité uzly – televíziu a rozhlas – aby nebolo možné mobilizovať odpor obyvateľstva. Ak ste v roku 1970 odsúdili inváziu, vyhodili vás z roboty.

Tanky NATO z USA si Poľsko a Litva pozývajú, aby mohli byť v riadnom termíne ďalšie demokratické voľby. V ostatnom čase sa konalo niekoľko vojenských cvičení na území východnej hranice NATO. Dopredu ohlásené s presným ukončením. Prebiehajú prípravy na umiestnenie vojakov v konkrétnych posádkach. Tanky prídu počas dňa vlakom, bez streliva a priamo do pripravených posádok. Celý svet o tom bude informovaný novinármi, vrátane ruských. Po uliciach sa nebude žiadny vojak promenádovať s odisteným samopalom. Rozhlas a televízia si môže vysielať čo uzná za vhodné. O umiestnení vojsk NATO na území svojho štátu si môžete verejne rozprávať čo len chcete.

Nájdite tri rozdiely.

Zdieľať?