Hľadáte hniezdo, kde sa rodia výsledky banskobystrických volieb?

Ak netušíte, kde sa len pre pána kráľa mohli objaviť voliči neonacistov, stačí keď zájdete pre inšpiráciu k ich hľadaniu do susedných Čiech.  Sú všade okolo vás. Možno aj vy by ste si prisadili, či nie?

Od doby, kdy prezidenta odmítli, poznali manželé Pallovi sílu laviny udání.

A úterní předvolání Agniezsky Pallové na policii je jenom jedním příkladem nepříjemností, které je od srpna potkaly. Další stížnosti dostávají úřady, takže kontroly si v jejich Modřínu podávají dveře.

“Doslova jedna za druhou. Ať již z obchodní inspekce, hygieny, anebo živnostenského úřadu,” říká Agnieszka Pallová a její manžel dodává: “Za pětadvacet let, co tu podnikáme, takovou vlnu kontrol nepamatujeme.”

Pallovi říkají, že vždy platili poctivě daně a nikdy prý neměli potíže s úřady. A třebaže to kontroloři těchto institucí uznávají, s omluvou teď Pallovým vysvětlují, že musí udání, byť je podáno anonymně, prověřit.

Zdroj:  Penzion, kde odmítli prezidenta Zemana, řeší policie – Aktuálně.cz.

Čecháčkovia vykročili na svoju charakteristickú krížovú výpravu.

Možno by pani Pallová teraz mohla zasmečovať na druhú stranu ihriska. Podať trestné oznámenie za paragraf 356 trestního zákona o podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod na všetkých občanov Českej republiky, ktorí nie sú schopní akceptovať jej politický názor.

Je to tak, debilkovia moji, je to pravda, že máme stotisíce neonacistov okolo seba. Prípad penziónu pani Agniezsky to dokazuje.  Sú tu a bližšie k vám, ako by ste si chceli priznať. Ale priznám sa vám, som na pochybách. Či ich nazývať komunisti alebo nacisti.

Zdieľať?

Zamneď: Hodnotiť Mandelu podľa zákona, alebo podľa svedomia?

Okolo práve umretého Mandelu sa rozhoreli diskusie okolo jeho kontroverzného života. Sú v zásade dve:

Na konto těch, co v poslední době objevili, že Mandela byl terorista a komunista , moje reakce na otázku co mi položil

Marek Hirato – To mi připomíná, pokud půjde Breivik do sebe (po vzoru vězně (teroristy) Mandely), stane se jednou významným mužem?

Martin Binarniladin Marx – Mandela ve svém životopise oponuje představě, že je někým kdo šel do sebe. On se s velkou odvahou a nasazením života postavil amorálnímu potlačovatelskému systému , což je jednoznačně pozitivní věc a tím ke stejným postojům inspiroval velké množství lidí, kteří o něm nic jiného nevěděli. Takže kdybych se měl držet analogie s Breivikem …Pokud by Norsko bylo napadeno a ocitlo se ve válce, Breivik se dostal z vězení a s nasazením vlastního života dlouho a úspěšně bojoval proti okupantům a inspiroval ke stejnému boji a odvaze spoustu Norů i neNorů, pak ať se nám to líbí nebo ne , stal by se významným muže s významným podílem na Norském osvobození a Norové by podle toho s ním nejspíš i nakládali ..

Každopádně , pokud jde o spornější kapitoly Mandelova životopisu …netroufám si ho soudit, Čertví co bych já sám stihnul napáchat za rozlobené pitomosti, kdyby měl žít jako černoch za apartheidu …

No a ten druhý pohľad tiež nemá chybu:

Shrnu to, co tu už dva dny všichni řešej’, sám pro sebe.Boj proti apartheidu – plus sto bodů. Udělat z relativně bezpečné a ekonomicky prosperující země zemi s enormní kriminalitou a ekonomikou v úpadku, apartheid nahradit rasismem s opačným znaménkem – mínus kolik přesně bodů? Zdroj: FB

Tak, tak, súvislosti sú vždy dôležité.

A potom je tu ešte tá zahrčkaná súvislosť slova “revolúcia”. Nesmieme zabúdať, že “revolúcia” nie je “demokratická zmena“. Takže je nezmysel na revolúciu klásť rovnaké požiadavky, aké sú obvyklé v demokratickej spoločnosti v ktorej teraz žijeme.

Veľmi pekne to charakterizuje jeden prípitok vo filme Lovci pokladov:

Prípitok. A na čo? Na vlastizradu! Tú páchali všetci tí, čo podpisovali Deklaráciu. Ak by prehrali vojnu, obesili by ich, sťali, vláčili a rozštvrtili. Hej a moja najobľúbenejšia časť: Vyvrhli by im vnútornosti a spálili by ich.

Takže! Na tých, ktorý urobili, čo bolo vtedy zlé, aby vykonali to, o čom vedeli, že je správne – podľa svedomia.

Aj len dodám: Budem sa brániť akejkoľvek revolúcii, pretože je zlá podľa platných zákonov a podľa demokratických pravidiel. Ale keď sa už naozaj inak nedá, je revolúcia dobrá podľa svedomia. Ale kto to rozhodne? Múdri sme až keď už netreba.

Zdieľať?

Ako vás má politik, ktorého nezvolíte, zastupovať v orgáne, do ktorého ste ho nezvolili?

V predchádzajúcich článkoch seriálu o poučení z banskobytrických župných volieb som popisoval čo sa udialo. V tomto článku ukážem, čo demokrat má urobiť. Ako má demokrat vysielať signály.

Najprv si ukážeme, ako funguje zastupiteľská demokracia:

  1. Utriedim si sám pred sebou svoju predstavu, ako by mal vyzerať štát, v ktorom by som chcel žiť.
  2. Vyberiem si stranu, ktorá navrhuje rovnaké, alebo aspoň podobné riešenia
    1. použijem preferenčné hlasy na výber takých osobností, ktorým verím, že dokážu splniť volebné sľuby
  3. Snažím sa presvedčiť aj svojich priateľov, že tá strana je fajn.
  4. Ak neexistuje strana, ktorá navrhuje rovnaké alebo aspoň podobné riešenia, ako by sa mne páčili, tak založím stranu svoju.
  5. Idem k voľbám a hodím to tam.
  6. Po 4 rokoch zhodnotím a začnem bodom číslo 1.

Áno, takto jednoduchá je demokracia! A len ja som zodpovedný, koho som tam hodil.

Hodil som tam pred 4 rokmi niekoho, kto sa na mňa vykašľal? No tak ho tam znovu nehodím. Strana má síce dobré vízie, dobré riešenia, ale tí ľudia v strane sa mi nepáčia? Priatelia, každá kandidátka má aj svoj koniec. Názorne nám to predviedol Matovič, ktorý sa prekrúžkoval z konca kandidátky SaS. Ide to! Protestným hlasom proti, je výber nových ľudí. Už roky, tu na týchto stránkach, hľadám charakterných ľudí. 

 

Vaša obľúbená strana nereflektuje na preferenčné hlasy? Tak sa angažujte v straníckych štruktúrach.  Každá strana má nejaké primárky, nejaké snemy, zjazdy. Presvedčte svojich straníckych kolegov, že by ste boli lepší predseda ako ten doteraz.  Ide to! Frešovi sa to podarilo. Kollár to prehral len tesne.

Nikto a ani žiadna strana vám nevyhovuje? Založte si novú. Ide to. Joža už nebavilo ukazovať na diery v sociálnych zákonoch, tak sa pridal k Sulíkovi, dali dohromady stratégiu a nakoniec bol tvorcom legislatívy. Takej, akú chcel mať v štáte v ktorom by sa mu páčilo žiť.  Vy si myslíte, že mali byť jeho riešenia iné? No tak to urobte ako on, založte stranu, dostaňte sa do vlády.

Demokracia je krásna, lebo každý jeden z nás má možnosť byť minister. Nemusíte sa ani narodiť do dobrej rodiny ako v kráľovstve a ani nemusíte byť miliardárom (Oni sa k vám radi pridajú v pozadí). Všetky dnešné parlamentné strany sú skutočne demokratické, pretože sú otvorené. Napríklad SaS aktívne vyzýva Priateľov slobody. Do Smeru sa môžete tiež prihlásiť. Dokonca majú aj mládežnícku organizáciu pre výchovu nádejných politikov.

Žiadna z nich fyzicky neprenasleduje nikoho za iný názor. Žiadna z nich vám nenabandží a ani vás fyzicky nezlikviduje za to, že si založíte novú stranu. Ide to. Lipšic stále behá na zdravých nohách. Kollára som leda tak ohovoril. Každá z nich vám po 4 rokoch dovolí voliť slobodne.

Aha, máte pocit, že je to móóóc práce. No ale demokracia nie je zadarmo. Musíte sa o ňu pričiniť! Nechce sa vám? ONI politici nech to všetko spravia? A vy budete len vysielať signály.

Priatelia, už chápete, prečo nedokážem obviniť z voľby neonacistu súčasné demokratické strany? Žijeme v demokratickej občianskej spoločnosti. Vďaka tomu my rozhodujeme o tom, ako bude vyzerať naša spoločnosť.

Nie? Tak znovu.

Nalejme si čistej pepsikoly v tom čo ľudia vybrali. Prestaňme tárať o tom čo odmietli, čo signalizovali. To je úplne jedno. To čo vybrali sa bude od tej chvíle po voľbách realizovať. Voľby nie sú o tom, čo sa NEbude realizvať. Sú o tom, čo si vyberáme, aby sa realizovalo.

Kto chce menej štátu volí pravicu, kto chce štátnu ochranu volí socialistov. Komu sa nepáčia doterajšie riešenia, založí novú stranu a snaží sa vyhrať voľby. Tých čo je viac, tí vyhrajú a 4 roky je taký štát. Kto chce nacizmus, volí nacizmus. Kto chce komunizmus volí KSS. Tak jednoduchá je demokracia.

Voľby sú proste o nás. Nie sú o žiadnych signáloch niekomu inému.  A už vôbec nie o nejakých signáloch politikom za to, že sa o nás nestarajú.

Veď sa len započúvajte do toho, čo hovoríte: Nezvolím ho, aby vedel, že sa o mňa má lepšie starať.

Prosím vás, ako sa niekto môže o vás postarať, keď nemá žiadnu moc? Keď žiaden zákon, ktorý predloží nebude schválený? Ako vás má politik, ktorého nezvolíte, zastupovať v orgáne, do ktorého ste ho nezvolili?

Hm, zvolením niekoho, kto vždy v 20. storočí znemožnil akékoľvek ďalšie voľby, ste dali signál demokratickým stranám, aby sa po nasledujúcich voľbách o vás lepšie starali.

Cítim sa ako lietadlo.

Zdieľať?

Pravda je taká, že Banskobystrický kraj má viac ako 71 tisíc neonacistov

Budem sa opakovať, ale pravdu neokecá nik vznešenými slovami o tom ako dali voliči politikom lekciu.

Pravda je taká, že viac ako 71 tisíc neonacistov volilo neonacistu.

A s tým treba niečo robiť. Nie s politikmi. Lebo každý jeden z tých 71 tisíc mohol vybrať kohokoľvek z “posledných miest kandidátky” na truc preferenciám štábov politických strán. Neznámych ľudí. Kohokoľvek z demokratov. Ale nie, vybral si neonacistu, Hodili za hlavu skúsenosti z 20. storočia.

Chlapi na Fejsbúkoch hovoria, že sa Rómovia boja. Čítajúc článok v Sme z Detvy mi napadlo: A prečo neboli voliť?!? Pri tom počte hlasov je to presne skupina, o ktorej sa rozhodovalo. Mohli sami za seba rozhodnúť. 

Ak teda uznáme, že by to bolo nad ich chápanie súvislostí, tak: Kde boli terénny pracovnící? Kde boli Smeráci s kortešačkami? Môžeme za to my všetci. My, ktorí sme zrejme nie dosť nahlas hovorili, že voliť neonacistov nie je voľba, ale hanba. Že hlas za neonacizmus nie je protest, ale hlúposť. Že extrémisti nikdy žiadny problém nevyriešili, len vytvorili mnoho nových a horších. Našťastie to neboli parlamentné voľby. Uff.

Myslím, že toto je najväčšie poučenie z volieb. Voľby sú o nás.

Dobrovoľne si 71 tisíc ľudí vybralo do zastupiteľskej demokracie, svojho zástupcu neonacistu. Zástupcu v zastupiteľskej demokracii si volíme preto, aby presadzoval naše záujmy. Žiadne na skúšku. Žiadne pre srandu. Žiadne z frustrácie. Nezľahčujme to nejakými táraninami “o signáloch”. Viac ako 71 tisíc ľudí chce, aby sa presadzovali neonacistické riešenia. 

Debilkovia moji, ani akokoľvek sklamaný demokrat proste nevolí neonacistu. Proste to neexistuje hodiť ho tam! Ani ľavicový, ani pravicový extrémizmus. Neexistuje hodiť tam niekoho, kto si robí z listiny základných práv a slobôd trhací kalendár. 

A teraz to budeme zľahčovať nejakými signálmi? Budeme to hádzať na politikov? Každý jeden z tých 71 tisíc voličov v Banskobystrickom kraji je svojprávny. A vybral si jasne. Jediná povinnosť politikov, rovnako ako zvyšku spoločnosti, je vysvetliť to tým 71 tisícom. Každému jednému osobne vysvetliť, že takto demokrat nehlasuje. A keď nechcú demokraciu, nech nesú trestnoprávne dôsledky za propagáciu fašizmu, rasizmu, nacizmu či komunizmu.

Dobré výsledky pre každého jedného na Slovensku by boli také, že Maňku si volia voliči Smeru a neonacizmus nikto. Čo to sú za výzvy na prehlasovanie neonacistov slušnými občanmi? Nie, tak rozhodne nie! Našou úlohou je zrušiť akékoľvek hlasy pre neonacizmus. Zabezpečiť, aby to tam nikto nehádzal. Voľte si do ľava, do prava, do stredu, liberálov, konzervatívcov. Ale voliť komunizmus alebo nacizmus po historických skúsenostiach z Európy 20. storočia je vykročenie na cestu, z ktorej nie je návratu.

Viete čo, choďte sa pozrieť do Terezína, Osvietimu, Treblinky. Do Nemeckej, Ostrého Grúňa, do Lidíc, do Lutily, do Slaskej, do Janovej Lehoty.

Keď som išiel  onehdá okolo pamätníku v Lidiciach, zastavil som sa na parkovisku pri pamätníku. Asi pol hodinu som na to miesto, kde bola tá dedina, pozeral. Chvíľu som videl vykosenú lúku, chvíľu našu dedinku na strednom Slovensku. Ak by boli na pozadí kopce, miesta k nerozoznaniu. Veľmi dobre si viem tú tragédiu  Lidíc predstaviť.  Je to naša dedina. Vrstovníci lidických detí považujú za najhoršie vo svojom živote posledných 20 rokov.  Prečo? Ľudia majú priemerne len slabú predstavivosť. Čo nedávno nevideli, to si nevedia predstaviť.  A potom, máme sa hovadsky dobre v tejto našej Európe.

Viete, debilkovia moji, vo vojne umiera ktokoľvek.

Pod čiarou:  Áno, môžeme demokraciu voličom prikázať, alebo ponúknuť demokratickú alternatívu tak dobrú, že nikto na nacizmus ši komunizmus ani len nepomyslí. Ale čo ak ju ausgerechnet fčul nevieme poriadne sformulovať, pripraviť? To máme prestať myslieť a hádzať tam “signály”?

Zdieľať?

Aj vy by ste chceli?

Je to jednoduché: Doma sa vygrciate a potom hupkom do tej správnej krčmy.

Začiatok sezóny KHL priniesol hokejovému Slovanu nového sponzora.

Majiteľom klubu je Juraj Široký, ktorý je považovaný za mecenáša Smeru, môže rátať so štedrým príspevkom od štátneho Tiposu.

Firma klubu v tejto sezóne pošle zhruba milión eur. Za to bude mať napríklad reklamu na štadióne či logo na dresoch hráčov.

Zdroj:  SME.sk | Širokého Slovan zarobí na lotérii, štátny Tipos mu pošle milión eur.

Načo vôbec pestujeme ten starodávny systém dane-štátny rozpočet-príspevkové organizácie? Vážne, načo vlastne ešte existuje štát Slovenská republika?

Zdieľať?

Zamneď: Diktatúra lepšieho dobra hneď, alebo slobodný trh za tri roky

Čo keby sme v záujme lepšieho dobra spísali pár paragrafov o zavedení ekonomicky a ekologicky a ešte inak ee- lepších zajtrajškov v doprave informácii. Viete si predstaviť koľko skleníkových plynov by sme ušetrili, keby sa už informácie nešírili papierovo, ale len elektronicky?

Podnetník, čo si ho na FB pestujem, napísal:

Brzy ráno jsem jel do Liberce a cestou jsem potkával poštovní auta. Jak to? V sobotu přeci pošta nechodí. Rozvážela noviny. OMG! V roce 2013 potřebujeme stovky Fordů Transitů, abychom k desítkám tisíc lidí dostali sobotní zprávy.

Odkaz do FB

A doplnil:

Já to chápu, Pavle. Přesto mě ale takové plýtvání připadá šílené.

ta poptávka mě fascinuje. Přeformulujte si to: desítky tisíc lidí ochotně kupují přepravu cca. megabytu víceméně veřejně známých dat automobilem na vzdálenost desítek až stovek kilometrů. Nezní to šíleně?

A iný podnetník, ktorého si na FB pestujem tiež, písal čosi o komplikáciách s nákupom žiarovky. Tak som sa s ním podelil o svoju dávnejšiu rešerš Ako po novom nakupovať žiarovky, ktorú som si bol býval bol urobil, aby ma markeťáci nebalamutili. A začítal som sa aj do ďalších vtedajších článkou. Ako napríklad aj do tohoto, ako starým žiarovkám dosvietilo. A od neho bolo už len krôčik k žiarovkovým a igelitkovým prístupom.

A potom sa to spojilo. To viete, samo o sebe všetko vyzerá perfektne. A potom prídu súvislosti. A potom príde základná Listina, ktorá definuje naše človečenstvo. Vrátane práva robiť sprostosti. Vrátane slobody nebyť sledovaný pri kladení kábla. Vrátane…

Myslím, že zábudlivosť, roztržitosť sú prejavom slobodnej vôle človeka. Uvidíte, čoskoro sa stanú výsadou. Som hrdý na to, že si doma môžem robiť čo chcem. Aj sprostosti. Aj zabudnúť kúpiť žiletky.

Zdroj:  Zábudlivosť ako prejav slobodnej vôle človeka | M+M+M+M (4M).

Máte pocit, že by zákonný zákaz papierových nosičov informácii bola ee-diktatúra? Dobrý pocit máte. Byť demokratom a slobodným občanom je vecou charakteru. A som rád, že sa v tomto bode zásadne opakujem:

Viete, ide o to, že niekomu skutočne stojí za to si priplatiť za rýchle umytie riadu. Za príjemné osvetlenie. Ale dnes som porobený diktátormi, ktorí povedali, že neexistuje aby som, chcel rýchle umytie a príjemné svietenie. Rozhodli za mňa, fašisti jedny. A pritom, čo ak je z hľadiska dlhodobého vývoja civilizácie dôležité, aby sme mali rýchle umývačky a svetelné zdroje s 20-30% účinnosťou?!? Ktorí z bohov to dnes rozhodne?

Zdroj:  A čo takto odtiahnuť ten blok betónu nabok? | M+M+M+M (4M).

Kto to má rozhodnúť? Apple? Lebo oni predsa vedia, keď si to či ono patentovali? (To je taká malá narážka na jednu podivnú diskusiu s jedným podnetníkom, čo si ho na G+ pestujem) Alebo iný Boh?

Podobne je to možno aj s aktuálnym českým bimbo-diktátorom. Ľudia by chceli zamiesť s tými protivnými pravičiarmi (čo nie sú pravičiari) najlepšie hneď. Tak sa im náramne páči, že na tých druhých dopadla ruka diktátora. Nechce sa im čakať do volieb. Pritom onehdá účinne  vykrúžkovali kadejakých langerov.  Ale to je nadlho. A tak Česi v dnešných dňoch velebia nacizmus.

Sú riešenia demokratické a slobodné a potom sú riešenia komunistické a nacistické. Ako vždy, nesklamala ma moja základná kontrolná otázka: Neútočia na môj čas? Ak áno, veľmi zbystrím a začínam sa zamýšľať či bude vhodnejšie označenie komunizmus alebo nacizmus. Diktatúra príde s riešením hneď. Slobodnému trhu to rozhodovanie čo je dobré a čo je neperspektívne chvíľu trvá.

Ja viem, že ten podnetník nenavrhuje zakázať distribúciu papierových novín. On len nadhadzuje tému. A ukazuje alternatívy nad ktorými sa môžeme zamýšľať. Alternatívy medzi ktorými je dobré začať uvažovať. Ukazuje argumenty, pomocou ktorých sa môžeme sami a slobodne rozhodnúť.

Ja len preventívne upozorňujem tých, ktorí by chceli jeho zamyslenie sa uchopiť pre dnešnú dobu tak charakteristickým spôsobom. Čo sa týka demokracie a slobodného trhu budem radšej preventívne opatrný. Naša pregrganá spoločnosť je na nasledovanie šikulov priemerných postihnutých virózou bohorovnosti až priveľmi náchylná.

Výsledky slobodného a demokratického rozhodnutia na seba nechajú dĺĺĺho čakať. A aj potom sa dočkáme neočakávaného.

Viete, myslím, že musíme vtlačiť svoj pohľad do tohto sveta. Boli by sme sami k sebe nespravodliví, ak by sme si to zakazovali. No vždy musíme myslieť na to, aby sa aj tí okolo nás a aj tí po nás mohli rozhodovať.

Zdieľať?

Dnes o 15:00 nastúpila ČR na cestu diktatúry

Keď píšem svoje články na svoj blog o problémoch s demokraciou, o haváriách štátu na Slovensku, ani vo sne by ma nenapadlo, že Česi dokážu zahodiť demokraciu a nastoliť si diktatúru za 5 dní aj s obedom.

Šikula priemerných v utorok 25.6. 2013 vraj  začne kreovať vládu svojich tajtrlíkov. Nikým nevolenú. Všetkými zástupcami občanov už dopredu odsúdenú na nezáujem a neúspech.

Alternatívou je, že poverí zostavením vlády niekoho, kto dopredu deklaroval, že má za sebou 100 hlasov (v aktuálnom stave postačujúcich).

Jedna možnosť prináša nadiktovanie cesty k predčasným voľbám. Druhá možnosť dokončenie aktuálne bežiaceho funkčného obdobia parlamentu. V kontexte politickej situácie a vývoja preferencií strán je to jasná manipulácia s voľbami ako demokratickým nástrojom.

Viete, ak tu máme dnes parlamentný systém, kde všetka kontrolná a výkonná moc v štáte pochádza z parlamentu a ním kontrolovanej vlády, nie je možné, aby si vládu skladal prezident.  Nie je možné, aby si prezident sám začal vyrábať pravidlá, ktoré mu umožnia poskladať si svoju vládu. Presne takto si vládu skladajú tí najrýdzejší diktátori na tejto planéte.

Áno, zmena parlamentnej republiky na prezidentskú republiku je možná. Stačí, aby právoplatne zvolení poslanci zmenili komplet Ústavu. Ale stalo sa toto v ostatných 5 dňoch v ČR?

Viete, môžeme si spoločne pri pive myslieť o aktuálnej poslaneckej skvadre v ČR čokoľvek nelichotivé. No nikdy nedokážem súhlasiť s porušovaním tých úplne základných princípov demokracie.  Bez ich dodržiavania strácame akúkoľvek nádej, že budeme mať niekedy možnosť sami o sebe rozhodovať.

Je vraj v českej Ústave poistka. Prezident-diktátor má právo len na dva pokusy na vymenovanie, ktoré môžu poslanci hneď odmietnuť. Následne sa právo na vymenovanie premiéra presúva na predsedu parlamentu. Takže po dvojkolovej diktátorskej fraške sa zas tvorba vlády dostáva do rúk občanmi volených zástupcov.

To, že diktátorské maniere nakoniec parlamentná demokracia pretlačí je síce fakt vyplývajúci z Ústavy, ale  vraj tam nie sú pre prezidenta žiadne lehoty.  No a vymenovaná vláda aj s nevyslovenou dôverou môže čakať pri koryte a čakať a čakať na druhý pokus prezidenta. Žijem rozkročený nad riekou Moravou už dosť dlho na to, že si dovolím prorokovať:  Česi si ani tak nevšimnú, že už žijú pár mesiacov v diktatúre. Ani keď  zaznie obligátne: “Práve som sa vrátil z hradu.”

Česi v duchu svojich najlepších tradícii politickej frašky a v duchu najlepších tradícii Československa nás Slovákov samozrejme zas tromfli. U nás prezident nevymenuje prokurátora, v Česku rovno kandidátku na premiéra.

Apropó k argumentu, že aj ten prezident bol občanmi volený. Áno, priatelia, bol volený za jasne známych podmienok a jasne známych kompetencií. A  jasne známom fakte, že zmenou na priamu voľbu prezidenta sa nemenil v Ústave zakotvený princíp parlamentnej demokracie.

Je znakom demokracie a znakom morálky, že len ten, kto disponuje právami sa môže rozhodnúť tieto práva posunúť niekomu inému. Nikdy nie naopak. Nikdy si niekto iný v demokracii nemôže vziať cudzie práva.

Zmenu z parlamentného na prezidentský môže urobiť len parlament. A naopak, zmenu prezidentského na parlamentný môže urobiť len prezident odovzdaním práv. Nie nadarmo si Francúzi po každej takto významnej zmene prečíslujú republiku. Piata už nikdy nebude tá, ktorou bola Štvrtá republika.

A je morálne, ak sú  o takomto zámere občania informovaní pred príslušnými voľbami. Lebo len v tom prípade môžeme hovoriť o tom, že zmena je v záujme občanov. Lebo len v tom prípade o tom rozhodli svojim volebným hlasom.

Leda by nešlo o demokratické zmeny a zmeny morálnych zásad, ale že dnes v Česku ide o revolúciu. No ako túto nazvať, keď sa Čechom minulo slovo “sametová”? Že by “štípací” od slovného spojenia “můžou na nás dřevo štípat.”?

Priatelia, tu ide o znenie Ústavy. A to nie je trhací kalendár zákonov našej každodennosti. Ústavné zvyklosti sa majú meniť po dlhoročnej verejnej diskusii a s veľkým rozmyslom o ďalekosiahlych dôsledkoch čo i len malej zmeny. Inak budeme ako v Černobyle.

To som takto včera pozeral správy na ČT a tam:  Bude súkromná oslava Zemana s… a sudcami.

ČSSD chce po odsúdení poslancovi vziať automaticky mandát.

Priatelia, v súvislostiach aj ten najlepší zámer skončí  ako pekná komunistická pí****na. Riešenie kriminálneho činu  poslanca nemá riešenie, pretože je to celé otázka princípov demokracie. Len gaureri si volia ako svojich zástupcov gaunerov. Alebo omylom.

Zdroj:  Trpte debilkovia moji, alebo moje myšlienky šírte ďalej | M+M+M+M (4M).

Po mnohých voľbách sa už stalo tradíciou, že si prezident odpustí udelenie poverenia na zostavenie vlády síce víťaznej strane, ale bez koaličného potenciálu a väčšiny v parlamente. Šetrí si tým sám sebe svoju dobrú povesť na horšie časy, keď sa mu môže zísť. Zdá sa, že keď niekto nič nemá, ťažko si to môže šetriť na horšie časy. A tým sa stáva nebezpečný zo všetkých strán.

Aktualizované 15:06 : Na súkromnej párty na hrade sa zeman pridal k tradíciám Franka a Mussolíniho.  Takže z otázky sa aj nadpis zmenil na vetu oznamovaciu. A vôbec by som sa nečudoval, keby bol formálne pridaný k aktuálnej skvadre vyšetrovaných v úplatkárskej afére bývalého premiéra a bývalých poslancov. .

Zdieľať?

Na Slovensku skončila demokracia, právny štát aj kapitalizmus

Štandardne zvolený parlament Slovenskej republiky vykonal také kroky spoločne s ostatnými zložkami štátnej moci ovládanými jednou politickou stranou, ktoré viedli k zrušeniu demokracie, princípov právneho štátu a kapitalizmu.

Vláda jednej strany na Slovensku sa vymkla akejkoľvek kontrole.

V roku 2016 boli naplánované demokratické voľby. Dnes môžem zodpovedne prehlásiť, že  nejaká udalosť bude. Aj plenta bude. Možno sa aj viac ako jedna kandidátka národného frontu objaví. Ale voľby to nebudú. Už len leda ak náhodou a omylom.

Prečo dnes takýto článok?

Какие буквы, все ясно.

Je 30. 5. 2013. Pamätajte si tento dátum. Je to dátum, kedy sa vrátil socializmus tak ako sme ho žili v 80. rokoch 20. storočia.

Myslím, že došlo na druhú polovicu príbehu o  obedujúcich priateľoch a zľave.

Zdieľať?

Potvrdené: Maďarsko má problém s kontrolnou otázkou demokracie

Keď som bol býval bol 4. 1. 2012 napísal článok o tom, ako má Maďarsko problém s kontrolnou otázkou demokracie, vzbudilo to trochu rozruchu.

Potom som sa nevedel rozhodnúť, či ho nemám rovno nazvať nacistom alebo komunistom. Táto nerozhodnosť ma pochytí vždy, keď začnete demontovať demokraciu.

To už vyvolalo rozruch dokonca aj v radoch rozhlasových redaktorov. S jedným som si na FB pekne podiskutoval o tom, či je väčšia demokracia v USA alebo v Maďarsku, veď obe krajiny majú, respektíve chcú mať, predregistráciu voličov.

Dôkaz sporom je vyriešený. Č.B.T.D.

Novela omezuje prostor ústavního soudu a ruší všechna jeho rozhodnutí přijatá před rokem 2012. Tím také ruší možnost využívat starší rozsudky jako precedens.

Kritici reformy označují novelu základního zákona za mstu ústavním soudcům za jejich odmítavý postoj k některým dřívějším Orbánovým iniciativám. Šlo zejména o zamítnutý návrh zákona o povinné registraci voličů.

Německý tisk dokonce píše, že se tím Maďarsko vzdalo právního státu.

Zdroj:  Maďarsko změnilo ústavu. Omezilo moc ústavního soudu a nezávislost škol i církví – Zprávy.rozhlas.cz – ověřené a aktuální informace 24 hodin denně, 7 dní v týdnu.

 

Kritikům novely ústavy vadí také to, že umožní trestní stíhání za bezdomovectví a že bezdětné homosexuální páry nebudou nově označovány jako rodina. Úprava základního zákona podle nich také omezí ekonomickou soběstačnost univerzit či nezávislost církví.

Zdroj:  Maďaři schválili změnu ústavy, pocítí ji bezdomovci i gayové – iDNES.cz.

Len stále som nerozhodný, či poddané obyvateľstvo (Maďarsko nie je podľa Ústavy republika, nezabúdajte na to!) si skrz zástupcov zvolených v posledných (nie ostatných, ale posledných) voľbách, zaviedli nacizmus alebo komunizmus. Čo myslíte vy?

Mne nevadí, že to nie som ja, kto nakoniec presadí moje myšlienky ako svoju najobľúbenejšiu ideu. Ale po toľkých dôkazoch by som trošku, fakt aspoň trošku, ocenil, keby ste sa nesnažili hneď v prvej vete svoju námietku formulovať ako že som debil.

Na koniec na tie moje slová dôjde a budete za debilka. Ja chvíľu a vyjasní sa to, vy natrvalo. Trpte debilkovia moji.

Pod čiarou: Britké slová neuznaného a zatrpknutého? Ale kdeže priatelia! Len nemám trpezlivosť čakať kým na to prídete sami. Radšej sa chcem venovať somarinám okolo procesného riadenia lekárni, ako vám zachraňovať životy v drese červeného kríža v najbližšej vojne.

Zdieľať?

Hej ty Vláda, je rok 2013 alebo 1988?

Socializmus 80. rokov minulého storočia na stránkach Sme.sk z 2. 3. 2013.

Uránu pomáha minister životného prostredia – Vláda v Bratislave rozhodla, že mi za barákom pri Košiciach vyrastie uránová baňa a moja samospráva nemá do toho čo pindať.

Fico prehru nepriznáva. Trvá na rušení sviatkov – Vláda rozhodla, že moje najvýzmanejšie katolícke sviatky mám sláviť o deň či týždeň inokedy. Teda tak, ako vláde v Bratislave vyhovuje a nie vtedy, keď k tomu oprávňuje sloboda vyznania väčšiny.

Kritizovaná novela sa podľa ministerstva dostala do parlamentu omylom – Vláda rozhodla, že sa musím povinne starať o svoje zdravie pri práci tým správnym spôsobom, lebo ja sám si neviem zvážiť, či má pre mňa väčšiu cenu zdravie alebo peniaze.

Keď vládnu socialisti, ako by princípy ľudskej slobody a dôstojnosti, ktoré sme si v roku 1989 revolučne vrátili k sebe, nemali nárok. Začínam byť naozaj náchylný k tvrdeniu,  že sa vláda dostala k moci podvodom na svojich voličoch.

Z dnešných správ som síce na pochybách, či je rok 2013 alebo rok 1988. No  ak by tu mal niekto pocit, že chce mať rok 1948, tak to kurva ani náhodou! Ak niekto začne siahať na demokraciu, pokojne ho nazvem nacistom alebo komunistom. Ani nacistickú ani komunistickú vládu to nechcem. Vy áno?

Ak niekto začne demontovať demokraciu a ľudské slobody stráca nárok na to, aby ho chránili demokratické princípy. Občas mám pocit, že si ľudia myslia, že byť demokratom znamená byť totálne dementný. Mysliaci demokrat pozná hranice, za ktorými sa už nejedná o demokraciu.  Demokratické nástroje patria do demokracie. Tam kde nie je demokracia,  je hlúposť používať demokratické nástroje.  Leda že by ste boli dementný. Ak som demokrat, to neznamená, že som dementný

Zdieľať?