Archív značiek: voľby

Volím len prointegračnú prozápadnú politickú stranu

Napísané , autor:
This entry is part 8 of 10 in the series Očakávaný volebný program

Slovensko ako pevná súčasť EU, eurozóny a NATO je pre mňa neprekročitelný volebný program. Neexistuje voliť o rok stranu, ktorá vyjadrí čo i len malé pochybnosti o tom, že by Slovensko malo byť súčasťou EU, NATO a eurozóny.

Hovorím to takto dopredu, aby politici vedeli čím ma majú oslovovať. Aby politické strany vedeli s predstihom, aký politický program mi majú predložiť, aby dostali môj hlas. Alebo si mám tú politiku robiť sám?

Môžeme sa dohadovať, ako bude EU či  NATO vyzerať. Môžeme sa dohadovať čo všetko má byť prenesené do právomocí centrálnych štruktúr EU či NATO. Ale neexistuje mať akékoľvek pochybnosti, že Slovensko má byť súčasťou európskej integrácie.

Neexistuje po odhlasovaní na úrovni EU a NATO spochybňovať prijaté rozhodnutia. Boli sme proti, urobili sme všetko pre to, aby sme ovplyvnili riešenie, no demokraticky nás prehlasovali. Možno nabudúce budeme silnejší v argumentácii.

Nevidím žiadny problém v cvičení vojakov NATO ani vojakov USA samostatne na našom území. Nie je problém ani vojenská základňa. Ani stála dislokácia obranných vojenských prostriedkov.

Slovensko len ako súčasť NATO a EU sa môže podielať na tom, že EU a NATO budú skutočne čisto obranné nástroje pre obyvateľov Európy. Len keď sme vnútri, môžeme rozhodovať, môžeme prinášať návrhy. Len keď sme vnútri nebude o nás rozhodované bez nás. Áno, máme len jeden hlas a máme len toľkú silu, aký podiel je obyvateľov Slovenska na počte obyvateľov EU. No máme šancu hľadať koalície s ostatnými krajinami a tak skutočne sa podieľať na tvorbe kolektívnej bezpečnosti.

Neutralita Ukrajiny priviedla túto krajinu do vojnového stavu. Rusko rozvrátilo tankami ekonomiku, rozstrieľalo obyvateľom Ukrajiny ich životy. O nezávislosť či neutralitu Slovenska nikto v Európe nestojí. Darmo by sme sa aj na hlavu stavali, že chceme byť nad akoukoľvek sférou vplyvu, keď bude niekto potrebovať pre svoje taktické operácie Zvolenské letisko, tak si ho obsadí. Tých 6 lietadiel čo máme bude paralizovaných do dvoch hodín.

Musíme si vybrať. Môj výber je jasný. Som jednoznačne na strane americkej propagandy. Nevidím dôvod voliť niekoho, kto nebude môj postoj uplatňovať nasledujúce 4 roky.

V minulom článku som spomenul, že od svojho štátu očakávam naplnenie 3. zásadných úloh. Tou treťou je zabezpečenie kolektívnej bezpečnosti.

Nikto z nás nedokáže zabezpečiť bezpečnosť svojej rodiny individuálne. Ani svojej dedinky, ani svojho okresu. Štát máme preto, že je dostatočne veľký na to, aby sme na tejto úrovni dokázali združiť sily a prostriedky na obranu našich rodín, našich dediniek, našich okresov.

Keďže sme sa rozhodli, že budeme žiť v 5 miliónovom štátiku a mocenské ambície vyjadruje štát s 150 miliónmi obyvateľov, musíme sa zoskupiť s niekým dohromady do ekvivalentne silného a veľkého útvaru. Tak to proste je, je to obyčajná matematika 2 triedy základnej školy.

Internety sú plné platenej propagandy Putinových trollov. Ukazuje sa, že je to len biedna snaha vrieskajúcej hŕstky. Tieto články píšem preto, aby aj tí, čo so mnou súhlasia mohli vidieť, že v tom nie sú sami. Môj názor je ako každý iný. Sme demokratická spoločnosť, môžeme si svoje názory slobodne medzi sebou zdieľať. Ja zdieľam tento svoj, proeurópsky, prozápadný. Ak sa vám tiež páči, zdieľajte ho so mnou.

Pod čiarou: Internet je veľký, hlavne v tomto okolí. Nevidím dôvod, aby ste práve pod mojim článkom propagovali svojho putinovského financjastra. Napíšte si svoj názor, napíšte si svoj článok, odkážte na mňa, aký som somár na svojom FB profile a ako sa mýlim. Kdekoľvek, internet je veľký, hlavne v tomto okolí. Ale nie v diskusii pod mojim článkom. Budete zmazaný. Toto je blog, nie spravodajstvo. V duchu žánru je článok absolútne subjektívny.

Zdanie normálnosti pred voľbami

Napísané , autor:

Tak nám premiér ohlásil dátum volieb. Budú vraj o rok v konkrétnom termíne. Aspoň zdanie štátnej demokracie by kázalo, aby termín volieb vyhlásil presne podľa Ústavy ako prvý predseda parlamentu. Možno len predseda vypadol z role predstierania nejakého demokratického zriadenia.

36,8% občanov by takýto prístup k demokracii volilo.

Predseda vlády má novú sekretárku či-čo. Áno či-čo, pretože čo čert nechcel, ako prvý sa na neznámu slečnu v aute premiéra opýtalo N-ko. Premiér si povedal, že s N-kom a SME sa nehovorí, tak jeho podriadení v duchu dávneho príkazu s N-kom nekomunikovali.  Neviem teda ako vy, ale ja po nedávnej skúsenosti z mojej druhej časti domoviny, z ČR, som na ženy v kanceláriách vysokých ústavných činiteľov dosť citlivý. Jana Nagyová-Nečasová svojou činnosťou dokázala priviesť Českú republiku do predčasných volieb a k 6 mesačnej vláde diktátora.

Viete, vôbec nejde o nejakú minulosť. Stačí keď sa zamyslím nad profesnými predpokladmi. Absolventka Trenčianskej univerzity s titulom Bc. Univerzity, ktorá sa dostala aj do hlásení vodičov diaľkových autobusov o povinnej 30 minútovej prestávke na cigaretku, kávičku, cikpauzu  a diplom.  Minulosť, to je o bezpečnostnej previerke. Nie o nejakých nahatých fotkách. Ale o bezpečnostných rizikách, ktoré styky v tomto prostredí prinášajú.

36,8% občanov považujú neznámu slečnu v aute premiéra za voliteľné správane.

Hovoril som na začiatku, že predseda strany asi vypadol z role. To nefašista a neštébák sa s nejakým vypadávaním z role ani neunúva. Získať 100% hlasov, keď hlasuje aj on sám a o sebe nehlasoval, to si vyžaduje silnú matematickú imagináciu.  Vo svojich starších článkoch o demokracii spomínam často zásadnú úlohu straníckych primárok v demokratickej spoločnosti. Nech už sú motivácie nižších spolustraníkov akékoľvek, vedenie strany musí v prvom kroku obhájiť svoj program, svoje zámery pred týmto úzkym a pozitívne naladeným plénom. Čo prejde cez stranícke primárky má demokratické právo na existenciu.

Česká strana ANO sa na nejaké primárky nehrala. Žiadna diskusia o predsedových návrhoch. To neboli návrhy, takto to proste je. Program? Nikto v strane netuší, aký program tá strana má. Čo bude presadzovať, aké sú preferované hodnoty v spoločnosti. Nič, nič, nič.

Strana ANO má okolo 30% podporu občanov a vedie český politický rebríček.

Obe tieto víťazné strany majú jedno spoločné. Sú to podnikateľské projekty úzkej skupiny manažérov, ktorí podnikajú vo firme Štát s.r.o. Nie je to tak, že by ich prvoradým cieľom bol Štát ako servisná organizácia pre občanov-voličov. Nie. Ich cieľom je podnikanie s daňami a majetkom firmy Štát, s.r.o. Nejaký sociálny program, systém solidarity či osobné slobody, to sú len vedľajšie prívesky. Nutné zlo, na ktoré sa síce nesmie zabúdať, ale ktoré nesmie prekážať v podnikaní firmy Štát, s.r.o. A keď sa aj zabudne, veď o nič nejde.

30% občanov zvolí takýchto politikov, aby riadili pre nich svoj štát.

Štát ako si ho predstavujem ja, by mal všetku svoju energiu, všetky svoje aktíva zamerať na budovanie troch atribútov:

  1. osobnej slobody jednotlivca
  2. solidarity s neúspešnými, chorými, netalentovanými
  3. kolektívnu bezpečnosť občanov

Čokoľvek politik vymyslí, malo byť mať jasné vyústenie v niektorej z uvedených 3 bodov.  Staviame diaľnice? Pre koho? Za akým účelom? Aby sme ako štát viac a viac vyberali na poplatkoch, na daniach? Alebo preto, aby sme zabezpečili podnikateľské prostredie tak, aby sa oplatilo robiť súkromníkom biznis aj v oblastiach, kde sú menej talentovaní?  Viete diskutuje sa, kadiaľ by mal viesť obchvat Bratislavy, ale že v okrese Rimavská Sobota, kde je 30% nezamestnanosť, nie je ani kilometer diaľnice to som v ostatnom čase nepočul.

Tá diaľnica by mohla pomôcť získať konkurenčnú výhodu tamojším podnikateľom. Oni by mohli vytvoriť pracovné miesta. Pri jej stavbe, by sme mohli časť investičných peňazí dať tým netalentovaným za to, že sa budú podieľať na jej stavbe. Ušetríme na dávkach. Ale nie tým, že budeme podporovať netalentovaných, chorých či neúspešných. Ale tým, že šikovným vytvoríme lepšie podmienky. Že budú mať podnikatelia motiváciu vytvárať pracovné miesta tam, kde to pre nich doteraz nemalo finančný efekt.

Menej dávok pre nezamestnaných znamená, že sa môžu znížiť odvody do fondu solidarity, ktoré odvádza každý jeden zamestnanec a zamestnávateľ. Tie peniaze môžu ostať v rukách ľudí a tým zvýšiť osobnú slobodu jednotlivcov.

Naozaj si myslíte, že treba pomáhať developerom na východ od Bratislavy, aby sa im zhodnocovali ich investície do satelitných mestečiek? Tým developerom, ktorí neboli schopní si dopredu zabezpečiť poriadnu dopravnú obslužnosť pre ich investície? Prečo sa na „svoju“ diaľnicu neposkladajú? Možno zistia, že by bolo oveľa výhodnejšie postaviť novú rýchlodráhu, či zrekonštruovať existujúce železničné spojenia. Prečo sa miestny investori nezdružia do syndikátu pre PPP projekt.  Je to v ich záujme. Sú šikovní, tak prečo podporovať zo strany štátu šikovných a talentovaných? To naozaj nie je úloha štátu.

To je len jeden príklad, ako funguje štát, keď nie je v rukách podnikateľov vo firme Štát, s.r.o., ale v rukách politikov, ktorí riadia štát pre svojich voličov. Je len na vás, či budete dobrovoľne o rok hádzať do urny nefašistov bez programu či podnikateľov vo firme Štát, s.r.o. Je veľmi jednoduché byť úspešný, keď si dopredu poviete: Budeme robiť rozumné veci. Čokoľvek spravíte, môžete vyhlásiť za naplnenie takéhoto volebného programu.  Takýto nefašisti a nesocialisti vyzerajú lákavo. Neveríte? 30% voličov by ich zajtra volilo.

No stále je tu 70% voličov, ktorých má zmysel oslovovať, ktorých má zmysel ukázať im, že štát je tu pre nás, nie že my sme tu pre Štát, s.r.o.

To si tú politiku mám robiť sám?

Každý z 36,8% ráta že sa mu tiež ujde?

Napísané , autor:

Kontext a súvislosti dnes zverejneného prieskumu:

Ak by boli parlamentné voľby tento mesiac, vyhral by ich Smer-SD so ziskom 36,8 percenta hlasov. Druhá by bola Sieť s výsledkom 10,1 percenta. Most-Híd by skončil na treťom mieste s 8,6 percentami, štvrté by bolo KDH s podporou 7,3 percenta.

Zdroj:  Smer by nevládol sám, voliči SDKÚ prešli k Procházkovi – Slovensko – Webnoviny.sk.

Vyhráva strana, ktorej politici nevedia riadiť tento štát.

Ak ministerstvo potrebovalo poradenstvo s prípravou súťaže, malo poradcu obstarať PRED jej vyhlásením. Resp. súťaž vyhlasovať až potom.

Tento časový nesúlad viedol k niektorým bizarnostiam, ktoré sa dostali do podpísanej zmluvy (str. 4):

poradca sa zaväzuje vykonať prieskum trhu pre určenie predpokladanej hodnoty zákazky

​​Prieskum trhu sa ale zrejme už udial, keďže vo vyhlásenom obstarávaní je uvedená predpokladaná hodnota zákazky – 6,3 mld. €.

poradca sa zaväzuje vypracovať informatívny dokument a odôvodnenie použitia postupu zadávania zákazky súťažným dialógom

Toto sa už tiež stalo. Na webe ÚVO tento dokument visí od 28. januára 2015, pripravený ministerskými úradníkmi.

Skrátka – poradca so zmluvou od 13. 2. 2015 má dodať ministerstvu plnenie, ktoré však už ministerstvo nepotrebuje.

Zdroj: PPPiatok trinásteho – Tomáš Szalay (blog.sme.sk).

Dáme ďalší?

Na úradoch nemajú papierové tlačivá, ani na stránke finančnej správy nie sú interaktívne formuláre. Budú najskôr v polovici februára.

Zdroj: Formuláre na dane nestihnú v januári zverejniť ani tento rok | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

Máli sa vám?

Na otázky o firme z karibského Curacaa minister hospodárstva neodpovedá, opozícia sa chystá na jeho odvolanie. Karibská firma prebrala Pavlisovu firmu, ktorá od štátu môže vysúdiť desiatky miliónov.

Zdroj: Minister Pavlis ušiel, podozrivé schránky z Curacaa vysvetľovať nechcel (+video).

Tak si dáme, čo je na každom rohu:

Výsledkom obchodu má byť spoločný podnik štátu a finančníkov z J&T, ktorý sa má volať Poštová poisťovňa.

Pošta o zámere kupovať podiel v komerčnej finančnej inštitúcii predtým verejne nehovorila. Vláda jej nič také neschvaľovala, ministerstvo dopravy včera povedalo, že s kúpou akcií poisťovne štátnym podnikom súhlasí.

Zdroj: J&T znova zarába na štáte, pošte predáva podiel v poisťovni.

Priznáte sa aj bez zveráku, že aj vy by ste chceli?

Napísané , autor:

Dobre vám radím, rozmyslite si, čo tam v sobotu hodíte. Inak sa vám v tom vašom predklone niekto môže dostať za chrbát a to budú také fukoty, že sa nebudete ani stačiť čudovať, čo sa vám to doma pod lampou deje.

Sme.sk píše: „Tri roky nejazdila. Po vyše dvoch mesiacoch opráv začne jazdiť znovu. Päť dní pred voľbami. Len dočasne. Ale spolitikou to vraj nič spoločné nemá.“

Po troch rokoch zmizla na bratislavskej hlavnej stanici provizórna stena a ľudia môžu zísť po schodoch na vynovené obratisko električiek. Od utorka tam opäť premávajú.

Opravené obratisko kontrastuje s ošarpanou hlavnou stanicou. Na vrchu schodov sú mláky vody z pretekajúceho stropu, eskalátory nefungujú a okná sú posprejované
Zdroj:  Električka na bratislavskú hlavnú stanicu sa vrátila dočasne | Bratislava | bratislava.sme.sk.

Keď som v roku 2006 otváral lekáreň (Pre niekoho som ako obvykle pracoval, to ja tak obvykle staviam (či optimalizujem prevádzku) tie kamenné lekárne pre iných.) v novom diagnostickom centre v Šaci, tak sa na to otvorenie toho centra prišiel pozrieť aj súdruh premiér.

Pár dní predtým mi investor vytýkal, prečo lekáreň nebude otvorená. Ja na to: „A čo sa mám teraz kvôli nemu posrať a nasrať všetkých v ŠUKL, len aby mal pocit, že je tráva zelenšia? Ja mám lehoty na jednotlivé povolenia najkratšie možné a v cajku. Mali ste nám stavbu odovzdať načas.“ No ostali perplex a išli aspoň trávu natierať. Fakt.

Na bafuňárov a papalášov nie som fakt zaťažený. Už len z takéhoto dôvodu 25. rokov po revolúcii nedokážem niekoho, kto rieši napochytre potemkonovu dedinu hodil do volebnej urny.

A dobre vám radím, robte to rovnako. Inak sa vám v tom vašom predklone niekto môže dostať za chrbát a to budú také futoty, že sa nebudete ani stačiť čudovať.

Po ministerke zdravotníctva Zuzane Zvolenskej, podpredsedníčke parlamentu Renáte Zmajkovičovej a šéfovi štátnej eseročky MH Development Ladislavovi Košeckom vo funkcii skončil aj riaditeľ Tiposu Ladislav Kriška.

Šéf štátnej lotériovej spoločnosti odchádza preto, že v luxusnej predajni obuvi a odevov v Prahe platil útratu 4847 eur firemnou kartou.

Druhým dôvodom je manuál krízovej komunikácie, ktorý si firma objednala od reklamnej agentúry Jandl a zaplatila zaň 49-­tisíc eur bez DPH.

Zdroj:  SME.sk | Šéf Tiposu končí, za luxus platil firemnou kreditkou.

 

„Magnetická rezonancia s výkonom 1,5 Tesla od spoločnosti Siemens stála 3,054 milióna eur,“ uviedol exminister.

Univerzita neobjednávala zariadenie priamo od výrobcu, ale podobne ako v prípade piešťanského CT od sprostredkovateľa. Ním je firma Pharma Group z Veľkých Levárov.

SME má k dispozícii zmluvu o dielo na prístroj. Súčasťou objednávky je aj servis prístroja od Siemensu.

Rovnaký typ magnetickej rezonancie podľa Uhliarika kúpila aj pražská nemocnica Motol za 1,1 milióna a Masarykova univerzita v Brne za 1,9 milióna eur.

Cenový rozdiel oproti košickej magnetickej rezonancii je ešte markantnejší, lebo obidve české inštitúcie kupovali zariadenie s raz tak silným magnetom ako univerzita vo východoslovenskej metropole.

Zdroj:  Drahší stroj než v Piešťanoch objednali zdravotníci v Košiciach | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

Kristušát, oni ma chcú  ošklbať ako kurča po porážke
Štátna 83 ma s gustom prešla šijacím strojom. Zpredu aj zozadu.

Tak čo? Páči sa vám, čo porába partička Smer vo firme Štát, s.r.o.? Naozaj si myslíte, že keď sa niekto paktuje s takouto oné, keď sa nechá podporovať vo voľbách, keď si pomáha práve touto značkou, že mu to vadí? Možno aj on by chcel.  Možno je už v predklone.

No, je to na vás. Možno sa po voľbách dočkáme po 71 tisícoch nenonacistov aj 35% predklonených úslužných dojičov socializmu. To už nie je porucha. To je vlastnosť.

Voľby doma už vyriešené

Napísané , autor:

Na starostu kandiduje jeden, pôvodný starosta. Na zastupiteľov N+1 a N+1. Počet obyvateľov rastie, takže je to možno aj N. V našej obci je zdá sa všetko v poriadku. A ani vidly netreba nikomu do zadku pchať.

Takže voľby sú vyriešené už po podaní kandidátok. Nekritizujem to. Je to proste fakt. Ktokoľvek mohol kandidovať. Aj ja som mohol kandidovať. Bolo by to podivné, ale demokracia mi tú možnosť dávala.

Krátky pozdrav z Honkongu: No a predstavte si, že by ste nemali právo sa do obecných volieb prihlásiť. Predstavte si, že by kandidátov pred vyhlásením volieb niekto lustroval. Napríklad taká Komunistická strana Číny. Darmo by ste sa chceli prihlásiť. Darmo by za vami stála nejaká stranícka mašinéria a stranícka sila. KSČíny povie, že vy nie a hlasovať o vás vaši spoluobčania nebudú.

Demokracia je fajn.

Zamneď: Nezávislí kandidáti, prečo vás nechcú v strane?

Napísané , autor:

České komunálne voľby vyhrali ad hoc poskladané kandidátky s dobrodruhmi. Nemyslím to vôbec pejoratívne. Rýdza demokracia zvíťazila. Človek si povedal, že on to zvládne, presvedčil pár ľudí, dal dohromady kandidátnu listinu, zaregistrovali sa a vyhrali. Budú 4 roky podľa seba riadiť svoj lokálny svet. Vivat demokracia.

Toľko tá suprová stránka. Naozaj, bez akejkoľvek irónie – je to super, milujme demokraciu.

Ale prečo títo ľudia nemajú šancu v systéme klasickej politickej strany? Viete, výhodou klasickej politickej strany je predvídateľnosť v otázkach, ktoré nie sú aktuálne dnes, ale prinesie ich až čas. Volebná kampaň prebieha tu a teraz. Keď si všimnete čím bodovali nezávislí kandidátu, tak uvidíte len a len časne statky. Jeden konkrétny bod. Niekde to bola nestavba novej radnice, niekde naopak nové urbanistické riešenia námestia.

Viete ako budú títo nezávislí kandidáti hlasovať a rozhodovať v tých stovkách či tisíckach malých či veľkých rozhodovaniach, ktoré robí každý mesiac obecné zastupiteľstvo?

Viete aké majú dlhodobé vízie? Myslím vízie presahujúce aktuálne volebné obdobie?

Hm, už sa mi to tak suprové nezdá, že víťazia dobrodruhovia na jedno použitie s jedným nápadom.

Ale prečo títo ľudia nemajú šancu v systéme klasickej politickej strany? Ako to, že politické strany nie sú otvorené novým ľuďom? Alebo sú? Prečo potom nezaklopali títo dobrodruhovia? Boja sa, že by nedokázali presvedčiť spolustraníkov? Že by tieto prvotné primárky prehrali v momente, keď by si ich niekto opýtal na ich filozofický, nadčasový pohľad na svet?

Ja neviem. Ale tak trochu tuším. Sú nepredvídateľní. Nezávislí kandidáti sú veľmi ale veľmi nepredvídateľní v charaktere  ich celkového  hlasovania. Ale ako sa mám rozhodnúť pre komkrétneho nezávislého kandidáta, keď netuším, či bude rovnako liberálne hlasovať v prípade zdravotníckych otázok, ako deklaruje v prípade rozvoja stavebných zákaziek?

Pamätáte na poslaneckú šlamastiku v Nových Zámkoch? Viete ako by v tomto prípade hlasoval váš nezávislý kandidát?

Hm, už sa mi výber nezávislého kandidáta nezdá ani trochu suprový.

Pre mňa v nadchádzajúcih komunálnych voľbách to bude jednoduché. Je tu Smer – garant birmovanej socialsitickej bafuňárskej politiky. Je tu SaS, garant liberálnej pravicovej sociálne-solidárnej politiky. Prvý spôsob riadenia spoločnosti je pre mňa neprijateľný. Ten druhý je presne to čo očakávam.

Dosť ľutujem ostatných pravicových voličov. Hlavne tých konzervatívnejších. Ale možno majú jasno. A tiež socialistov z presvedčenia. Koho vy len budete voliť?

Aké už len môže mať dlhodobé hlasovacie preferencie človek, ktoré ho zaštítila koalícia Smer+KDH+Sieť+Most? Socialistický pravicový birmovaný komunista? Hm, to by sa nepodarilo ani ako produkt zrážky koňa s ešte väčším koňom v CERNE.

Nechcem sa vypytovať nezávislých kandidátov, aby som zistil čo si myslia na každú jednu mysliteľnú otázku a tak si zvolil mne prijateľného kandidáta. Vy na to máte čas?

Základné vízie strán, ktoré si vybral jednotlivý kandidát keď ich použil na zaštítenie mi pomáhajú. A z opačnej strany zas spolieham, že  strany korigujú počas volebného obdobia vízie svojich kandidátov, aby boli v duchu základných vízii strany.

To je pre mňa trvalo udržateľné rozhodnutie.

Na podobnú tému z minulosti:
Tak čo to vlastne chceme? Mysliacich poslancov, alebo stranícku mašinériu?
Rozosraný charakter na všetkých stranách politiky a štátu
Prestaňme sa báť byť radovými členmi politickej strany

Hovoríme o +300€ pre 100 rodín počas 3,3 roku

Napísané , autor:

Takto vyzerá sociálistické podnikácnie vo firme Štát s.r.o.

Asfaltový povrch (na pravej strane, pozn. autor) vynovený za 1,3 milióna eur bez DPH je po oprave perfektne hladký, no nebola to posledná úprava.

…

Múrik (na ľavej strane, pozn. autor) presahujúci päť kilometrov sa začína neďaleko vodnej elektrárne, vysoký je pol metra, hrubý jeden meter a skladá sa z 2700 „ekokošov“ – teda drôtených klietok naplnených kameňmi. Postaviť ho nechal tiež štátny podnik Vodohospodárska výstavba.

…

A koľko múrik, ktorý skôr pripomína zábranu proti migrácii žiab, stál? Aj s rampami vyšiel štát na 514 039 eur bez DPH. Postavila ho bratislavská firma K.P.A.

Zdroj:  SME.sk | V Gabčíkove postavili „čínsky múrik“. Päť kilometrov za pol milióna.

Ako by som to urobil ja?

Dohromady máme k dispozícii 1,3 + 0,5 = 1,8 milióna eur. V jednej cigánskej osade je, tak nech baj očko 100 rodín. Každá z tých rodín dostáva nejaké dávky, ktoré im ledva vyjdú na živobytie. Nehovorte mi, že bývať v chatrči je nejako nákladné. Ale to je úplne jedno. Tých 1,8 milióna eur by som im venoval vo forme hladovej steny. 

Nie nestavali by nejakú stenu. Stavali by cestu. Cestu do svojej osady. Oni sami. Tak 1/3 by spotreboval materiál, možno jeden nákladiak, čo by doviezol ten materiál na okraj osady. Viete si predstaviť, koľko by bolo za 600 000€ vlnitého plechu, kamenia, piesku a čo ja viem čo je treba na cestu vzor 19- storočie?

A tých 1,2 milióna € by sa vyplácalo každej rodine, ktoré príde pracovať. Terénny pracovníci už vedia, ako, kto , kedy. Poznajú ich. A najlepšie vedia, ako si s tým pomôcť. Keby to bolo len 300€ na rodinu mesačne, vy si ani neviete predstaviť vo svojej pregrganosti, ako neuveriteľne by to mohlo pomôcť. Trochu matematiky? 1,2 milióna deleno (300€ x 12mesiacov x 100 rodín) to je 3,3 roku. Áno  priatelia, tú cestu by pokojne mohlo tých 100 rodín stavať 3,3 roka! 

Časť by sa vyplácala v podobe naturálii – potravín, paliva. Časť vo forme preplatenia straveniek pre decká v škole. Terénny pracovníci dávno vedia, čo je na tej nízkoprahovej úrovni treba robiť a ako to robiť. Jediná moja podmienka je, aby sa osadníkom neustále opakovalo, že za tú cestu, čo postavili vlastnými rukami a denne sa na ňu dívajú dostali tieto konkrétne potraviny, tieto konkrétne palivo. 

A je úplne mi úplne jedno, či by to bola cesta. Terénny pracovníci dávno vedia, čo by sa hodilo stavať v projekt hladová stena.

Ak by tá cesta do cigánskej osady mala len 5 kilometrov a bola len z mačacích hláv  a bola široká akurát na jeden voz a stála by 1,8 milióna eur boli by to lepšie vynaložené peniaze, ako ten múrik na hrádzi a super hladký asfalt. Hovoríme o +300€ pre 100 rodín počas 3,3 roku

Jediné čo by sa chcelo od nich, aby prišli pracovať. Žiadne stroje. Pekne ručne. Áno, trvalo by to. Ale uvedomte si, že sa tu bavíme o  cene času nepracujúcich. Hovoríme tu o technológii  prelomu 19/20 storočia. Takže samozrejme očakávam aj produktivitu práce na úrovni minulého storočia.  Hovoríme o +300€ pre 100 rodín počas 3,3 roku navyše! 

Áno, priatelia, tie osady dnes vyzerajú ako vystrihnuté z prelomu 19/20 storočia. Tak nie je naozaj dôvod riešiť ich občiansku vybavenosť na úrovni 21. storočia.

Viete, tých 1,8 milióna eur sme ako štát minuli. Zabudnite už, že existujú. Zabudnite, že vôbec existovali. Sú fuč. Preč. Odovzdali ste ich na daniach tím, ktorých ste si zvolili aby s nimi narábali. Postupným sledom zastupiteľskej demokracie ste rozhodli vo voľbách v roku 2012, že sa má postaviť 5,7 kilometrový múrik kdesi uprostred poľa. Jeho stavba nie je nič iné ako rovnako zbytočná hladová stena, ktorá dala celej idei meno:

Zdi se začalo říkat „Hladová“ až později ve vztahu k hladomoru, který vypukl v roce 1361. V té době na stavbě pravděpodobně našla obživu část nezaměstnané městské chudiny a podle pověstí právě pomoc chudým byla účelem budování zdi. Skutečné záměry však byly nepochybně čistě strategické, nehledě na to, že hladomor přišel až poté, kdy zeď již byla rozestavěna.

Zdroj:  Hladová zeď – Wikipedie.

Štát je tu, aby peniaze míňal. To je vlastnosť. Tu vidíte dve možnosti ako vyhodiť do luftu 1,8 milióna eur.

A mimochodom, keď dvaja robia to isté, nie je to to isté:

Podľa novely zákona o pomoci v hmotnej núdzi musí každý poberateľ za základnú dávku 61,60 eura na jednotlivca odpracovať 32 hodín mesačne vo verejnom záujme. Šesť mesiacov prechodného obdobia, určených na zavedenie tejto povinnosti do praxe, sa snažia využiť úrady práce aj samosprávy. Prvé sa pripravujú na koordinačné a kontrolné úlohy, druhé hľadajú pre odkázaných vhodné pracovné príležitosti. Stále totiž platí, že dávku dostanú aj bez práce, ak im žiadna nebude ponúknutá.

Zdroj:  Dávky len za prácu. Niekde to už platí – Domáce – Správy – Pravda.sk.

 

Ministerstvo práce reaguje, že do regiónov vyšle úradníkov, ktorí projekt vysvetlia.

Problémy s financovaním má aj štát. Projekt má stáť jedenásť miliónov eur, pôvodne ho mali financovať z eurofondov.

„Stále nie je podpísaná prístupová dohoda, takže to budeme riešiť zo štátneho rozpočtu,“ povedal minister práce Ján Richter.

Zdroj:  SME.sk | Sociálne dávky si bude treba odpracovať, inak na ne siahnu.

 

Veru nie je to to isté:

 

Vďaka príspevku na podporu zamestnanosti na realizáciu opatrení na ochranu pred povodňami sa v minulom roku (2012 pozn.autor)) vytvorilo 5,5 tisíca pracovných miest.

Úrady práce a sociálnych vecí na tento príspevok vynaložili takmer 17 mil. eur.

…

Príspevok na podporu zamestnanosti pri odstraňovaní následkov povodní zaviedla novela zákona o službách zamestnanosti, ktorú schválil parlament začiatkom septembra 2010.

Zdroj:  Protipovodňový príspevok dal vlani prácu 5,5-tisícu osobám | Slovensko | ekonomika.sme.sk.(vyšlo 24. 3. 2013)

Veru nie je, veru nie je to to isté. Inak by ombutsmanka návrh na krátenie o 61,6€ nenapadla na ústavnom súde.

V súvislosti s právom každého, kto je v hmotnej núdzi na pomoc, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie základných životných podmienok, môže zákon upraviť podrobnosti o uplatňovaní takéhoto práva, ale ústavne konformne nemôže ustanoviť iba podmienky, ktoré by toto právo obmedzovali (popierali) takým spôsobom, aby osoby, ktoré sa nachádzajú v hmotnej núdzi, pri nesplnení týchto podmienok boli vylúčené z pomoci, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie ich základných životných podmienok.

Úplné podanie verejnej Ochrankyne práv na Ústavný súd (dokument DOC)

Smer výrazne zasiahol do demokratických práv občanov voliť, byť volený a kontrolovať priebeh volieb.

Napísané , autor:

Podľa ostatnej novely volebného zákona sa z volebného moratória stal strašiak na slušných a zo samosprávneho dozoru občanov nad voľbami súkromná párty vyvolených. A super perlou je, že ministerstvo školstva vám môže zakázať navždy byť zvoleným.

Najprv k tomu moratóriu

Ako profesionál v oblasti procesných predpisov si dovolím trochu rozobrať nové ustanovenia volebného zákona, ktoré sa týkajú volebného moratória. Vždy keď dávate dohromady akýkoľvek predpis, musíte myslieť na súvislosti. A nie len okamžité, ale aj súvisloti udalostí, ktoré nastávajú v rôznom čase.

Predpokladám, že SME.sk si nevymýšľa, tak citujem od nich:

Dozerá komisia

  • Na voľby a financovanie politických strán bude dohliadať 14-členná Štátna komisia.
  • Desať členov do nej budú delegovať parlamentné politické strany.
  • Päť členov komisie navrhne koalícia a päť opozícia. Po jednom členovi navrhne do komisie predseda Ústavného súdu, predseda Najvyššieho súdu, generálny prokurátor a predseda Najvyššieho kontrolného úradu.
  • Komisia bude udeľovať pokuty za porušenie zákona.

Moratórium pre všetky voľby

  • Zavádza sa 48-hodinové volebné moratórium pre všetky voľby.
  • Dva týždne pred voľbami a v deň volieb bude tiež zakázané zverejňovať výsledky prieskumov verejnej mienky.
  • Ak sú voľby dvojkolové, tento zákaz bude platiť dva týždne pred prvým kolom volieb a týždeň pred druhým.

Zdroj:  SME.sk | Schválili nové pravidlá volieb. Pozrite si, čo všetko sa mení.

A teraz si to predstavte:

  1. Je napríklad 11.3. a koalícia si menuje 5 členov komisie a opozícia si menuje 5 členov komisie.
  2. 3.6 vystúpi predstaviteľ opozície s plačlivým vystúpením, že ho nikto nemá rád.
  3. 4.6 sú voľby.
  4. 5.6 sú vyhlásené výsledky, ktoré z opozície urobili vládnu koalíciu.
  5. 7. 6. si vymení 5 členov pôvodne menovaných vtedy-koalíciou za členov teraz-koalície. Veď 5 členov menovala teraz-koalícia a 5 členov vtedy-opozícia. Že to menovala tá istá politická strana? Stačí, aby koalíciu a opozíciu tvorilo trochu iné zoskupenie pred a po voľbách, ani len takáto námietka neuspeje.
  6. 8.6 Novomenovaná komisia udelí za porušenie moratória víťazovi volieb 30€ pokutu.
  7. Hovorím, je po voľbách zvykajte si.

Moratórium všeobecné je nezmysel. Jediné, ktoré má zmysle je v deň volieb do vzdialenosti cca 100 metrov od vchodu v podobe živých aktivistov.

Diskriminačný prístup strán ku kontrole priebehu volieb.

V článku zo sme.sk nie je ani zmienka o obmedzení počtu ale hlavne o obmedzení zloženia okrskových komisií. V návrhu zákona totiž na stránkach NR.SR je:

§ 77

Okrsková volebná komisia

(1) Do okrskovej volebnej komisie môže delegovať politická strana alebo koalícia, ktorej kandidátna listina bola zaregistrovaná a v ostatných voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky získala aspoň tri percentá platných hlasov jedného člena a jedného náhradníka.

K tomu boli daný pozmeňujúci návrh (659) o tom, že by síce bol limit počtu členov na 5, ale vyberali by sa žrebom a do žrebovania by mohli ísť kandidáti všetkých zúčastnených strán.  Zo stránky NR.SR je jasné, že tento návrh poslanci strany Smer odmietli.

Čaplovič diskvalifikuje byť volený

Potom tu je ešte tá sranda s obmedzením občanov bez stredoškolského vzdelania. KDH predložilo pozmeňujúci návrh, aby sa kandidát na starostu obce mal minimálne stredoškolské vzdelanie.  Nie priamo maturitu, lebo za „stredné vzdelanie“ sa považuje aj výučný list dvojročného štúdia.

A pamätáte si na Čaplovičove nápady obmedziť prístup k štúdiu na gymnáziách žiakom základných škôl s priemerom menším ako 1,5?

Dôvod, prečo sú obmedzenia aktívneho aj pasívneho volebného práva súčasťou Ústavy je, aby žiaden zákon nemohol nepriamo do tohto, pre demokraciu posvätného, práva občanov zasiahnuť. V momente, keď právo byť volený začneme upravovať obyčajným zákonom, prichádzajú na rad súvislosti. Napríklad také, že úpravou školského zákona môžeme upraviť demokratické práva.

Som zvedavý na publikovanú verziu v Zbierke. Nateraz sa zdá, že Smer výrazne zasiahol do demokratických práv občanov voliť, byť volený a kontrolovať priebeh volieb.

Riadenie obce by malo byť tak jednoduché, aby ho zvládol aj človek so základným vzdelaním

Napísané , autor:

Ach jo! Príčina a následok.

To sú naozaj občania obce taký nesvojprávny, že nedokážu v slobodných voľbách rozlíšiť, že pre nich bude rozumnejšie mať  inteligentného starostu?

Starostovia a primátori by mali mať minimálne stredoškolské vzdelanie.

V pozmeňujúcom návrhu k volebným kódexom to navrhujú predstavitelia KDH s tým, že títo funkcionári rozhodujú o verejných financiách a musia mať aspoň základné vedomosti o organizačnej a riadiacej práci, ako aj o finančnom hospodárení.

Podľa KDH obce a ich štatutári majú taktiež významné kompetencie, ktoré na nich previedol štát.

Zdroj:  SME.sk | KDH chce vzdelanejších starostov a primátorov, SaS chce zrušiť moratórium.

No keď nedokážu, tak budú niesť následky. Ministerstvo vnútra predsa má dostatok nástrojov na kontrolu a môže dokonca uvaliť nútenú správu na obec. A je tam ešte aj obecné zastupiteľstvo, ako kolektívny orgán, ktorý má dosť kompetencii.

Ale to by sme museli pravidlá hlavne dodržiavať. Nie len vymýšľať nové a nové capiny.

Veď stačí 25. vyhrat voľby a stvoríte Ukrajinu na svoj obraz

Napísané , autor:

Každú  udalosť môžete posudzovať z pohľadu ideálneho sveta. Vždy je možné konať lepšie, krajšie účelnejšie. Ale múdry sme až keď už netreba. Všetci dnešní kritici majdanovskej, novoročnej, fašistickej, demokratickej, postrevolučnej Ukrajiny sú presne takto múdri keď už netreba. Pritom stačí, aby 25. vyhrali voľby demokrati  a Ukrajina bude akú ju oni chcú.

Moja profesia ma naučila, že pacient musí byť schopný žiť, aby som mu mohol vylepšovať kvalitu života. Nesmiem si ho zabiť a ak je ohrozený na živote, tak neriešiť jeho komfort, ale práve a len to prežitie.

To je dôvod. prečo ma vytáčajú kolegovia demokrati, ktorí by najradšej recitovali na Ukrajine Voltaira. Samozrejme, že je chyba posledných 10 rokov, že si obyvatelia Ukrajiny nedokázali vytvoriť vzťah k svojmu vlastnému štátu. Samozrejme je chyba, že posledných niekoľko rokov vládol na Ukrajine človek,  ktorému na súkromných účtoch vo Švajčiarsku našli niekoľko miliónov eur a v garáži veterány za ďalšie státisíce. Samozrejme je chyba…

Ukrajina zomiera. Po uliciach miest pobehujú chlapi so samopalmi rovnako ako onehdá ten pomätenec po Devínskej. Presne tak isto.  Pamätáte si to, aké to bolo?

Ukrajina zomiera nie z demokratickej vôle jej občanov. Ukrajine zomiera lebo… Ale to je úplne jedno z akého dôvodu a z koho popudu. Ak to nie je na základe demokratickej vôle jej obyvateľov a ak chcete patriť do rodiny demokratov, tak sa musíte postarať o vitálne funkcie a zabrániť smrti.

Nuž, môžeme teraz zvolať Prípravný výbor na zvolanie Medzinárodnej konferencie o úlohe štandardných politických strán v budovaní vzťahu občanov k demokratickému štátu.

Alebo môžeme podporovať  v optimálnom čase zorganizovanie volieb. Podporovať  dočasnú  vládu – jediný oprávnený nástroj na  nastolenie poriadku a bezpečia na uliciach.

Netvrdím, že  diskusia o aktuálnom zložení ukrajjinskej vlády nie je na mieste. Nehovorím, že upozorňovanie na chyby politikov nie je na  mieste. Len vás chcem upozorniť, že každá udalosť má svoje miesto a súčasne aj svoj čas v chronológii dejín.  Aj to vaše upozorňovanie. Vážte slová aj činy, aby nám náhodou medzičasom pacient neumrel. Kým sa budete nad ním voltairovsky zamýšľať. Kým budete hýriť rozumami ako vystrihnutými z britskej demokracie, či 300 ročnej tradície Deklarácie nezávislosti USA.

Od počiatku hovorím, že jedinou našou dnešnou starosťou má byť opätovné nastolenie demokratických mechanizmov. Teda voľby a až na základe nich postulovaná reprezentácia občanov má oprávnenie čokoľvek na Ukrajine systémovo a z výhľadom na budúcnosť Ukrajiny riešiť. A práve až túto novú reprezentáciu môžeme začať kritizovať. za nejaké systémové a pre budúcnosť významné skutky.  A práve až tejto reprezentácii môžeme vyhadzovať na oči, akých chýb sa z nedávnej minulosti nemá dopustiť.

Nie, udalosti na Ukrajine za ostatných 50 rokov nie sú čierno-biele. Ale dnes je situácia taká, že Ukrajina umiera. Dnes je Ukrajina na pokraji čiernej. Aby sme sa mohli ešte niekedy rozprávať o rôznofarebnosti bytia na Ukrajine, nesmie Ukrajina umrieť z vôle nejakého diktátora. Preberte si to, či vaše zamýšľanie sa nad tým, či odvolanie Janukoviča bolo na 74% alebo na 35% alebo na 87% v súlade s duchom ukrajinskej Ústavy, nebude príčinou smrti Ukrajiny.

Dnes je potrebné pre Ukrajinu urobiť opatrenia, ktoré jej pomôžu zachovať vitálne funkce.  Jednou z nich je normálna prirodzená autorita vlády, armády, polície. To je totiž štát. Štát v tom úplne základnom zmysle.  Môžeme si o zložení vlády myslieť čokoľvek, môžeme sympatizovať s jednou či druhou či treťou politickou stranou v nej. Môžeme každú jednu je časť nenávidieť, po častiach aj dohromady. Ale nesmieme spochybňovať úlohu vlády ako štátotvornej inštitúcie.  Ako jedinej oprávnenej inštitúcie schopnej udržať štát pokope.

Už hneď po zvrhnutí zvoleného prezidenta, už hneď po porevolučnom preskupení politických síl v ukrajinskom parlamente títo politici prijali uznesenie o konaní predčasných volieb. A to je presne toľko čo od  nich sme oprávnený očakávať a čo boli podľa aj tých najprísnejších aj tých najbenevolentnejších demokratických štandardov povinní urobiť. Aj z pohľadu vysokých nárokov na demokraciu splnili čo splniť mali. Dokonca vyhlásili prezidentské voľby s rozumným časovým odstupom, čím vytvorili podmienky  a kampaň, na prípravu kandidátov, proste podmienky na demokraciu. (Ukrajina podľa platnej Ústavy je prezidentskou demokraciou, preto sú prezidentské voľby dôležitejšie ako parlamentné, na rozdiel napríklad od Slovenska či Česka, kde máme parlamentnú demokraciu.) A preto a len a len preto a práve preto si aktuálna ukrajinská reprezentácia zaslúži podporu demokratického sveta.

Ak chcete upozorňovať na fašistov na Ukrajine, upozorňujte na tých, ktorí kandidujú vo voľbách. Kritika fašizmu v aktuálnej vláde je smiešnym bitím do politickej mŕtvoly. Je to tak, momentom vyhlásenia demokratických volieb a pokiaľ je predvolebné obdobie aspoň priemerne demokratické a slobodné, sú nacisti či fašisti v dosluhujúcej vláde politickou mŕtvolou. Je plne v našich rukách demokratov, aby z volieb už nepovstali. Pretože vyhlásením volieb na 25. sa doterajšia politická reprezentácia stala dejinami, minulosťou.

Dnes, keď sa za pár dní budú konať voľby je úplnou idióciou bojovať za presadenie svojich záujmov samopalmi na uliciach. Je zbytočným mrhaním energie kopať do nacistických, komunistických či fašistických politických mŕtvol v aktuálnej vláde. Veď stačí vyhrať o pár dní voľby!  Veď  stačí, podporiť demokratické sily aby vyhrali voľby.