Slobodne voliť proti vlastným záujmom

Tí, čo sú na hranici potrebnosti sociálnych dávok či významne čerpajú zdravotné poistenie by chceli čo najviac zdaniť bohatých a úspešných. Keď sa bohatým a úspešným bude zdať, že ich už žmýkajú priveľmi, poľahky sa zdvihnú a odídu platiť dane niekde inde. Potrební si dokonca volia takých, ktorých programom je vyháňanie bohatých a úspešných.

V článku o tom, ako škodia programoví odporcovia očkovania práve tím ľuďom, pre ktorých je očkovanie kontraindikované, sa objavilo niekoľko komentárov, v ktorých práve členovia tejto skupiny kontraindikovaných podporovali rast skupiny programových odporcov očkovania.

Spätná väzba je skutočne mystická udalosť.

Pre mňa je spätná väzba samozrejmosťou. Celý ľudský organizmus funguje na princípe spätnej väzby.

Napríklad taký inzulín: Keď sa najete, stúpne hladiny cukru v krvi a toto vyprovokuje vylučovanie inzulínu. Inzulín uprace cukor z krvi do buniek, hladina cukru klesne, čo spôsobí zníženie vylučovania inzulínu medzi jedlami.

Keď sa darí zajacom, vlčice sú dobre živené a majú viac mláďat. Keď viac vlkov zníži počet zajacov, vlčice nemajú dobrú výživu a rodí sa menej mláďat.

Len ten človek si pokojne vyzabíja prispievateľov na svoje sociálne dávky a podporí zvýšenie výskytu chorôb, proti ktorým nesmie byť očkovaný.

Slobodný človek v slobodnej krajine si môže slobodne robiť aj sprostosti. Birmovaní komunisti sa o vás postarajú tak dokonale, aby ste tie sprostosti nemohli robiť. A tak si slobodne volíte okresanie svojej vlastnej slobody.

Zdieľať?

Zamneď: Žiadate, aby ten, čo to platí, odišiel preč a prestal vám prispievať

Platíte dane na Slovensku podľa pravidiel, ktoré stvorili vami osobne zvolení vaši osobní zástupcovia?

15:42 Patrik Tkáč, podpredseda predstavenstva J&T Finance Group, reagoval na Facebooku na poslanca Beblavého, ktorý upozornil, že J&T Banka poskytla cyperským firmám priveľa úverov: “Takže: 95 percent vlastníkov cyperských firiem, ktoré financujeme, sú české a slovenské fyzické osoby. Tie firmy nemajú účty na Cypre, ale u nás. Podľa platnej legislatívy každý Slovák a Čech, ktorý očakáva kapitálový zisk vyšší ako 200-tisíc eur a neinvestuje prostredníctvom štruktúry podobnej Cypru, tak okráda vlastnú rodinu!”

Zdroj:  Patrik Tkáč, podpredseda predstavenstva J&T Finance Group, reagoval na Facebooku… – Denník N.

Len debilko si zvolí takých zástupcov, ktorí čo vytvoria, potom sám musí obchádzať.

Nie, neexistuje žiadne ONI. Sme len MY. My sami si tvoríme tento svoj vlastný štát. Len skutočne nesvojprávny človek si zvolí také vedenie, ktoré potom pre neho vytvára také podmienky na život, ktoré musí obchádzať vývozom svojho života za hranice.

Máte pocit, že vás sa to netýka? Že vo vašom záujme je podojiť maximálne tých ostatných, tých všetkých okrem vás? 

Ani cent na sociálne dávky, ani cent na vaše zdravotné ošetrenie nevznikol v čistom vzduchoprázdne. Všetky peniaze na sociálne dávky a všetky peniaze na zdravotný systém, na lieky na vyšetrenia na terapie, všetky peniaze na toto potrebné sa vyberajú od firiem a od každého jedného človeka v tomto štáte. Len a len v tomto štáte.

A vy si zvolíte takých svojich zástupcov, ktorí vytvoria také podmienky, že je absolútne nevyhnutné vyviesť finančné toky za hranice. Na Cyprus ideálne, ako radí skutočne úspešný podnikateľ.

Žiadate, aby ten, čo to platí, aby odišiel preč a prestal platiť.

Ja viem, je to začarovaný kruh. Závidíte šikovným, úspešným bohatým, najradšej by ste im všetko znárodnili, zdanili, vzali. Na druhej strane ich potrebujete a čím sa im bude viac dari, tým budú viac a viac prispievať na vaše sociálne dávky, vaše dôchodky, vaše vlaky zadarmo. To nepochopíte.

Máte na to cca 200 dní, aby ste pouvažovali nad sebou. Som z vás zhnusený.

Viete, mne je to jedno. Raz som sa ekonomicky presídlil, využil som právo usadiť sa kdekoľvek v EU. Prišli sme s dvomi taškami a minule pred 5 rokmi, keď som sa sťahoval po 6 rokoch v jednom nájme do iného, musel som sa s kombíkom otočiť 6x. Myslíte, že to neurobím znovu? Už to mám natrénované a 500 km, je pre mňa “tuto kúsok”. Moje decká vedia, že sú doma v celej EU.

Minule mi ponúkali 3500€ za schopnosti a vedomosti absolventa farmácie kdekoľvek si vyberiem v Nemecku. Chýbajúci B1 certifikát z nemčiny – to do roka dám. Za ten čas vezmem slabo platenú (niečo cez 1000€) rovnakú prácu v ČR.  Mám 8 hodín a padla. Žiadne starosti so zháňaním nových kontraktov a handrkovanie sa o eurá.

Myslíte, že to neurobím znovu? Myslíte, že to robia len klienti J&T?  Viete, keď sarkasticky píšem v komentároch vetu: “Fakt sa tu s vami dobre žije.”, mám na mysli presne to, že ide o ten posledných impulz, kedy sa človek na všetko a všetkých vykašle a ide si len a len za svojim vlastným egositickým cieľom.

Toto je nedeľné zamyslenie, tak sa zamyslite. Vaši zástupcovia spôsobili, že už odchádzame. Mohol som sa aj rozdrapiť a nepočúvali ste ma.

Žilo bylo 10 pánů, kteří spolu chodili každý den do restaurace na oběd. Za oběd měli pokaždé zaplatit dohromady přesně 1000 korun. Pánové se dohodli na tom, ze se na té tisícovce budou podílet tak, jak platí daně. Takže první čtyři, ti nejchudší, neplatili nic. Pátý zaplatil 10 korun, šestý 30 korun, sedmý 70 korun, osmý 120 korun, devátý 180 korun a desátý, ten nejbohatší, 590 korun. Takhle to šlo celé roky a nikdo si nestěžoval.

Až jednou hostinský přišel s tím, že jim dá slevu a bude po nich chtít každý den za oběd jen 800 korun místo 1000, protože jsou to stálí zákazníci. To bylo od něho moc hezké. Jak si ale rozdělit těch ušetřených 200 korun? Kdyby každý z deseti pánu platil o 20 korun méně, prvních pět pánů by dokonce dostávalo peníze za to, ze chodí na oběd. Hostinský jim navrhl se o úsporu podělit tak, v jakém poměru platí za oběd. Vzal si papír a tužku a začal počítat. Vyšlo mu toto: Pátý pán už nebude muset platit nic, stejně jako první čtyři, takže 100 % úspora. Šestý bude platit 20 korun, místo 30, ušetří 33 %. Sedmý bude platit 50 místo 70 korun, ušetří 28 %. Osmý pán zaplatí 90 místo 120 korun a ušetří 25 %. Devátý zaplatí 140 místo 180 korun, takže ušetří 22 %. Desátý pán, nejbohatší, bude platit 490 místo 590 korun. Úspora 16 %. Každý z těch šesti na tom bude lépe než předtím, a ti první čtyři mohou i nadále jíst zadarmo.

Jak se ale vzápětí ukázalo, velké nadšení ten návrh nevyvolal. “Takže já z těch 200 korun dostanu jen 10?”, křičel šestý pán, ukázal na desátého, nejbohatšího, a pokračoval: “A tenhleten dostane hned 100!” “To je pravda!”, křičel pátý pán, “Já ušetřím jen 10 korun, ale on desetkrát víc!”. “Opravdu!”, přidal se sedmý, “takže jemu stovku a mně jen dvacku?!”. Rozkřičeli se i první čtyři pánové: “A my nedostaneme vůbec nic? Jak k tomu přijdeme? Zase jsou na tom nejhůř ti nejchudší, jako vždycky!” A všech devět se vrhlo na toho desátého a ztloukli ho.

Příštího dne se desátý pán u oběda neobjevil. Nijak jim to nevadilo, prostě si sedli a jedli bez něho. Když ale došlo k placení, zjistili zajímavou věc: Všichni dohromady neměli ani na polovinu sumy, kterou zrovna projedli. A pokud mezitím neumřeli hlady, tak se tomu diví dodnes.

Pokud dojde k daňové úlevě, mají z toho nejvíc ti nejbohatší. Pokud by ale museli platit příliš, může se stát, že se příští den u našeho stolu neobjeví. Ve Švýcarsku, v Karibiku a i jinde na světě je spousta pěkných restaurací.

Nejde o to, že by podnikatelia vyvážali zisky. Ide o inú pointu toho príbehu. Solidarita nikdy nie je o spravodlivosti. Je to o hrdosti na to, že ju konáme. A veľkosť solidarity je priamoúmerná škrípaniu zubov. Na nízku solidaritu sme hrdí, na vysokú… Tá, ako nám hovorí príbeh, vlastne nikdy nenastane.

Vaši zástupcovia spôsobili, že už odchádzame. Mohol som sa aj rozdrapiť a nepočúvali ste ma. Vždy odchádzajú tí z kraja gaussovek krivky. A vy, čo ste ten stred a chcete viac a viac si tu ostaňte. Kto ale za vás ten obed zaplatí?

A čo sa, kua,  vlastne starám! 

 

Zdieľať?

Samozrejme, že vás napadlo "Postihovať!"?

Takto sa nám jednotliví kandidáti medziriadkami postupne vyfarbujú. Už minule som vás upozornil, že pri výbere treba myslieť na dlhodobú udržateľnosť a predvídateľnosť názorov vašich poslancov.

Podľa firmy MANGO (odobrené SOI) nápis “sale” na etikete predávaného tovaru znamená v prvom rade “predaj”, nie “zľavu” a preto ho nemožno automaticky vykladať ako predaj so zľavou.

Rôzne vulgárne komentáre mi napadli, ale predsa len ako verejný činiteľ musím zachovať určité dekórum

Zdroj:  Podľa firmy MANGO (odobrené SOI) nápis “sale” na… – Miroslav Beblavy.

Samozrejme, že vás napadlo “Postihovať!”? Hm, ja to zvyknem nazývať eštébácka mentalita. Ako toť nedávno.


Nie, Miroslav to tak rozhodne nenapísal, a keď by došlo na lámanie chleba, tak by to uhádal, že on píše o vode a ja o tekutine. Mal by pravdu. Stáva sa mi to často, že to uhádajú. To preto, že od čias mečiarizmu na také ako bolo “nie sú dôkazy skutok sa nestal” nehrám.

Je to jednoduché – nakupujem tam, kde ma nechcú ojebať. Prípadne tam, kde to tak necítim. Viem, že vymýšľajú, ale konečná cena je to číslo, ktoré som mentálne ochotný zaplatiť.

Cena je len číslo!

A čo štát? Učiť, vychovávať, “vzdelávanie dospelých”. Základná poučka zákazníka v kapitalizme: “Nákupom odmeňujem.”

Chcem naozaj taký štát, ktorý bude sypať zrno do kurníka namiesto toho, aby naháňal sliepky po dvore palicou. Nakoniec tie sliepky do toho kurníka dostanete tak či tak. Ale ten pocit! Pre nás priemerne poctivých a priemerne dokonalých je pocit skutočne dôležitý.

Zdieľať?

Ešte železná opona nestojí, takže to môžem slobodne vzdať

V piatok ráno som sedel na záchode pred cestou do Mainzu a poslednou správou, ktorú mi Twitter ponúkol bol titulok:

Kauza Váhostav-SK Smeru neublížila, vyskočila SNS

Kauza Váhostav žiadnu búrku v preferenciách politických strán nevyvolala. Vládny Smer-SD si po poklese v aprílovom prieskume pripísal dokonca mierny rast. Strana Roberta Fica by voľby jednoznačne vyhrala so ziskom 35,3 percenta. Vyplýva to z prieskumu agentúry Polis Slovakia pre agentúru SITA.

“Dopad kauzy Váhostav na preferencie Smeru je minimálny, aj dvojpercentný rozdiel pri takejto veľkej strane môže byť len štatistickou chybou,” zhodnotil pre HNonline šéf Polisu Ján Baránek.

Zdroj:  SNS dosiahla najlepší výsledok za posledné roky. Mohla by vládnuť so Smerom (+grafy) | HNonline.sk.

Je to esencia toho, čo si predstavujete pod vetou: Dostali ste viac informácii, ako bolo treba.

Keby som nesedel na tom záchode doma v Prahe, ale doma na strednom Slovensku, isto-iste by mi napadlo, či má cenu sa vracať. Keďže mi to napadlo na záchode v Prahe je táto dilema už dávno vyriešená. Nemá. Odnikaľ, nikedy a nikam.  

Jazdil som po diaľnici, koľko sa mi zachcelo. Musel som strpieť zápchu v úsekoch modernizácie A3 z dvojprúdovky bez krajníc na trojprúdovku s krajnicou. Za keškami aj do tej najzapadnutejšej dedinky viedla dokonalo asfaltovaná cesta. Občas hrboľato nekvalitne valcovaná. A keď skončila, pokračovala aktívne upravená asfaltová poľná cesta. Na raňajky samé bio- a cesty plné nových áut.

A ľudia taký istý ako v Prahe či na strednom Slovensku. Akurát za babami sa bolo treba obracať. To na Slovensku netreba, ako hovorí Lasica, hneď ide ďalšia pekná. To v Nemecku fakt nemajú. Zato majú tiché veľké S-bahn. Totálne bezbariérové totálne nadväzujúce na skutočné cyklocesty. Za 6,90€ celodenný lístok v súmestí naprieč hraniciam Hesenska a Porýnia-Falzka. Za 9,90€ vrátane zadarmovstupu do 6 múzeí Mainzu. Pre domácich majú isto nejakú open-kartičku.

Ale hej, aj tam majú chlieb o dvoch kôrkach a verte mi, nestojí za veľa. Ten skutočný, aj ten z porekadla. Darmo je supr-čupr-bio-fair.

Nebuďte sprostí. Sú len dve možnosti. Alebo príde ekonomický blahobyt za vami, alebo vy pôjdete za ním. Sprosté je, že aj preto, aby prišiel za vami, aj na to, aby ste vyrazili za ním musíte vy sami niečo urobiť.  Matka príroda je fakt suka.

Keď sa necháte okrádať a ešte to považujete za vhodný program na najbližšie volebné obdobie, lebo aj vy by ste chceli okrádať suseda, je to čisto vaša voľba. Len mi nejde do mozgovne žiadnym otvorom, prečo od svojich milovaných nechcete minimálny dôchodok  857€? A prečo vám vaši milovaný smeráci nepriniesli minimálnu mzdu 1854€? A prečo vlastne platíte dane? Dokážete mi na to odpovedať?

Že neexistuje medzi vami nič také ako kolektívne rozhodovanie, demokraticky víťazná idea, či voľnosť vlastného názoru, to chápem. Jednoduchšie je netrápiť sa, ale počkať na slovo svojho diktátora.

Nuž, ešte železná opona nestojí, takže to môžem slobodne vzdať. Ešte by si ma mohli s vami pomýliť.

Akokoľvek, je mi to ľúto. To je tak jediné emócia, ktorú po ceste z Nemecka cítim. Nie návrate, to mne sa už nemôže stať. Ja som všude zdejší. Občas sa to zle vysvetľuje na pohovoroch či kontraktačných jednaniach. Som totiž slobodný.  Nebudem vám to vysvetľovať, to buď chápete so svojho vnútra alebo nikdy mozgom nepochopíte.

Ale zato ľútosť pociťujem. Tak pekná krajina, kopce za barákom a všade vôkol. Ale Boh bol evidentne spravodlivý. Strana bez akejkoľvek predvolebnej rétoriky a volebného programu – produkt mediálnej kampane strany a vlády – má v prieskumoch 8%.

Tak, tak, ľútosť nad krajinou. Nie nad vami. Čo si zvolíme to máme. Alebo to môžeme vzdať. Tak jednoduché to je.

Zdieľať?

Len pokiaľ neprestaneme dobro hľadať, tak máme nádej ho aj nájsť

Je naozaj veľký osobný problém:

  • žiť ako  dôveryhodný slušný človek,
  • byť nepodplatiteľný,
  • konať so zmyslom pre spravodlivosť,
  • máť vízu a dokázať ju zrozumiteľne zdieľať?

Len 4 jednoducho formulované body sú to. Len 4 sú. No rozhodne by som chcel veľa. Nie je dôvod si klásť malé ciele pre definovanie životných pravidiel.

Matematika, a tú ja z duše milujem, ma naučila, že najťažšie sa popisujú a dokazujú zrejmé vety. Každý v tých 4 bodoch vidíme 4 zrejmé a jednoduché pravidlá bytia. Ale každý z nás by dokázal o každom filozofovať aspoň hodinu. Veď čo si Kefalín predstavujete pod pojmom spravodlivý, že?

Mať víziu, to sa dá tak poľahky. Dám si ešte jeden. je vízia ako hrom. Je v tom nádej, je v tom pokračovanie, je v tom budúcnosť. Akurát nikto nevie, čo si to chceme dať. Ani kto, ani koľkokrát.

A potom tu máme kvantitatívne hľadiská. Nepodplatiteľný absolútne, teda bez nádeje na kompromis, alebo trošku s možnosťou vyjednávania? Apropó vyjednávanie. Patrí do podplácania alebo do zmyslu pre spravodlivosť? Pre niekoho je spravodlivé, že si vyjedná ústupok a na revanš poskytne službu. Spravodlivosť vnímame každý zo svojej strany plota.

A čo takto si vziať slušnosť na paškál. “Bol to taký slušný človek, všetkých úctivo pozdravil. Slušne strieľal a dokázal jasne a presne formulovať svoje vízie. A nenechal sa podplatiť, nikoho neušetril, každému nadelil spravodlivo rovným dielom kaliber 45.” Niekedy dostanete čo ste nechceli aj pri tých najlepších predsavzatiach. Že je to tak?

Asi som mal ostať len pri tých 4 bodoch. Boli len 4 a boli také jednoduché. Ešte pred chvíľou to mohli byť 4 najjednoduchšie riešenia všetkých svetabôľov. A potom som si ich nechal pobehovať po mozgovni.

Nie! Žiť ako dôveryhodný slušný človek, byť nepodplatiteľný, konať so zmyslom pre spravodlivosť a mať vždy dobre sformulovanú vízu, nie, to nie je jednoduchý program pre život. A rozhodne to nie je program na jeden semester. Tak čo skúsiť aspoň niekoľko iterácii, pomocou ktorých sa priblížite?

Viete, celkom by som si prial, aby tie 4 body začali byť mierkou dobra našej spoločnosti. Viete, také to vaše hodnotenie v očiach okolostojacich a okolosediacich a okolokráčajúcich: Je spravodlivý? – dobre. Je nepodplatiteľný? – dobre. Je dôveryhodný? – dobre, odfajknuté, môže byť trebárs čo ja viem no nech nevečeriam tak aj prezidentom.

Nemusíte byť dobrí v očiach ostatných hneď na 100% v každom z tých 4 bodov. V prvej iterácii by mi stačilo aj 5%. Tak toto je moja vízia. Že sa pokúsite o svoju vlastnú iteráciu. Pre seba nemusíte, ani pre tento štát, ani pre suseda nemusíte. Stačí keď to urobíte pre mňa. Celkom sebecky sa priznávam, že by som si tu s vami rád dobre žil.

A vy čo? Ako ste sa pozreli počas tohtoročného Adventu sami na seba? Ja to už robím niekoľkým rokom a stále neviem, aký je ten správny návod na život. Ale snažím sa. Tak to nech je tohtoročné adventné posolstvo. Aj keď dlho, aspoň hľadáte a nevzdávate to, byť lepším.

Zdieľať?

Zamneď: Šípim šípim… ešte som sa nerozhodol či komunizmus alebo nacizmus

Je taký vysnívaný svet. Média sú závislé na predplatiteľoch, politici zastupujú občanov pri tvorbe prostredia pre občanov, podnikatelia napĺňajú ekonomiku nápadmi  a pracujúci predávajú svoju pracovnú silu za plat podnikateľom. Za ten plat  si kupujú noviny, čím si sami financujú dozor nad svojimi politikmi-zástupcami a informovanie o dianí v ekonomike.

Tým vzniká vzájomná spätná väzba a situácia osciluje okolo rovnovážneho stavu. Pričom rovnovážny stav popisuje kvalitu a kvantitu vyhovujúcu požiadavkám väčšiny.

Navŕtajte sa do toho systému a systém prestane vyhovovať väčšine.  Ja nie som vôbec náročný a už vôbec nie som puntičkár. Mne bohate stačí, keď sa budeme  k dobrému svetu len limitne blížiť a to “epsilon kladné” nemusí byť ani ktovie ako malé.

Kým si neuvedomíme, že média, občania, podnikatelia sú nesúmiestne a nesúčastné entity, tak dobre nebude.

  1. Veď kto by nechcel byť sám sebe dozorcom? To je stav v ČR, kde jedno je média+politik+podnikateľ.
  2. Veď kto by nechcel byť sám sebe tvorcom legislatívy? To je stav v SR, kde politik+podnikateľ  a čerstvo aj +médiá jedno je.

Preto tieto dva štáty ako inštitúcie prestali fungovať. Zamyslite sa, takto v nedeľu s plným bruchom po obede, koho podporujete. Či podporujete niekoho, kto chce byť len a len politik, len a len podnikateľ či len a len pracujúci (to platí napríklad aj pre odborárov). Alebo si volíte milovníkov kumulovaných funkcii či kumulovaných stavov.

Všimli ste si, ako sa kumulom pritrafilo, že už vôbec nevnímajú ako absurdné, že sa kumulujú politik s podnikateľom?

Odložím si tunák taký malý citátik.

Mezi komunikační agendu ministra financí Andreje Babiše naopak vůbec nepatří zhoršení ukazatelů vývoje státního rozpočtu a špatný výběr daní. A média to respektují a ministra financí těmito tématy neobtěžují. A kdo by na to přesto upozornil, tak je třeba mu vlepit pohlavek s tím, že je nejspíš posedlý Andrejem Babišem.

Když ve sněmovně položili opoziční poslanci Andreji Babišovi otázku na zhoršující se trendy ve vývoji státního rozpočtu, tak odpověděl podle oficiálního stenografického zápisu takto:

“Takže já říkám: My určitě rozpočet nezhoršujeme, naopak držíme ten trend, kdy jsme spustili tu spotřebu. Já jsem nikdy neřekl, že bude rozpočet 2017 na nule. Já jsem řekl, že bych si to přál. Ono to jsou vždycky ty mediální… A to závisí samozřejmě na tom, jestli se nám povedou ty karusely (výbuch smíchu napravo). Nevím, co je na tom směšné tedy.“

V médiích se ale žádný výbuch smíchu nekoná. Novináři se naučili dělat, že realita není reálná. Nechat si vzít svobodu od někoho tak komického totiž není vůbec legrace.

Zdroj:  PAVEL ŠAFR: Babiš nebo svoboda a když už realita není reálná | Reflex.cz.

Už sa mi v nedávnych článkoch dralo z mozgovne do klávesnice nejaké tušenie. Stále je to len taký ciťák, že sa tu v Prahe deje taková nepěkná véc. 

Možno len počujem trávu rásť, možno len vidím hrable kvitnúť. Choďte si tie svoje skontrolovať, možno už pučia. Šípim, že tie české už veru puky majú.

Zdieľať?

Kontrolujú si vôbec voliči, ako im "zařizuje" život ich zástupca?

Dnes len krátky doplnok k môjmu nedávnemu článku Šípim šípim… ešte som sa nerozhodol či komunizmus alebo nacizmus je tá kumulácia funkcií, ktorý som venoval Projektu N

Naozaj malo ANO vo svojom volebnom programe zavedenie elektronických pokladníc?

Podle plánů MF by od roku 2016 pokladny obchodníků měly být napojeny na internet a informace o každé přijaté platbě by okamžitě dostávaly finanční úřady. Podle představ MF by tak měl podnikatel datovou zprávu o transakci zaslat finanční správě, která zašle podnikateli zpět potvrzení s unikátním kódem účtenky o přijetí transakce. Podnikatel následně účtenku vytiskne a zákazník by měl povinnost ji převzít.

Zdroj:  Hospodářská komora se staví za evidenci tržeb – samotné firmy už méně — Ekonomika — ČT24 — Česká televize.

Na ozaj malo ANO zavedenie “prezidentského” systému jedného muža?

Podle informací HN si Andrej Babiš určil sazby zdanění sám. Atmosféra na ministerstvu rozhodně poklidná není, proto také nikdo z resortu nechce komentovat návrh zdanění až do páteční tiskové konference.

Zdroj:  Bitva o hazard začíná. Ministr financí Babiš chce vyšší daně | HN.IHNED.CZ.

Vedia aspoň voliči, z čoho sa má teraz ich nominant zodpovedať? Keď ani on sám to netuší.

Viete priatelia, ľpieť na predvolebnom volebnom programe je pre voliča skutočne dôležité. V opačnom prípade sa po troch rokoch len obzeráte okolo seba ako debilko a hľadáte na koho by ste zhodili vyčíňanie vlastnej voľby. Nie je to iné ani na Slovensku. Voliči SDKU v ostatných voľbách by vedeli rozprávať.

A naopak, nemali by sme preceňovať vyjadrovanie nespokojnosti v medzivolebnom období. Je to bežný jav demokracie, je to nástroj korekcie svojich politikov. Padanie vlád medzi voľbami len preto, že ich kontrolujeme? Že im pripomíname, že boli zvolený za konkrétne riešenia a vôbec ich neplnia? Ale prosím vás. Čím skôr verejné protesty nebudeme chápať takto ultimatívne, tým skôr budú mať svoj účinok.

Viete, nie je nič horšie, ako politik s gaťami na pol žrde kilometre pred brodom. Nič nerozhodne, nič neurobí, nič nepokazí. Naopak, politika, ktorý sa síce odchýlil od programu, ale dokázal načúvať spätnej väzbe svojich voličov a dokázal sa držať volebného programu, je radosť voliť opakovane.

Demokraciu máme, teraz ešte tých demokratov. Aj na ulici.

Zdieľať?

Partizán a zverák – všetci vedia a všetci čušia a voliť budú, lebo aj oni by chceli

S údivom sledujem už niekoľký deň prezentovanie jasného faktu.

Pašku novinárske otázky na nákup prístroja rozčúlili tak, že z tlačovky k výročiu novembra 1989 odišiel.„Neviem, či neviete čítať. V roku 2002 som odišiel z jednej z firiem, v ktorej som pôsobil,“ zopakoval o pôsobení v Medical Group.

Zdroj:  SME.sk | Pre Smer sa už cétečko skončilo, Zmajkovičová poslala štrúdle.

Takže on môže za to, čo urobila firma dávno po tom, ako z nej de jure odišiel a nemá de jure s ňou nič spoločné?  To sa novinári s koňom zrazili, ale teda fest veľkým.

Áno, to je jediný fakt, ktorý doteraz zaznel! Jediná spojitosť je, že… A veď čítať viete. WTF novinárska obec? To si mám tú investigatívu robiť sám?  To je naozaj jedinou možnosťou zverák? To si myslíte, že si ich tam vloží sám?

Pre debilkov, čo si myslia, že ho obhajujem. Inak, naozaj neviem koho máte na mysli, lebo ja mám na mysli partizána z toho vtipu (ak nepoznáte ten vtip, tak si ho niekde nájdite). Tak pre vás trochu obšírnejšie:

Ja som za každú srandu. Ale je hádam o mne známe,  že na hru nie sú dôkazy skutok sa nestal  nehrám.

Svoje osobné skúsenosti vám nebudem rozprávať. Namiesto toho vám porozprávam jednu rozprávku:

Kapitáni priemyslu sú v pred-predvolebnom čase navšetvovaný politikmi. Títo politici im za požičanie peňazí na zvolenie sľúbia po zvolení vrátenie peňazí. Niektorí kapitáni priemyslu teraz budú môcť ponúknuť nie len peniaze, ale aj materiálnu pomoc v podobe mediálneho priestoru. To je ten synergický efekt, pomocou ktorého si dokážu posilniť svoje investície do predvolebnej kampane.

Koniec rozprávky. Nikto to nikdy nedokázal, nie sú dôkazy, takže je to len obyčajná rozprávka.

Je to len rozprávka, nie sú dôkazy, takže sa skutok nikdy nestal. Stačí keď sa opýtate každého jedného z kapitánov priemyslu a ich sekretárok a skutočne zistíte, že sa žiaden taký skutok v roku 2006 nestal. Že na žiadnom stole neostali žiadne syrové misy, ktoré niekto nedojedol vlastnými ústami a v žiadnej kancelárii neostalo teplo na stoličke po boxeroch ťažkej váhy.

Nie sú dôkazy, skutok sa nestal.

Zdroj:  Zamneď: Rozprávka o synergickom efekte investícii | M+M+M+M (4M).

Takže teraz verejne vyzývam toho niekoho, kto niečo naozaj vie, aby sa vymáčkol. Alebo treba niekde vyhrabať zverák ako na partizána? Tentokrát z radov zbytku redakcie sme.sk.

Viete priatelia, ak máte pocit, že aj vy by ste chceli, tak sa naozaj nemáme na čo sťažovať. Bolo by to ako keď sa mi počas mojej  náhradnej základnej vojenskej služby v Železničnom vojsku sťažoval náš veliteľ roty:

Bol som teraz v Piešťanoch v kúpeloch, ale tam sa teda kradlo. Človek keď si nedupol, tak ani poriadne raňajky nedostal, len pár ošudených koliečok salámy a syra.

… (chvíľu ešte rozprával a my sme chápavo prikyvovali)

Som si teraz kúpil ten malý citroen, Veď čo ja potrebujem. Samozrejme dízel, veď ako inak, s naftou nie je potom problém.

….

(Keď odišiel, tak jeden z našich “pacientov” na ošetrovni hovorí: “A to ste počuli čo sa stalo na stavbe? Večer natankovali lokomotívu a ráno im motor po pol hodine zdochol. Došla nafta.)

Všetci vieme, ale nikto nič neurobí, lebo aj on chce. Taký veľký zverák ešte nevyrobili. A prečo aj, to už nie je porucha, to je vlastnosť. Jo, to sa vami fakt super žije.

 

Zdieľať?

Zamneď: Nezávislí kandidáti, prečo vás nechcú v strane?

České komunálne voľby vyhrali ad hoc poskladané kandidátky s dobrodruhmi. Nemyslím to vôbec pejoratívne. Rýdza demokracia zvíťazila. Človek si povedal, že on to zvládne, presvedčil pár ľudí, dal dohromady kandidátnu listinu, zaregistrovali sa a vyhrali. Budú 4 roky podľa seba riadiť svoj lokálny svet. Vivat demokracia.

Toľko tá suprová stránka. Naozaj, bez akejkoľvek irónie – je to super, milujme demokraciu.

Ale prečo títo ľudia nemajú šancu v systéme klasickej politickej strany? Viete, výhodou klasickej politickej strany je predvídateľnosť v otázkach, ktoré nie sú aktuálne dnes, ale prinesie ich až čas. Volebná kampaň prebieha tu a teraz. Keď si všimnete čím bodovali nezávislí kandidátu, tak uvidíte len a len časne statky. Jeden konkrétny bod. Niekde to bola nestavba novej radnice, niekde naopak nové urbanistické riešenia námestia.

Viete ako budú títo nezávislí kandidáti hlasovať a rozhodovať v tých stovkách či tisíckach malých či veľkých rozhodovaniach, ktoré robí každý mesiac obecné zastupiteľstvo?

Viete aké majú dlhodobé vízie? Myslím vízie presahujúce aktuálne volebné obdobie?

Hm, už sa mi to tak suprové nezdá, že víťazia dobrodruhovia na jedno použitie s jedným nápadom.

Ale prečo títo ľudia nemajú šancu v systéme klasickej politickej strany? Ako to, že politické strany nie sú otvorené novým ľuďom? Alebo sú? Prečo potom nezaklopali títo dobrodruhovia? Boja sa, že by nedokázali presvedčiť spolustraníkov? Že by tieto prvotné primárky prehrali v momente, keď by si ich niekto opýtal na ich filozofický, nadčasový pohľad na svet?

Ja neviem. Ale tak trochu tuším. Sú nepredvídateľní. Nezávislí kandidáti sú veľmi ale veľmi nepredvídateľní v charaktere  ich celkového  hlasovania. Ale ako sa mám rozhodnúť pre komkrétneho nezávislého kandidáta, keď netuším, či bude rovnako liberálne hlasovať v prípade zdravotníckych otázok, ako deklaruje v prípade rozvoja stavebných zákaziek?

Pamätáte na poslaneckú šlamastiku v Nových Zámkoch? Viete ako by v tomto prípade hlasoval váš nezávislý kandidát?

Hm, už sa mi výber nezávislého kandidáta nezdá ani trochu suprový.

Pre mňa v nadchádzajúcih komunálnych voľbách to bude jednoduché. Je tu Smer – garant birmovanej socialsitickej bafuňárskej politiky. Je tu SaS, garant liberálnej pravicovej sociálne-solidárnej politiky. Prvý spôsob riadenia spoločnosti je pre mňa neprijateľný. Ten druhý je presne to čo očakávam.

Dosť ľutujem ostatných pravicových voličov. Hlavne tých konzervatívnejších. Ale možno majú jasno. A tiež socialistov z presvedčenia. Koho vy len budete voliť?

Aké už len môže mať dlhodobé hlasovacie preferencie človek, ktoré ho zaštítila koalícia Smer+KDH+Sieť+Most? Socialistický pravicový birmovaný komunista? Hm, to by sa nepodarilo ani ako produkt zrážky koňa s ešte väčším koňom v CERNE.

Nechcem sa vypytovať nezávislých kandidátov, aby som zistil čo si myslia na každú jednu mysliteľnú otázku a tak si zvolil mne prijateľného kandidáta. Vy na to máte čas?

Základné vízie strán, ktoré si vybral jednotlivý kandidát keď ich použil na zaštítenie mi pomáhajú. A z opačnej strany zas spolieham, že  strany korigujú počas volebného obdobia vízie svojich kandidátov, aby boli v duchu základných vízii strany.

To je pre mňa trvalo udržateľné rozhodnutie.

Na podobnú tému z minulosti:
Tak čo to vlastne chceme? Mysliacich poslancov, alebo stranícku mašinériu?
Rozosraný charakter na všetkých stranách politiky a štátu
Prestaňme sa báť byť radovými členmi politickej strany

Zdieľať?

Smer priznal, že vedie krajinu najlepšie v dejinách

Toto je samozrejme fejtón, len debilko si môže myslieť, že je tu niečo pravda. A moji čitatelia nie sú predsa žiadni debilkovia.

Na obecnej úrovni naozaj kandidujú také náhradnícke nuly z piateho útoku, že potrebujú podporu parlamentných politikov? Ako si mám inak vysvetliť koncept rokovania Národnej rady, ktorý pre druhý októbrový polčas a prvú tretinu novembra nastavil jej predseda?

„Smer robí politiku medzi ľuďmi a pre ľudí,“ porovnával Paška jeho stranu s opozíciou. „Trojchlapové strany intrigujú v bratislavských kaviarňach a cez Facebook odkazujú, čo strašné sa deje.“

Predseda parlamentu na tlačovej besede povedal, že sa mienia venovať v prvom rade vládnemu sociálnemu balíčku.

„S vysokou pravdepodobnosťou neprerokujeme viaceré návrhy opozície,“ predvídal.

Vládnych poslancov by nemal zdržiavať ani pokus o odvolanie ministra práce Jána Richtera. Paška totiž mimoriadnu schôdzu zvolá na nočné hodiny. „To je efektívny spôsob, môžu sa vyrozprávať.“

Zdroj:  SME.sk | Paška opäť zastavuje opozíciu, o Richterovi sa majú baviť v noci.

Alebo že by bol Smer za podporu kumulácie funkcii starostov a republikových poslancov? Asi má Smer členskú základňu ako slovenská lakrosoá liga a stranícke štruktúry a ich regionálni kandidáti sú nesvojprávni náhradníci okresného preboru kriketu?

Sebavedomá strana dokáže odpálkovať  aj tie najzákernejšie trojchlapmi vymyslené protiargumenty v demokratickej diskusii. Robia všetko dobre, miluje ich polovica národa, ďaleko ďaleko ďaleko pod nimi sú preferenčné percentá najbližších súperov.

Nie je nad to vyjsť z takejto demokratickej diskusie ako víťaz. A úplným bonusom je počas demokratickej diskusie zosmiešniť protivníka. Hra,set, polčas, gól v predĺžení. A Smer takúto šancu premrhal. Začína mi ich byť skutočne ľúto. Skoro tak ako som ľutoval Bayern v 1999, keď Manchester prehrával 0:1 a v nastavenom čase strelil po rohoch 2 góly a nakoniec vyhral 2:1

Minister nezamestnanosti je malý veľký génius. Ale bude nám to tajiť počas nočných hodín. Myslím, že on sám by sa mal ohradiť proti takémuto šachovému vyautovaniu do nadstaveného času. Veď toť nedávno v telke ako suprovsky vykorčuloval z ofsajdovej exekútorskej pasce, ktorú sa mu snažil odpískať trojchlapový nímand. Nie jeden, ale 85 kúskov mu nasádzal do koša v priamom prenose.

Keď máte 836 koliesok predsa nie je problém

  1. Schváliť akýkoľvek program schôdze.
  2. Dbať na prísne dodržiavanie limitu príspevkov a faktických poznámok v duchu rokovacieho poriadku.
  3. Dokonca môžete meniť rokovací poriadok a upraviť dĺžky príspevkov. Normálny človek sa dokáže vymáčknuť za 5 minút a aj keby sa opozícia dohodla na jednom zdielanom prejave, tak by nemal viac ako 1-2 hodiny dohromady ku každému bodu. (nehovorím, že je to ktovie čo demokratické, ale lepšie ako drôtom do oka)
  4. Dokonca sa sami môžete prihlásiť do diskusie a rozprávať hodiny a hodiny. Vynásobte to 86 kolieskami a opozícia sama odhlasuje skrátenie príspevkov.
  5. Obštrukcia je legitímny politický nástroj.
  6. Nech mi nik nehovorí, že sa to nedá napasovať do 160 pracovných hodín.
  7. Následne za 30 minút odmávať spartakiádnym spôsobom NIE
  8. Demokracia je zachovaná o 16:01 sa môže ísť do ulíc fachať do druhej smeny.

Vidíte? A o toto všetko nás svojou geniálnou myšlienkou ušetril vodca parlamentu. Hneď v prvom bode odmával koniec zápasu pre nespôsobilý terén.Ste videli tú čmuhu na plafóne v pravom zadnom rohu rokovacej sály, že?

Все ясно, зореч буквы

A tak opozícii doprial ten nastavený čas ako onehdá rozhodca Menchestru.

Koniec fejtónu z férového športového zápolenia.

Najväčším prehreškom, podľa bulváru a investigatívcov, je zneužitie funkcie na svoje voľnočasové aktivity. Najväčším prehreškom, podľa bulváru a investigatívcov, býva využitie pracovných nástrojov a privilégii na stranícku politiku. Nie je nad to, keď republikový poslanec v pracovnom čase robí stranícku kortešačku pre obecného súdruha. Bafuňári 80. rokov 20. storočia to považujú za samozrejmé. Veď to schválil predseda.

 

Zdieľať?